Actueel
alle pijlers
verpakkingsbelasting
vrijdag 2 mei 2008 om 18:09
Op ieder verpakking in de supermarkt wordt nu een verpakkingsbelasting geheven wat per product een verhoging oplevert van 1,5 cent welke door wordt berekend aan de consument
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
zaterdag 3 mei 2008 om 08:56
zaterdag 3 mei 2008 om 09:28
Op zich is het heffen van belasting een goed concept om bepaalde oplossingen, die goed zijn voor het collectief, te kunnen financieren. Iets té vaak wordt het voorgesteld als een 'wij/zij'-tegenstelling.
Het is onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken wat dit betreft. Iedereen weet wel argumenten aan te dragen waarom zij zelf eigenlijk al te zwaar worden belast, en meestal weten ze dan ook wel iemand aan te wijzen die best wat meer kan betalen. Totdat ze zelf in die groep zitten, uiteraard.
Het idee dat je moet betalen voor de verpakking, én voor het verwerken van het afval dat die verpakking met zich meebrengt, is op zich niet onlogisch. De vraag is alleen of het nou wel zo handig is om de belastingheffing zo te versnipperen. Elke nieuwe belastingmaatregel brengt tonnen administratie (en dus afval) met zich mee. Het schept werkgelegenheid, maar zitten we daar om verlegen dan? Het wordt toch wel héél zuur als we straks allemaal tot ons zeventigste door moeten werken om al die administratieve diensten aan het werk te kunnen houden, nadat Verdonk de grenzen heeft gesloten en we niet meer weten waar we anders de mensen vandaan moeten halen............
Een aanvullend en actueel probleem is dat al die milieubelasting die de regering van plan is in te voeren de inflatie aanwakkert. En dat is op dit moment nou niet zo slim.
En als de overheid dat geld nou echt nodig had, dan was het nog wát. Maar Bos zwemt in de Euros.
Het is onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken wat dit betreft. Iedereen weet wel argumenten aan te dragen waarom zij zelf eigenlijk al te zwaar worden belast, en meestal weten ze dan ook wel iemand aan te wijzen die best wat meer kan betalen. Totdat ze zelf in die groep zitten, uiteraard.
Het idee dat je moet betalen voor de verpakking, én voor het verwerken van het afval dat die verpakking met zich meebrengt, is op zich niet onlogisch. De vraag is alleen of het nou wel zo handig is om de belastingheffing zo te versnipperen. Elke nieuwe belastingmaatregel brengt tonnen administratie (en dus afval) met zich mee. Het schept werkgelegenheid, maar zitten we daar om verlegen dan? Het wordt toch wel héél zuur als we straks allemaal tot ons zeventigste door moeten werken om al die administratieve diensten aan het werk te kunnen houden, nadat Verdonk de grenzen heeft gesloten en we niet meer weten waar we anders de mensen vandaan moeten halen............
Een aanvullend en actueel probleem is dat al die milieubelasting die de regering van plan is in te voeren de inflatie aanwakkert. En dat is op dit moment nou niet zo slim.
En als de overheid dat geld nou echt nodig had, dan was het nog wát. Maar Bos zwemt in de Euros.
zaterdag 3 mei 2008 om 09:39
quote:misschicken schreef op 03 mei 2008 @ 07:27:
Dussssssss de fabrikanten (lees: de consument) MOETEN 240 miljoen opbrengen waarvan slechts 115 miljoen naar een afvalfonds (en wat mag dat inhouden?) gaat.
De rest verdwijnt dus gewoon in de staatskas.Nou en? De staatskas is ook van mij hoor. Daar krijg ik ook het een en ander uit betaald tenslotte.
Dussssssss de fabrikanten (lees: de consument) MOETEN 240 miljoen opbrengen waarvan slechts 115 miljoen naar een afvalfonds (en wat mag dat inhouden?) gaat.
De rest verdwijnt dus gewoon in de staatskas.Nou en? De staatskas is ook van mij hoor. Daar krijg ik ook het een en ander uit betaald tenslotte.
zaterdag 3 mei 2008 om 13:03
VVD: verpakkingsbelasting idioot
DEN HAAG - De verpakkingsbelasting voor fabrikanten is „van alle bizarre belastingverhogingen die dit kabinet heeft doorgevoerd de meest idiote”. Tweede Kamerlid Han ten Broeke van de VVD zei dat zaterdag in het radioprogramma TROS Kamerbreed. Ook SP-Kamerlid Ronald van Raak wijst de verpakkingsbelasting af.
Zaterdag werd bekend dat supermarktketen Albert Heijn de verpakkingbelasting gaat doorberekenen aan de consument. Die gaat daardoor rond 1 procent meer betalen voor producten. Volgens Ten Broeke holt dat de koopkracht en het vertrouwen in de overheid uit, terwijl het voor het milieu niet zal werken. Hij sprak van „een symbolische maatregel”. SP'er Van Raak meent dat de overheid beter regels kan stellen voor verpakkingen dan een belasting opleggen.
Volgens Mei Li Vos van de PvdA zal de verpakkingsbelasting wel effect hebben. Zij verwacht dat consumenten bedrijven onder druk gaan zetten om hun producten te verkopen zonder overbodige verpakking. Dat is in het buitenland ook gebeurd, aldus Vos.
DEN HAAG - De verpakkingsbelasting voor fabrikanten is „van alle bizarre belastingverhogingen die dit kabinet heeft doorgevoerd de meest idiote”. Tweede Kamerlid Han ten Broeke van de VVD zei dat zaterdag in het radioprogramma TROS Kamerbreed. Ook SP-Kamerlid Ronald van Raak wijst de verpakkingsbelasting af.
Zaterdag werd bekend dat supermarktketen Albert Heijn de verpakkingbelasting gaat doorberekenen aan de consument. Die gaat daardoor rond 1 procent meer betalen voor producten. Volgens Ten Broeke holt dat de koopkracht en het vertrouwen in de overheid uit, terwijl het voor het milieu niet zal werken. Hij sprak van „een symbolische maatregel”. SP'er Van Raak meent dat de overheid beter regels kan stellen voor verpakkingen dan een belasting opleggen.
Volgens Mei Li Vos van de PvdA zal de verpakkingsbelasting wel effect hebben. Zij verwacht dat consumenten bedrijven onder druk gaan zetten om hun producten te verkopen zonder overbodige verpakking. Dat is in het buitenland ook gebeurd, aldus Vos.
zaterdag 3 mei 2008 om 13:17
Tja de kinderopvang kost meer geld dan verwacht,nou kun je in de kinderopvang gaan snoeien maar ook weer niet teveel dus word er weer wat nieuws in het leven geroepen wat extra geld in de staatskas brengt en het gat dicht.Zo werkt dat ......
En afvalscheiding,glascontainers,laatst stond ik te wachten achter een ophaalwagen,al die gescheiden flessen en potten werden in 1 en dezelfde wagen bij elkaar gemieterd.....
Verpakkingsbelasting pffff benieuwd welke belasting ze hierna gaan verzinnen.
En afvalscheiding,glascontainers,laatst stond ik te wachten achter een ophaalwagen,al die gescheiden flessen en potten werden in 1 en dezelfde wagen bij elkaar gemieterd.....
Verpakkingsbelasting pffff benieuwd welke belasting ze hierna gaan verzinnen.
zaterdag 3 mei 2008 om 13:22
Bedrijven onder druk zetten?
Oke we scheuren in de supermarkt het plastic van de aardappels en fruit af en mikken het in onze voorraadbak.Ik neem een emmertje mee om daar de zure haring in te gooien.Koelbox mee om het vlees los in mee te nemen.
Of we gaan voortaal in de supermarkt elke dag eten en laten het afval daar.Het word weer tijd voor nieuwe verkiezingen,dit kabinet draait helemaal door.
Oke we scheuren in de supermarkt het plastic van de aardappels en fruit af en mikken het in onze voorraadbak.Ik neem een emmertje mee om daar de zure haring in te gooien.Koelbox mee om het vlees los in mee te nemen.
Of we gaan voortaal in de supermarkt elke dag eten en laten het afval daar.Het word weer tijd voor nieuwe verkiezingen,dit kabinet draait helemaal door.
zaterdag 3 mei 2008 om 13:26
Ik ben benieuwd wat ze bij Albert doen als ze de appels aan de kassa moeten wegen in mijn boodschappentas, of per stuk....
Of als ik mijn cola over giet in mijn tupperware kan?
Dan zullen ze de prijzen ook weer aan moeten passen, want die staan natuurlijk gewoon standaard incl. de belasting in de computer.....
Een brood zonder zak afrekenen wordt ook een uitdaging....
Of als ik mijn cola over giet in mijn tupperware kan?
Dan zullen ze de prijzen ook weer aan moeten passen, want die staan natuurlijk gewoon standaard incl. de belasting in de computer.....
Een brood zonder zak afrekenen wordt ook een uitdaging....
zaterdag 3 mei 2008 om 16:33
Elle Michelle, dat heet dan inpakbelasting
Maar sommige dingen zijn ook wel onnodig verpakt, zoals bijvoorbeed de komkommer, soms courgette, aubergine etc. of soms zelfs dubbel verpakt, eerst in karton en dan in plastic.
En sommige dingen vooral kleine electronica of klein speelgoed zit weer in zo'n mega verpakking die je nooit open krijgt.
Ik zie niet gebeuren dat wij als consument daar invloed op hebben.
Maar sommige dingen zijn ook wel onnodig verpakt, zoals bijvoorbeed de komkommer, soms courgette, aubergine etc. of soms zelfs dubbel verpakt, eerst in karton en dan in plastic.
En sommige dingen vooral kleine electronica of klein speelgoed zit weer in zo'n mega verpakking die je nooit open krijgt.
Ik zie niet gebeuren dat wij als consument daar invloed op hebben.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:39
quote:steph schreef op 03 mei 2008 @ 10:06:
En we moeten ook voor de plasticflessen al statiegeld, zodat de flessen kunnen hervuld worden, betalen én daarop dus belasting. Nogmaals het is idioot.
Willem wat krijg jij dan uit de staatskas betaald?Plastic statiegeld flessen worden niet hergebruikt maar vermalen.
En we moeten ook voor de plasticflessen al statiegeld, zodat de flessen kunnen hervuld worden, betalen én daarop dus belasting. Nogmaals het is idioot.
Willem wat krijg jij dan uit de staatskas betaald?Plastic statiegeld flessen worden niet hergebruikt maar vermalen.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:43
quote:ElleMichelle schreef op 03 mei 2008 @ 13:22:
Bedrijven onder druk zetten?
Oke we scheuren in de supermarkt het plastic van de aardappels en fruit af en mikken het in onze voorraadbak.Ik neem een emmertje mee om daar de zure haring in te gooien.Koelbox mee om het vlees los in mee te nemen.
Of we gaan voortaal in de supermarkt elke dag eten en laten het afval daar.Het word weer tijd voor nieuwe verkiezingen,dit kabinet draait helemaal door.Jij bent ontzettend slecht geinformeerd. De verpakkingsbelasting wordt geheven aan het begin van het traject, dus van fabrikant aan groothandel. Jouw idiote voorstellen hebben dus geen zin.
Bedrijven onder druk zetten?
Oke we scheuren in de supermarkt het plastic van de aardappels en fruit af en mikken het in onze voorraadbak.Ik neem een emmertje mee om daar de zure haring in te gooien.Koelbox mee om het vlees los in mee te nemen.
Of we gaan voortaal in de supermarkt elke dag eten en laten het afval daar.Het word weer tijd voor nieuwe verkiezingen,dit kabinet draait helemaal door.Jij bent ontzettend slecht geinformeerd. De verpakkingsbelasting wordt geheven aan het begin van het traject, dus van fabrikant aan groothandel. Jouw idiote voorstellen hebben dus geen zin.
zaterdag 3 mei 2008 om 20:53
quote:steph schreef op 03 mei 2008 @ 13:33:
Ik ga even bananen kopen, die zijn immers NIET verpakt. Bij de C1000 dan, kijken of zij er ook al aanmeedoen.Bij de Dekamarkt zijn de bananen óók voorverpakt in plastic. Dat is natuurlijk van de zotte. En inderdaad verpakte komkommer etc slaat natuurlijk nergens op. Maar kan de regering dat niet bij de wortel (lees leverancier) aanpakken?
Ik ga even bananen kopen, die zijn immers NIET verpakt. Bij de C1000 dan, kijken of zij er ook al aanmeedoen.Bij de Dekamarkt zijn de bananen óók voorverpakt in plastic. Dat is natuurlijk van de zotte. En inderdaad verpakte komkommer etc slaat natuurlijk nergens op. Maar kan de regering dat niet bij de wortel (lees leverancier) aanpakken?
zaterdag 3 mei 2008 om 22:22
quote:willem1959 schreef op 03 mei 2008 @ 20:39:
[...]
Plastic statiegeld flessen worden niet hergebruikt maar vermalen.
De Nederlandse industrie wilde af van de meerdere malen hervulbare grote petfles. De overheid stond toe om het hervullen per 1 januari 2006 te stoppen, mits er een alternatief kwam met vergelijkbare milieubelasting. De industrie verkoopt grote frisdrankflessen nu nog steeds verkocht met statiegeld, om het verplichte inzamelingspercentage van 95 procent te halen. De ingezamelde flessen worden echter niet opnieuw gevuld, maar gerecycled tot nieuwe petflessen en fleecetruien.
Ook al worden ze niet meer hervuld, ze worden dus nog steeds hergebruikt.
Over slecht geinformeerd gesproken. En misschien moest je ook eens ophouden om iets gelijk tot idioot te bombarderen als het niet in je straatje past?
[...]
Plastic statiegeld flessen worden niet hergebruikt maar vermalen.
De Nederlandse industrie wilde af van de meerdere malen hervulbare grote petfles. De overheid stond toe om het hervullen per 1 januari 2006 te stoppen, mits er een alternatief kwam met vergelijkbare milieubelasting. De industrie verkoopt grote frisdrankflessen nu nog steeds verkocht met statiegeld, om het verplichte inzamelingspercentage van 95 procent te halen. De ingezamelde flessen worden echter niet opnieuw gevuld, maar gerecycled tot nieuwe petflessen en fleecetruien.
Ook al worden ze niet meer hervuld, ze worden dus nog steeds hergebruikt.
Over slecht geinformeerd gesproken. En misschien moest je ook eens ophouden om iets gelijk tot idioot te bombarderen als het niet in je straatje past?
zaterdag 3 mei 2008 om 22:30
quote:misschicken schreef op 03 mei 2008 @ 22:22:
[...]
De Nederlandse industrie wilde af van de meerdere malen hervulbare grote petfles. De overheid stond toe om het hervullen per 1 januari 2006 te stoppen, mits er een alternatief kwam met vergelijkbare milieubelasting. De industrie verkoopt grote frisdrankflessen nu nog steeds verkocht met statiegeld, om het verplichte inzamelingspercentage van 95 procent te halen. De ingezamelde flessen worden echter niet opnieuw gevuld, maar gerecycled tot nieuwe petflessen en fleecetruien.
Ook al worden ze niet meer hervuld, ze worden dus nog steeds hergebruikt.
Over slecht geinformeerd gesproken. En misschien moest je ook eens ophouden om iets gelijk tot idioot te bombarderen als het niet in je straatje past?Misschien moet je even terug en opnieuw lezen wie wat zei. Je schreeuwt te snel. Staat dom.
[...]
De Nederlandse industrie wilde af van de meerdere malen hervulbare grote petfles. De overheid stond toe om het hervullen per 1 januari 2006 te stoppen, mits er een alternatief kwam met vergelijkbare milieubelasting. De industrie verkoopt grote frisdrankflessen nu nog steeds verkocht met statiegeld, om het verplichte inzamelingspercentage van 95 procent te halen. De ingezamelde flessen worden echter niet opnieuw gevuld, maar gerecycled tot nieuwe petflessen en fleecetruien.
Ook al worden ze niet meer hervuld, ze worden dus nog steeds hergebruikt.
Over slecht geinformeerd gesproken. En misschien moest je ook eens ophouden om iets gelijk tot idioot te bombarderen als het niet in je straatje past?Misschien moet je even terug en opnieuw lezen wie wat zei. Je schreeuwt te snel. Staat dom.
