Actueel
alle pijlers
Verpleegkundige krijgt klappen van patiënt (17)
zondag 25 oktober 2009 om 19:19
Een verpleegkundige van het Sint Antoniusziekenhuis in Nieuwegein is dit weekeinde bedreigd en mishandeld door een 17-jarige patiënt.
De jongen vond dat de behandeling van zijn hoofdwond niet snel genoeg gebeurde, aldus de politie zondag.
De 17-jarige Nieuwegeiner wilde een verpleegkundige aanvliegen toen hij niet snel genoeg na binnenkomst werd geholpen. Een collega kwam tussenbeide en ving de klappen op. Hij liep letsel op aan schouder en bovenarm.
Daarna vertrok de agressieve jongen met zijn ouders uit het ziekenhuis.
Niet te geloven.....wáár gaan we heen! Z'n ouders waren er notabene bij! Hoe gaan we agressie tegen hulpverleners voorkomen? Iemand ideeën?
De jongen vond dat de behandeling van zijn hoofdwond niet snel genoeg gebeurde, aldus de politie zondag.
De 17-jarige Nieuwegeiner wilde een verpleegkundige aanvliegen toen hij niet snel genoeg na binnenkomst werd geholpen. Een collega kwam tussenbeide en ving de klappen op. Hij liep letsel op aan schouder en bovenarm.
Daarna vertrok de agressieve jongen met zijn ouders uit het ziekenhuis.
Niet te geloven.....wáár gaan we heen! Z'n ouders waren er notabene bij! Hoe gaan we agressie tegen hulpverleners voorkomen? Iemand ideeën?
zondag 25 oktober 2009 om 20:00
zondag 25 oktober 2009 om 20:07
het komt heel vaak voor helaas. Maar fijn dat het nu eens in de media komt
Ik heb periodes dat het bij mij op de groep heelveel voor komt. Wisseling van de seizoenen en de maand December zijn bijvoorbeeld altijd heftige maanden. Soms zie je collega's afvlakken door te zeggen het hoort er nu eenmaal bij. Maar gezond is het niet.
moet zeggen dat het bij ons nooit de familie is. Daar komt wel eens veel verbale diarree vandaan maar ach dan beëindig je het gesprek en ga je verder met je taken
Ik heb periodes dat het bij mij op de groep heelveel voor komt. Wisseling van de seizoenen en de maand December zijn bijvoorbeeld altijd heftige maanden. Soms zie je collega's afvlakken door te zeggen het hoort er nu eenmaal bij. Maar gezond is het niet.
moet zeggen dat het bij ons nooit de familie is. Daar komt wel eens veel verbale diarree vandaan maar ach dan beëindig je het gesprek en ga je verder met je taken
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
zondag 25 oktober 2009 om 20:13
Ik denk dat dat in meerdere werkgebieden te merken is (het ongeduld, de agressie). Mensen worden inderdaad ongeduldiger, agressiever.
Ook ik word sporadisch de huid volgescholden aan de telefoon als ik een klant niet direct kan helpen. Ook al kan ik er niks aan het probleem doen (op dat moment) van de klant. Begrip is ver te zoeken...
Ik denk niet dat ik een baan in de hulpverlening zou trekken. En vind het heel knap van degene die er werken en elke dag klappen vangen.
Ook ik word sporadisch de huid volgescholden aan de telefoon als ik een klant niet direct kan helpen. Ook al kan ik er niks aan het probleem doen (op dat moment) van de klant. Begrip is ver te zoeken...
Ik denk niet dat ik een baan in de hulpverlening zou trekken. En vind het heel knap van degene die er werken en elke dag klappen vangen.
zondag 25 oktober 2009 om 20:23
dat snap ik floor, jij zit dan nog in heel andere sector dan ik. En ik heb soms al iets als ik een ochtenddienst heb, wat kan ik nu weer verwachten als ik die deur open maak.
ik heb het ook wel eens dat mensen zeggen maar jullie hebben toch geen gedragsmoeilijk stempel. Dat klopt ook, maar dat is meer omdat niet alle bewoners gedragsmoeilijk zijn en er het geld dus niet voor is. Maar dat de rest wel gedragsmoeilijk is snappen ze dan niet (tot de keer dat ze moeten inspringen)
off-topic: ik begin steeds meer het idee te hebben dat ik je van een ander forum ken (in een ver grijs verleden) floor
ik heb het ook wel eens dat mensen zeggen maar jullie hebben toch geen gedragsmoeilijk stempel. Dat klopt ook, maar dat is meer omdat niet alle bewoners gedragsmoeilijk zijn en er het geld dus niet voor is. Maar dat de rest wel gedragsmoeilijk is snappen ze dan niet (tot de keer dat ze moeten inspringen)
off-topic: ik begin steeds meer het idee te hebben dat ik je van een ander forum ken (in een ver grijs verleden) floor
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
zondag 25 oktober 2009 om 20:50
quote:floor72 schreef op 25 oktober 2009 @ 20:17:
Ik ben echt wel eens serieus bang geweest en ik denk dat dit voor veel mensen lastig voor te stellen is. Dat je bang bent op je werk.
Ik snap het helemaal floor, ben ook weleens bang tijdens werk.
Ik ben dan in het huis van de client kun je nagaan.
Op de SEH van het Antonius is trouwens niet standaard de beveiliging aanwezig,wel dichtbij.
Je moet daar lang wachten vaak, hoofdwond moet wachten op hartinfarct en Antonius heeft regiofunctie dus druk in het weekend.
Maar om dan te gaan slaan is natuurlijk van de zotte!
Ik ben echt wel eens serieus bang geweest en ik denk dat dit voor veel mensen lastig voor te stellen is. Dat je bang bent op je werk.
Ik snap het helemaal floor, ben ook weleens bang tijdens werk.
Ik ben dan in het huis van de client kun je nagaan.
Op de SEH van het Antonius is trouwens niet standaard de beveiliging aanwezig,wel dichtbij.
Je moet daar lang wachten vaak, hoofdwond moet wachten op hartinfarct en Antonius heeft regiofunctie dus druk in het weekend.
Maar om dan te gaan slaan is natuurlijk van de zotte!
zondag 25 oktober 2009 om 21:14
quote:itsme26 schreef op 25 oktober 2009 @ 20:23:
dat snap ik floor, jij zit dan nog in heel andere sector dan ik. En ik heb soms al iets als ik een ochtenddienst heb, wat kan ik nu weer verwachten als ik die deur open maak.
ik heb het ook wel eens dat mensen zeggen maar jullie hebben toch geen gedragsmoeilijk stempel. Dat klopt ook, maar dat is meer omdat niet alle bewoners gedragsmoeilijk zijn en er het geld dus niet voor is. Maar dat de rest wel gedragsmoeilijk is snappen ze dan niet (tot de keer dat ze moeten inspringen)
off-topic: ik begin steeds meer het idee te hebben dat ik je van een ander forum ken (in een ver grijs verleden) floor
Dat kan It's....
Geen inside informatie verklappen hè?
dat snap ik floor, jij zit dan nog in heel andere sector dan ik. En ik heb soms al iets als ik een ochtenddienst heb, wat kan ik nu weer verwachten als ik die deur open maak.
ik heb het ook wel eens dat mensen zeggen maar jullie hebben toch geen gedragsmoeilijk stempel. Dat klopt ook, maar dat is meer omdat niet alle bewoners gedragsmoeilijk zijn en er het geld dus niet voor is. Maar dat de rest wel gedragsmoeilijk is snappen ze dan niet (tot de keer dat ze moeten inspringen)
off-topic: ik begin steeds meer het idee te hebben dat ik je van een ander forum ken (in een ver grijs verleden) floor
Dat kan It's....
Geen inside informatie verklappen hè?
zondag 25 oktober 2009 om 21:31
quote:wolletje schreef op 25 oktober 2009 @ 20:54:
slaan is gewoon not done!
te erg dat de ouders er blijkbaar bij waren en niet hebben ingegrepen en hun zoon mee naar huis hebben genomen.
ik had hem daar laten zitten..
Dan had je dus de mensen op de spoedeisende hulp laten zitten met een jongen die al agressief was en waarschijnlijk nog bozer en gevaarlijker en vervelender was geworden!
Wie zegt dat de ouders stonden aan te moedigen? Wie zegt dat ze niet net zo geschokt waren? Wie zegt dat ze niet direct naar huis zijn gegaan, sukkeltje op zijn kamer hebben gesmeten met een "bloed dan maar lekker door en krijg een mooi litteken flapdrol!" en "je hebt huisarrest tot je 48e en krijgt ook geen zakgeld meer" Hem hebben aangegeven bij de politie, gedwongen op zijn nederige knietjes excuses te maken en van zijn laatste zakgeld een bloemetje te kopen enz. enz.
Ik hoop mijn kinderen beter op te voeden dan tot hoofdwondoplopende, hulpverlenermeppende asociale randdebielen. Maar mocht mijn poging mislukken en ik ooit in zo'n bizarre situatie komen, dan zou ik (als ik niet de tegenwoordigheid van geest zou vinden om er zelf tussen te springen) mijn misdragende koost zo snel mogelijk weghalen bij de onschuldige mensen die enkel last van hem/haar ondervinden.
ugh.
slaan is gewoon not done!
te erg dat de ouders er blijkbaar bij waren en niet hebben ingegrepen en hun zoon mee naar huis hebben genomen.
ik had hem daar laten zitten..
Dan had je dus de mensen op de spoedeisende hulp laten zitten met een jongen die al agressief was en waarschijnlijk nog bozer en gevaarlijker en vervelender was geworden!
Wie zegt dat de ouders stonden aan te moedigen? Wie zegt dat ze niet net zo geschokt waren? Wie zegt dat ze niet direct naar huis zijn gegaan, sukkeltje op zijn kamer hebben gesmeten met een "bloed dan maar lekker door en krijg een mooi litteken flapdrol!" en "je hebt huisarrest tot je 48e en krijgt ook geen zakgeld meer" Hem hebben aangegeven bij de politie, gedwongen op zijn nederige knietjes excuses te maken en van zijn laatste zakgeld een bloemetje te kopen enz. enz.
Ik hoop mijn kinderen beter op te voeden dan tot hoofdwondoplopende, hulpverlenermeppende asociale randdebielen. Maar mocht mijn poging mislukken en ik ooit in zo'n bizarre situatie komen, dan zou ik (als ik niet de tegenwoordigheid van geest zou vinden om er zelf tussen te springen) mijn misdragende koost zo snel mogelijk weghalen bij de onschuldige mensen die enkel last van hem/haar ondervinden.
ugh.
zondag 25 oktober 2009 om 21:40
Ziekenhuisbewaking kan ook niets doen. Beveiligers mogen niets meer doen dan jij en ik en zijn ook niet beter getraind in omgaan met agressie... Als er iets is, moet je de politie bellen en hopen dat die snel komt. Meestal is dat lang wachten......
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
zondag 25 oktober 2009 om 23:56
Het is in ons land jarenlang ontmoedigd en zelfs verboden om jezelf te verdedigen. Het monopolie op geweld hoort bij de overheid, zo heette het.
Wie terugmepte werd direkt veroordeeld wegens eigenrichting en dat was jarenlang zo ongeveer het enige delict dat streng werd bestraft.
Probleem is steeds meer dat de overheid niet bij machte blijkt te zijn om snel en adequaat in te grijpen.
En de burgers zijn het verleerd om zichzelf te verdedigen.
Dus criminelen, hufters en aso's hebben betrekkelijk vrij spel.
Wie terugmepte werd direkt veroordeeld wegens eigenrichting en dat was jarenlang zo ongeveer het enige delict dat streng werd bestraft.
Probleem is steeds meer dat de overheid niet bij machte blijkt te zijn om snel en adequaat in te grijpen.
En de burgers zijn het verleerd om zichzelf te verdedigen.
Dus criminelen, hufters en aso's hebben betrekkelijk vrij spel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
