Vindicat studentjes slopen restaurant

Yggdrasil- schreef: ↑

13-09-2017 11:12

Wat een lollig topic wordt dit zo.

Je noemt jezelf eerst een hoogvlieger en dan haal je het maar weg om iets bescheidener over te komen?

je mag op viva geen hoogvlieger zijn?
vind je jezelf nu werkelijk een hoogvlieger omdat je kind studeert?
tjonge

en nee gooi maar niet met termen. Geen idee wat het kan zijn maar het klinkt vies.

tatlitatli schreef: ↑

13-09-2017 11:30

Onzin, je wordt misschien geen praeses maar je kan prima lid zijn hoor.

Zoals ik al zei: ik ben sowieso wars van alles wat naar verplichte club riekt. En ben zelf nooit lid geweest van een studentenvereniging. Mijn ervaring met het corps is puur als toeschouwer, en dat zal ongetwijfeld dus ook de meest zichtbare tak van het corps zijn. En dat beeld komt volledig overeen met wat er nu weer in de media over Vindicat geschreven wordt. Van dronken, arrogante, hooligans die omdat ze een stropdas om hebben en een pa met centjes hebben denken dat ze een vrijbrief hebben om zich volledig te misdragen en die het grappig vinden om in het openbaar te schijten, pissen, kotsen, lallen, mensen lastig vallen, uitschelden, treiteren en kleineren. Dat was al zo in het jaar kruik toen ik zelf studeerde en dat lijkt in ieder geval nog steeds zo te zijn. En zelfs erger geworden te zijn want waar in 1600 (bij wijze van spreken het vooral nog drankgelagen waren, is er de afgelopen twintig jaar ongeveer ook nog veel drugs bij gekomen.

S-Meds schreef: ↑

13-09-2017 11:36

en nee gooi maar niet met termen. Geen idee wat het kan zijn maar het klinkt vies.

Beter met termen dan met poep.

fashionvictim schreef: ↑

13-09-2017 11:31

Sorry hoor, maar wat een onzin. In principe is het natuurlijk zo dat iedereen die een universitaire studie doet een hoogvlieger is, daar hoef je natuurlijk niet ook nog eens voor bij het corps. En tja, toen ik studeerde waren het juist de mensen die enorm opgingen in het verenigingsleven (of zoals ikzelf: het nachtleven) die helemaal niet de hoogvliegers werden. Elke avond je klem zuipen mixt immers niet zo lekker met ook nog goede cijfers halen.

Ik vind het trouwens wel gek dat je nu zegt dat je kids bij het corps zitten maar wel heel veel leren en geen colleges skippen. Het corps heeft toch juist al die gekke regels dat je zeker als jongerejaars ontzettend vaak verplicht naar al die feesten en kroegavonden en verplichte ongein moet en ook niet voor 3 of 4 uur 's ochtends naar huis mag enzo?

Alleen in het begin, tijdens de KMT moet je echt constant aanwezig zijn. Daarna was volgens mij 'verplicht'1x per week club inclusief eten 1x per week dispuutsavond.

Ygg: Jouw woorden vind ik echt tenenkrommend: [...]''En daarom vind ik het fijn dat mijn kinderen een plekje hebben waar nagenoeg iedereen hoogvliegt''

Je hoeft m.i. niet eens een enorme hoogvlieger te zijn voor de meeste universitaire studies - en ja ik meen dat te kunnen zeggen na een bachelor, 2 masters en een internationale post.doc. opleiding.
Het is fijn dat mijn ouders mij de mogelijkheid hebben geboden om te studeren en het is fijn dat jij je kinderen die mogelijkheid ook biedt. Ik heb echter wel moeite met de pedanterie die je hier uit en de vooroordelen over het VIVA topic an sich. Wat doe je hier eigenlijk nog als je er zo over denkt vraag ik me af...

Soms is het gedrag dat corpsleden laten zien niet zo chique als jij wil suggereren en ''ze'' kunnen wel menen de wijsheid in pacht te hebben, maar het daadwerkelijke gedrag, en dan met name in groepsverband, heeft heel weinig met beschaving te maken, alles behalve zelfs - ook al roep jij nog zo hard dat dit wel zo is en het zo fijn is dat ze een clubje hebben van ''gelijkgestemden"...

-Kia-Ora- schreef: ↑

13-09-2017 11:38

Beter met termen dan met poep.

alleen als het gaat om de term corporale kinderen. dat kan ik nog wel aan

S-Meds schreef: ↑

13-09-2017 11:45

alleen als het gaat om de term corporale kinderen. dat kan ik nog wel aan

Uiteraard.

Of gaat het over studietermen?
of dit soort termen?



ik praat geloof ik liever over dyslectie

Baggal schreef: ↑

13-09-2017 11:42

Je hoeft m.i. niet eens een enorme hoogvlieger te zijn voor de meeste universitaire studies - en ja ik meen dat te kunnen zeggen na een bachelor, 2 masters en een internationale post.doc. opleiding.
Het is fijn dat mijn ouders mij de mogelijkheid hebben geboden om te studeren en het is fijn dat jij je kinderen die mogelijkheid ook biedt. Ik heb echter wel moeite met de pedanterie die je hier uit en de vooroordelen over het VIVA topic an sich. Wat doe je hier eigenlijk nog als je er zo over denkt vraag ik me af...

Nou inderdaad, het feit dat iemand is toegelaten tot een universitaire studie houdt niet automatisch in dat iemand een hoogvlieger is; zelden zo'n zooitje halvegaren bij elkaar gezien al op de universiteit...

De verhalen van Ygg zijn toch allemaal grotendeels verzonnen.
Want kinderen erven de intelligentie van hun moeder..............dus.

Baggal schreef: ↑

13-09-2017 11:42

Je hoeft m.i. niet eens een enorme hoogvlieger te zijn voor de meeste universitaire studies - en ja ik meen dat te kunnen zeggen na een bachelor, 2 masters en een internationale post.doc. opleiding.
b]te maken, alles behalve zelfs - ook al roep jij nog zo hard dat dit wel zo is en het zo fijn is dat ze een clubje hebben van ''gelijkgestemden"...

Nou, je hoeft nu ook weer niet (vals?) bescheiden te doen. Als je het afzet tegen de maatschappij als geheel ben jij natuurlijk wel degelijk een hoogvlieger en is iedereen die een WO studie afrondt dat. Maar 11% van de bevolking heeft een afgeronde masteropleiding of doctorstitel.

S-Meds schreef: ↑

13-09-2017 11:49

Of gaat het over studietermen?
of dit soort termen?



ik praat geloof ik liever over dyslectie

Dyslexie .

Daar ben ik ook een hoogvlieger in geworden .

dyslexie dan,
ja ik ben een laagvlieger
beter is dat
dan val je minder hard

en wij laagvliegers zijn populair op de viva he?

fashionvictim schreef: ↑

13-09-2017 11:31

Sorry hoor, maar wat een onzin. In principe is het natuurlijk zo dat iedereen die een universitaire studie doet een hoogvlieger is, daar hoef je natuurlijk niet ook nog eens voor bij het corps. En tja, toen ik studeerde waren het juist de mensen die enorm opgingen in het verenigingsleven (of zoals ikzelf: het nachtleven) die helemaal niet de hoogvliegers werden. Elke avond je klem zuipen mixt immers niet zo lekker met ook nog goede cijfers halen.

Ik vind het trouwens wel gek dat je nu zegt dat je kids bij het corps zitten maar wel heel veel leren en geen colleges skippen. Het corps heeft toch juist al die gekke regels dat je zeker als jongerejaars ontzettend vaak verplicht naar al die feesten en kroegavonden en verplichte ongein moet en ook niet voor 3 of 4 uur 's ochtends naar huis mag enzo?

Ik vind het gek dat jouw norm wet is.
Ik heb gestudeerd toen ik al moeder was en zat niet bij een vereniging. Ik ging wel uit en was wel introducee maar ik was geen lid.
Mijn man wel. Maar bij een kleine en alternatieve vereniging.

Mijn kinderen waren hun eerste jaar nog geen lid. Ze zijn nu bijna klaar, dus zo lang zal het allemaal niet meer duren.
Ze zijn van meerdere verenigingen en subverenigingen en studieverenigingen lid. Het beeld wat wordt geschetst herken ik oprecht niet.
Ik hoef verder niet op te scheppen, en lijkt me ook totaal onnodig want we hebben genoeg andere problemen met onze kinderen (gehad) en ieder huisje heeft zijn kruisje. Maar bottom line hier is dat het corps in een extreem verdom hoekje werd geplaatst en iedereen er een mening over heeft maar iedereen die mening uit tweede hand heeft. Aangezien mijn kinderen nog het beste weten wat er speelt nowadays, leek het me handig die kant ook even aan te tikken. En om het heersende negatieve beeld een beetje af te zwakken.
De zgn corpsbal die kotsend en snuivend in zijn nest ligt en pappies geld uitgeeft, die ken ik gewoon niet.
Hier kan je echt niet op grond van je mooie blauwe ogen je studie punten binnen hengelen, je coschappen lopen of je onderzoek tot een goed einde brengen. Daar moet toch echt voor gewerkt worden. Punt uit.
Het kaf van het koren wordt vaak in het eerste jaar van elkaar gescheiden. De echte partypoopers liggen er al snel uit. Als derde of vierdejaars weet je echt wel prioriteiten te stellen.

Ik vind het negatieve over OSM en old boysnetwork ook niet heel tof. Want zo werkt het toch ook gewoon? Wat is daar mis mee?
We verkeren allemaal in bepaalde kringen of subculturen als je wilt. Daar trouwen we vaak binnen, gaan we werken, gaan we wonen. Dat is dikke prima. We integreren allemaal vooral voor die buitenkant. Maar uiteindelijk zitten we allemaal deels op het voor ons welbekende eilandje later als we groot zijn. Nou en?
Ik hoef ook niet meer tussen de jonge gezinnetjes te wonen, dat was toen.
En de vriendinnen van de basisschool die nu kapster zijn en een sta caravan hebben een dorp verder en elke woensdag bloemkool eten, zijn ook niet meer mijn incrowd. Gewoon, omdat ik daar niks meer mee gemeen heb, en er voor mij niks te halen valt (niet negative-wise, maar in de zin van: deze vriendschap levert mij ook emotioneel gezien niks meer op omdat we geen raakvlakken hebben verder).

Mijn oude oppas: geen hoogvlieger maar de grootste schat op deze aardkloot, kan echt totaal niks met onze vrienden. Lang nodigde ik haar uit voor feestjes omdat ze zo lang in ons leven was, dat ze er gewoon bijhoorde, maar het matchte gewoon niet. Ze gaf op een gegeven moment zelf aan dat het niet haar soort mensen waren en dat onze feestjes niet haar soort feestjes waren. En dat snap ik gewoon wel.
We hebben allemaal onze innercircle met OSM.

En soms varen we een beetje mee op onze ouders. Of maken we gebruik van hun netwerk. Vroeger namen zonen de bedrijven van hun vader over. Dat is ook OSM.
Soort zoekt soort en je zoekt je verkering ook binnen je eigen kringen. Er moet gewoon een gemeenschappelijke deler zijn als garantie voor succes.
Ik begrijp niet dat dit mensen zo tegen de borst stuit.

De oude basisschool vriendschappen zijn ook totaal versnipperd. Bepaalde verschillen worden opeens onoverbrugbaar. Vanuit beide percepties. Zo gaat dat gewoon.

ps er zijn 'verplichte' kroegavonden, maar dat je er heen MOET en niet voor een bepaalde tijd naar huis mag is gewoon bullshit.
Bovendien, al was het zo, de meesten zitten gewoon de dag erna weer in de collegebanken.
Mijn oudsten hebben weinig echte verplichte college's of contacturen en die ze hadden waren ook nog vaak einde vd dag of begin vd avond. En zelfstudie kan ook vanaf 11 uur 's morgens, dus dat liep in de praktijk altijd wel los.
Je bent zo actief als je zelf wilt zijn hoor.
Zelfs bij het corps.

eckano schreef: ↑

13-09-2017 11:50

Nou inderdaad, het feit dat iemand is toegelaten tot een universitaire studie houdt niet automatisch in dat iemand een hoogvlieger is; zelden zo'n zooitje halvergaren bij elkaar gezien al op de universiteit...

Maar ook - beschaving hebben of pretenderen te hebben is echt iets heel anders dan daadwerkelijk respectvol zijn tegenover anderen en daar ontbreekt het zo vaak aan bij corpsleden. Ik zie het aan de post van Ygg: dat irritante zich beter/verheven lijken te voelen boven anderen omdat haar kinderen studeren en in haar optiek hoogvliegers zijn. Nou gefeliciteerd... gut, gut...

Ik zou het heus leuk vinden als mijn dochter ook naar de universiteit gaat net als haar ouders, maar nog veel belangrijker vind ik het als ze gelukkig/vriendelijk is en respect en oog heeft voor anderen straks. En dat zit 'em niet in de academische graad oid of een lidmaatschap van het corps. Ze hoeft niet iets te worden (om mee te pochen of omdat dat lekker bekt voor ons), maar vooral te zijn wie ze is...

karin12345 schreef: ↑

13-09-2017 11:50

De verhalen van Ygg zijn toch allemaal grotendeels verzonnen.
Want kinderen erven de intelligentie van hun moeder..............dus.

Hahahaha, dat zeg ik ook altijd.
#fail

ach ja mij kind is hoogbegaafd maar een laagvlieger op cito's etc. en hij rent heel raar.
kan ook nog.
wat ygg schrijft kan ook, ik ken meerdere gezinnen die (op het oog) meerdere 'succesvolle'(whatever that may be) kinderen voortbrengen.

Wat een kutweer is het trouwens. BIj jullie ook?

tatlitatli schreef: ↑

13-09-2017 11:59

ach ja mij kind is hoogbegaafd maar een laagvlieger op cito's etc. en hij rent heel raar.
kan ook nog.
wat ygg schrijft kan ook, ik ken meerdere gezinnen die (op het oog) meerdere 'succesvolle'(whatever that may be) kinderen voortbrengen.

Oh herkenbaar trouwens wat je schrijft. Hier rent er eentje ook bijzonder raar. En had hij altijd discussies met Meneer Cito. En kraste zijn eigen antwoorden erbij in de toets. Werd niet gewaardeerd.

Ik ben de laagste vlieger van de provincie, op zijn minst. Soms slaat het een en ander een generatie over ofzo

Baggal schreef: ↑

13-09-2017 11:58

Maar ook - beschaving hebben of pretenderen te hebben is echt iets heel anders dan daadwerkelijk respectvol zijn tegenover anderen en daar ontbreekt het zo vaak aan bij corpsleden. Ik zie het aan de post van Ygg: dat irritante zich beter/verheven lijken te voelen boven anderen omdat haar kinderen studeren en in haar optiek hoogvliegers zijn. Nou gefeliciteerd... gut, gut...

Ik zou het heus leuk vinden als mijn dochter ook naar de universiteit gaat net als haar ouders, maar nog veel belangrijker vind ik het als ze gelukkig/vriendelijk is en respect en oog heeft voor anderen straks. En dat zit 'em niet in de academische graad oid of een lidmaatschap van het corps. Ze hoeft niet iets te worden (om mee te pochen of omdat dat lekker bekt voor ons), maar vooral te zijn wie ze is...

Jajaja what ever.
Ik hoop vooral dat ze met hun hoofd kiezen en niet met hun hart.
Die tijd hebben we wel gehad dacht ik zo.
Anno 2017 moet je gewoon stoppen met alleen maar te doen wat je leuk vindt. Het leven is geen speeltuin.
En zijn wie je bent doe je maar in je eigen tijd

fashionvictim schreef: ↑

13-09-2017 11:53

Nou, je hoeft nu ook weer niet (vals?) bescheiden te doen. Als je het afzet tegen de maatschappij als geheel ben jij natuurlijk wel degelijk een hoogvlieger en is iedereen die een WO studie afrondt dat. Maar 11% van de bevolking heeft een afgeronde masteropleiding of doctorstitel.

Nee, dat is waar; het is niet iedereen gegeven om daar rond te mogen hobbelen en het overgrote deel bewijst zijn of haar bestaansrecht daar echt wel maar er zit ook een gedeelte bij waar je je echt afvraagt hoe ze er ooit terecht gekomen zijn...

Yggdrasil- schreef: ↑

13-09-2017 11:57

Ik vind het gek dat jouw norm wet is.
Ik heb gestudeerd toen ik al moeder was en zat niet bij een vereniging. Ik ging wel uit en was wel introducee maar ik was geen lid.
Mijn man wel.

Mijn kinderen waren hun eerste jaar nog geen lid. Ze zijn nu bijna klaar, dus zo lang zal het allemaal niet meer duren.
Ze zijn van meerdere verenigingen en subverenigingen en studieverenigingen lid. Het beeld wat wordt geschetst herken ik oprecht niet.
Ik hoef verder niet op te scheppen, en lijkt me ook totaal onnodig want we hebben genoeg andere problemen met onze kinderen (gehad) en ieder huisje heeft zijn kruisje. Maar bottom line hier is dat het corps in een extreem verdom hoekje werd geplaatst en iedereen er een mening over heeft maar iedereen die mening uit tweede hand heeft. Aangezien mijn kinderen nog het beste weten wat er speelt nowadays, leek het me handig die kant ook even aan te tikken. En om het heersende negatieve beeld een beetje af te zwakken.
De zgn corpsbal die kotsend en snuivend in zijn nest ligt en pappies geld uitgeeft, die ken ik gewoon niet.
Hier kan je echt niet op grond van je mooie blauwe ogen je studie punten binnen hengelen, je coschappen lopen of je onderzoek tot een goed einde brengen. Daar moet toch echt voor gewerkt worden. Punt uit.
Het kaf van het koren wordt vaak in het eerste jaar van elkaar gescheiden. De echte partypoopers liggen er al snel uit. Als derde of vierdejaars weet je echt wel prioriteiten te stellen.

Ik vind het negatieve over OSM en old boysnetwork ook niet heel tof. Want zo werkt het toch ook gewoon? Wat is daar mis mee?
We verkeren allemaal in bepaalde kringen of subculturen als je wilt. Daar trouwen we vaak binnen, gaan we werken, gaan we wonen. Dat is dikke prima. We integreren allemaal vooral voor die buitenkant. Maar uiteindelijk zitten we allemaal deels op het voor ons welbekende eilandje later als we groot zijn. Nou en?
Ik hoef ook niet meer tussen de jonge gezinnetjes te wonen, dat was toen.
En de vriendinnen van de basisschool die nu kapster zijn en een sta caravan hebben een dorp verder en elke woensdag bloemkool eten, zijn ook niet meer mijn incrowd. Gewoon, omdat ik daar niks meer mee gemeen heb, en er voor mij niks te halen valt (niet negative-wise, maar in de zin van: deze vriendschap levert mij ook emotioneel gezien niks meer op omdat we geen raakvlakken hebben verder).

Mijn oude oppas: geen hoogvlieger maar de grootste schat op deze aardkloot, kan echt totaal niks met onze vrienden. Lang nodigde ik haar uit voor feestjes omdat ze zo lang in ons leven was, dat ze er gewoon bijhoorde, maar het matchte gewoon niet. Ze gaf op een gegeven moment zelf aan dat het niet haar soort mensen waren en dat onze feestjes niet haar soort feestjes waren. En dat snap ik gewoon wel.
We hebben allemaal onze innercircle met OSM.

En soms varen we een beetje mee op onze ouders. Of maken we gebruik van hun netwerk. Vroeger namen zonen de bedrijven van hun vader over. Dat is ook OSM.
Soort zoekt soort en je zoekt je verkering ook binnen je eigen kringen. Er moet gewoon een gemeenschappelijke deler zijn als garantie voor succes.
Ik begrijp niet dat dit mensen zo tegen de borst stuit.

De oude basisschool vriendschappen zijn ook totaal versnipperd. Bepaalde verschillen worden opeens onoverbrugbaar. Vanuit beide percepties. Zo gaat dat gewoon.

ps er zijn 'verplichte' kroegavonden, maar dat je er heen MOET en niet voor een bepaalde tijd naar huis mag is gewoon bullshit.
Bovendien, al was het zo, de meesten zitten gewoon de dag erna weer in de collegebanken.
Mijn oudsten hebben weinig echte verplichte college's of contacturen en die ze hadden waren ook nog vaak einde vd dag of begin vd avond. En zelfstudie kan ook vanaf 11 uur 's morgens, dus dat liep in de praktijk altijd wel los.
Je bent zo actief als je zelf wilt zijn hoor.
Zelfs bij het corps.