Actueel
alle pijlers
Viva-forum-perikelen in de krant!
vrijdag 2 maart 2012 om 12:12
hahaha heeft iemand het parool gelezen van zaterdag de 25ste? Dat is toch niet te geloven, staat een artikel in over het viva forum en het gebeuren hier van het afgelopen jaar.
Is dat nou krant-waardig verdorie?!
Ik citeer:
Een groep oudgedienden die zich 'forumfossielen' noemde maakten de dienst uit. Ze treiterden nieuwelingen als die zich niet naar hun wensen schikten.
Is dat nou krant-waardig verdorie?!
Ik citeer:
Een groep oudgedienden die zich 'forumfossielen' noemde maakten de dienst uit. Ze treiterden nieuwelingen als die zich niet naar hun wensen schikten.
Zeg maar Spijker.
vrijdag 2 maart 2012 om 12:39
vrijdag 2 maart 2012 om 12:40
quote:Soley schreef op 02 maart 2012 @ 12:26:
Ben ik al een fossiele dan? Ben vandaag best in de stemming om iemand te pesten Moet je eerst wel nagaan of je met een nieuweling te maken hebt want het moet wel een nieuweling zijn, anders klopt het krantenartikel niet meer en dat is ook zo sneu.
Ben ik al een fossiele dan? Ben vandaag best in de stemming om iemand te pesten Moet je eerst wel nagaan of je met een nieuweling te maken hebt want het moet wel een nieuweling zijn, anders klopt het krantenartikel niet meer en dat is ook zo sneu.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 maart 2012 om 12:42
quote:zwartezwanen schreef op 02 maart 2012 @ 12:32:
wie zijn toch dat illustere 'groepje' waar iedereen vanaf schijnt te weten?
Het 'groepje' is een groep forummers die alleen van buitenaf gezien een groep is. Vanuit de groep zelf zijn het allemaal individuen die elkaar irl vaak niet eens kent en zelfs online niet altijd contact heeft. Het groepje bestaat dus vooral uit een stel forummers met dezelfde kenmerken (bitchie, vaak geband, in de clinch met het beleid), niet uit forummers die noodzakelijkerwijs met elkaar contact hebben.
Dat ze forum-fossielen worden genoemd is ook niet helemaal juist, denk ik. Een aantal van die mensen is hier namelijk nog niet eens zo lang, en een aantal veel oudere bezoekers behoort zeker niet tot 'het groepje', ondanks hun fossiliteit
Je zou er een leuke sociologische studie van kunnen maken
wie zijn toch dat illustere 'groepje' waar iedereen vanaf schijnt te weten?
Het 'groepje' is een groep forummers die alleen van buitenaf gezien een groep is. Vanuit de groep zelf zijn het allemaal individuen die elkaar irl vaak niet eens kent en zelfs online niet altijd contact heeft. Het groepje bestaat dus vooral uit een stel forummers met dezelfde kenmerken (bitchie, vaak geband, in de clinch met het beleid), niet uit forummers die noodzakelijkerwijs met elkaar contact hebben.
Dat ze forum-fossielen worden genoemd is ook niet helemaal juist, denk ik. Een aantal van die mensen is hier namelijk nog niet eens zo lang, en een aantal veel oudere bezoekers behoort zeker niet tot 'het groepje', ondanks hun fossiliteit
Je zou er een leuke sociologische studie van kunnen maken
vrijdag 2 maart 2012 om 12:43
Toch denk ik dat Eric een verkeerde conclusie trekt. Hoe kan een vrouwen forum een afspiegeling van de maatschappij zijn als er overwegend vrouwen op zitten. Een vergelijking over vrouwen in groepsverband en de gevolgen ervan lijkt mij een betere. Iedereen kent de gevolgen van een groep vrouwen bij elkaar zetten. Dat gaat nooit lang goed.
vrijdag 2 maart 2012 om 12:44
quote:Onderdezon schreef op 02 maart 2012 @ 12:42:
[...]
Het 'groepje' is een groep forummers die alleen van buitenaf gezien een groep is. Vanuit de groep zelf zijn het allemaal individuen die elkaar irl vaak niet eens kent en zelf online niet altijd contact heeft. Het groepje bestaat dus vooral uit een stel forummers met dezelfde kenmerken (bitchie, vaak geband, in de clinch met het beleid), niet uit forummers die noodzakelijkerwijs met elkaar contact hebben.
Dat ze forum-fossielen worden genoemd is ook niet helemaal juist, denk ik. Een aantal van die mensen is hier namelijk nog niet eens zo lang, en een aantal veel oudere bezoekers behoort zeker niet tot 'het groepje', ondanks hun fossiliteit
Je zou er een leuke sociologische studie van kunnen maken
Mooi onder woorden gebracht.
Denk er bijna namen bij
[...]
Het 'groepje' is een groep forummers die alleen van buitenaf gezien een groep is. Vanuit de groep zelf zijn het allemaal individuen die elkaar irl vaak niet eens kent en zelf online niet altijd contact heeft. Het groepje bestaat dus vooral uit een stel forummers met dezelfde kenmerken (bitchie, vaak geband, in de clinch met het beleid), niet uit forummers die noodzakelijkerwijs met elkaar contact hebben.
Dat ze forum-fossielen worden genoemd is ook niet helemaal juist, denk ik. Een aantal van die mensen is hier namelijk nog niet eens zo lang, en een aantal veel oudere bezoekers behoort zeker niet tot 'het groepje', ondanks hun fossiliteit
Je zou er een leuke sociologische studie van kunnen maken
Mooi onder woorden gebracht.
Denk er bijna namen bij
vrijdag 2 maart 2012 om 12:45
quote:Tijntje schreef op 02 maart 2012 @ 12:43:
Toch denk ik dat Eric een verkeerde conclusie trekt. Hoe kan een vrouwen forum een afspiegeling van de maatschappij zijn als er overwegend vrouwen op zitten. Een vergelijking over vrouwen in groepsverband en de gevolgen ervan lijkt mij een betere. Iedereen kent de gevolgen van een groep vrouwen bij elkaar zetten. Dat gaat nooit lang goed.Het schijnt dus vanaf 1999 al te lopen, met één gigantische uitglijer. Dus valt wel mee.
Toch denk ik dat Eric een verkeerde conclusie trekt. Hoe kan een vrouwen forum een afspiegeling van de maatschappij zijn als er overwegend vrouwen op zitten. Een vergelijking over vrouwen in groepsverband en de gevolgen ervan lijkt mij een betere. Iedereen kent de gevolgen van een groep vrouwen bij elkaar zetten. Dat gaat nooit lang goed.Het schijnt dus vanaf 1999 al te lopen, met één gigantische uitglijer. Dus valt wel mee.
anoniem_118250 wijzigde dit bericht op 02-03-2012 12:46
Reden: Weet eindelijk hoe ik de é kan maken op iPad
Reden: Weet eindelijk hoe ik de é kan maken op iPad
% gewijzigd
vrijdag 2 maart 2012 om 12:52
Viva werkte aanvankelijk met vrijwillige moderators uit de community zelf. Met deze zogenaamde ‘angels’ ging van alles mis. Aan de ene kant ontstond er ophef toen duidelijk werd dat sommige moderators vertrouwelijke persoonsgegevens van leden deelden met bevriende forummers. Aan de andere kant werden ‘angels’ door boze forumleden gestalkt en op hun thuisadres bedreigd, waardoor een enkeling zelf in de ziektewet terecht kwam. Gezellig, zo’n forum.
was dit bewezen dan?
was dit bewezen dan?
vrijdag 2 maart 2012 om 12:53
quote:spijk-er schreef op 02 maart 2012 @ 12:49:
Hekje hou nou snel op zeg, dit stond openbaar in de krant hoor. En dan zou je dat hier niet mogen linken?!?!Doe ff rustig vrouw, ik waarschuw alleen. Er is tijdje geleden ook gedonder geweest toen er naar een openbaar blog werd gelinkt over een moderator-bijeenkomst. kwamen ook namen in voor en dat was streng verboden. Maar hee, kijk maar of het nu wel mag.
Hekje hou nou snel op zeg, dit stond openbaar in de krant hoor. En dan zou je dat hier niet mogen linken?!?!Doe ff rustig vrouw, ik waarschuw alleen. Er is tijdje geleden ook gedonder geweest toen er naar een openbaar blog werd gelinkt over een moderator-bijeenkomst. kwamen ook namen in voor en dat was streng verboden. Maar hee, kijk maar of het nu wel mag.
vrijdag 2 maart 2012 om 12:54
Terwijl er inmiddels honderden stuks wederhoor onder mijn blogpost stonden. ‘Godalledjiezus Jeroen Mirck, wat heb jij een opgeblazen ego!’ Wat mijn ego met de discussie te maken had, ontging me volledig, maar voor de vrouwen was het een prima argument. Al snel meldde echter ‘die ene’ zich in de discussie, dus verlegden de beledigingen zich prompt naar haar.
Ik ben redelijk fossielig, maar dit heb ik helemaal gemist.
Ik ben redelijk fossielig, maar dit heb ik helemaal gemist.
vrijdag 2 maart 2012 om 12:56
quote:missverrektekoekwaus schreef op 02 maart 2012 @ 12:54:
Terwijl er inmiddels honderden stuks wederhoor onder mijn blogpost stonden. ‘Godalledjiezus Jeroen Mirck, wat heb jij een opgeblazen ego!’ Wat mijn ego met de discussie te maken had, ontging me volledig, maar voor de vrouwen was het een prima argument. Al snel meldde echter ‘die ene’ zich in de discussie, dus verlegden de beledigingen zich prompt naar haar.
Ik ben redelijk fossielig, maar dit heb ik helemaal gemist.Denk dat dit op zijn persoonlijke blog plaatsvond.
Terwijl er inmiddels honderden stuks wederhoor onder mijn blogpost stonden. ‘Godalledjiezus Jeroen Mirck, wat heb jij een opgeblazen ego!’ Wat mijn ego met de discussie te maken had, ontging me volledig, maar voor de vrouwen was het een prima argument. Al snel meldde echter ‘die ene’ zich in de discussie, dus verlegden de beledigingen zich prompt naar haar.
Ik ben redelijk fossielig, maar dit heb ik helemaal gemist.Denk dat dit op zijn persoonlijke blog plaatsvond.
