Actueel
alle pijlers
Viva is aan het vertrutten (net als de rest van Nederland)
maandag 21 januari 2019 om 14:01
https://www.viva.nl/mama/lezeressen-viv ... raag-even/
Viva, het blad/platform wat pretendeerde vooruitstrevend te zijn, met hun dildo als kado bij een abonnement, en de blootrepubliek Anybody. Diezelfde Viva, gaat in tijdschrift Viva Mama vertellen wat de openbaar-borstvoeden-etiquette is:
Een beetje rekening houden met mensen die het misschien onprettig vinden, is natuurlijk een kleine moeite. Ga bij voorkeur op een zo onopvallend mogelijke plek zitten en bedek je borst, bijvoorbeeld met een hydrofiele luier. Trek kleding aan die je discreet opzij kunt duwen of naar beneden kunt trekken. En ik zal hier vast geen vrienden mee maken, maar dreumesen (laat staan peuters, kleuters of basisschoolkinderen) in het openbaar de borst geven, is not done. Voor jou is het misschien ‘natuurlijk’, het gros van de mensen vindt dat weerzinwekkend. Dat kun je echt beter thuis doen.’
Wat is dit voor een jaren 50 mening?
Viva die columns van Kiki op hun site zet, die zich zo'n beetje door iedereen in alle gaten laat nemen, maar als je een borstvoedende moeder bent dan moet je je kennelijk in een hoekje verstoppen, met je dreumes (kind van 12 maand of ouder > waarbij borstvoeden not done is in het openbaar). Come on Viva, dit past niet bij jullie.
Viva, het blad/platform wat pretendeerde vooruitstrevend te zijn, met hun dildo als kado bij een abonnement, en de blootrepubliek Anybody. Diezelfde Viva, gaat in tijdschrift Viva Mama vertellen wat de openbaar-borstvoeden-etiquette is:
Een beetje rekening houden met mensen die het misschien onprettig vinden, is natuurlijk een kleine moeite. Ga bij voorkeur op een zo onopvallend mogelijke plek zitten en bedek je borst, bijvoorbeeld met een hydrofiele luier. Trek kleding aan die je discreet opzij kunt duwen of naar beneden kunt trekken. En ik zal hier vast geen vrienden mee maken, maar dreumesen (laat staan peuters, kleuters of basisschoolkinderen) in het openbaar de borst geven, is not done. Voor jou is het misschien ‘natuurlijk’, het gros van de mensen vindt dat weerzinwekkend. Dat kun je echt beter thuis doen.’
Wat is dit voor een jaren 50 mening?
Viva die columns van Kiki op hun site zet, die zich zo'n beetje door iedereen in alle gaten laat nemen, maar als je een borstvoedende moeder bent dan moet je je kennelijk in een hoekje verstoppen, met je dreumes (kind van 12 maand of ouder > waarbij borstvoeden not done is in het openbaar). Come on Viva, dit past niet bij jullie.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 22 januari 2019 om 22:25
Nou dat idd.
Of je vindt voeden in het openbaar prima, dan hoef je je ook niet te verdedigen, of je vindt het niet prima (zoals ik) en dan beperk je het tot noodgevallen.
Klaar, iedereen blij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 22:26
Oh, voor mij dus zeker wel. Net als bloot zijn. Na mijn eerste zwangerschap had ik daar echt nul moeite meer mee, terwijl ik me er daarvoor toch wat ongemakkelijk over voelde.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:28
Ieder zijn of haar ding hoor, en dat in wisselwerking met het kind.
Maar ik had geen tijd nodig om te wennen aan mijn kinderen. Dat was echt heel vlot klaar. Ik had kinderen die zonder problemen meegingen de wereld in. Kinderen die overal sliepen en geen rustig plekje nodig hadden om te drinken of in slaap te vallen. Voor de duidelijkheid: dat is niet mijn verdienste ofzo, ik had (in mijn situatie en met mijn instelling) het geluk dat ik zulke makkelijke kinderen kreeg.
Mijn kinderen moesten niet persé ergens mee naar toe, maar konden gelukkig wel mee naar alles. Ik ben nooit bang geweest om huismus te zijn of worden, maar ben wel heel erg blij dat ik niet nood/kindgewongen thuis moest blijven terwijl dat helemaal niet iets was wat op dat moment nodig of prettig was.
Als het voor één van mijn kinderen beter was geweest om veel thuis te blijven had ik dat uiteraard gedaan (vrienden kregen een kind wat enkel in heel rustige omgeving gevoed kon worden), maar alleen door de behoeften van een kind zou ik mezelf zo laten beperken. Niet doordat andere mensen denken/vinden dat borstvoeding in het openbaar niet zou kunnen.
Maar ik had geen tijd nodig om te wennen aan mijn kinderen. Dat was echt heel vlot klaar. Ik had kinderen die zonder problemen meegingen de wereld in. Kinderen die overal sliepen en geen rustig plekje nodig hadden om te drinken of in slaap te vallen. Voor de duidelijkheid: dat is niet mijn verdienste ofzo, ik had (in mijn situatie en met mijn instelling) het geluk dat ik zulke makkelijke kinderen kreeg.
Mijn kinderen moesten niet persé ergens mee naar toe, maar konden gelukkig wel mee naar alles. Ik ben nooit bang geweest om huismus te zijn of worden, maar ben wel heel erg blij dat ik niet nood/kindgewongen thuis moest blijven terwijl dat helemaal niet iets was wat op dat moment nodig of prettig was.
Als het voor één van mijn kinderen beter was geweest om veel thuis te blijven had ik dat uiteraard gedaan (vrienden kregen een kind wat enkel in heel rustige omgeving gevoed kon worden), maar alleen door de behoeften van een kind zou ik mezelf zo laten beperken. Niet doordat andere mensen denken/vinden dat borstvoeding in het openbaar niet zou kunnen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:29
Ja, je oordeelt
Ik vind zo veel dingen niet fijn om te zien. Cellulitusbenen op het strand. Dikke mensen die veel ruimte in beslag nemen in de trein.
Mensen die stinken.
Maar hé, ik woon in een land met nog 17 .000 mensen, dus heb ik even pech.
Als je het niet vindt kunnen dat vrouwen hun kind voeden in het openbaar, dan heb je echt een vreemde denkwijze.
Waarom mag een baby niet worden gevoed in het openbaar?
Iedereen eet toch we een op een terrasje ofzo?
dinsdag 22 januari 2019 om 22:31
Als jij vindt dat iedereen dezelfde mening moet hebben , dan heb je pas een vreemde denkwijze.Yasna schreef: ↑22-01-2019 22:29Ik vind zo veel dingen niet fijn om te zien. Cellulitusbenen op het strand. Dikke mensen die veel ruimte in beslag nemen in de trein.
Mensen die tinken.
Maar hé, ik woon in een land met nog 17 .000 mensen, dus heb ik even pech.
Als je het niet vindt kunnen dat vrouwen hun kind voeden in het openbaar, dan heb je echt een vreemde denkwijze.
Waarom mag een baby niet worden gevoed in het openbaar?
Iedereen eet toch we een op een terrasje ofzo?
Iedereen mag van mij haar baby voeden in het openbaar. Maar ik mag het ook vervelend vinden.
Ow, ik zal er niks van zeggen hoor, maar ik vind er wel iets van.
Gelukkig mag dat ook.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 22:34
feow schreef: ↑22-01-2019 22:28Ieder zijn of haar ding hoor, en dat in wisselwerking met het kind.
Maar ik had geen tijd nodig om te wennen aan mijn kinderen. Dat was echt heel vlot klaar. Ik had kinderen die zonder problemen meegingen de wereld in. Kinderen die overal sliepen en geen rustig plekje nodig hadden om te drinken of in slaap te vallen. Voor de duidelijkheid: dat is niet mijn verdienste ofzo, ik had (in mijn situatie en met mijn instelling) het geluk dat ik zulke makkelijke kinderen kreeg.
Mijn kinderen moesten niet persé ergens mee naar toe, maar konden gelukkig wel mee naar alles. Ik ben nooit bang geweest om huismus te zijn of worden, maar ben wel heel erg blij dat ik niet nood/kindgewongen thuis moest blijven terwijl dat helemaal niet iets was wat op dat moment nodig of prettig was.
Als het voor één van mijn kinderen beter was geweest om veel thuis te blijven had ik dat uiteraard gedaan (vrienden kregen een kind wat enkel in heel rustige omgeving gevoed kon worden), maar alleen door de behoeften van een kind zou ik mezelf zo laten beperken. Niet doordat andere mensen denken/vinden dat borstvoeding in het openbaar niet zou kunnen.
Goed verwoord.
En stiekem met terugwaartse kracht een tikkie jaloers op 'makkelijke' kinderen.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:35
Solomio schreef: ↑22-01-2019 22:31Als jij vindt dat iedereen dezelfde mening moet hebben , dan heb je pas een vreemde denkwijze.
Iedereen mag van mij haar baby voeden in het openbaar. Maar ik mag het ook vervelend vinden.
Ow, ik zal er niks van zeggen hoor, maar ik vind er wel iets van.
Gelukkig mag dat ook.
Ja, als je het ongepast vindt dat een baby gevoed wordt in het openbaar heb echt een afwijkend denkbeeld.
Want waarom mag een baby niet eten in het openbaar en iedere ander wel?
Zou je dat kunnen uitleggen?
Waarom mag een baby niet eten en drinken in het openbaar?
Dat doet toch bijna iedereen?
dinsdag 22 januari 2019 om 22:36
Ja hoor, ik had een heel onregelmatig kind. Ik vraag me alleen af wat dan echt MOET dat het niet anders kan dan dat je buiten de deur moet voeden. Nogmaals: boeien wie waar voedt, maar wat is de MOET dan?Hetvrijewoord schreef: ↑22-01-2019 22:27Je snapt het niet dat een baby soms heel erg onregelmatig voeding nodig heeft?
Dat zaken anders lopen dan gedacht?
dinsdag 22 januari 2019 om 22:36
Maar even serieus he, wat is hier nu erg aan? Goed, ze heeft nogal flinke jetsers. Maar dat heeft ze zonder dat baby'tje eraan ook. En ook zonder baby'tje eraan is dat decolleté nogal flink. Je ziet niet méér van haar borst omdat dat baby'tje eraan ligt, van de andere borst waar geen baby uit drinkt is evenveel te zien. Dus wat is nu precies het probleem? Die ene borst met baby eraan is tenminste nog functioneel bloot.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 22:37
Beetje gek argument. Of leg jij je borsten naakt op tafel als je aan je biefstukje in een restaurant begint?Yasna schreef: ↑22-01-2019 22:35Ja, als je het ongepast vindt dat een baby gevoed wordt in het openbaar heb echt een afwijkend denkbeeld.
Want waarom mag een baby niet eten in het openbaar en iedere ander wel?
Zou je dat kunnen uitleggen?
Waarom mag een baby niet eten en drinken in het openbaar?
Dat doet toch bijna iedereen?
dinsdag 22 januari 2019 om 22:37
Sjees zeg, heb jij überhaupt gelezen wat ik schreef?Yasna schreef: ↑22-01-2019 22:35Ja, als je het ongepast vindt dat een baby gevoed wordt in het openbaar heb echt een afwijkend denkbeeld.
Want waarom mag een baby niet eten in het openbaar en iedere ander wel?
Zou je dat kunnen uitleggen?
Waarom mag een baby niet eten en drinken in het openbaar?
Dat doet toch bijna iedereen?
Ik vind een ontblote borst in het openbaar ongepast.
Omdat kind toch moet eten kan het in noodgevallen wel eens nodig zijn, maar ik regelde dat anders. Ik had ook al gauw flesvoeding mee voor noodgevallen.
Iedereen die zich wel comfortabel voelt met een ontblote borst, vooral doen, maar ik vind het niet prettig.
Punt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 22:38
Je ziet van de linkerborst echt veel meer dan van de rechterborst, maar ik vind het decolleté sowieso veel te laag, dus dubbel erg deze.fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 22:36Maar even serieus he, wat is hier nu erg aan? Goed, ze heeft nogal flinke jetsers. Maar dat heeft ze zonder dat baby'tje eraan ook. En ook zonder baby'tje eraan is dat decolleté nogal flink. Je ziet niet méér van haar borst omdat dat baby'tje eraan ligt, van de andere borst waar geen baby uit drinkt is evenveel te zien. Dus wat is nu precies het probleem? Die ene borst met baby eraan is tenminste nog functioneel bloot.
solomio wijzigde dit bericht op 22-01-2019 22:39
0.63% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 22:39
dinsdag 22 januari 2019 om 22:41
In mijn geval: talloze ziekenhuisbezoeken, met het heen en weer rijden, wachten en soms meerdere specialisten was daar weinig te willen aan.
In andere gevallen bijvoorbeeld andere kinderen die ergens moeten zijn op soms onhandige tijden, de wereld draait namelijk niet om de baby van moeder X.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:43
Ik zat me even af te vragen waarom ik het zo vervelend vind. En ik denk dat dat komt omdat de algemene mening vaak neigt naar: bedekken, verbieden, taboe. Dan krijg je dus incidenten als vrouwen die weggestuurd worden, belachelijk gemaakt, opruiende stukjes in de krant etc.
Ik wil het zelfs een beetje vergelijken met de hele emancipatiegolf en werkende vrouwen. Vroeger was het heel normaal dat vrouwen werkten. Op een gegeven moment werd bedacht dat vrouwen maar thuis moesten blijven. En een paar decennia later moesten we ons recht om te mogen werken weer bevechten. Dit zie ik net zo. Vroeger was je baby voeden heel normaal. Op een gegeven moment kwam flesvoeding in zwang en zag men steeds minder vrouwen voeden. Onbekend maakt onbemind. En nu moeten we ons recht om ons kind in openbare gelegenheden te voeden weer bevechten.
Dit afkeuren staat eigenlijk voor mij gelijk aan het afkeuren van werkende vrouwen: een stap terug in de tijd.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:45
De MOET voeden in het openbaar was bij mij een gevolg van 'wij leven ons leven op een manier waarbij de plaats van voeden geen rol speelt, dat kan immers (bijna) overal'
En het klopt dat dat een keuze is, een keuze die ik graag voor iedereen zo wil houden en die ik echt doodnormaal vind en wil blijven vinden.
Ik bedacht me net dat in mijn wc twee foto's hangen waar ik een kind aan de borst heb.
Het is echt nog nooit in me opgekomen om dat als ik seksueels te zien.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:46
Precies, dat vind ik dus ook. Óf je moet je de borsten ook storend vinden zonder het voeden zoals Solomio zegt. Dan vind je veel bloot gewoon vervelend. Dat snap ik beter dan mensen die alleen het voeden zelf storend / raar / vies vinden.fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 22:36Maar even serieus he, wat is hier nu erg aan? Goed, ze heeft nogal flinke jetsers. Maar dat heeft ze zonder dat baby'tje eraan ook. En ook zonder baby'tje eraan is dat decolleté nogal flink. Je ziet niet méér van haar borst omdat dat baby'tje eraan ligt, van de andere borst waar geen baby uit drinkt is evenveel te zien. Dus wat is nu precies het probleem? Die ene borst met baby eraan is tenminste nog functioneel bloot.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 22 januari 2019 om 22:47
Mijn kind moest bijvoorbeeld heel vaak naar het academisch ziekenhuis dat op 40 minuten reizen van ons huis lag. En waar alles altijd uitliep, waardoor we regelmatig tot wel een uur in de wachtkamer zaten. En waar je meestal qua tijd niet zoveel te kiezen hebt maar gewoon te horen krijgt dat je volgende afspraak om 11:20 is.
Dan komt het regelmatig voor dat zowel het slaapje als meerdere voedingen onderweg/buitenshuis moeten plaatsvinden, kan ik je vertellen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 22:49
Mooi verwoordTiana_76 schreef: ↑22-01-2019 22:43Ik zat me even af te vragen waarom ik het zo vervelend vind. En ik denk dat dat komt omdat de algemene mening vaak neigt naar: bedekken, verbieden, taboe. Dan krijg je dus incidenten als vrouwen die weggestuurd worden, belachelijk gemaakt, opruiende stukjes in de krant etc.
Ik wil het zelfs een beetje vergelijken met de hele emancipatiegolf en werkende vrouwen. Vroeger was het heel normaal dat vrouwen werkten. Op een gegeven moment werd bedacht dat vrouwen maar thuis moesten blijven. En een paar decennia later moesten we ons recht om te mogen werken weer bevechten. Dit zie ik net zo. Vroeger was je baby voeden heel normaal. Op een gegeven moment kwam flesvoeding in zwang en zag men steeds minder vrouwen voeden. Onbekend maakt onbemind. En nu moeten we ons recht om ons kind in openbare gelegenheden te voeden weer bevechten.
Dit afkeuren staat eigenlijk voor mij gelijk aan het afkeuren van werkende vrouwen: een stap terug in de tijd.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 22 januari 2019 om 22:50
Ja, duh,fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 22:47Mijn kind moest bijvoorbeeld heel vaak naar het academisch ziekenhuis dat op 40 minuten reizen van ons huis lag. En waar alles altijd uitliep, waardoor we regelmatig tot wel een uur in de wachtkamer zaten. En waar je meestal qua tijd niet zoveel te kiezen hebt maar gewoon te horen krijgt dat je volgende afspraak om 11:20 is.
Dan komt het regelmatig voor dat zowel het slaapje als meerdere voedingen onderweg/buitenshuis moeten plaatsvinden, kan ik je vertellen.
Alleen zit niet elke moeder met grote regelmaat in het ziekenhuis.
dinsdag 22 januari 2019 om 22:55
Nou, dit gaat me dan ook weer veel te ver, mijn borsten hebben TIJDENS DE SEKS wel degelijk een seksuele functie. Maar bij de borsten van een andere vrouw - tenzij in een pornofilm misschien - heb ik echt hele andere gedachten dan seksuele. Maar goed, ik ben hetero dus ik val sowieso niet op borsten en als ik in de spiegel mijn eigen borsten zie denk ik ook niet "oeh, geil". Dan denk ik niks, of "goh, moet echt afvallen" of bij een ander denk ik "mooie beha", of "zo, die heeft jetsers!" of "achgos, schattig babytje" of "wauw, mooi figuur" of "haha, hotter than my daughter" of gewoon helemaal niks. Ik denk in ieder geval volgens mij echt nooit aan seks bij het zien van een decolleté.Sjulia schreef: ↑22-01-2019 22:21Van mij mogen ze er ook wel af. Ik heb er geen seksueel genot van. Alleen maar irritant; dat gepriegel eraan door mannen. En acteren tijdens de seks staat me zo tegen dus nepkreunen die ik niet. En kinderen krijgen kan ik helaas niet, dus borstvoeding geven zal nooit gebeuren.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 22:57
je vraagt toch wat er nu kan moeten waardoor je met een baby onderweg bent? Nou, dat dus. Een ander moet misschien wel gewoon naar d'r werk en heeft opvang bij het werk, of moet op visite bij haar terminale moeder, of moet naar het gemeentehuis, of moet winkelen op haar enige vrije dag, of moet hoognodig weer eens met een vriendin bijpraten, of moet gewoon even tussen die vier muren uit, of... .
Wat maakt het uit waarom iemand naar buiten moet?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 22:59
Blijft bijzonder te lezen, die verschillende standpunten. Op zich respect voor Solomio dat ze bv heeft gegeven onder zulke (in mijn ogen) moeilijke en beperkende omstandigheden. Het had mij ondoenlijk geleken om alles zo te plannen dat elke voeding altijd thuis kon gebeuren. Zeker als je meer dan 1 kind hebt. Mijn keuze was dat niet. Bovendien heb ik echt nooit het gevoel gehad iets ongepast te doen door openbaar te voeden. Pas sinds dit forum realiseer ik me dat er mensen zijn die dat wel vinden. Dat heeft me oprecht verbaasd.
