Actueel
alle pijlers
Viva is aan het vertrutten (net als de rest van Nederland)
maandag 21 januari 2019 om 14:01
https://www.viva.nl/mama/lezeressen-viv ... raag-even/
Viva, het blad/platform wat pretendeerde vooruitstrevend te zijn, met hun dildo als kado bij een abonnement, en de blootrepubliek Anybody. Diezelfde Viva, gaat in tijdschrift Viva Mama vertellen wat de openbaar-borstvoeden-etiquette is:
Een beetje rekening houden met mensen die het misschien onprettig vinden, is natuurlijk een kleine moeite. Ga bij voorkeur op een zo onopvallend mogelijke plek zitten en bedek je borst, bijvoorbeeld met een hydrofiele luier. Trek kleding aan die je discreet opzij kunt duwen of naar beneden kunt trekken. En ik zal hier vast geen vrienden mee maken, maar dreumesen (laat staan peuters, kleuters of basisschoolkinderen) in het openbaar de borst geven, is not done. Voor jou is het misschien ‘natuurlijk’, het gros van de mensen vindt dat weerzinwekkend. Dat kun je echt beter thuis doen.’
Wat is dit voor een jaren 50 mening?
Viva die columns van Kiki op hun site zet, die zich zo'n beetje door iedereen in alle gaten laat nemen, maar als je een borstvoedende moeder bent dan moet je je kennelijk in een hoekje verstoppen, met je dreumes (kind van 12 maand of ouder > waarbij borstvoeden not done is in het openbaar). Come on Viva, dit past niet bij jullie.
Viva, het blad/platform wat pretendeerde vooruitstrevend te zijn, met hun dildo als kado bij een abonnement, en de blootrepubliek Anybody. Diezelfde Viva, gaat in tijdschrift Viva Mama vertellen wat de openbaar-borstvoeden-etiquette is:
Een beetje rekening houden met mensen die het misschien onprettig vinden, is natuurlijk een kleine moeite. Ga bij voorkeur op een zo onopvallend mogelijke plek zitten en bedek je borst, bijvoorbeeld met een hydrofiele luier. Trek kleding aan die je discreet opzij kunt duwen of naar beneden kunt trekken. En ik zal hier vast geen vrienden mee maken, maar dreumesen (laat staan peuters, kleuters of basisschoolkinderen) in het openbaar de borst geven, is not done. Voor jou is het misschien ‘natuurlijk’, het gros van de mensen vindt dat weerzinwekkend. Dat kun je echt beter thuis doen.’
Wat is dit voor een jaren 50 mening?
Viva die columns van Kiki op hun site zet, die zich zo'n beetje door iedereen in alle gaten laat nemen, maar als je een borstvoedende moeder bent dan moet je je kennelijk in een hoekje verstoppen, met je dreumes (kind van 12 maand of ouder > waarbij borstvoeden not done is in het openbaar). Come on Viva, dit past niet bij jullie.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 22 januari 2019 om 23:26
Aangezien het ging over het feit dat blote borsten volstrekt normaal en aseksueel zijn dus echt wel.Hetvrijewoord schreef: ↑22-01-2019 23:24Aangezien een borst op de tafel leggen niets met het voeden van een baby te maken heeft toch echt niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 23:27
Némaìn’ schreef: ↑22-01-2019 23:23Nee natuurlijk niet, maar veel zinnigs valt er op een dergelijk ‘argument’ niet te zeggen.
Verder, nogmaals!, van mijn part voedt je naast de troon tijdens de troonrede.
Het enige wat ik me afvroeg was wat dat grote moeten dan was wat werd aangedragen en waarvan wij oudjes geen weet hebben.
Vond je de antwoorden op jouw 'moeten' bevredigend?
Het gaat niet om het grote moeten, dat maak jij ervan, voor de meeste is het vooral het grote kunnen.
Wat dit alles met leeftijd te maken heeft ontgaat mij trouwens.
dinsdag 22 januari 2019 om 23:27
Hetvrijewoord schreef: ↑22-01-2019 23:24Aangezien een borst op de tafel leggen niets met het voeden van een baby te maken heeft toch echt niet.
Dit.
Wat is in hemelsnaam de context tussen een volwassen vrouw die topless eet en een baby die gevoed wordt?
dinsdag 22 januari 2019 om 23:27
Ik zeg helemaal niet dat het ongepast is dat een baby drinkt in het openbaar.Yasna schreef: ↑22-01-2019 23:25Ja.
Jij zegt dat het ongepast is als een baby drinkt in het openbaar. Daarop vraag ik waarom iedereen mag drinken, behalve een baby. Juist een baby die het meer nodig heeft dan wie dan ook.
Dat iemand daarop komt met een opmerking dat ik met mijn blote tiet eet slaat als een tang op een varen.
Lezen is niet je stetkste kant hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 23:28
Inderdaad, daarom dus. Bij gelegenheden waar je de baby wel wil zien maar absoluut niet wil horen rekte ik dus juist de voeding en de slaapjes. Of bijvoorbeeld ook bij dingen die kind vervelend vond. Zoals in het ziekenhuis als hij heel veel prikken moest of vervelende pijnlijke onderzoeken, dan voedde ik hem expres niet zodat ik hem tijdens het onderzoek kon voeden en het daardoor dus minder vervelend kon maken. Of in het vliegtuig, tijdens het stijgen en landen. Mijn jongste was al van de borst af toen ze voor het eerst ging vliegen en dat vond ik toch beduidend minder makkelijk.Zebravink schreef: ↑22-01-2019 23:20Huh grappig zo had ik er nog niet tegenaan gekeken. Ik heb echt nul ervaring met babies namelijk.
Maar zo bekeken is dat inderdaad juist eerder handig dan 'onbeschoft'. Een slapende/etende baby is praktisch onzichtbaar. Hetzelfde kan van een huilende baby niet gezegd worden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 23:28
Dan raad ik je aan om even terug te lezen. Dan vind je gelijk het grote moeten.Hetvrijewoord schreef: ↑22-01-2019 23:27Vond je de antwoorden op jouw 'moeten' bevredigend?
Het gaat niet om het grote moeten, dat maak jij ervan, voor de meeste is het vooral het grote kunnen.
Wat dit alles met leeftijd te maken heeft ontgaat mij trouwens.
dinsdag 22 januari 2019 om 23:29
Dat was wel degelijk de context toen Nemain dat schreef.Hetvrijewoord schreef: ↑22-01-2019 23:28Nope, dat was in eerste instantie toch echt niet de context.
Wel blijven lezen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 23:30
Tijdens huwelijksplechtigheid heb ik wel gevoed.
Toen het kind begon te huilen ben ik met haar naar buiten gelopen en heb daar op het stoepje van de kerk de rest van de voeding (en het sussen) gedaan.
En de enige keer dat ik in het openbaar MOEST voeden was in een rouwcentrum. Mijn kind was zes weken oud en moest mee als ik nog afscheid wilde nemen, wat ik dus wilde.
Verder was het een keuze. Eigenlijk meer een vanzelfsprekendheid. Ik wist niet beter dan dat het normaal was. Alleen op viva lees ik anders. En de Amerikaanse vrouw van een vriend gooide een enorme lap over haar kind. Dat vonden we heel bijzonder, maar dachten dat dat een cultuurdingetje was.
Toen het kind begon te huilen ben ik met haar naar buiten gelopen en heb daar op het stoepje van de kerk de rest van de voeding (en het sussen) gedaan.
En de enige keer dat ik in het openbaar MOEST voeden was in een rouwcentrum. Mijn kind was zes weken oud en moest mee als ik nog afscheid wilde nemen, wat ik dus wilde.
Verder was het een keuze. Eigenlijk meer een vanzelfsprekendheid. Ik wist niet beter dan dat het normaal was. Alleen op viva lees ik anders. En de Amerikaanse vrouw van een vriend gooide een enorme lap over haar kind. Dat vonden we heel bijzonder, maar dachten dat dat een cultuurdingetje was.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 22 januari 2019 om 23:30
dinsdag 22 januari 2019 om 23:31
dinsdag 22 januari 2019 om 23:31
Dat heeft niemand gezegd, dat borsten aseksueel zijn. Er is gezegd dat borsten buiten een seksuele context heel normaal zijn. En dat zijn ze toch ook? Meer dan de helft van de mensheid heeft ze.
Het is abnormaler om borsten altijd alleen maar met seks te associeren dan om dat niet te doen. Wie tijdens een mammografie bijvoorbeeld aan seks denkt die heeft wat mij betreft echt een kronkel.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 januari 2019 om 23:32
Een borst moet thuis worden ontbloot, dat is net even iets anders.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 23:32
Solomio schreef: ↑22-01-2019 22:37Sjees zeg, heb jij überhaupt gelezen wat ik schreef?
Ik vind een ontblote borst in het openbaar ongepast.
Omdat kind toch moet eten kan het in noodgevallen wel eens nodig zijn, maar ik regelde dat anders. Ik had ook al gauw flesvoeding mee voor noodgevallen.
Iedereen die zich wel comfortabel voelt met een ontblote borst, vooral doen, maar ik vind het niet prettig.
Punt.
Tijd voor de geheugentrainer van MAX.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 22-01-2019 23:35
0.71% gewijzigd
dinsdag 22 januari 2019 om 23:33
En waarom hebben zo veel vrouwen dan zo'n moeite met een mammografie? En bedekken ze hun borsten daarna zo snel mogelijk weer?fashionvictim schreef: ↑22-01-2019 23:31Dat heeft niemand gezegd, dat borsten aseksueel zijn. Er is gezegd dat borsten buiten een seksuele context heel normaal zijn. En dat zijn ze toch ook? Meer dan de helft van de mensheid heeft ze.
Het is abnormaler om borsten altijd alleen maar met seks te associeren dan om dat niet te doen. Wie tijdens een mammografie bijvoorbeeld aan seks denkt die heeft wat mij betreft echt een kronkel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 22 januari 2019 om 23:34
Ik was afgelopen zomer trouwens in Auschwitz en daar zat op een muurtje een moeder haar kind te voeden (wel bedekt). Een mooier beeld was er niet tussen zoveel dood en vernietiging.
Verder bestaan er ook vrouwen die alles behalve discreet voeden. Waarbij er een borst uit hangt en er eerst nog van alles uit een wagen of tas gehaald moet worden. En ja, ook daar vind ik wat van.
Verder bestaan er ook vrouwen die alles behalve discreet voeden. Waarbij er een borst uit hangt en er eerst nog van alles uit een wagen of tas gehaald moet worden. En ja, ook daar vind ik wat van.
dinsdag 22 januari 2019 om 23:34
Of even teruglezen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
