Actueel
alle pijlers
Vliegtuig neergestort langs de A9
woensdag 25 februari 2009 om 11:36
quote:domnaiefmutsje schreef op 25 februari 2009 @ 11:32:
[...]
Hoef je niet aan te irriteren, is logisch. Als mensen zich maar realiseren dat om in alle behoeftes te voorzien (hulpverlening en infoverstrekking) een bepaalde prioriteit zit Ja dat is dus mijn pijnpunt: als hulpverlener zeg ik 'duvel op en laat me eerst mijn werk doen', maar als burger zeg ik 'geef me alle informatie die er is, want ik wil het NU weten'. Denk dat het goed is om me er van bewust te zijn.
[...]
Hoef je niet aan te irriteren, is logisch. Als mensen zich maar realiseren dat om in alle behoeftes te voorzien (hulpverlening en infoverstrekking) een bepaalde prioriteit zit Ja dat is dus mijn pijnpunt: als hulpverlener zeg ik 'duvel op en laat me eerst mijn werk doen', maar als burger zeg ik 'geef me alle informatie die er is, want ik wil het NU weten'. Denk dat het goed is om me er van bewust te zijn.
woensdag 25 februari 2009 om 11:37
Bijlmerramp heeft hier nogsteeds impact.
Vliegtuig zagen wij neerstorten (wel op heeel grote afstand, hoor), we zagen de vuurbollen uit de flats komen, we zagen onze Amsterdamse brandweerbuurman wekenlang verdwaasd in de woonkamer zitten. En nogsteeds, nogsteeds als een van de vliegtuigen die hier dagelijks tientallen keren overvliegen een ietwat afwijkend geluid maakt, slaat mijn hart een slagje over.
Bijlmerramp niet schokkend? My ass...
Vliegtuig zagen wij neerstorten (wel op heeel grote afstand, hoor), we zagen de vuurbollen uit de flats komen, we zagen onze Amsterdamse brandweerbuurman wekenlang verdwaasd in de woonkamer zitten. En nogsteeds, nogsteeds als een van de vliegtuigen die hier dagelijks tientallen keren overvliegen een ietwat afwijkend geluid maakt, slaat mijn hart een slagje over.
Bijlmerramp niet schokkend? My ass...
Wat wilde ik nou toch typen?
woensdag 25 februari 2009 om 11:37
De Bijlmerramp is de benaming voor de vliegramp, waarbij op 4 oktober 1992 een Boeing 747-vrachtvliegtuig van de Israëlische luchtvaartmaatschappij El Al op de flats Groeneveen en Klein-Kruitberg in de Amsterdamse Bijlmermeer neerstortte. De ramp kostte 43 mensen het leven, onder wie de driekoppige bemanning van het vliegtuig en één passagier.
Buiten de 43 geregistreerde doden vallen er mogelijk ook illegale flatbewoners te betreuren. Hun exacte aantal heeft men nooit kunnen achterhalen
Inderdaad niet zo schokkend.
Buiten de 43 geregistreerde doden vallen er mogelijk ook illegale flatbewoners te betreuren. Hun exacte aantal heeft men nooit kunnen achterhalen
Inderdaad niet zo schokkend.
DTEEZ!
woensdag 25 februari 2009 om 11:37
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2009 @ 11:35:
[...]
Heb even gegoogled voor de juiste cijfers en dat waren toch echt maar 43 doden (4 in 't vliegtuig en de rest in de flat) terwijl menig passagiersvliegtuig 300 of meer mensen vervoert en dat dus echt 'n enorm dodental op kan leveren als zoiets naar beneden komt op 'n manier die niet de juiste is.
Gelukkig dat bij deze veel overlevenden zijn, maar ja, het zou maar net je vader of moeder zijn die tot de doden behoren, dan kan de rest van de overlevenden je gestolen worden.Wat dat laatste betreft, ja, tuurlijk. Maar dat geldt dan toch ook voor die doden die in de Bijlmerflats gevallen zijn? En de nasleep voor de bewoners van die flat dan? Dat telt verder allemaal niet? Volgens mij zijn er nog steeds mensen ziek van de ondefinieerbare inhoud van het vliegtuig.
[...]
Heb even gegoogled voor de juiste cijfers en dat waren toch echt maar 43 doden (4 in 't vliegtuig en de rest in de flat) terwijl menig passagiersvliegtuig 300 of meer mensen vervoert en dat dus echt 'n enorm dodental op kan leveren als zoiets naar beneden komt op 'n manier die niet de juiste is.
Gelukkig dat bij deze veel overlevenden zijn, maar ja, het zou maar net je vader of moeder zijn die tot de doden behoren, dan kan de rest van de overlevenden je gestolen worden.Wat dat laatste betreft, ja, tuurlijk. Maar dat geldt dan toch ook voor die doden die in de Bijlmerflats gevallen zijn? En de nasleep voor de bewoners van die flat dan? Dat telt verder allemaal niet? Volgens mij zijn er nog steeds mensen ziek van de ondefinieerbare inhoud van het vliegtuig.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
woensdag 25 februari 2009 om 11:38
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2009 @ 11:35:
[...]
Heb even gegoogled voor de juiste cijfers en dat waren toch echt maar 43 doden (4 in 't vliegtuig en de rest in de flat) terwijl menig passagiersvliegtuig 300 of meer mensen vervoert en dat dus echt 'n enorm dodental op kan leveren als zoiets naar beneden komt op 'n manier die niet de juiste is.
Gelukkig dat bij deze veel overlevenden zijn, maar ja, het zou maar net je vader of moeder zijn die tot de doden behoren, dan kan de rest van de overlevenden je gestolen worden.
Maar 43???????????
Mond valt weer open...
[...]
Heb even gegoogled voor de juiste cijfers en dat waren toch echt maar 43 doden (4 in 't vliegtuig en de rest in de flat) terwijl menig passagiersvliegtuig 300 of meer mensen vervoert en dat dus echt 'n enorm dodental op kan leveren als zoiets naar beneden komt op 'n manier die niet de juiste is.
Gelukkig dat bij deze veel overlevenden zijn, maar ja, het zou maar net je vader of moeder zijn die tot de doden behoren, dan kan de rest van de overlevenden je gestolen worden.
Maar 43???????????
Mond valt weer open...
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 25 februari 2009 om 11:39
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2009 @ 11:35:
[...]
Heb even gegoogled voor de juiste cijfers en dat waren toch echt maar 43 doden (4 in 't vliegtuig en de rest in de flat) terwijl menig passagiersvliegtuig 300 of meer mensen vervoert en dat dus echt 'n enorm dodental op kan leveren als zoiets naar beneden komt op 'n manier die niet de juiste is.
Dus minder schokkend?
[...]
Heb even gegoogled voor de juiste cijfers en dat waren toch echt maar 43 doden (4 in 't vliegtuig en de rest in de flat) terwijl menig passagiersvliegtuig 300 of meer mensen vervoert en dat dus echt 'n enorm dodental op kan leveren als zoiets naar beneden komt op 'n manier die niet de juiste is.
Dus minder schokkend?
woensdag 25 februari 2009 om 11:40
woensdag 25 februari 2009 om 11:41
@Tientje79: Ze laten nu live beelden zien, jounalisten worden m.i. goed op afstand gehouden en de hulpdiensten kunnen hun hulp verlenen. En wij hebben wel de beelden en informatie. Lijkt een goede combinatie.
Maar mijn hemel, de bijlmerramp was (het woord zegt het al) wel een ramp! Misschien niet zo erg als 9/11, maar toch!
Maar mijn hemel, de bijlmerramp was (het woord zegt het al) wel een ramp! Misschien niet zo erg als 9/11, maar toch!
woensdag 25 februari 2009 om 11:41
quote:Tientje79 schreef op 25 februari 2009 @ 11:40:
Die live-beelden laten wel goed zien hoe goed het allemaal geregeld is in Nederland; de hulpverleners staan er binnen no time en lijken ook heel goed te weten wat te doen. Zou die bus met mensen die steeds voorbij rijdt, passagiers aan boord hebben? Zou mooi zijn!Ik zag brandweerpakken in die bus.
Die live-beelden laten wel goed zien hoe goed het allemaal geregeld is in Nederland; de hulpverleners staan er binnen no time en lijken ook heel goed te weten wat te doen. Zou die bus met mensen die steeds voorbij rijdt, passagiers aan boord hebben? Zou mooi zijn!Ik zag brandweerpakken in die bus.
woensdag 25 februari 2009 om 11:42
woensdag 25 februari 2009 om 11:42
quote:Lalein schreef op 25 februari 2009 @ 11:40:
Elninjoo, sorry, maar ik zet je even in de negeerstand....word er een beetje misselijk vanDoe met je mee. Kan Elninjoo lately goed pruimen, maar dit gaat écht te ver. Dit is gewoon dommigheid ten top. Op de manier waarop Eninjoo dit brengt kun je ook bedenken dat 9/11 best meeviel en dat de tweede wereldoorlog eigenlijk ook niet zo dramatisch was.
Elninjoo, sorry, maar ik zet je even in de negeerstand....word er een beetje misselijk vanDoe met je mee. Kan Elninjoo lately goed pruimen, maar dit gaat écht te ver. Dit is gewoon dommigheid ten top. Op de manier waarop Eninjoo dit brengt kun je ook bedenken dat 9/11 best meeviel en dat de tweede wereldoorlog eigenlijk ook niet zo dramatisch was.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
woensdag 25 februari 2009 om 11:42
