![](/styles/viva/public/images/pijler_images/150x150rounded/icons-150x150-actueel-01.png)
Vliegveld Lelystad, tegen beter weten in?
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
zaterdag 5 september 2020 om 20:27
zaterdag 5 september 2020 om 22:28
Eens, en hoop dat er snel of belastinf geheven wordt oo kereosine of korrinf gegeven wordt aan de treinmaatschappij. Want het is tocb schandalig dat een retourtje duurzaam vele male duurder is dan eenzelfde retourtje absoluut niet duurzaam.Niqqi schreef: ↑05-09-2020 14:36Ik hoop sowieso dat vliegen minder noodzakelijk zal worden als er meer geinvesteerd word in treinreizen om die aantrekkelijker te maken. Ik schrik soms best wel als ik zie dat er heel veel vluchten op de schermen op Schiphol staan die naar steden vliegen die eigenlijk best wel dichtbij liggen.
Qua tijd maakt het tegenwoordig niet meer uit, zeker naar London, Parijs, Berlijn ben je net zo snel met de trein als met vliegtuig. Ja vliegen zelf is sneller maar alles wag erbij komt kijken duurt ook lang.
Maar goed zo lang we blijkbaar hard roepen dat we duurzamere keuzes moeten maken maar er niks aan doen zie ik de bui al hangen.
zondag 6 september 2020 om 08:22
Ik dacht nog niet operationeel, maar lees nu dat de verkeersleiders (vet) betaald thuis ziten. Tja, dan kun je net zo goed gaan vliegen. Maar ik snap dat het in deze tijden prioriteit heeft om Schiphol draaiende te houden.
impala wijzigde dit bericht op 06-09-2020 08:50
8.37% gewijzigd
.
zondag 6 september 2020 om 08:34
Wat mij betreft weg met de ouderwetse gedachte van groeiende luchtvaart. We moeten Nederland leefbaar houden en daarvoor is een extra vliegveld geen goed idee. Bedenk nou toch eens oplossingen die toekomst bestendig zijn in plaats van je kop in het zand steken, wetende dat deze manier niet houdbaar is op den duur.