Actueel
alle pijlers
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
zondag 20 juli 2014 om 20:14
dinsdag 22 juli 2014 om 14:40
quote:milouda schreef op 22 juli 2014 @ 14:36:
Misschien is mijn vraag mosterd of ongepast, maar vraag het toch... sorry.
Hoe komt het dat veel slachtoffers naakt waren terecht gekomen?Deels verbrand en deels door de impact van de explosie zowel in de lucht als op de grond. Ook kan zijn dat ze los kwamen uit de vliegtuig in de lucht en de zwarte kracht trekt hun kleding letterlijk eruit.
Misschien is mijn vraag mosterd of ongepast, maar vraag het toch... sorry.
Hoe komt het dat veel slachtoffers naakt waren terecht gekomen?Deels verbrand en deels door de impact van de explosie zowel in de lucht als op de grond. Ook kan zijn dat ze los kwamen uit de vliegtuig in de lucht en de zwarte kracht trekt hun kleding letterlijk eruit.
dinsdag 22 juli 2014 om 14:48
quote:matroesjka_ schreef op 22 juli 2014 @ 14:45:
Brrr als het echt een ongeluk was zie ik opeens voor me dat je denkt een militair vliegtuig geschoten hebt. Vervolgens een kinderlichaam tegen komt en daarna tot de ontdekking komt dat je zo'n gruwelijke fout hebt gemaakt.Lijkt mij ook een nachtmerrie. Het verklaart de heftige ontkenning ook wel een beetje
Brrr als het echt een ongeluk was zie ik opeens voor me dat je denkt een militair vliegtuig geschoten hebt. Vervolgens een kinderlichaam tegen komt en daarna tot de ontdekking komt dat je zo'n gruwelijke fout hebt gemaakt.Lijkt mij ook een nachtmerrie. Het verklaart de heftige ontkenning ook wel een beetje
dinsdag 22 juli 2014 om 14:52
quote:matroesjka_ schreef op 22 juli 2014 @ 14:49:
Die ontkenning komt wssch voort uit het feit dat ze die wapens eigenlijk niet zouden moeten hebben.
Want tis gebleken dat ze niet weten hoe ze die moeten gebruiken.
assagiersvliegtuig of militair? Hoe zie je dat?
Vriend of vijand? Schieten of niet? Militairen op het slagveld moeten in een oogwenk een beslissing nemen.
Om te voorkomen dat er op eigen toestellen wordt geschoten, wordt er in de militaire luchtvaart al tientallen jaren gewerkt met systemen die automatisch een onderscheid maken tussen friend or foe. Als het radarsysteem een signaal stuurt naar een vliegtuig, stuurt de ‘transponder’ automatisch een code terug: ‘vriend’.
Ook burgervliegtuigen zijn uitgerust met zogeheten IFF-systemen. Via de transponders weet de verkeersleiding welk toestel het is, hoe hoog het vliegt en wat de koers is.
Op de radarschermpjes van de SA-11 ‘Boek’, het raketsysteem waarmee vlucht MH17 waarschijnlijk is neergehaald, is het type toestel niet goed te onderscheiden. Maar ook de ‘Boek’ beschikt over een IFF ‘interrogator’ die het doel automatisch bevraagt: vriend of vijand. Waarom er toch is gevuurd op het verkeersvliegtuig, blijft daarom een raadsel.
Die ontkenning komt wssch voort uit het feit dat ze die wapens eigenlijk niet zouden moeten hebben.
Want tis gebleken dat ze niet weten hoe ze die moeten gebruiken.
assagiersvliegtuig of militair? Hoe zie je dat?
Vriend of vijand? Schieten of niet? Militairen op het slagveld moeten in een oogwenk een beslissing nemen.
Om te voorkomen dat er op eigen toestellen wordt geschoten, wordt er in de militaire luchtvaart al tientallen jaren gewerkt met systemen die automatisch een onderscheid maken tussen friend or foe. Als het radarsysteem een signaal stuurt naar een vliegtuig, stuurt de ‘transponder’ automatisch een code terug: ‘vriend’.
Ook burgervliegtuigen zijn uitgerust met zogeheten IFF-systemen. Via de transponders weet de verkeersleiding welk toestel het is, hoe hoog het vliegt en wat de koers is.
Op de radarschermpjes van de SA-11 ‘Boek’, het raketsysteem waarmee vlucht MH17 waarschijnlijk is neergehaald, is het type toestel niet goed te onderscheiden. Maar ook de ‘Boek’ beschikt over een IFF ‘interrogator’ die het doel automatisch bevraagt: vriend of vijand. Waarom er toch is gevuurd op het verkeersvliegtuig, blijft daarom een raadsel.
dinsdag 22 juli 2014 om 14:55
http://nos.nl/artikel/677 ... ist-van-hot-naar-her.html
Leuk dat iedereen zo positief is over hem, terecht!
Volgens mij was hij voor deze ramp 1 van de minst gewaardeerde ministers.
Leuk dat iedereen zo positief is over hem, terecht!
Volgens mij was hij voor deze ramp 1 van de minst gewaardeerde ministers.
dinsdag 22 juli 2014 om 15:00
quote:matroesjka_ schreef op 22 juli 2014 @ 14:57:
Wat de rest van Rutte betreft als premier vind ik hem nog steeds een eikel maar ik neem wel mijn petje af voor hoe hij (en Timmermans en vele anderen) met deze crisis om gaan.Misschien is vanaf nu straks als premier ook wel te pruimen. Hij groeit hier enorm door!
Wat de rest van Rutte betreft als premier vind ik hem nog steeds een eikel maar ik neem wel mijn petje af voor hoe hij (en Timmermans en vele anderen) met deze crisis om gaan.Misschien is vanaf nu straks als premier ook wel te pruimen. Hij groeit hier enorm door!
dinsdag 22 juli 2014 om 15:03
dinsdag 22 juli 2014 om 15:03
quote:Ikhierhuh schreef op 22 juli 2014 @ 14:40:
[...]
Deels verbrand en deels door de impact van de explosie zowel in de lucht als op de grond. Ook kan zijn dat ze los kwamen uit de vliegtuig in de lucht en de zwarte kracht trekt hun kleding letterlijk eruit.Ik hoorde ook op de radio dat kleding werd uitgetrokken bij mensen. Gestolen dus. Ik weet niet of het waar is want is was er niet bij
[...]
Deels verbrand en deels door de impact van de explosie zowel in de lucht als op de grond. Ook kan zijn dat ze los kwamen uit de vliegtuig in de lucht en de zwarte kracht trekt hun kleding letterlijk eruit.Ik hoorde ook op de radio dat kleding werd uitgetrokken bij mensen. Gestolen dus. Ik weet niet of het waar is want is was er niet bij
dinsdag 22 juli 2014 om 15:08
quote:matroesjka_ schreef op 22 juli 2014 @ 14:57:
Wat de rest van Rutte betreft als premier vind ik hem nog steeds een eikel maar ik neem wel mijn petje af voor hoe hij (en Timmermans en vele anderen) met deze crisis om gaan.Eenmaal een sukkel altijd een sukkel, ik neem ook mijn petje af bij deze voor hoe ze met de ramp zijn omgegaan en gaan nog steeds.
Wat de rest van Rutte betreft als premier vind ik hem nog steeds een eikel maar ik neem wel mijn petje af voor hoe hij (en Timmermans en vele anderen) met deze crisis om gaan.Eenmaal een sukkel altijd een sukkel, ik neem ook mijn petje af bij deze voor hoe ze met de ramp zijn omgegaan en gaan nog steeds.
dinsdag 22 juli 2014 om 15:11
ZWARTE DOZEN ÍN CHARKOV, ÍN MALEISISCHE HANDEN
Er ontstond (in elk geval hier op de redactie) wat onduidelijkheid over de twee zwarte dozen van vlucht MH17. Volgens de Maleisische autoriteiten zijn die in hun bezit en worden ze veilig bewaard totdat ze kunnen worden overgedragen aan de internationale onderzoekers. Rutte zei op zijn persconferentie van vanmiddag dat de zwarte dozen in Charkov zijn aangekomen met de trein die de lichamen vervoerde.
Die twee beweringen "bijten elkaar totaal niet", zegt een woordvoerder van de premier tegen nrc.nl. "De Maleisische autoriteiten zijn dus meegereisd met de trein naar Charkov en zijn daar nu mét de zwarte dozen."
Er ontstond (in elk geval hier op de redactie) wat onduidelijkheid over de twee zwarte dozen van vlucht MH17. Volgens de Maleisische autoriteiten zijn die in hun bezit en worden ze veilig bewaard totdat ze kunnen worden overgedragen aan de internationale onderzoekers. Rutte zei op zijn persconferentie van vanmiddag dat de zwarte dozen in Charkov zijn aangekomen met de trein die de lichamen vervoerde.
Die twee beweringen "bijten elkaar totaal niet", zegt een woordvoerder van de premier tegen nrc.nl. "De Maleisische autoriteiten zijn dus meegereisd met de trein naar Charkov en zijn daar nu mét de zwarte dozen."
dinsdag 22 juli 2014 om 15:11
En dat die rebellen zo raar reageren omdat ze geschrokken zijn vind ik ook maar een rare conclusie.
Als ik iemand van z'n sokken rij ga ik helpen en bel ik de politie met de mededeling dat er een erg óngeluk is gebeurd. Ik ga geen politie wegsturen onder bedreiging van een wapen en zéker geen creditcards van het slachtoffer jatten.
En ja, dat is een heul andere situatie maar een geweten zou een universeel iets moeten zijn.
Maar dit weet ik niet zeker want ik was er niet bij.
Als ik iemand van z'n sokken rij ga ik helpen en bel ik de politie met de mededeling dat er een erg óngeluk is gebeurd. Ik ga geen politie wegsturen onder bedreiging van een wapen en zéker geen creditcards van het slachtoffer jatten.
En ja, dat is een heul andere situatie maar een geweten zou een universeel iets moeten zijn.
Maar dit weet ik niet zeker want ik was er niet bij.
