Actueel
alle pijlers
Volkskrant geeft toe: martelverhaal was onzin.
woensdag 20 juni 2007 om 19:38
Er was een half jaar geleden veel commotie want NL militairen zouden Iraakse krijgsgevangenen hebben gemarteld. Dat nieuws werd een week voor de verkiezingen groot gebracht door de Volkskrant en leidde ook tot felle discussies op dit forum Zoals ik toen al voorspelde was het allemaal onzin, zeer waarschijnlijk bedoeld om de verkiezingen te beïnvloeden. 2 commissies hebben de zaak onderzocht en rapporteren eenduidig dat er van martelen geen sprake was. Ook de Volkskrant heeft dit eindelijk toegegeven.
De Volkskrant betreurt gebruik woord 'martelen'
Van onze redactie
AMSTERDAM - Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant, betreurt achteraf het gebruik van het woord 'martelingen'. Hij zegt maandag in een eerste reactie op twee onderzoeksrapporten dat de krant het woord beter niet had kunnen gebruiken.
De Volkskrant bracht in november 2006 het [fgcolor=#0000ff]bericht[/fgcolor] naar buiten dat Nederlandse militairen Iraakse gevangenen gemarteld zouden hebben.
Al eerder had Broertjes het gebruik van het woord 'martelen' gerelativeerd. 'Een erkend volkenrechtdeskundige heeft ons destijds gezegd dat dit een adequate typering is voor wat zich tijdens enkele verhoren in Irak eind 2003 heeft afgespeeld. De beide commissies stellen nu vast dat van martelingen geen sprake is geweest. Dat erken ik als een feit.'
Blijft nog de vraag met welk doel de Volkskrant dit verhaal zo vlak voor de verkiezingen naar buiten bracht (de feiten waren immers al lang daarvoor bekend) Maar dat zal wel nooit onderzocht worden. Ik houd het er dus maar op dat het was bedoeld als een vriendendienst aan de PvdA vrienden.
De Volkskrant betreurt gebruik woord 'martelen'
Van onze redactie
AMSTERDAM - Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant, betreurt achteraf het gebruik van het woord 'martelingen'. Hij zegt maandag in een eerste reactie op twee onderzoeksrapporten dat de krant het woord beter niet had kunnen gebruiken.
De Volkskrant bracht in november 2006 het [fgcolor=#0000ff]bericht[/fgcolor] naar buiten dat Nederlandse militairen Iraakse gevangenen gemarteld zouden hebben.
Al eerder had Broertjes het gebruik van het woord 'martelen' gerelativeerd. 'Een erkend volkenrechtdeskundige heeft ons destijds gezegd dat dit een adequate typering is voor wat zich tijdens enkele verhoren in Irak eind 2003 heeft afgespeeld. De beide commissies stellen nu vast dat van martelingen geen sprake is geweest. Dat erken ik als een feit.'
Blijft nog de vraag met welk doel de Volkskrant dit verhaal zo vlak voor de verkiezingen naar buiten bracht (de feiten waren immers al lang daarvoor bekend) Maar dat zal wel nooit onderzocht worden. Ik houd het er dus maar op dat het was bedoeld als een vriendendienst aan de PvdA vrienden.
zaterdag 23 juni 2007 om 22:31
Ik hoop het ook Pruttel. Maar om het iets meer zeker te weten zou het fijn zijn als onze militairen zich niet en nooit van enige vorm van drukuitoefening bedienen. Nou ja, buiten verhoor dan. Laten we verhoor nog blijven toestaan, dat schijnt een vrij essentieel onderdeel van militaire macht te zijn.
zaterdag 23 juni 2007 om 22:48
Pruttel, ik begrijp wel wat je zegt, ik ben het er gewoon niet mee eens. Het is wel degelijk marteling en zoals Mamzelle schrijft, wie zegt dat het niet steeds een stapje verder gaat? In iemands gezicht spugen is ook niet zo erg. Maar het toont minachting. Burgers zijn juist onschuldig. Hun rechten moeten gewaarborgd blijven. Met name als een leger er niet is voor 'oorlog' maar voor het handhaven van de orde. Na de tweede wereldoorlog zijn er afspraken gemaakt om burgers ten tijde van oorlog te beschermen.
zondag 24 juni 2007 om 22:44
Ik heropende dit topic omdat ik aan de kaak wil stellen dat een van onze zg. "kwaliteitskranten" bewust (en niet voor het eerst) zich bezig houdt met beïnvloeding van de publieke opinie om hun politieke vriendjes te gerieven.
De voorvallen waarover werd gerapporteerd waren niet aktueel en ze werden bewust vlak voor de verkiezingen in een groot stemmingmakend artikel op de voorpagina gebracht. In andere landen met een betere democratische en mediatraditie dan ons kikkerlandje zou een hoofredakteur na zo'n doodzonde moeten opstappen.
Als er 2 commissies hebben gerapporteerd dat er in dit geval geen sprake was van martelingen dan kunnen we hier nog wel een tijdje doorneuzelen of kietelen onder de voetzool met een donsveertje ook een perfide vorm van marteling is maar dat is verder niet zo relevant.
De voorvallen waarover werd gerapporteerd waren niet aktueel en ze werden bewust vlak voor de verkiezingen in een groot stemmingmakend artikel op de voorpagina gebracht. In andere landen met een betere democratische en mediatraditie dan ons kikkerlandje zou een hoofredakteur na zo'n doodzonde moeten opstappen.
Als er 2 commissies hebben gerapporteerd dat er in dit geval geen sprake was van martelingen dan kunnen we hier nog wel een tijdje doorneuzelen of kietelen onder de voetzool met een donsveertje ook een perfide vorm van marteling is maar dat is verder niet zo relevant.
maandag 25 juni 2007 om 16:35
Nou ik moet zeggen dat ik het inderdaad wel vrij apart vindt dat de volkskrant dus blijkbaar zoiets kan melden en dat als blijkt na een aantal onderzoeken dat hier niks van klopt, ze er zomaar mee weg kunnen komen.
Dit is een zeer ernstige zaak... het is geen nieuws van 'de buurvrouw heeft nieuwe schoenen', terwijl dat niet zo is...
Het is een nederland een grote schok geweest, met veel gevolgen voor hoe mensen over mariniers denken. er zijn officiele onderzoeken door moeten doen etcetc. Dan blijkt het niet waar te zijn.
Nou dan vraag ik me daadwerkelijk af waarom doet de volkskrant dit en hoe komen ze aan dit nieuws? Verzinnen ze het ter plekke of controleren ze hun bronnen niet?
Iig, ik had toch wel verwacht dat er wat mensen bij de volkskrant op hun vingers getikt zouden worden, dat is het minste lijkt me.
Maar ja, dat is net zo bij het geval van de zogenaamde verkrachtingen aan boord van de hr. ms. tjerk hiddes... dat werd groot uitgemeten in de kranten. Toen bleek dat er niks klopte van die verkrachtingen, stond er hoogstens een miniscuul berichtje op blz. 10 ofzo. Hier was het verhaal van een vrouw, die op de een of andere manier een aantal collega's wou zwart maken... een beetje fatsoenlijke krant/tvzender etc. controleert zo'n verhaal eerst voordat het levensgroot in de krant of op tv wordt gezet....
Dit is een zeer ernstige zaak... het is geen nieuws van 'de buurvrouw heeft nieuwe schoenen', terwijl dat niet zo is...
Het is een nederland een grote schok geweest, met veel gevolgen voor hoe mensen over mariniers denken. er zijn officiele onderzoeken door moeten doen etcetc. Dan blijkt het niet waar te zijn.
Nou dan vraag ik me daadwerkelijk af waarom doet de volkskrant dit en hoe komen ze aan dit nieuws? Verzinnen ze het ter plekke of controleren ze hun bronnen niet?
Iig, ik had toch wel verwacht dat er wat mensen bij de volkskrant op hun vingers getikt zouden worden, dat is het minste lijkt me.
Maar ja, dat is net zo bij het geval van de zogenaamde verkrachtingen aan boord van de hr. ms. tjerk hiddes... dat werd groot uitgemeten in de kranten. Toen bleek dat er niks klopte van die verkrachtingen, stond er hoogstens een miniscuul berichtje op blz. 10 ofzo. Hier was het verhaal van een vrouw, die op de een of andere manier een aantal collega's wou zwart maken... een beetje fatsoenlijke krant/tvzender etc. controleert zo'n verhaal eerst voordat het levensgroot in de krant of op tv wordt gezet....
