Actueel
alle pijlers
Voor IS is ramadan het feest van de gruwelijkheden
vrijdag 26 juni 2015 om 14:23
In Trou afgelopen woensdag. Ik wijs jullie er maar even op.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... n-de-gruwelijkheden.dhtml
Aangemoedigd door Mohammed al-Adnani trekken ook IS aanhangers in Europa ten strijden. Vandaag zien we waar dat toe leidt.
Mohammed al-Adnani roept op om van de vastenmaand 'een ramp voor de ongelovigen' te maken. IS-aanhangers moeten juist nu in actie komen, vindt hij. Pleeg een aanslag of voeg je bij de strijd. Richt je direct tegen 'ongelovigen, kruisvaarders, sjia's en afvalligen'.
"Grijp deze maand aan voor veroveringen en stel je open voor het martelaarschap." Zijn oproep lijkt niet alleen bedoeld voor strijders aan het IS-front, maar ook voor aanhangers in bijvoorbeeld Europa.
Fijne ramadam.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... n-de-gruwelijkheden.dhtml
Aangemoedigd door Mohammed al-Adnani trekken ook IS aanhangers in Europa ten strijden. Vandaag zien we waar dat toe leidt.
Mohammed al-Adnani roept op om van de vastenmaand 'een ramp voor de ongelovigen' te maken. IS-aanhangers moeten juist nu in actie komen, vindt hij. Pleeg een aanslag of voeg je bij de strijd. Richt je direct tegen 'ongelovigen, kruisvaarders, sjia's en afvalligen'.
"Grijp deze maand aan voor veroveringen en stel je open voor het martelaarschap." Zijn oproep lijkt niet alleen bedoeld voor strijders aan het IS-front, maar ook voor aanhangers in bijvoorbeeld Europa.
Fijne ramadam.
zaterdag 27 juni 2015 om 04:24
quote:Defietsboer schreef op 26 juni 2015 @ 19:04:
[...]
Laat me niet lachen. In zijn eeuwenlange geschiedenis heeft het Christendom talloze mensen onderdrukt en zelfs vermoord om andere denkbeelden.
Het Christendom heeft een spoor van menselijke vernietiging nagelaten door de eeuwen en dan heb ik het niet eens per se over de kruistochten. De naam 'godsvrezend' als een positief woord, zegt het al. Het was goed om de mensen bang te laten zijn.
-Joden zijn uit verschillende landen eeuwenlang verbannen geweest. En nee, dit zijn niet 'achteraf' landjes, maar geldt voor Engeland en Frankrijk onder anderen. Ze zijn ook regelmatig vervolgd, nagejaagd en ingesloten om per tientallen te worden verbrand.
-Het kruidenvrouwtje uit het dorp dat zoveel zieken genas met haar kennis? Een bedreiging voor de lokale dorpspriester en moest daarom als heks worden bestempeld en gedood.
-Wetenschappers die steeds meer kennis probeerden te vergaren, vooral na 1500? Vervolgd.
-Mensen die zichzelf Christen noemden, maar op een andere manier geloofden? Verbrand, vervolgd, onderdrukt, ingemetseld in grotten etc etc.
-Mensen die homoseksuele gevoelens uitten? Gemarteld, vermoord.
-Atheisten? Gedood, vervolgd.
En zo zijn er nog vele groepen waaraan het 'liefdevolle' Christendom zich te buiten heeft gedaan.
Dat dit nu niet in die mate gebeurt is een anomalie en niet de norm. Het is ook niet dankzij de vredelievendheid van het Christendom dat ze minder onderdrukkend zijn.
Daarin zit het kwaad.
Deze post is ongeveer precies waartegen hij zich schijnt te keren: het zaaien van haat tegen een bepaalde groep mensen op basis van o.m. een rammelend rijtje historische gebeurtenissen en vooral heel veel subjectief gelul dat als feiten gepresenteerd wordt.
Als je mensen op basis van deze argumenten over 1 kam wilt scheren met dat tuig wat vandaag en in het recente verleden zoveel mogelijk verderf dacht te moeten zaaien ontbreekt er op zijn minst veel aan je logisch denkvermogen.
Dat is het kwaad, ja. Intolerantie.
[...]
Laat me niet lachen. In zijn eeuwenlange geschiedenis heeft het Christendom talloze mensen onderdrukt en zelfs vermoord om andere denkbeelden.
Het Christendom heeft een spoor van menselijke vernietiging nagelaten door de eeuwen en dan heb ik het niet eens per se over de kruistochten. De naam 'godsvrezend' als een positief woord, zegt het al. Het was goed om de mensen bang te laten zijn.
-Joden zijn uit verschillende landen eeuwenlang verbannen geweest. En nee, dit zijn niet 'achteraf' landjes, maar geldt voor Engeland en Frankrijk onder anderen. Ze zijn ook regelmatig vervolgd, nagejaagd en ingesloten om per tientallen te worden verbrand.
-Het kruidenvrouwtje uit het dorp dat zoveel zieken genas met haar kennis? Een bedreiging voor de lokale dorpspriester en moest daarom als heks worden bestempeld en gedood.
-Wetenschappers die steeds meer kennis probeerden te vergaren, vooral na 1500? Vervolgd.
-Mensen die zichzelf Christen noemden, maar op een andere manier geloofden? Verbrand, vervolgd, onderdrukt, ingemetseld in grotten etc etc.
-Mensen die homoseksuele gevoelens uitten? Gemarteld, vermoord.
-Atheisten? Gedood, vervolgd.
En zo zijn er nog vele groepen waaraan het 'liefdevolle' Christendom zich te buiten heeft gedaan.
Dat dit nu niet in die mate gebeurt is een anomalie en niet de norm. Het is ook niet dankzij de vredelievendheid van het Christendom dat ze minder onderdrukkend zijn.
Daarin zit het kwaad.
Deze post is ongeveer precies waartegen hij zich schijnt te keren: het zaaien van haat tegen een bepaalde groep mensen op basis van o.m. een rammelend rijtje historische gebeurtenissen en vooral heel veel subjectief gelul dat als feiten gepresenteerd wordt.
Als je mensen op basis van deze argumenten over 1 kam wilt scheren met dat tuig wat vandaag en in het recente verleden zoveel mogelijk verderf dacht te moeten zaaien ontbreekt er op zijn minst veel aan je logisch denkvermogen.
Dat is het kwaad, ja. Intolerantie.
zaterdag 27 juni 2015 om 08:38
quote:Defietsboer schreef op 26 juni 2015 @ 19:04:
[...]
Laat me niet lachen. In zijn eeuwenlange geschiedenis heeft het Christendom talloze mensen onderdrukt en zelfs vermoord om andere denkbeelden.
Het Christendom heeft een spoor van menselijke vernietiging nagelaten door de eeuwen en dan heb ik het niet eens per se over de kruistochten. De naam 'godsvrezend' als een positief woord, zegt het al. Het was goed om de mensen bang te laten zijn.
-Joden zijn uit verschillende landen eeuwenlang verbannen geweest. En nee, dit zijn niet 'achteraf' landjes, maar geldt voor Engeland en Frankrijk onder anderen. Ze zijn ook regelmatig vervolgd, nagejaagd en ingesloten om per tientallen te worden verbrand.
-Het kruidenvrouwtje uit het dorp dat zoveel zieken genas met haar kennis? Een bedreiging voor de lokale dorpspriester en moest daarom als heks worden bestempeld en gedood.
-Wetenschappers die steeds meer kennis probeerden te vergaren, vooral na 1500? Vervolgd.
-Mensen die zichzelf Christen noemden, maar op een andere manier geloofden? Verbrand, vervolgd, onderdrukt, ingemetseld in grotten etc etc.
-Mensen die homoseksuele gevoelens uitten? Gemarteld, vermoord.
-Atheisten? Gedood, vervolgd.
En zo zijn er nog vele groepen waaraan het 'liefdevolle' Christendom zich te buiten heeft gedaan.
Dat dit nu niet in die mate gebeurt is een anomalie en niet de norm. Het is ook niet dankzij de vredelievendheid van het Christendom dat ze minder onderdrukkend zijn, maar vanwege het feit dat minder mensen geloven en ze daarom minder vat op mensen hebben.
Maar dat betekent niet dat het Christendom nu gemaakt is van liefde, oh nee. Vuistregel is: hoe groter het percentage zwaargelovigen in een land, des te meer ze anderen hun wil op leggen. In landen waar Christenen een minderheid vormen, pretenderen ze alleen voor de liefde te kiezen, maar oh wee als ze de macht hebben. Dan moet iedereen zich naar hen schikken.
De bijbel bestaat niet alleen uit het Nieuwe Testament. Het Oude Testament wordt er regelmatig bijgesleept om haat tegen homo's, vrouwen, atheisten en anders-gelovigen te rechtvaardigen.
Vele geloven met meerdere goden waren een stuk toleranter. Kwamen ze mensen tegen met nieuwe goden, dan kregen die gewoon een plaatsje in de tempel of een tempel naast de deur. Het probleem kwam toen er 1-god godsdiensten begonnen te onstaan, die exclusief de waarheid in pacht dachten te hebben. Dit zorgde ervoor dat mensen dachten dat ze beter waren dan degenen die niet precies hetzelfde geloven.
Daarin zit het kwaad.A-mén!
[...]
Laat me niet lachen. In zijn eeuwenlange geschiedenis heeft het Christendom talloze mensen onderdrukt en zelfs vermoord om andere denkbeelden.
Het Christendom heeft een spoor van menselijke vernietiging nagelaten door de eeuwen en dan heb ik het niet eens per se over de kruistochten. De naam 'godsvrezend' als een positief woord, zegt het al. Het was goed om de mensen bang te laten zijn.
-Joden zijn uit verschillende landen eeuwenlang verbannen geweest. En nee, dit zijn niet 'achteraf' landjes, maar geldt voor Engeland en Frankrijk onder anderen. Ze zijn ook regelmatig vervolgd, nagejaagd en ingesloten om per tientallen te worden verbrand.
-Het kruidenvrouwtje uit het dorp dat zoveel zieken genas met haar kennis? Een bedreiging voor de lokale dorpspriester en moest daarom als heks worden bestempeld en gedood.
-Wetenschappers die steeds meer kennis probeerden te vergaren, vooral na 1500? Vervolgd.
-Mensen die zichzelf Christen noemden, maar op een andere manier geloofden? Verbrand, vervolgd, onderdrukt, ingemetseld in grotten etc etc.
-Mensen die homoseksuele gevoelens uitten? Gemarteld, vermoord.
-Atheisten? Gedood, vervolgd.
En zo zijn er nog vele groepen waaraan het 'liefdevolle' Christendom zich te buiten heeft gedaan.
Dat dit nu niet in die mate gebeurt is een anomalie en niet de norm. Het is ook niet dankzij de vredelievendheid van het Christendom dat ze minder onderdrukkend zijn, maar vanwege het feit dat minder mensen geloven en ze daarom minder vat op mensen hebben.
Maar dat betekent niet dat het Christendom nu gemaakt is van liefde, oh nee. Vuistregel is: hoe groter het percentage zwaargelovigen in een land, des te meer ze anderen hun wil op leggen. In landen waar Christenen een minderheid vormen, pretenderen ze alleen voor de liefde te kiezen, maar oh wee als ze de macht hebben. Dan moet iedereen zich naar hen schikken.
De bijbel bestaat niet alleen uit het Nieuwe Testament. Het Oude Testament wordt er regelmatig bijgesleept om haat tegen homo's, vrouwen, atheisten en anders-gelovigen te rechtvaardigen.
Vele geloven met meerdere goden waren een stuk toleranter. Kwamen ze mensen tegen met nieuwe goden, dan kregen die gewoon een plaatsje in de tempel of een tempel naast de deur. Het probleem kwam toen er 1-god godsdiensten begonnen te onstaan, die exclusief de waarheid in pacht dachten te hebben. Dit zorgde ervoor dat mensen dachten dat ze beter waren dan degenen die niet precies hetzelfde geloven.
Daarin zit het kwaad.A-mén!
zaterdag 27 juni 2015 om 09:30
quote:plous schreef op 27 juni 2015 @ 04:24:
[...]
Deze post is ongeveer precies waartegen hij zich schijnt te keren: het zaaien van haat tegen een bepaalde groep mensen op basis van o.m. een rammelend rijtje historische gebeurtenissen en vooral heel veel subjectief gelul dat als feiten gepresenteerd wordt.
Als je mensen op basis van deze argumenten over 1 kam wilt scheren met dat tuig wat vandaag en in het recente verleden zoveel mogelijk verderf dacht te moeten zaaien ontbreekt er op zijn minst veel aan je logisch denkvermogen.
Dat is het kwaad, ja. Intolerantie.Tolerantie is prachtig maar tolerantie voor intolerantie is gewoon dom.
[...]
Deze post is ongeveer precies waartegen hij zich schijnt te keren: het zaaien van haat tegen een bepaalde groep mensen op basis van o.m. een rammelend rijtje historische gebeurtenissen en vooral heel veel subjectief gelul dat als feiten gepresenteerd wordt.
Als je mensen op basis van deze argumenten over 1 kam wilt scheren met dat tuig wat vandaag en in het recente verleden zoveel mogelijk verderf dacht te moeten zaaien ontbreekt er op zijn minst veel aan je logisch denkvermogen.
Dat is het kwaad, ja. Intolerantie.Tolerantie is prachtig maar tolerantie voor intolerantie is gewoon dom.
zaterdag 27 juni 2015 om 11:36
quote:plous schreef op 27 juni 2015 @ 10:19:
[...]
Dan heb je vast een bron die wij ook mogen inzien.
Waar wil je beginnen? Bij het CDA, de ChristenUnie of de SGP? (50 procent van de boerenstemmen zijn naar het CDA gegaan).
Of bij de geschiedenis van de Nederlandse Christelijke Boeren- en Tuindersbond? Of bij de Katholieke Nederlandse Boeren- en Tuindersbond? Het is algemeen bekend dat een groot deel van de boeren een religieuze achtergrond heeft; protestant, gereformeerd, hervormd, katholiek. Misschien dat de jongere generaties boeren er een andere kijk op hebben maar meestal wordt het geloof er van kleins af aan met de paplepel ingegoten.
[...]
Dan heb je vast een bron die wij ook mogen inzien.
Waar wil je beginnen? Bij het CDA, de ChristenUnie of de SGP? (50 procent van de boerenstemmen zijn naar het CDA gegaan).
Of bij de geschiedenis van de Nederlandse Christelijke Boeren- en Tuindersbond? Of bij de Katholieke Nederlandse Boeren- en Tuindersbond? Het is algemeen bekend dat een groot deel van de boeren een religieuze achtergrond heeft; protestant, gereformeerd, hervormd, katholiek. Misschien dat de jongere generaties boeren er een andere kijk op hebben maar meestal wordt het geloof er van kleins af aan met de paplepel ingegoten.
zaterdag 27 juni 2015 om 11:39
Deze is van 2014 maar toch leuk:
http://www.boerderij.nl/H ... christelijke-veehouderij/
Commissie Landbouw van SGP Jongeren organiseert een discussie avond voor jonge en aankomend veehouders om te spreken over veehouderij anno 2014 en welke rol de Bijbel speelt op het bedrijf.
Iedereen die de Bijbel leest en respecteert en werkt in de veehouderij is welkom.
http://www.boerderij.nl/H ... christelijke-veehouderij/
Commissie Landbouw van SGP Jongeren organiseert een discussie avond voor jonge en aankomend veehouders om te spreken over veehouderij anno 2014 en welke rol de Bijbel speelt op het bedrijf.
Iedereen die de Bijbel leest en respecteert en werkt in de veehouderij is welkom.
zaterdag 27 juni 2015 om 11:47
quote:Pientjexxxx schreef op 27 juni 2015 @ 11:39:
Deze discussie dwaalt zo wel erg af. Of is er iemand die hier durft te beweren dat christelijke boeren net zo gevaarlijk zijn als die idioten van IS?
Misschien enigzins afgedwaald maar als iemand vraagt geef ik antwoord.
Antwoord op jouw vraag: nu niet zo zeer maar in ZA alleen al zijn er nog niet zo heel lang geleden genoeg afgeslacht door Christelijke boeren. En dan Amerika niet te vergeten. Misschien tijd voor een nieuwe civil war.
Deze discussie dwaalt zo wel erg af. Of is er iemand die hier durft te beweren dat christelijke boeren net zo gevaarlijk zijn als die idioten van IS?
Misschien enigzins afgedwaald maar als iemand vraagt geef ik antwoord.
Antwoord op jouw vraag: nu niet zo zeer maar in ZA alleen al zijn er nog niet zo heel lang geleden genoeg afgeslacht door Christelijke boeren. En dan Amerika niet te vergeten. Misschien tijd voor een nieuwe civil war.
zaterdag 27 juni 2015 om 12:03
@Jupiter: jouw redenatie bewijst helemaal niets. Je zegt dat veel boeren christen zijn. Ja, duh. Dat zegt nog niet dat het percentage milieuvervuilers tot het percentage christenen behoort. Maar dat snap je zelf ook wel.
Als je het zo wilt spelen kunnen we ook wel stoppen met alle Syriërs en Irakezen (want het gros van alle mensen die onthoofdingen ed plegen komt daar vandaan), Nigerianen niet te vergeten, Zuid-Sudanezen, o, en het verleden schijnt ook nogal mee te spelen, dus ook Duitsers, Ieren, Fransen en Spanjaarden en ga zo maar door. Ze houden zich nu rustig, maar als ze de kans krijgen, berg je maar.
Aanslagen opgeëist door een terreurbeweging (niet door 'de islam') zijn hier aanleiding om mensen met een bepaald geloof van wie niemand last heeft meteen maar neer te zetten als levensgevaarlijk. Dat totale gebrek aan nuance begrijp ik echt niet.
En volgens mij is dat in de kern dus precies waar discriminatie over gaat.
Maar goed, ik heb het wel gezien hier. Veel plezier met mensen in hokjes plaatsen. Ik ga me de rest van de dag met positiviteit omringen. Daar wordt de wereld pas leuker van.
Als je het zo wilt spelen kunnen we ook wel stoppen met alle Syriërs en Irakezen (want het gros van alle mensen die onthoofdingen ed plegen komt daar vandaan), Nigerianen niet te vergeten, Zuid-Sudanezen, o, en het verleden schijnt ook nogal mee te spelen, dus ook Duitsers, Ieren, Fransen en Spanjaarden en ga zo maar door. Ze houden zich nu rustig, maar als ze de kans krijgen, berg je maar.
Aanslagen opgeëist door een terreurbeweging (niet door 'de islam') zijn hier aanleiding om mensen met een bepaald geloof van wie niemand last heeft meteen maar neer te zetten als levensgevaarlijk. Dat totale gebrek aan nuance begrijp ik echt niet.
En volgens mij is dat in de kern dus precies waar discriminatie over gaat.
Maar goed, ik heb het wel gezien hier. Veel plezier met mensen in hokjes plaatsen. Ik ga me de rest van de dag met positiviteit omringen. Daar wordt de wereld pas leuker van.
zaterdag 27 juni 2015 om 12:29
De bijbel bestaat niet alleen uit het Nieuwe Testament. Het Oude Testament wordt er regelmatig bijgesleept om haat tegen homo's, vrouwen, atheisten en anders-gelovigen te rechtvaardigen.
Precies en verder zou je nog kunnen bedenken dat een god die een wereld creeert, waarin het ene dier het andere moet opeten om te kunnen overleven.....dat toch nooit een barmhartige god kan zijn!
Precies en verder zou je nog kunnen bedenken dat een god die een wereld creeert, waarin het ene dier het andere moet opeten om te kunnen overleven.....dat toch nooit een barmhartige god kan zijn!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 27 juni 2015 om 13:04
quote:plous schreef op 27 juni 2015 @ 04:24:
[...]
Deze post is ongeveer precies waartegen hij zich schijnt te keren: het zaaien van haat tegen een bepaalde groep mensen op basis van o.m. een rammelend rijtje historische gebeurtenissen en vooral heel veel subjectief gelul dat als feiten gepresenteerd wordt.
Als je mensen op basis van deze argumenten over 1 kam wilt scheren met dat tuig wat vandaag en in het recente verleden zoveel mogelijk verderf dacht te moeten zaaien ontbreekt er op zijn minst veel aan je logisch denkvermogen.
Dat is het kwaad, ja. Intolerantie.
Mijn probleem met zijn post was dat hij het Christendom presenteerde als liefdevol en vredelievend in tegenstelling tot de Koran. Hij maakte de tegenstelling en hemelde tegelijk het Christendom op zonder nuance.
Niks van wat ik schreef is subjectief gelul. Het is allemaal waarheid en maar een fractie van de onderdrukking die eeuwenlang gedoogd en zelfs gepropageerd werd in naam van het Christelijke geloof. Je probeert te suggereren dat wat ik schreef niet klopt door woorden als "rammelend" en "subjectief", maar ik heb het over historische gebeurtenissen. En het was niet altijd openlijk geweld waarmee kerkelijken de mensen regeerden, maar dit nam ook subtielere vormen aan, door mensen bang te maken voor het vagevuur of ze te excommuniceren.
Dat jij waarheden probeert te ontkennen is jammer. Dat jij overigens die acties als haat en intolerant ziet is, ben ik met je eens.
Sla er maar eens wat geschiedenisboeken op na.
Voorbeeld onderwerpen waarop je kan zoeken:
-Verbanning van Joden in Europa
-Slachtpartijen van Joden in Europa (vaak gebeurd in de middeleeuwen)
-Katharen vervolging
-Gedwongen bekeringen
-Spaanse Inquisitie
En ja, er zijn genoeg Christenen die goed proberen en probeerden te doen. Zonder twijfel.
Het probleem is dat het idee van 'ik heb gelijk en wie het daarmee niet eens is, is minder' te ingeworteld is in monotheistische geloven, wat de reden is dat ik ze wantrouw.
[...]
Deze post is ongeveer precies waartegen hij zich schijnt te keren: het zaaien van haat tegen een bepaalde groep mensen op basis van o.m. een rammelend rijtje historische gebeurtenissen en vooral heel veel subjectief gelul dat als feiten gepresenteerd wordt.
Als je mensen op basis van deze argumenten over 1 kam wilt scheren met dat tuig wat vandaag en in het recente verleden zoveel mogelijk verderf dacht te moeten zaaien ontbreekt er op zijn minst veel aan je logisch denkvermogen.
Dat is het kwaad, ja. Intolerantie.
Mijn probleem met zijn post was dat hij het Christendom presenteerde als liefdevol en vredelievend in tegenstelling tot de Koran. Hij maakte de tegenstelling en hemelde tegelijk het Christendom op zonder nuance.
Niks van wat ik schreef is subjectief gelul. Het is allemaal waarheid en maar een fractie van de onderdrukking die eeuwenlang gedoogd en zelfs gepropageerd werd in naam van het Christelijke geloof. Je probeert te suggereren dat wat ik schreef niet klopt door woorden als "rammelend" en "subjectief", maar ik heb het over historische gebeurtenissen. En het was niet altijd openlijk geweld waarmee kerkelijken de mensen regeerden, maar dit nam ook subtielere vormen aan, door mensen bang te maken voor het vagevuur of ze te excommuniceren.
Dat jij waarheden probeert te ontkennen is jammer. Dat jij overigens die acties als haat en intolerant ziet is, ben ik met je eens.
Sla er maar eens wat geschiedenisboeken op na.
Voorbeeld onderwerpen waarop je kan zoeken:
-Verbanning van Joden in Europa
-Slachtpartijen van Joden in Europa (vaak gebeurd in de middeleeuwen)
-Katharen vervolging
-Gedwongen bekeringen
-Spaanse Inquisitie
En ja, er zijn genoeg Christenen die goed proberen en probeerden te doen. Zonder twijfel.
Het probleem is dat het idee van 'ik heb gelijk en wie het daarmee niet eens is, is minder' te ingeworteld is in monotheistische geloven, wat de reden is dat ik ze wantrouw.
zaterdag 27 juni 2015 om 14:23
quote:Jupiter1 schreef op 27 juni 2015 @ 11:47:
[...]
Misschien enigzins afgedwaald maar als iemand vraagt geef ik antwoord.
Antwoord op jouw vraag: nu niet zo zeer maar in ZA alleen al zijn er nog niet zo heel lang geleden genoeg afgeslacht door Christelijke boeren. En dan Amerika niet te vergeten. Misschien tijd voor een nieuwe civil war.Hoeveel ZA-boeren hebben een aanslag gepleegd op willekeurige mensen in een ander land of zelfs een ander continent? Je vergelijking slaat dus echt helemaal nergens op! Wat een simplisme.
[...]
Misschien enigzins afgedwaald maar als iemand vraagt geef ik antwoord.
Antwoord op jouw vraag: nu niet zo zeer maar in ZA alleen al zijn er nog niet zo heel lang geleden genoeg afgeslacht door Christelijke boeren. En dan Amerika niet te vergeten. Misschien tijd voor een nieuwe civil war.Hoeveel ZA-boeren hebben een aanslag gepleegd op willekeurige mensen in een ander land of zelfs een ander continent? Je vergelijking slaat dus echt helemaal nergens op! Wat een simplisme.
zaterdag 27 juni 2015 om 14:38
En nu worden blanke boeren uit Afrikaanse landen verdreven, daarom gaat het, onder andere, in Zimbabwe zo goed, iedereen steenrijk, niemand heeft honger dankzij het bewind van Mugabe.
Hele gezinnen worden afgeslacht http://www.dagelijksestan ... fgeslacht-in-zuid-afrika/
Hele gezinnen worden afgeslacht http://www.dagelijksestan ... fgeslacht-in-zuid-afrika/
verba volant, scripta manent.
zaterdag 27 juni 2015 om 17:37
Moslim terreur gaat maar door:
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/ ... n_dak.html
En elke keer maar weer smoezen verzinnen om het goed te praten, het is om misselijk van te worden.
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/ ... n_dak.html
En elke keer maar weer smoezen verzinnen om het goed te praten, het is om misselijk van te worden.
zaterdag 27 juni 2015 om 17:41
quote:Wageningen1985 schreef op 27 juni 2015 @ 17:37:
Moslim terreur gaat maar door:
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/ ... n_dak.html
En elke keer maar weer smoezen verzinnen om het goed te praten, het is om misselijk van te worden.
Ach, het is een vredelievende godsdienst.
De wereld zou er heel anders uitzien zonder godsdiensten, dan zouden de mensen elkaar in hun waarde laten, zonder onderscheid.
Moslim terreur gaat maar door:
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/ ... n_dak.html
En elke keer maar weer smoezen verzinnen om het goed te praten, het is om misselijk van te worden.
Ach, het is een vredelievende godsdienst.
De wereld zou er heel anders uitzien zonder godsdiensten, dan zouden de mensen elkaar in hun waarde laten, zonder onderscheid.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 27 juni 2015 om 17:44
quote:MarianneDavids schreef op 27 juni 2015 @ 17:41:
[...]
Ach, het is een vredelievende godsdienst.
De wereld zou er heel anders uitzien zonder godsdiensten, dan zouden de mensen elkaar in hun waarde laten, zonder onderscheid.Een vredelievende godsdienst? Bedoel je dat sarcastisch? Laat het hopen van wel want mensen die anders zijn van een gebouw gooien noem ik niet vredelievend. Geen enkel geloof is zo dwingen en gevaarlijk als de Islam.
[...]
Ach, het is een vredelievende godsdienst.
De wereld zou er heel anders uitzien zonder godsdiensten, dan zouden de mensen elkaar in hun waarde laten, zonder onderscheid.Een vredelievende godsdienst? Bedoel je dat sarcastisch? Laat het hopen van wel want mensen die anders zijn van een gebouw gooien noem ik niet vredelievend. Geen enkel geloof is zo dwingen en gevaarlijk als de Islam.
