Actueel
alle pijlers
Voor IS is ramadan het feest van de gruwelijkheden
vrijdag 26 juni 2015 om 14:23
In Trou afgelopen woensdag. Ik wijs jullie er maar even op.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... n-de-gruwelijkheden.dhtml
Aangemoedigd door Mohammed al-Adnani trekken ook IS aanhangers in Europa ten strijden. Vandaag zien we waar dat toe leidt.
Mohammed al-Adnani roept op om van de vastenmaand 'een ramp voor de ongelovigen' te maken. IS-aanhangers moeten juist nu in actie komen, vindt hij. Pleeg een aanslag of voeg je bij de strijd. Richt je direct tegen 'ongelovigen, kruisvaarders, sjia's en afvalligen'.
"Grijp deze maand aan voor veroveringen en stel je open voor het martelaarschap." Zijn oproep lijkt niet alleen bedoeld voor strijders aan het IS-front, maar ook voor aanhangers in bijvoorbeeld Europa.
Fijne ramadam.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... n-de-gruwelijkheden.dhtml
Aangemoedigd door Mohammed al-Adnani trekken ook IS aanhangers in Europa ten strijden. Vandaag zien we waar dat toe leidt.
Mohammed al-Adnani roept op om van de vastenmaand 'een ramp voor de ongelovigen' te maken. IS-aanhangers moeten juist nu in actie komen, vindt hij. Pleeg een aanslag of voeg je bij de strijd. Richt je direct tegen 'ongelovigen, kruisvaarders, sjia's en afvalligen'.
"Grijp deze maand aan voor veroveringen en stel je open voor het martelaarschap." Zijn oproep lijkt niet alleen bedoeld voor strijders aan het IS-front, maar ook voor aanhangers in bijvoorbeeld Europa.
Fijne ramadam.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:13
quote:Cateautje schreef op 26 juni 2015 @ 16:08:
[...]
Nou en of dieren begrip hebben van sterfelijkheid, zeker wel!
Dieren kunnen wel degelijk plannen, konden ze dat niet dan zouden de meeste dieren al heel lang geleden uitgestorven zijn.
Het enige dier dat oorlog voert is de mens en dat maakt ons de meest van wijsheid verloren diersoort.
De mens heeft als enige zoogdier de macht in de wereld.
Dieren zijn afhankelijk van de mens.
[...]
Nou en of dieren begrip hebben van sterfelijkheid, zeker wel!
Dieren kunnen wel degelijk plannen, konden ze dat niet dan zouden de meeste dieren al heel lang geleden uitgestorven zijn.
Het enige dier dat oorlog voert is de mens en dat maakt ons de meest van wijsheid verloren diersoort.
De mens heeft als enige zoogdier de macht in de wereld.
Dieren zijn afhankelijk van de mens.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:18
quote:Cateautje schreef op 26 juni 2015 @ 16:14:
[...]
Dieren zijn afhankelijk van de mens? Meen je dat nou echt joh? Bizar!
Zit wel een kern van waarheid in.
Als de mens massaal besluit dat dier X moet worden uitgeroeid dan zijn ze binnen een week allemaal dood.
De mens is net als alle andere dieren, niet beter en niet slechter, maar door onze macht en ons denkvermogen hebben onze acties grotere gevolgen.
[...]
Dieren zijn afhankelijk van de mens? Meen je dat nou echt joh? Bizar!
Zit wel een kern van waarheid in.
Als de mens massaal besluit dat dier X moet worden uitgeroeid dan zijn ze binnen een week allemaal dood.
De mens is net als alle andere dieren, niet beter en niet slechter, maar door onze macht en ons denkvermogen hebben onze acties grotere gevolgen.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:20
quote:Cateautje schreef op 26 juni 2015 @ 16:14:
[...]
Dieren zijn afhankelijk van de mens? Meen je dat nou echt joh? Bizar!
Ja.
Ook voor wilde dieren in de natuur geldt dat.
Als door toedoen van de mens hun leefgebied wordt aangetast, gaan de dieren daarin dood.
De vervuiling die de mens veroorzaakt raakt vrijwel alle dieren in de hele wereld.
Dieren zijn niet in staat te beslissen dat daar nou maar eens aan eind aan moet komen, dan kunnen alleen wij, de mensen.
[...]
Dieren zijn afhankelijk van de mens? Meen je dat nou echt joh? Bizar!
Ja.
Ook voor wilde dieren in de natuur geldt dat.
Als door toedoen van de mens hun leefgebied wordt aangetast, gaan de dieren daarin dood.
De vervuiling die de mens veroorzaakt raakt vrijwel alle dieren in de hele wereld.
Dieren zijn niet in staat te beslissen dat daar nou maar eens aan eind aan moet komen, dan kunnen alleen wij, de mensen.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:20
quote:dubbeltje4 schreef op 26 juni 2015 @ 16:13:
[...]
De mens heeft als enige zoogdier de macht in de wereld.
Dieren zijn afhankelijk van de mens.
Dieren zijn niet afhankelijk van de mens, die kunnen zich prima zelf redden...
Gooi een mens naakt in de rimboe en ze weten niet waar ze het moeten zoeken.
[...]
De mens heeft als enige zoogdier de macht in de wereld.
Dieren zijn afhankelijk van de mens.
Dieren zijn niet afhankelijk van de mens, die kunnen zich prima zelf redden...
Gooi een mens naakt in de rimboe en ze weten niet waar ze het moeten zoeken.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:20
quote:dubbeltje4 schreef op 26 juni 2015 @ 15:41:
[...]
Het oude testament maakt net zoveel deel uit van het christelijke geloof als het nieuwe.
Je kunt iets wat je minder goed uitkomt niet zo maar even wegstrepen.
En ik vind een god die zijn eigen zoon laat martelen en sterven ook een grote druiloor.
Die god heeft geen enkele macht, kan helemaal niks, bestaat niet eens.
Gewoon een dom idee wat in je hoofd zit.God offerde zijn Zoon voor de zonde van de mensenheid. En daarmee ontstaat iets nieuws. Het nieuwe verbond, in tegenstelling tot het oude verbond. Dat nieuwe verbond gaat over naastenliefde. De Christengod is een God van Liefde. Het Nieuwe Testament neemt binnen de Christenkerk een prominentere plaats in dan het Oude Testament. Jezus is de pacifist die zijn vijand de andere wang toekeerde. Mohammed is de overheerser en de vechter. Zie het verschil.
[...]
Het oude testament maakt net zoveel deel uit van het christelijke geloof als het nieuwe.
Je kunt iets wat je minder goed uitkomt niet zo maar even wegstrepen.
En ik vind een god die zijn eigen zoon laat martelen en sterven ook een grote druiloor.
Die god heeft geen enkele macht, kan helemaal niks, bestaat niet eens.
Gewoon een dom idee wat in je hoofd zit.God offerde zijn Zoon voor de zonde van de mensenheid. En daarmee ontstaat iets nieuws. Het nieuwe verbond, in tegenstelling tot het oude verbond. Dat nieuwe verbond gaat over naastenliefde. De Christengod is een God van Liefde. Het Nieuwe Testament neemt binnen de Christenkerk een prominentere plaats in dan het Oude Testament. Jezus is de pacifist die zijn vijand de andere wang toekeerde. Mohammed is de overheerser en de vechter. Zie het verschil.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:24
quote:Jupiter1 schreef op 26 juni 2015 @ 16:20:
[...]
Dieren zijn niet afhankelijk van de mens, die kunnen zich prima zelf redden...
Gooi een mens naakt in de rimboe en ze weten niet waar ze het moeten zoeken.
Gooi een krokodil op een druk kruispunt in de stad.
Succes verzekerd.
(maar een mens zal niet zo dom zijn naakt in de rimboe te gaan lopen, die weet heus wel dat het niet goed af gaat lopen)
[...]
Dieren zijn niet afhankelijk van de mens, die kunnen zich prima zelf redden...
Gooi een mens naakt in de rimboe en ze weten niet waar ze het moeten zoeken.
Gooi een krokodil op een druk kruispunt in de stad.
Succes verzekerd.
(maar een mens zal niet zo dom zijn naakt in de rimboe te gaan lopen, die weet heus wel dat het niet goed af gaat lopen)
vrijdag 26 juni 2015 om 16:27
quote:willem1959 schreef op 26 juni 2015 @ 16:20:
[...]
God offerde zijn Zoon voor de zonde van de mensenheid. En daarmee ontstaat iets nieuws. Het nieuwe verbond, in tegenstelling tot het oude verbond. Dat nieuwe verbond gaat over naastenliefde. De Christengod is een God van Liefde. Het Nieuwe Testament neemt binnen de Christenkerk een prominentere plaats in dan het Oude Testament. Jezus is de pacifist die zijn vijand de andere wang toekeerde. Mohammed is de overheerser en de vechter. Zie het verschil.
God kon niet eens de christenmensen redden die met bootjes uit hun land vluchtten.
Hij kan helemaal niks joh, niet eens een eigen boodschap naar de wereld sturen.
[...]
God offerde zijn Zoon voor de zonde van de mensenheid. En daarmee ontstaat iets nieuws. Het nieuwe verbond, in tegenstelling tot het oude verbond. Dat nieuwe verbond gaat over naastenliefde. De Christengod is een God van Liefde. Het Nieuwe Testament neemt binnen de Christenkerk een prominentere plaats in dan het Oude Testament. Jezus is de pacifist die zijn vijand de andere wang toekeerde. Mohammed is de overheerser en de vechter. Zie het verschil.
God kon niet eens de christenmensen redden die met bootjes uit hun land vluchtten.
Hij kan helemaal niks joh, niet eens een eigen boodschap naar de wereld sturen.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:36
quote:dubbeltje4 schreef op 26 juni 2015 @ 16:24:
[...]
Gooi een krokodil op een druk kruispunt in de stad.
Succes verzekerd.
(maar een mens zal niet zo dom zijn naakt in de rimboe te gaan lopen, die weet heus wel dat het niet goed af gaat lopen)Precies. Zonder wapens stelt een mens niks voor. Dieren zijn gewoon veel sterker. Het enige waar de mens in uitblinkt is het kapotmaken van zijn eigen leefomgeving, de leefomgeving die 'HIJ' aan ons in bruikleen heeft gegeven. Die geloofsfanaten zouden zich daar eens druk om moeten maken.
[...]
Gooi een krokodil op een druk kruispunt in de stad.
Succes verzekerd.
(maar een mens zal niet zo dom zijn naakt in de rimboe te gaan lopen, die weet heus wel dat het niet goed af gaat lopen)Precies. Zonder wapens stelt een mens niks voor. Dieren zijn gewoon veel sterker. Het enige waar de mens in uitblinkt is het kapotmaken van zijn eigen leefomgeving, de leefomgeving die 'HIJ' aan ons in bruikleen heeft gegeven. Die geloofsfanaten zouden zich daar eens druk om moeten maken.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:39
quote:Jupiter1 schreef op 26 juni 2015 @ 16:36:
[...]
Precies. Zonder wapens stelt een mens niks voor. Dieren zijn gewoon veel sterker. Het enige waar de mens in uitblinkt is het kapotmaken van zijn eigen leefomgeving, de leefomgeving die 'HIJ' aan ons in bruikleen heeft gegeven. Die geloofsfanaten zouden zich daar eens druk om moeten maken.Dieren zijn niet sterker, want afhankelijk.
[...]
Precies. Zonder wapens stelt een mens niks voor. Dieren zijn gewoon veel sterker. Het enige waar de mens in uitblinkt is het kapotmaken van zijn eigen leefomgeving, de leefomgeving die 'HIJ' aan ons in bruikleen heeft gegeven. Die geloofsfanaten zouden zich daar eens druk om moeten maken.Dieren zijn niet sterker, want afhankelijk.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:40
quote:dubbeltje4 schreef op 26 juni 2015 @ 16:13:
[...]
De mens heeft als enige zoogdier de macht in de wereld.
Dieren zijn afhankelijk van de mens.
Wat een arrogantie! Als de mensheid uitsterft redden de overige diersoorten het prima zonder ons, wat zeg ik, beter zelfs.
Als alle andere diersoorten uitsterven, hebben wij echter een probleem. Eigenlijk is de mens het enige dier zonder nut...
Bovendien spreek je jezelf tegen; eerst zeg je dat de mens geen diersoort is, vervolgens noem je ons een zoogdier...
[...]
De mens heeft als enige zoogdier de macht in de wereld.
Dieren zijn afhankelijk van de mens.
Wat een arrogantie! Als de mensheid uitsterft redden de overige diersoorten het prima zonder ons, wat zeg ik, beter zelfs.
Als alle andere diersoorten uitsterven, hebben wij echter een probleem. Eigenlijk is de mens het enige dier zonder nut...
Bovendien spreek je jezelf tegen; eerst zeg je dat de mens geen diersoort is, vervolgens noem je ons een zoogdier...
vrijdag 26 juni 2015 om 16:42
quote:wendy23 schreef op 26 juni 2015 @ 16:40:
[...]
Wat een arrogantie! Als de mensheid uitsterft redden de overige diersoorten het prima zonder ons, wat zeg ik, beter zelfs.
Als alle andere diersoorten uitsterven, hebben wij echter een probleem. Eigenlijk is de mens het enige dier zonder nut...
Bovendien spreek je jezelf tegen; eerst zeg je dat de mens geen diersoort is, vervolgens noem je ons een zoogdier...Jammer dat de Tyrannosaurus Rex is uitgestorven, die zou een aanzienlijk structureel probleem hebben kunnen oplossen.
[...]
Wat een arrogantie! Als de mensheid uitsterft redden de overige diersoorten het prima zonder ons, wat zeg ik, beter zelfs.
Als alle andere diersoorten uitsterven, hebben wij echter een probleem. Eigenlijk is de mens het enige dier zonder nut...
Bovendien spreek je jezelf tegen; eerst zeg je dat de mens geen diersoort is, vervolgens noem je ons een zoogdier...Jammer dat de Tyrannosaurus Rex is uitgestorven, die zou een aanzienlijk structureel probleem hebben kunnen oplossen.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:44
quote:Jupiter1 schreef op 26 juni 2015 @ 16:36:
[...]
Precies. Zonder wapens stelt een mens niks voor. Dieren zijn gewoon veel sterker. Het enige waar de mens in uitblinkt is het kapotmaken van zijn eigen leefomgeving, de leefomgeving die 'HIJ' aan ons in bruikleen heeft gegeven.
En wat moeten we daar, als eenvoudige burgers, dan concreet aan doen dan?
Ik kom niet veel verder dan weinig tot geen vlees eten, afval scheiden, geen zooi op straat en in de natuur gooien, zuinig zijn met energie.
En we kunnen stemmen op een partij die dat item belangrijk vindt.
Verder houdt wel op, geloof ik, onze inbreng op de leefomgeving.
[...]
Precies. Zonder wapens stelt een mens niks voor. Dieren zijn gewoon veel sterker. Het enige waar de mens in uitblinkt is het kapotmaken van zijn eigen leefomgeving, de leefomgeving die 'HIJ' aan ons in bruikleen heeft gegeven.
En wat moeten we daar, als eenvoudige burgers, dan concreet aan doen dan?
Ik kom niet veel verder dan weinig tot geen vlees eten, afval scheiden, geen zooi op straat en in de natuur gooien, zuinig zijn met energie.
En we kunnen stemmen op een partij die dat item belangrijk vindt.
Verder houdt wel op, geloof ik, onze inbreng op de leefomgeving.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:48
quote:wendy23 schreef op 26 juni 2015 @ 16:40:
[...]
Wat een arrogantie! Als de mensheid uitsterft redden de overige diersoorten het prima zonder ons, wat zeg ik, beter zelfs.
Als alle andere diersoorten uitsterven, hebben wij echter een probleem. Eigenlijk is de mens het enige dier zonder nut...
Bovendien spreek je jezelf tegen; eerst zeg je dat de mens geen diersoort is, vervolgens noem je ons een zoogdier...
Als de mensheid uitsterft, zullen er ook geen dieren meer zijn.
Als de aarde onleefbaar is voor dieren is de aarde dat ook voor de dieren.
[...]
Wat een arrogantie! Als de mensheid uitsterft redden de overige diersoorten het prima zonder ons, wat zeg ik, beter zelfs.
Als alle andere diersoorten uitsterven, hebben wij echter een probleem. Eigenlijk is de mens het enige dier zonder nut...
Bovendien spreek je jezelf tegen; eerst zeg je dat de mens geen diersoort is, vervolgens noem je ons een zoogdier...
Als de mensheid uitsterft, zullen er ook geen dieren meer zijn.
Als de aarde onleefbaar is voor dieren is de aarde dat ook voor de dieren.
vrijdag 26 juni 2015 om 16:52
quote:meivogel schreef op 26 juni 2015 @ 16:47:
Dieren zijn niet afhankelijk van de mens (althans, zolang ze in vrijheid in het wild leven), maar ze zijn wel afhankelijk van hoe de mens met de wereld omgaat.De invloed van de mens (de vervuiling, oprukken naar grotere leefgebieden) is op alle dieren van de wereld van toepassing.
Dieren zijn niet afhankelijk van de mens (althans, zolang ze in vrijheid in het wild leven), maar ze zijn wel afhankelijk van hoe de mens met de wereld omgaat.De invloed van de mens (de vervuiling, oprukken naar grotere leefgebieden) is op alle dieren van de wereld van toepassing.
