Voor welke politici is het game over?

26-05-2012 00:36 74 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zeg;



Rutte, epic fail en plakt al veel te lang aan het pluche

Verhagen, idem

Rosenthal, idem plus te oud

Hillen, idem

Wilders c.s., dat hoef ik niet uit te leggen toch?

Dibi, kansloze actie die zijn geloofwaardigheid tot 0 heeft gereduceerd

Koppejan, moet net als Ferrier gewoon wieberen

Aptroot, heeft niks klaar kunnen spelen

Opstelten, idem plus te oud

Teeven, is beter op z'n plaats bij de PVV

Plasterk, heeft zichzelf veel te veel geprofileerd maar verloren van Samsom

Peters, door de mand gevallen

Bleker, oude bok zoekt jong blaadje types kun je niet handhaven als je een partij bent die beweert voor normen en waarden te staan. Bovendien een dramatische Stas gebleken.

De Jager, houdt z'n vriendin voor de gek en blijkt homo te zijn. Niet te handhaven ala Bleker.



En zo zijn er vast wel meer....
samson
Rutte
Alle reacties Link kopieren
Geertje en Hero
Alle reacties Link kopieren
Wat heeft de relatie van Bleker overies te maken met normen en waarden? En rare opmerking ook over De Jager. Volgens mij houdt hij inmiddels al ruim een jaar geen vriendin meer voor de gek.
Alle reacties Link kopieren
De Jager is idd gewoon 'out' en heeft volgens mij zelfs een vriend.
Alle reacties Link kopieren
VotesforLeo schreef op 26 mei 2012 @ 01:16:

Wat heeft de relatie van Bleker overies te maken met normen en waarden? En rare opmerking ook over De Jager. Volgens mij houdt hij inmiddels al ruim een jaar geen vriendin meer voor de gek.
Je kunt niet als zelfverklaarde fatsoenspartij zo'n viespeuk handhaven. Net als bij De Vries is zijn positie gewoon onhoudbaar. Het CDA kan echt niet met droge ogen beweren een moreel deugdelijk verhaal te vertellen met zulke types in de gelederen. Wat De Jager betreft, idem dito Een jaar geleden maakt niet uit, zijn positie is onhoudbaar geworden wil het CDA óóit nog geloofwaardig gaan worden. Je zult dus onberispelijke lieden naar voren moeten schuiven en voor de rest alle controversiële figuren eruit moeten kieperen. Daarmee laat je zien dat je je openlijk van dergelijke mensen distantieert.
Alle reacties Link kopieren
Waarom? Die begint net. Hij maakt beginnersfouten maar hij herstelt zichzelf wel.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk zo'n beetje voor alles wat er nu zit. Niemand komt hoe dan ook, geloofwaardig uit het debacle van de afgelopen weken. Ik vind het heel moeilijk mijn vertrouwen in iemand te stellen.
Alle reacties Link kopieren
sjors03 schreef op 26 mei 2012 @ 01:20:

De Jager is idd gewoon 'out' en heeft volgens mij zelfs een vriend.
Hij heeft een vriend, en die had 'ie destijds tegelijkertijd met een vriendin. Wieberen dus. Het CDA kan echt niet verder met dat soort toestanden als het ooit nog geloofwaardig wil zijn. die De Vries moeten ze ook gewoon royeren.
Alle reacties Link kopieren
jaschenca_2 schreef op 26 mei 2012 @ 01:22:

Ik denk zo'n beetje voor alles wat er nu zit. Niemand komt hoe dan ook, geloofwaardig uit het debacle van de afgelopen weken. Ik vind het heel moeilijk mijn vertrouwen in iemand te stellen.
De Partij voor de Dieren heeft en behoudt mijn vertrouwen. Hoe jij daar over denkt is aan jou...
Alle reacties Link kopieren
[quote]popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 01:24:

[...]





De Partij voor de Dieren heeft en behoudt mijn vertrouwen.



En waarom?
Alle reacties Link kopieren
popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 01:20:

[...]





Je kunt niet als zelfverklaarde fatsoenspartij zo'n viespeuk handhaven. Net als bij De Vries is zijn positie gewoon onhoudbaar. Het CDA kan echt niet met droge ogen beweren een moreel deugdelijk verhaal te vertellen met zulke types in de gelederen. Wat De Jager betreft, idem dito Een jaar geleden maakt niet uit, zijn positie is onhoudbaar geworden wil het CDA óóit nog geloofwaardig gaan worden. Je zult dus onberispelijke lieden naar voren moeten schuiven en voor de rest alle controversiële figuren eruit moeten kieperen. Daarmee laat je zien dat je je openlijk van dergelijke mensen distantieert.


Viespeuk?? Hoezo? Zij is bijna dertig hoor, lijkt me vrij volwassen.

De Jager idem dito, is eindelijk zichzelf heerlijk....net echte mensen.

En om je uit de droom te helpen: onberispelijk bestaat niet. Maar ik vermoed dat je aan het provoceren bent.
Alle reacties Link kopieren
Raldy schreef op 26 mei 2012 @ 01:32:

[quote]popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 01:24:

[...]





De Partij voor de Dieren heeft en behoudt mijn vertrouwen.



En waarom?
Omdat duurzaamheid voor mij enorm belangrijk is en niemand zo goed in dat dossier zit als zij. Plus ik krijg de laatste tijd de indruk dat de rest niet zo heel integer bezig is en niet echt wat te melden heeft. Bij de Partij voor de Dieren maak ik me daarover geen zorgen. Het is ook een getuigenispartij die een issue op de agenda wil zetten en niet pervers elleboogt naar de regeringsmacht. JA het is one-issue, maar ze hébben tenminste een issue. Waar je zeker achter staat als je intelligent en met de wereld om je heen begaan bent.
Alle reacties Link kopieren
VotesforLeo schreef op 26 mei 2012 @ 01:34:

[...]



Viespeuk?? Hoezo? Zij is bijna dertig hoor, lijkt me vrij volwassen.

De Jager idem dito, is eindelijk zichzelf heerlijk....net echte mensen.

En om je uit de droom te helpen: onberispelijk bestaat niet. Maar ik vermoed dat je aan het provoceren bent.




De Jager heeft gewoon iemand bedrogen door van 2 walletjes te eten.

Wat betreft het slachtoffer van Bleker (want dat is ze namelijk, alleen heeft ze dat zelf niet door): Ze is 26 en hij loopt tegen de 60 of is het al. Een man heeft niks te zoeken bij een vrouw die zijn eigen dochter had kunnen zijn. Überfout. Dat soort semi-pedofiel gedoe staat heel laag onderaan mijn tolerantiegrens. Onberispelijk bestaat wel als je scoutingsapparaat en ballotagecommissie hun vak verstaan. Ik vind je uitspraak 'mij uit de droom helpen' nogal aanmatigend. Zou je dergelijke bewoordingen achterwege willen laten? Ik kan zo namelijk niet met je in discussie. Ik vind je eerlijk gezegd ook eng, dat je iemand als Bleker goed kan keuren. Nee... Ik zie ook eigenlijk geen grond meer voor verdere gesprekken met jou en wil het hier bij laten.
Alle reacties Link kopieren
popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 01:53:

[...]





Ze is 26 en hij loopt tegen de 60 of is het al. Een man heeft niks te zoeken bij een vrouw die zijn eigen dochter had kunnen zijn. Überfout. Dat soort semi-pedofiel gedoe staat heel laag onderaan mijn tolerantiegrens.


Je overdrijft hier waanzinnig en projecteert misschien.

Ik vind het, persoonlijk, ook geen goede match. Maar om daar de man totaal op af te serveren vind ik wat ver gaan. Het gaat om twee volwassenen met ervaring.
Alle reacties Link kopieren
jaschenca_2 schreef op 26 mei 2012 @ 01:58:

[...]



Je overdrijft hier waanzinnig en projecteert misschien.

Ik vind het, persoonlijk, ook geen goede match. Maar om daar de man totaal op af te serveren vind ik wat ver gaan. Het gaat om twee volwassenen met ervaring.
Vertaal dat nu eens naar jezelf? Wat zou jij doen als jouw dochter thuis komt met een opa? En niet alleen dat, hij is een ramp geweest als Stas.
Alle reacties Link kopieren
Gelukkig, want ik vind jou denk ik nog enger. Ieder mens een vrije keuze toch? En dan bedoel ik bleker, zijn vriendin en de jager. Met 26 ben je ruim volwassen hoor, dus gebruik die pedofilefilosofie voor zaken waar het daar echt over gaat. En wie en jij om te oordelen over hun leven. Dat is pas eng.

En ik hoef niet met je in discussie hoor. Jij opent een topic en ik geef respons, niks meer.
Alle reacties Link kopieren
pechtold vreselijke man.
popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 01:22:

[...]





Waarom? Die begint net. Hij maakt beginnersfouten maar hij herstelt zichzelf wel.




Die gaat niet meer uit de verf komen. Hij staat vrij zwak en stelt zich ook zo op.



Waarom heb je deze discussie niet gewoon gecombineert met je andere topic?
Alle reacties Link kopieren
popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 02:00:

[...]





Vertaal dat nu eens naar jezelf? Wat zou jij doen als jouw dochter thuis komt met een opa? En niet alleen dat, hij is een ramp geweest als Stas.
Ik heb geen kinderen, jij wel?
Wanneer het privéleven van een politicus hem of haar ongeloofwaardig maakt in de kamer is een grijs gebied. Persoonlijk heb ik meer moeite met een kamerlid dat zijn buren heeft geïntimideerd en door brievenbussen pist dan iemand met een (veel) jongere vriendin.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat het misschien nog iets te vroeg is voor een definitieve keuze. Vergeet niet dat de campagne er nog aan komt. Dan sneuvelen er veelal idealen die tot nu toe hoog in het partijvaandel wapperden.



Wat we tot nu toe gezien hebben was de strijd om en rond de 3%.
Wat is het leven toch mooi!
Alle reacties Link kopieren
christel2312 schreef op 26 mei 2012 @ 02:08:

[...]





Die gaat niet meer uit de verf komen. Hij staat vrij zwak en stelt zich ook zo op.



Waarom heb je deze discussie niet gewoon gecombineert met je andere topic?




Een concreet verwijtbare fout die hij gemaakt heeft is idd zichzelf buiten de Lenteakkoord-besprekingen te plaatsen. Daar had hij gewoon bij aan moeten schuiven. Je kunt wel klagen, maar als je er zelf voor kiest om geen vinger in de pap te hebben moet je ook op de blaren zitten.



Welk andere topic?
Alle reacties Link kopieren
jaschenca_2 schreef op 26 mei 2012 @ 02:21:

[...]



Ik heb geen kinderen, jij wel?
Of jij en ik kinderen hebben doet er niet toe. Je moet het gewoon naar jezelf vertalen. Jij zou het ook niet leuken vinden en ik evenmin. Maar andermans kinderen mogen dus wel verziekt worden? Nee zo werkt het niet. Samenleven doe je namelijk niet alleen, if you get my drift.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven