Voor welke politici is het game over?

Anoniem_149456 zaterdag 26 mei 2012 om 00:36

Ik zeg;

Rutte, epic fail en plakt al veel te lang aan het pluche

Verhagen, idem

Rosenthal, idem plus te oud

Hillen, idem

Wilders c.s., dat hoef ik niet uit te leggen toch?

Dibi, kansloze actie die zijn geloofwaardigheid tot 0 heeft gereduceerd

Koppejan, moet net als Ferrier gewoon wieberen

Aptroot, heeft niks klaar kunnen spelen

Opstelten, idem plus te oud

Teeven, is beter op z'n plaats bij de PVV

Plasterk, heeft zichzelf veel te veel geprofileerd maar verloren van Samsom

Peters, door de mand gevallen

Bleker, oude bok zoekt jong blaadje types kun je niet handhaven als je een partij bent die beweert voor normen en waarden te staan. Bovendien een dramatische Stas gebleken.

De Jager, houdt z'n vriendin voor de gek en blijkt homo te zijn. Niet te handhaven ala Bleker.

En zo zijn er vast wel meer....

Anoniem_152610 zondag 27 mei 2012 om 21:58

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 21:49:

[...]

Er is ook zoiets als morele pedofilie.... Een fatsoenlijke man zoekt het gewoon niet zo jong.

Een man heeft altijd voordeel. Een jongere vrouw mag wel, maar voor een vrouw is een jongeman is al snel verdacht.

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:09

Ik denk dat PVV als grootste winnaar uit de bus komt.

En wat een gezeik over Bleeker. Het gaat toch om wat hij doet in de tweede kamer? Desnoods neukt hij iedere maand een ander jong ding van 26, als hij z'n werk maar goed doet!

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:12

popsicle schreef op 26 mei 2012 @ 01:51:

[...]

Omdat duurzaamheid voor mij enorm belangrijk is en niemand zo goed in dat dossier zit als zij. Plus ik krijg de laatste tijd de indruk dat de rest niet zo heel integer bezig is en niet echt wat te melden heeft. Bij de Partij voor de Dieren maak ik me daarover geen zorgen. Het is ook een getuigenispartij die een issue op de agenda wil zetten en niet pervers elleboogt naar de regeringsmacht. JA het is one-issue, maar ze hébben tenminste een issue. Waar je zeker achter staat als je intelligent en met de wereld om je heen begaan bent.

Thieme komt lekker serieus over met honderden kamervragen over het wel en wee van de Nederlandsche goudvis!

Als je in de politiek daar alleen al aan durft te denken vind ik dat je rijp bent voor het gesticht.

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 22:13

ondernemer schreef op 27 mei 2012 @ 21:51:

[...]

Jaloers?

Op Bleker?

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 22:14

ondernemer schreef op 27 mei 2012 @ 21:50:

[...]

Controversieel voor wie? Ik denk dat het de meeste mensen aan hun reet zal roesten hoe het liefdesleven van een politicus eruit ziet.

Voor mensen die geen morele kakkerlak zijn?

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 22:14

lizard schreef op 27 mei 2012 @ 22:12:

[...]

Thieme komt lekker serieus over met honderden kamervragen over het wel en wee van de Nederlandsche goudvis!

Als je in de politiek daar alleen al aan durft te denken vind ik dat je rijp bent voor het gesticht.

Je kunt het ook overdrijven....

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 22:15

lizard schreef op 27 mei 2012 @ 22:09:

Ik denk dat PVV als grootste winnaar uit de bus komt.

En wat een gezeik over Bleeker. Het gaat toch om wat hij doet in de tweede kamer? Desnoods neukt hij iedere maand een ander jong ding van 26, als hij z'n werk maar goed doet!

Vind je niet dat iemand met een publieke functie extra voorzichtig moet zijn met diens levenswandel?

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:16

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 22:14:

[...]

Voor mensen die geen morele kakkerlak zijn?

Als de politici er voor zorgt dat de koopkracht weer omhoog gaat en de crisis serieus aanpakken, dan zal het voor de meeste mensen weinig uitmaken wat ze in hun prive tijd uitvreten

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:19

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 22:15:

[...]

Vind je niet dat iemand met een publieke functie extra voorzichtig moet zijn met diens levenswandel?

Dat is dus prive, hoef ik allemaal niet te weten(zolang het maar binnen de wetgeving blijft). Het gaat erom hoe ze hun vak uitoefenen. Het is ook niet netjes als jij op je werk wordt afgerekend wat je doet in je eigen tijd.

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 22:24

Dat ligt anders bij een publieke functie Lizard. Het gaat niet om jou of mij, want wij liggen niet onder een vergrootglas, en politici wel. De Vries is tenslotte ook afgetreden en speelt voor zover ik weet geen rol van betekenis meer binenn het CDA. Hij schijnt wel teruggekomen te zijn voor eoa tijdelijke thinktank of zo, maar hoeveel moreel gezag heb je nog?... Jack heeft helemaal geen recht van spreken meer. Je kunt niet geloofwaardig een gezinspartij zijn als je zo iemand niet publiekelijk royeert. Dat is namelijk ruggegraat tonen naar je kiezers toe. Niemand is groter dan de partij. Het gedachtegoed mag nooit onder het tapijt geveegd worden omwille van het handhaven van mensen die niet te handhaven zijn. De Vries moet moven, Bleker moet moven, De Jager moet moven, en Verhagen kan ik ook niet meer zien of luchten. Eeuwige machtsplakker :S en om even jouw eigen woorden aan te halen: Bleker heeft allesbehalve een goeie job gedaan.

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:28

Oud stukje uit de telegraaf over Marianne Thieme en de PVDD

Dat Marianne niet met mensen om wil gaan die vlees eten en niet in de zondeval geloven, dat beweert ze in interviews.

Dit vind ik veel erger want je wil mensen dan iets opleggen, je chanteert ze zeg maar. Immers de meeste mensen zijn geen vegetarier en willen dat omwille van een gesprek met Marianne ook niet worden.

Anoniem_63a8bc2a974f3 zondag 27 mei 2012 om 22:31

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 22:15:

[...]

Vind je niet dat iemand met een publieke functie extra voorzichtig moet zijn met diens levenswandel?

Er is niets illegaals of bijzonders aan een m/v relatie. Als Bleker nou wietplanten zou kweken op zolder of bekend staat als notoir winkeldief zou ik mijn bedenkingen hebben, maar dit is gewoon een prive-aangelegenheid.

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:32

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 22:24:

Dat ligt anders bij een publieke functie Lizard. Het gaat niet om jou of mij, want wij liggen niet onder een vergrootglas, en politici wel. De Vries is tenslotte ook afgetreden en speelt voor zover ik weet geen rol van betekenis meer binenn het CDA. Hij schijnt wel teruggekomen te zijn voor eoa tijdelijke thinktank of zo, maar hoeveel moreel gezag heb je nog?... Jack heeft helemaal geen recht van spreken meer. Je kunt niet geloofwaardig een gezinspartij zijn als je zo iemand niet publiekelijk royeert. Dat is namelijk ruggegraat tonen naar je kiezers toe. Niemand is groter dan de partij. Het gedachtegoed mag nooit onder het tapijt geveegd worden omwille van het handhaven van mensen die niet te handhaven zijn. De Vries moet moven, Bleker moet moven, De Jager moet moven, en Verhagen kan ik ook niet meer zien of luchten. Eeuwige machtsplakker :S en om even jouw eigen woorden aan te halen: Bleker heeft allesbehalve een goeie job gedaan.

dat ben ik met je eens, maar ik vind dat je nog steeds niet naar iemand priveleven moet kijken. Vreemdgaan vind ik dus ook niet kunnen, maar als we zulke criteria gaan handhaven dan houden we weinig kandidaten over ben ik bang

Anoniem_63a8bc2a974f3 zondag 27 mei 2012 om 22:34

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 22:24:

Dat ligt anders bij een publieke functie Lizard. Het gaat niet om jou of mij, want wij liggen niet onder een vergrootglas, en politici wel.

Ik vind het onzin dat politici 'onder een vergrootglas' liggen. Wat ze verder in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten.

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 22:36

ondernemer schreef op 27 mei 2012 @ 22:34:

[...]

Ik vind het onzin dat politici 'onder een vergrootglas' liggen. Wat ze verder in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten.

Vind ik ook, ze hebben dan een publieke functie en dan mag hun priveleven wel prive blijven

Anoniem_152335 zondag 27 mei 2012 om 22:45

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 21:49:

[...]

Er is ook zoiets als morele pedofilie.... Een fatsoenlijke man zoekt het gewoon niet zo jong.

meisje toch.

als er een groep vrouwen haar op de tanden heeft zijn het wel journalistes. dat zijn alles behalve gemakkelijke vrouwen en zeker niet dom. die zijn echt niet op hun mondje gevallen en je mag eerder medelijden hebben met bleker dan met haar.

maar als die twee lekker gelukkig zijn en geen mensen bedrogen hebben wie zijn wij dan om daarover te oordelen, het is hun privé leven en je moet ze afrekenen op wat ze prsteren.

jack de vries is een ander verhaal. als je partij en jij de familie als hoeksteen van de samenleving ziet maar je lekker vreemd gaat en je vrouw en kinderen laat stikken dan ben je een onbetrouwbare hond en een huichelaar.

dat zulke dingen uit komen is dus lekker zijn eigen fout en wel discutabel.

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 23:12

lizard schreef op 27 mei 2012 @ 22:28:

Oud stukje uit de telegraaf over Marianne Thieme en de PVDD

Dat Marianne niet met mensen om wil gaan die vlees eten en niet in de zondeval geloven, dat beweert ze in interviews.

Dit vind ik veel erger want je wil mensen dan iets opleggen, je chanteert ze zeg maar. Immers de meeste mensen zijn geen vegetarier en willen dat omwille van een gesprek met Marianne ook niet worden.

Like I said before: je kunt het ook overdrijven...

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 23:13

ondernemer schreef op 27 mei 2012 @ 22:31:

[...]

Er is niets illegaals of bijzonders aan een m/v relatie. Als Bleker nou wietplanten zou kweken op zolder of bekend staat als notoir winkeldief zou ik mijn bedenkingen hebben, maar dit is gewoon een prive-aangelegenheid.

Agree to disagree?

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 23:14

lizard schreef op 27 mei 2012 @ 22:32:

[...]

dat ben ik met je eens, maar ik vind dat je nog steeds niet naar iemand priveleven moet kijken. Vreemdgaan vind ik dus ook niet kunnen, maar als we zulke criteria gaan handhaven dan houden we weinig kandidaten over ben ik bang

Pcies, al die politici zijn fervente bezoekers van dames van lichte zeden. Het zou me niets een verbazen als de vrouwelijke onder hen allerlei mooie boys inhuren voor een verzetje.

Anoniem_131747 zondag 27 mei 2012 om 23:15

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 23:12:

[...]

Like I said before: je kunt het ook overdrijven...

Dan moet je wel consequent zijn, die Thieme is ook niet zuiver op de graat. En haar brand je niet af..........

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 23:18

genkie schreef op 27 mei 2012 @ 22:45:

[...]

meisje toch.

als er een groep vrouwen haar op de tanden heeft zijn het wel journalistes. dat zijn alles behalve gemakkelijke vrouwen en zeker niet dom. die zijn echt niet op hun mondje gevallen en je mag eerder medelijden hebben met bleker dan met haar.

maar als die twee lekker gelukkig zijn en geen mensen bedrogen hebben wie zijn wij dan om daarover te oordelen, het is hun privé leven en je moet ze afrekenen op wat ze prsteren.

jack de vries is een ander verhaal. als je partij en jij de familie als hoeksteen van de samenleving ziet maar je lekker vreemd gaat en je vrouw en kinderen laat stikken dan ben je een onbetrouwbare hond en een huichelaar.

dat zulke dingen uit komen is dus lekker zijn eigen fout en wel discutabel.

Daar zeg je idd wat! Hahahahaha, ik geloof best dat Bleker er eerder zwaar aanhangt dan zij. Ik zie het al helemaal voor me, zij met de voorbind heel dominant 'bukken, ouwe bok van me ;)' En die vent maar uitgewoond worden. LOL

Anoniem_149456 zondag 27 mei 2012 om 23:20

lizard schreef op 27 mei 2012 @ 23:15:

[...]

Dan moet je wel consequent zijn, die Thieme is ook niet zuiver op de graat. En haar brand je niet af..........

Daarom zeg ik ook: je kunt het ook overdrijven. En wat was haar nieuwe hubbie voorheen ook alweer? juist ja: beenhouwer en jager. Maar blijkbaar heeft zij hem dus verlicht.

Anoniem_147660 zondag 27 mei 2012 om 23:24

popsicle schreef op 27 mei 2012 @ 23:18:

[...]

Daar zeg je idd wat! Hahahahaha, ik geloof best dat Bleker er eerder zwaar aanhangt dan zij. Ik zie het al helemaal voor me, zij met de voorbind heel dominant 'bukken, ouwe bok van me ;)' En die vent maar uitgewoond worden. LOL

In eerste instantie is het een pedofiel, dan een halve pedofiel, en nu lach je jezelf een kriek omdat hij (in jouw fantasie) met een dildo wordt genomen? Ooit in behandeling geweest hiervoor?

Anoniem_116194 maandag 28 mei 2012 om 06:54

jaschenca_2 schreef op 27 mei 2012 @ 23:24:

[...]

In eerste instantie is het een pedofiel, dan een halve pedofiel, en nu lach je jezelf een kriek omdat hij (in jouw fantasie) met een dildo wordt genomen? Ooit in behandeling geweest hiervoor?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Voor welke politici is het game over?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.