Actueel
alle pijlers
Vooroordelen over de politiek
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:45
Er lopen hier momenteel veel topics over de politiek. Logisch, over twee weken mogen we stemmen en juist nu is er veel onvrede over de huidige situatie.
Ik ben verkiezingsprogramma's gaan lezen, het kost veel tijd, maar ik merk dat ik nergens aan duidelijke informatie kan komen. Overal worden stellingen uit hun verband getrokken, eenzijdig uitgelegd of wordt er gesmeten met die eeuwige oneliners. En hier ben ik in dit topic benieuwd naar.
Wat zijn de vooroordelen over de politiek of die eeuwig herhaalde oneliners die volgens jou niet of juist wel kloppen? Ik las zojuist in een topic iemand over rechts roepen 'de rijken worden alleen maar rijker en de armen alleen maar armer.' Naar mijn idee is dit niet het geval, maar ik heb eerlijk gezegd ook niet het politiek of economisch inzicht om de standpunten van rechts helemaal door te kunnen berekenen naar een ieders situatie. En hoe zit het met die 'sterkste schouders, zwaarste lasten' die in elke discussie weer over tafel vliegt?
Nog meer politieke vooroordelen die je uit de wereld wil helpen? Of juist wil bevestigen?
Ik ben verkiezingsprogramma's gaan lezen, het kost veel tijd, maar ik merk dat ik nergens aan duidelijke informatie kan komen. Overal worden stellingen uit hun verband getrokken, eenzijdig uitgelegd of wordt er gesmeten met die eeuwige oneliners. En hier ben ik in dit topic benieuwd naar.
Wat zijn de vooroordelen over de politiek of die eeuwig herhaalde oneliners die volgens jou niet of juist wel kloppen? Ik las zojuist in een topic iemand over rechts roepen 'de rijken worden alleen maar rijker en de armen alleen maar armer.' Naar mijn idee is dit niet het geval, maar ik heb eerlijk gezegd ook niet het politiek of economisch inzicht om de standpunten van rechts helemaal door te kunnen berekenen naar een ieders situatie. En hoe zit het met die 'sterkste schouders, zwaarste lasten' die in elke discussie weer over tafel vliegt?
Nog meer politieke vooroordelen die je uit de wereld wil helpen? Of juist wil bevestigen?
vrijdag 31 augustus 2012 om 13:49
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:00
quote:Rik78 schreef op 31 augustus 2012 @ 13:49:
Eentje die het ook altijd goed doet:
'We willen niet dat de volgende generatie de rekening van nu betaalt'
Een ontzettende dooddoener want zo lang we nog een begrotingstekort hebben (en dat hebben we al jáááren) betaalt de volgende generatie de rekening van nu.Volgens mij hadden we in 2006 nog een afname van de staatsschuld. en in 1997, 1999 en 2000 om maar even wat voorbeelden te geven.
Eentje die het ook altijd goed doet:
'We willen niet dat de volgende generatie de rekening van nu betaalt'
Een ontzettende dooddoener want zo lang we nog een begrotingstekort hebben (en dat hebben we al jáááren) betaalt de volgende generatie de rekening van nu.Volgens mij hadden we in 2006 nog een afname van de staatsschuld. en in 1997, 1999 en 2000 om maar even wat voorbeelden te geven.
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:07
quote:Solomio schreef op 31 augustus 2012 @ 13:58:
Rechts zijn egoïstische zakkenvullers en links zijn naïeve geitewollensokkentypes.
Ohja, inderdaad.
Bij alle stemwijzerachtige sites komt VVD bij mij helemaal onderaan, maar als ik het verkiezingsprogramma doorlees vind ik het zo gek nog niet. Weet inmiddels ook niet waar ik goed aan doe
Rechts zijn egoïstische zakkenvullers en links zijn naïeve geitewollensokkentypes.
Ohja, inderdaad.
Bij alle stemwijzerachtige sites komt VVD bij mij helemaal onderaan, maar als ik het verkiezingsprogramma doorlees vind ik het zo gek nog niet. Weet inmiddels ook niet waar ik goed aan doe
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:10
quote:indigoblue schreef op 31 augustus 2012 @ 14:07:
[...]
Ohja, inderdaad.
Bij alle stemwijzerachtige sites komt VVD bij mij helemaal onderaan, maar als ik het verkiezingsprogramma doorlees vind ik het zo gek nog niet. Weet inmiddels ook niet waar ik goed aan doe
Dat heb ik met D66
En de SP en de VVd staan steeds bovenaan terwijl ik het daar toch even veel mee oneens ben.
En die nieuwe partijen kom ik niet tegen in de stemwijzers.
Ik kijk ook geen debatten. Wat een oeverloos gewauwel in onzinnige oneliners.
[...]
Ohja, inderdaad.
Bij alle stemwijzerachtige sites komt VVD bij mij helemaal onderaan, maar als ik het verkiezingsprogramma doorlees vind ik het zo gek nog niet. Weet inmiddels ook niet waar ik goed aan doe
Dat heb ik met D66
En de SP en de VVd staan steeds bovenaan terwijl ik het daar toch even veel mee oneens ben.
En die nieuwe partijen kom ik niet tegen in de stemwijzers.
Ik kijk ook geen debatten. Wat een oeverloos gewauwel in onzinnige oneliners.
Been there, done that, got the T-shirt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:10
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:11
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:12
quote:indigoblue schreef op 31 augustus 2012 @ 13:45:
'de rijken worden alleen maar rijker en de armen alleen maar armer.' Hiervan zei mijn geschiedenisleraar altijd dat die armen dan vroeger wel heel erg rijk moesten zijn geweest want anders zouden ze het nooit volhouden om steeds maar weer armer te worden (volgens mij zie hij er ook bij dat de rijken dan arm geweest moesten zijn vroeger maar dat hoeft natuurlijk niet; wat betreft de armen had hij wel een punt).
'de rijken worden alleen maar rijker en de armen alleen maar armer.' Hiervan zei mijn geschiedenisleraar altijd dat die armen dan vroeger wel heel erg rijk moesten zijn geweest want anders zouden ze het nooit volhouden om steeds maar weer armer te worden (volgens mij zie hij er ook bij dat de rijken dan arm geweest moesten zijn vroeger maar dat hoeft natuurlijk niet; wat betreft de armen had hij wel een punt).
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:12
quote:indigoblue schreef op 31 augustus 2012 @ 14:07:
[...]
Heb gister gekeken, enorm zonde van mijn tijd.
Inderdaad, ik ergerde me vooral aan Rutte die steeds overal tussendoor bleef praten.
Waar ik me overigens het meeste aan erger is dat het steeds maar over die peilingen gaat, in plaats van over inhoudelijke dingen.
[...]
Heb gister gekeken, enorm zonde van mijn tijd.
Inderdaad, ik ergerde me vooral aan Rutte die steeds overal tussendoor bleef praten.
Waar ik me overigens het meeste aan erger is dat het steeds maar over die peilingen gaat, in plaats van over inhoudelijke dingen.
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:23
quote:Rik78 schreef op 31 augustus 2012 @ 14:10:
[...]
Ja een afname ja, maar geen begrotingsoverschot. We betaalden elk jaar rente in meer of mindere mate.
Of je rente betaalt is niet afhankelijk van het feit of je een begrotingsoverschot of een tekort hebt.
Toevoeging: bedoelde je niet gewoon de staatsschuld, toen je het had over dat de toekomstige generatie de rekening van de huidige betaalt?
[...]
Ja een afname ja, maar geen begrotingsoverschot. We betaalden elk jaar rente in meer of mindere mate.
Of je rente betaalt is niet afhankelijk van het feit of je een begrotingsoverschot of een tekort hebt.
Toevoeging: bedoelde je niet gewoon de staatsschuld, toen je het had over dat de toekomstige generatie de rekening van de huidige betaalt?
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:25
quote:GiB schreef op 31 augustus 2012 @ 14:12:
[...]
Hiervan zei mijn geschiedenisleraar altijd dat die armen dan vroeger wel heel erg rijk moesten zijn geweest want anders zouden ze het nooit volhouden om steeds maar weer armer te worden (volgens mij zie hij er ook bij dat de rijken dan arm geweest moesten zijn vroeger maar dat hoeft natuurlijk niet; wat betreft de armen had hij wel een punt).
[...]
Hiervan zei mijn geschiedenisleraar altijd dat die armen dan vroeger wel heel erg rijk moesten zijn geweest want anders zouden ze het nooit volhouden om steeds maar weer armer te worden (volgens mij zie hij er ook bij dat de rijken dan arm geweest moesten zijn vroeger maar dat hoeft natuurlijk niet; wat betreft de armen had hij wel een punt).
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:25
'Nederland moet gered worden'.
Van wat? Ik weet dat we het moeilijk hebben, dat er wel degelijk schrijnende gevallen in ons land bestaan, maar voor zover ik weet zijn we nog steeds niet ten prooi gevallen aan WO III.
En inderdaad, dat gelul over die peilingen.. Als ik alleen maar televisie zou kijken zonder de partijprogramma's te lezen... in feite heb je dan geen idee waar de partijen werkelijk voor staan.
Van wat? Ik weet dat we het moeilijk hebben, dat er wel degelijk schrijnende gevallen in ons land bestaan, maar voor zover ik weet zijn we nog steeds niet ten prooi gevallen aan WO III.
En inderdaad, dat gelul over die peilingen.. Als ik alleen maar televisie zou kijken zonder de partijprogramma's te lezen... in feite heb je dan geen idee waar de partijen werkelijk voor staan.
vrijdag 31 augustus 2012 om 15:08
Volgens mij zijn er nauwelijks burgers die denken: ik ga stemmen op de partij die de staatsschuld wegwerkt. Of de crisis oplost.
Mensen denken toch meer op het niveau van: welke partij zorgt ervoor dat ik mijn rollatortje nog krijg als ik 'm nodig heb, mijn kinderen goed onderwijs krijgen, ik verzekerd ben van goede zorg (op mijn oude dag), ik mijn baan kan behouden, het veilig is op straat, enz.
Mensen denken toch meer op het niveau van: welke partij zorgt ervoor dat ik mijn rollatortje nog krijg als ik 'm nodig heb, mijn kinderen goed onderwijs krijgen, ik verzekerd ben van goede zorg (op mijn oude dag), ik mijn baan kan behouden, het veilig is op straat, enz.
vrijdag 31 augustus 2012 om 15:35
quote:Twinkle1001 schreef op 31 augustus 2012 @ 15:08:
Volgens mij zijn er nauwelijks burgers die denken: ik ga stemmen op de partij die de staatsschuld wegwerkt. Of de crisis oplost.
Mensen denken toch meer op het niveau van: welke partij zorgt ervoor dat ik mijn rollatortje nog krijg als ik 'm nodig heb, mijn kinderen goed onderwijs krijgen, ik verzekerd ben van goede zorg (op mijn oude dag), ik mijn baan kan behouden, het veilig is op straat, enz.Wat een naargeestig beeld van mensen. Ik heb toch nog hoop dat er mensen zijn die wel rekening houden met de gevolgen voor anderen en niet alleen voor zichzelf.
Volgens mij zijn er nauwelijks burgers die denken: ik ga stemmen op de partij die de staatsschuld wegwerkt. Of de crisis oplost.
Mensen denken toch meer op het niveau van: welke partij zorgt ervoor dat ik mijn rollatortje nog krijg als ik 'm nodig heb, mijn kinderen goed onderwijs krijgen, ik verzekerd ben van goede zorg (op mijn oude dag), ik mijn baan kan behouden, het veilig is op straat, enz.Wat een naargeestig beeld van mensen. Ik heb toch nog hoop dat er mensen zijn die wel rekening houden met de gevolgen voor anderen en niet alleen voor zichzelf.
vrijdag 31 augustus 2012 om 15:40
quote:gember999 schreef op 31 augustus 2012 @ 15:35:
[...]
Wat een naargeestig beeld van mensen. Ik heb toch nog hoop dat er mensen zijn die wel rekening houden met de gevolgen voor anderen en niet alleen voor zichzelf.Wat nou naargeestig beeld? Het is de realiteit. Waarom denk je dat er in al die debatten zo specifiek ingegaan wordt op persoonlijke situaties van mensen? Omdat politici ook weten dat er zo gestemd wordt.
[...]
Wat een naargeestig beeld van mensen. Ik heb toch nog hoop dat er mensen zijn die wel rekening houden met de gevolgen voor anderen en niet alleen voor zichzelf.Wat nou naargeestig beeld? Het is de realiteit. Waarom denk je dat er in al die debatten zo specifiek ingegaan wordt op persoonlijke situaties van mensen? Omdat politici ook weten dat er zo gestemd wordt.
vrijdag 31 augustus 2012 om 15:58
quote:Zespri79 schreef op 31 augustus 2012 @ 14:43:
In welk jaar hadden we eigenlijk GEEN staatsschuld ? In mijn beleving hebben we al 200jaar staatsschuld ..Dat kan goed kloppen hoor, we hebben ongeveer 200 jaar een rijksbegroting, maar ik kon geen cijfer vinden van voor 1925. Vanaf die tijd hadden we tenminste alltijd een staatschuld, al is die nu relatief veel lager dan in de vooroorlogse periode. (relatief aan de bbp). Al is dat meer te wijten aan de groei van het bbp, dan aan enige uitgavetempering van de kabinetten
In welk jaar hadden we eigenlijk GEEN staatsschuld ? In mijn beleving hebben we al 200jaar staatsschuld ..Dat kan goed kloppen hoor, we hebben ongeveer 200 jaar een rijksbegroting, maar ik kon geen cijfer vinden van voor 1925. Vanaf die tijd hadden we tenminste alltijd een staatschuld, al is die nu relatief veel lager dan in de vooroorlogse periode. (relatief aan de bbp). Al is dat meer te wijten aan de groei van het bbp, dan aan enige uitgavetempering van de kabinetten
vrijdag 31 augustus 2012 om 16:01
quote:Twinkle1001 schreef op 31 augustus 2012 @ 15:40:
[...]
Wat nou naargeestig beeld? Het is de realiteit. Waarom denk je dat er in al die debatten zo specifiek ingegaan wordt op persoonlijke situaties van mensen? Omdat politici ook weten dat er zo gestemd wordt.
Daar kun je best gelijk in hebben, ik blijf het alleen jammer vinden.
De politici richten zich op de kortzichtige mensen, omdat die het makkelijkst over te halen zijn. Weldenkende mensen baseren zich toch niet op oneliners, dus hoeven de oneliners ook niet op deze mensen gericht te zijn.
Ach, als ik dit zo opschrijf, word ik er nog treuriger van...
[...]
Wat nou naargeestig beeld? Het is de realiteit. Waarom denk je dat er in al die debatten zo specifiek ingegaan wordt op persoonlijke situaties van mensen? Omdat politici ook weten dat er zo gestemd wordt.
Daar kun je best gelijk in hebben, ik blijf het alleen jammer vinden.
De politici richten zich op de kortzichtige mensen, omdat die het makkelijkst over te halen zijn. Weldenkende mensen baseren zich toch niet op oneliners, dus hoeven de oneliners ook niet op deze mensen gericht te zijn.
Ach, als ik dit zo opschrijf, word ik er nog treuriger van...
