Actueel
alle pijlers
Vrouw geeft adoptiekind terug, wat zouden jullie doen?
woensdag 11 maart 2015 om 18:56
Een alleenstaande vrouw wil graag een kindje adopteren, ze geeft aan een gezond kindje te willen. Er is een kindje beschikbaar, het is liefde op het eerste gezicht. Na een jaar blijkt het kindje een neurologische afwijking te hebben waardoor het kindje epileptische aanvallen krijgt. Ze besluit het kindje terug te geven en wacht nu op een nieuw kind.
http://www.telegraaf.nl/v ... ptiezoontje_terug___.html
Wat zouden jullie doen? en wat vinden jullie?
Zelf vind ik het eigenlijk best misselijkmakend en begrijpend tegelijk. Misselijkmakend omdat een kind geen wegwerpartikel is dat je kan retourneren voor een beter exemplaar. Liefde zou liefde moeten zijn. Aan de andere kant is dit misschien het beste voor het kindje. Ik ken de vrouw niet dus ik weet niet of ze uit egoïsme handelt of omdat ze het beste wil voor het kind maar vind dat zij dat niet kan geven. Het feit dat ze nu wacht op een ander kindje vind ik wel erg cru.
Ik denk niet dat ik het zelf zou kunnen om een kindje waar ik van hou, hoe ziek ook, terug zou kunnen geven en te vervangen met een ander kind.
EDIT: Op verzoek van O.L.L.A. hier de link naar de website van de adoptiemoeder in kwestie: http://adoptiondisruptionuk.com/
http://www.telegraaf.nl/v ... ptiezoontje_terug___.html
Wat zouden jullie doen? en wat vinden jullie?
Zelf vind ik het eigenlijk best misselijkmakend en begrijpend tegelijk. Misselijkmakend omdat een kind geen wegwerpartikel is dat je kan retourneren voor een beter exemplaar. Liefde zou liefde moeten zijn. Aan de andere kant is dit misschien het beste voor het kindje. Ik ken de vrouw niet dus ik weet niet of ze uit egoïsme handelt of omdat ze het beste wil voor het kind maar vind dat zij dat niet kan geven. Het feit dat ze nu wacht op een ander kindje vind ik wel erg cru.
Ik denk niet dat ik het zelf zou kunnen om een kindje waar ik van hou, hoe ziek ook, terug zou kunnen geven en te vervangen met een ander kind.
EDIT: Op verzoek van O.L.L.A. hier de link naar de website van de adoptiemoeder in kwestie: http://adoptiondisruptionuk.com/
woensdag 11 maart 2015 om 20:30
quote:morgana81 schreef op 11 maart 2015 @ 20:26:
Een alleenstaande moeder die een kindje wilde adopteren en hoogstwaarschijnlijk was het wel al bekend dat het kind niet gezond was, dit is bij adoptie verzwegen..
Even verder klikken leert mij dat de moeder 2 jaar voor het kind gezorgd heeft tot het moment dat het kindje niet meer in een thuissituatie verzorgd kon worden. Het heeft niks te maken met het niet willen zorgen voor een kindje met een afwijking maar niet kunnen zorgen voor een kindje dat zoveel medische zorg nodig heeft vanwege zijn gezondheid/handicaps dat het uit huis geplaatst is.Kortom: een heel slecht suggestief artikel in de Telegraaf. Iedereen heeft begrip omdat moeder niet meer kan zorgen ivm handicaps. Geen begrip als de moeder het kind wegdoet omdat het niet voldoet aan haar ideaal beeld.
Een alleenstaande moeder die een kindje wilde adopteren en hoogstwaarschijnlijk was het wel al bekend dat het kind niet gezond was, dit is bij adoptie verzwegen..
Even verder klikken leert mij dat de moeder 2 jaar voor het kind gezorgd heeft tot het moment dat het kindje niet meer in een thuissituatie verzorgd kon worden. Het heeft niks te maken met het niet willen zorgen voor een kindje met een afwijking maar niet kunnen zorgen voor een kindje dat zoveel medische zorg nodig heeft vanwege zijn gezondheid/handicaps dat het uit huis geplaatst is.Kortom: een heel slecht suggestief artikel in de Telegraaf. Iedereen heeft begrip omdat moeder niet meer kan zorgen ivm handicaps. Geen begrip als de moeder het kind wegdoet omdat het niet voldoet aan haar ideaal beeld.
woensdag 11 maart 2015 om 20:33
Ze blijft wel zijn ouder schrijft ze in een reactie op iemand anders:
Hi peter
thanks for your response. I appreciate it and glad you understand the issues surrounding the care order. Do you mean will my son be ‘unadopted’ by me? im not sure that’s the right phrasing but the answer is no – he is too ill to be put up for adoption ever again and will always be my son, and I have parental responsibility with him which I share with the local authority. Let me know if I understood you correctly.
Hi peter
thanks for your response. I appreciate it and glad you understand the issues surrounding the care order. Do you mean will my son be ‘unadopted’ by me? im not sure that’s the right phrasing but the answer is no – he is too ill to be put up for adoption ever again and will always be my son, and I have parental responsibility with him which I share with the local authority. Let me know if I understood you correctly.
woensdag 11 maart 2015 om 20:41
Lastige kwestie.
Deze week was er bij Dr. Phil een geadopteerd jochie. Zeven jaar en hij is, nou ja, een psychopaatje in de dop. Doet dieren pijn en bedreigt zijn adoptie ouders met messen. Heeft zelfs met een scheermesje zijn eigen vingertoppen afgesneden, want dat moest volgens hem van zijn denkbeeldige vriendje Bleeder. Heel eng kereltje, kan me voorstellen dat je spijt als haren op je hoofd hebt dat je er ooit aan bent begonnen. Als je het vooraf had geweten....
Dr. Phil
Deze week was er bij Dr. Phil een geadopteerd jochie. Zeven jaar en hij is, nou ja, een psychopaatje in de dop. Doet dieren pijn en bedreigt zijn adoptie ouders met messen. Heeft zelfs met een scheermesje zijn eigen vingertoppen afgesneden, want dat moest volgens hem van zijn denkbeeldige vriendje Bleeder. Heel eng kereltje, kan me voorstellen dat je spijt als haren op je hoofd hebt dat je er ooit aan bent begonnen. Als je het vooraf had geweten....
Dr. Phil
woensdag 11 maart 2015 om 21:29
Als je een kind adopteert dan word je officieel ouder van dat kind, ik vind dan dat je alle scenario's daarbij moet nemen die er zijn. Dat je van tevoren niet kiest voor een zorgintensief kind kan ik snappen, maar als een kind dat al bij je is na verloop van tijd niet gezond blijkt te zijn dan vind ik dat een risico dat je hebt genomen op het moment dat je besloot om ouder te worden en dan zul je daar gewoon mee moeten dealen zoals je dat ook had gemoeten als je het kind zelf op de wereld hebt gezet. Teruggeven is in mijn ogen dan geen optie meer. Ik zou het ook logisch vinden als ze niet meer in aanmerking komt voor een ander adoptiekind. Een adoptiekind is geen artikel dat je kunt ruilen voor een ander exemplaar.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 11 maart 2015 om 21:30
quote:yette schreef op 11 maart 2015 @ 20:48:
Als moeder van een kind met niet aangeboren hersenletsel en epilepsie word ik verdrietiger van het onbegrip van sommigen hier, dan van de afschuwelijke beslissing die deze moeder heeft moeten maken.Mocht mijn reactie hieraan bijgedragen hebben, dan bied ik mijn excuses aan. Dat was niet mijn bedoeling.
Als moeder van een kind met niet aangeboren hersenletsel en epilepsie word ik verdrietiger van het onbegrip van sommigen hier, dan van de afschuwelijke beslissing die deze moeder heeft moeten maken.Mocht mijn reactie hieraan bijgedragen hebben, dan bied ik mijn excuses aan. Dat was niet mijn bedoeling.
woensdag 11 maart 2015 om 21:31
woensdag 11 maart 2015 om 21:37
quote:mienbillekesjeuken schreef op 11 maart 2015 @ 20:41:
Lastige kwestie.
Deze week was er bij Dr. Phil een geadopteerd jochie. Zeven jaar en hij is, nou ja, een psychopaatje in de dop. Doet dieren pijn en bedreigt zijn adoptie ouders met messen. Heeft zelfs met een scheermesje zijn eigen vingertoppen afgesneden, want dat moest volgens hem van zijn denkbeeldige vriendje Bleeder. Heel eng kereltje, kan me voorstellen dat je spijt als haren op je hoofd hebt dat je er ooit aan bent begonnen. Als je het vooraf had geweten....
Dr. PhilIk word hier echt heel erg verdrietig van. Wat zielig voor het kleine mannetje en wat ontzettend eng voor zijn familie.
Lastige kwestie.
Deze week was er bij Dr. Phil een geadopteerd jochie. Zeven jaar en hij is, nou ja, een psychopaatje in de dop. Doet dieren pijn en bedreigt zijn adoptie ouders met messen. Heeft zelfs met een scheermesje zijn eigen vingertoppen afgesneden, want dat moest volgens hem van zijn denkbeeldige vriendje Bleeder. Heel eng kereltje, kan me voorstellen dat je spijt als haren op je hoofd hebt dat je er ooit aan bent begonnen. Als je het vooraf had geweten....
Dr. PhilIk word hier echt heel erg verdrietig van. Wat zielig voor het kleine mannetje en wat ontzettend eng voor zijn familie.
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
woensdag 11 maart 2015 om 22:44
quote:mienbillekesjeuken schreef op 11 maart 2015 @ 22:40:
Heel zielig. De biologische ouders van dat jochie waren allebei verslaafd en bipolair. Dus erfelijk nogal belast.
Maar ja, als ie dan de andere kinderen in het gezin met messen bedreigt...
Ik heb ook wel eens een documentaire gezien van een meisje wat hetzelfde gedrag vertoont. Niet geadopteerd trouwens.
Heel erg voor het gezin.
Heel zielig. De biologische ouders van dat jochie waren allebei verslaafd en bipolair. Dus erfelijk nogal belast.
Maar ja, als ie dan de andere kinderen in het gezin met messen bedreigt...
Ik heb ook wel eens een documentaire gezien van een meisje wat hetzelfde gedrag vertoont. Niet geadopteerd trouwens.
Heel erg voor het gezin.
That's a fine looking high horse, what you got in the stable!
woensdag 11 maart 2015 om 22:53
quote:Pulcher schreef op 11 maart 2015 @ 21:30:
[...]
Mocht mijn reactie hieraan bijgedragen hebben, dan bied ik mijn excuses aan. Dat was niet mijn bedoeling.
Bij jou las ik wel nuancering hoor, maar toch bedankt
Mijn oudste woont nog meestal thuis, maar ik ken inmiddels ook heel wat ouders die hebben moeten besluiten dat thuis toch niet meer de beste plek was voor goede zorg. Dat maakt ze geen ongeschikte ouders, integendeel. Ze doen wat het beste is voor hun kind.
Ze doen hun kind niet weg, zoals sommigen hier schrijven.
Een tweede kind is ook niet een kwestie van de eerste omruilen voor iets beters. Wij hebben juist door de ziekte van onze oudste besloten dat we meer kinderen wilden, we wilden dat hij op zou groeien in een gezin zodat er altijd mensen zullen zijn die van hem houden.
[...]
Mocht mijn reactie hieraan bijgedragen hebben, dan bied ik mijn excuses aan. Dat was niet mijn bedoeling.
Bij jou las ik wel nuancering hoor, maar toch bedankt
Mijn oudste woont nog meestal thuis, maar ik ken inmiddels ook heel wat ouders die hebben moeten besluiten dat thuis toch niet meer de beste plek was voor goede zorg. Dat maakt ze geen ongeschikte ouders, integendeel. Ze doen wat het beste is voor hun kind.
Ze doen hun kind niet weg, zoals sommigen hier schrijven.
Een tweede kind is ook niet een kwestie van de eerste omruilen voor iets beters. Wij hebben juist door de ziekte van onze oudste besloten dat we meer kinderen wilden, we wilden dat hij op zou groeien in een gezin zodat er altijd mensen zullen zijn die van hem houden.
woensdag 11 maart 2015 om 23:24
quote:Susan schreef op 11 maart 2015 @ 21:31:
Als zij nog gewoon zijn moeder is en hij woont niet meer thuis dan vind ik dat overigens een totaal ander verhaal en helemaal niet te vergelijken met het "teruggeven" van een kind.Zoals ik het op haar eigen site begreep (al begreep ik niet alles over die Local Authority en Care Form omdat ik het systeem daar niet ken) dan heeft zij juist die rechtszaken aangespannen om zijn moeder te kunnen blijven. Zoals ik het begrijp deelt zij nu de zorg met de staat, dus is zij zijn moeder, maar is de staat verantwoordelijk voor zijn zorg.
Als zij nog gewoon zijn moeder is en hij woont niet meer thuis dan vind ik dat overigens een totaal ander verhaal en helemaal niet te vergelijken met het "teruggeven" van een kind.Zoals ik het op haar eigen site begreep (al begreep ik niet alles over die Local Authority en Care Form omdat ik het systeem daar niet ken) dan heeft zij juist die rechtszaken aangespannen om zijn moeder te kunnen blijven. Zoals ik het begrijp deelt zij nu de zorg met de staat, dus is zij zijn moeder, maar is de staat verantwoordelijk voor zijn zorg.
Am Yisrael Chai!
donderdag 12 maart 2015 om 01:08
quote:gordijn87 schreef op 11 maart 2015 @ 19:03:
Gewoon vrouw ontzeggen überhaupt nog kinderen in huis te krijgen, wat een &@¤&)7)7) wijf (sorry voor deze woorden)
Zat ouders die een 'moord' doen om überhaupt een kind liefde te geven met of zonder beperking en ook als ouders van een biologisch kind weet je dat de kans bestaat dat kindje niet gezond is, hou je er dan minder van, nee!Helemaal mee eens.
Gewoon vrouw ontzeggen überhaupt nog kinderen in huis te krijgen, wat een &@¤&)7)7) wijf (sorry voor deze woorden)
Zat ouders die een 'moord' doen om überhaupt een kind liefde te geven met of zonder beperking en ook als ouders van een biologisch kind weet je dat de kans bestaat dat kindje niet gezond is, hou je er dan minder van, nee!Helemaal mee eens.
donderdag 12 maart 2015 om 07:07
quote:markovic schreef op 11 maart 2015 @ 19:13:
Internationale adoptie zou sowieso moeten worden verboden, dat is gewoon georganiseerde kinderhandel waar je niet aan zou moeten meewerken.
Hier kan ik mij helemaal in vinden.
Dit is precies hoe ik er ook over denk en dat heeft mij al heel veel boze reacties opgeleverd.
Internationale adoptie zou sowieso moeten worden verboden, dat is gewoon georganiseerde kinderhandel waar je niet aan zou moeten meewerken.
Hier kan ik mij helemaal in vinden.
Dit is precies hoe ik er ook over denk en dat heeft mij al heel veel boze reacties opgeleverd.
donderdag 12 maart 2015 om 08:32
quote:markovic schreef op 11 maart 2015 @ 19:13:
Internationale adoptie zou sowieso moeten worden verboden, dat is gewoon georganiseerde kinderhandel waar je niet aan zou moeten meewerken.
dat ben ik deels met je eens. Ik kan begrip opbrengen voor adoptie uit kindertehuizen, als het gaat om weeskinderen.
Ik vind adoptie (zoals vanuit de VS) waarbij de moeder (vader vaak uit beeld) nog leeft echt heel fout. Dat is inderdaad kinderhandel, een kind is dan geld waard. En als je als (vaak zwarte, werkloze, uitzichtloze) vrouw op die manier wat geld kunt 'verdienen' is dat echt mensenhandel.
Waarbij ik heus het verdriet ziet van kinderlozen en hen een kind gun, maar niet op deze manier.
Internationale adoptie zou sowieso moeten worden verboden, dat is gewoon georganiseerde kinderhandel waar je niet aan zou moeten meewerken.
dat ben ik deels met je eens. Ik kan begrip opbrengen voor adoptie uit kindertehuizen, als het gaat om weeskinderen.
Ik vind adoptie (zoals vanuit de VS) waarbij de moeder (vader vaak uit beeld) nog leeft echt heel fout. Dat is inderdaad kinderhandel, een kind is dan geld waard. En als je als (vaak zwarte, werkloze, uitzichtloze) vrouw op die manier wat geld kunt 'verdienen' is dat echt mensenhandel.
Waarbij ik heus het verdriet ziet van kinderlozen en hen een kind gun, maar niet op deze manier.
donderdag 12 maart 2015 om 08:46
En toch...
Vreemd.
Wat als dit jongetje gezond was en pas later, op 12 jarige leeftijd ernstig ziek werd, waardoor heel veel medische zorg nodig?? Had ze m dan alsnog "teruggegeven" omdat er geen geld was en geen goede medische hulp??
Eigenlijk komt het er op neer dat door financiële nood dit niet gaat lukken.
Ze wil nog een kind adopteren....en dan?
als je een kind op de wereld zet of je adopteert er één, er kan altijd iets gebeuren waardoor hersenletsel ontstaat, invalide raakt, half comateus, geretardeerd.
Een kind kan op elke leeftijd te maken krijgen met een ongeval, of ziekte..
Vreemd.
Wat als dit jongetje gezond was en pas later, op 12 jarige leeftijd ernstig ziek werd, waardoor heel veel medische zorg nodig?? Had ze m dan alsnog "teruggegeven" omdat er geen geld was en geen goede medische hulp??
Eigenlijk komt het er op neer dat door financiële nood dit niet gaat lukken.
Ze wil nog een kind adopteren....en dan?
als je een kind op de wereld zet of je adopteert er één, er kan altijd iets gebeuren waardoor hersenletsel ontstaat, invalide raakt, half comateus, geretardeerd.
Een kind kan op elke leeftijd te maken krijgen met een ongeval, of ziekte..
donderdag 12 maart 2015 om 10:17
quote:sateofmayo schreef op 12 maart 2015 @ 08:46:
Wat als dit jongetje gezond was en pas later, op 12 jarige leeftijd ernstig ziek werd, waardoor heel veel medische zorg nodig?? Had ze m dan alsnog "teruggegeven" omdat er geen geld was en geen goede medische hulp??
Eigenlijk komt het er op neer dat door financiële nood dit niet gaat lukken.
Ze wil nog een kind adopteren....en dan?
als je een kind op de wereld zet of je adopteert er één, er kan altijd iets gebeuren waardoor hersenletsel ontstaat, invalide raakt, half comateus, geretardeerd.
Een kind kan op elke leeftijd te maken krijgen met een ongeval, of ziekte..
Ach, als dat nieuwe kind ook ziek wordt, geeft ze dat kind ook terug en neemt ze weer een andere.
Ik snap best dat je niet kiest voor een kind dat ziek is (welke ouder kiest daar wel voor), iedereen wil liever een gezond kind. Je krijgt alleen nooit de garantie dat het kind altijd gezond zal blijven, niet bij een geboorte en niet bij een adoptie. Er was nog geen ziektediagnose bij de adoptie, dus het is niet zo dat ze maar wat voorgelogen is.
En trouwens, ook een ziek kind heeft liefde nodig. Hij ziet je als zijn mama. Ik snap niet dat je zo je handen aftrekt van een kind dat 2 jaar bij je in huis heeft gewoond en naar het volgende kind gaat alsof het niks is. Ik hoop dat ze niet meer mag adopteren.
Een foto van haar en dat jongetje in de Daily Mail:
Wat als dit jongetje gezond was en pas later, op 12 jarige leeftijd ernstig ziek werd, waardoor heel veel medische zorg nodig?? Had ze m dan alsnog "teruggegeven" omdat er geen geld was en geen goede medische hulp??
Eigenlijk komt het er op neer dat door financiële nood dit niet gaat lukken.
Ze wil nog een kind adopteren....en dan?
als je een kind op de wereld zet of je adopteert er één, er kan altijd iets gebeuren waardoor hersenletsel ontstaat, invalide raakt, half comateus, geretardeerd.
Een kind kan op elke leeftijd te maken krijgen met een ongeval, of ziekte..
Ach, als dat nieuwe kind ook ziek wordt, geeft ze dat kind ook terug en neemt ze weer een andere.
Ik snap best dat je niet kiest voor een kind dat ziek is (welke ouder kiest daar wel voor), iedereen wil liever een gezond kind. Je krijgt alleen nooit de garantie dat het kind altijd gezond zal blijven, niet bij een geboorte en niet bij een adoptie. Er was nog geen ziektediagnose bij de adoptie, dus het is niet zo dat ze maar wat voorgelogen is.
En trouwens, ook een ziek kind heeft liefde nodig. Hij ziet je als zijn mama. Ik snap niet dat je zo je handen aftrekt van een kind dat 2 jaar bij je in huis heeft gewoond en naar het volgende kind gaat alsof het niks is. Ik hoop dat ze niet meer mag adopteren.
Een foto van haar en dat jongetje in de Daily Mail:
