Actueel
alle pijlers
Vrouw geeft adoptiekind terug, wat zouden jullie doen?
woensdag 11 maart 2015 om 18:56
Een alleenstaande vrouw wil graag een kindje adopteren, ze geeft aan een gezond kindje te willen. Er is een kindje beschikbaar, het is liefde op het eerste gezicht. Na een jaar blijkt het kindje een neurologische afwijking te hebben waardoor het kindje epileptische aanvallen krijgt. Ze besluit het kindje terug te geven en wacht nu op een nieuw kind.
http://www.telegraaf.nl/v ... ptiezoontje_terug___.html
Wat zouden jullie doen? en wat vinden jullie?
Zelf vind ik het eigenlijk best misselijkmakend en begrijpend tegelijk. Misselijkmakend omdat een kind geen wegwerpartikel is dat je kan retourneren voor een beter exemplaar. Liefde zou liefde moeten zijn. Aan de andere kant is dit misschien het beste voor het kindje. Ik ken de vrouw niet dus ik weet niet of ze uit egoïsme handelt of omdat ze het beste wil voor het kind maar vind dat zij dat niet kan geven. Het feit dat ze nu wacht op een ander kindje vind ik wel erg cru.
Ik denk niet dat ik het zelf zou kunnen om een kindje waar ik van hou, hoe ziek ook, terug zou kunnen geven en te vervangen met een ander kind.
EDIT: Op verzoek van O.L.L.A. hier de link naar de website van de adoptiemoeder in kwestie: http://adoptiondisruptionuk.com/
http://www.telegraaf.nl/v ... ptiezoontje_terug___.html
Wat zouden jullie doen? en wat vinden jullie?
Zelf vind ik het eigenlijk best misselijkmakend en begrijpend tegelijk. Misselijkmakend omdat een kind geen wegwerpartikel is dat je kan retourneren voor een beter exemplaar. Liefde zou liefde moeten zijn. Aan de andere kant is dit misschien het beste voor het kindje. Ik ken de vrouw niet dus ik weet niet of ze uit egoïsme handelt of omdat ze het beste wil voor het kind maar vind dat zij dat niet kan geven. Het feit dat ze nu wacht op een ander kindje vind ik wel erg cru.
Ik denk niet dat ik het zelf zou kunnen om een kindje waar ik van hou, hoe ziek ook, terug zou kunnen geven en te vervangen met een ander kind.
EDIT: Op verzoek van O.L.L.A. hier de link naar de website van de adoptiemoeder in kwestie: http://adoptiondisruptionuk.com/
donderdag 12 maart 2015 om 10:32
quote:milna schreef op 12 maart 2015 @ 10:17:
[...]
.....
En trouwens, ook een ziek kind heeft liefde nodig. Hij ziet je als zijn mama. Ik snap niet dat je zo je handen aftrekt van een kind dat 2 jaar bij je in huis heeft gewoond en naar het volgende kind gaat alsof het niks is. Ik hoop dat ze niet meer mag adopteren.
Een foto van haar en dat jongetje in de Daily Mail:
[afbeelding]Deze foto komt van haar eigen site (link in de openingspost) wellicht kan je daar voor je zo hard oordeelt eens op klikken om er te lezen hoeveel deze vrouw van haar kind houdt!!!
[...]
.....
En trouwens, ook een ziek kind heeft liefde nodig. Hij ziet je als zijn mama. Ik snap niet dat je zo je handen aftrekt van een kind dat 2 jaar bij je in huis heeft gewoond en naar het volgende kind gaat alsof het niks is. Ik hoop dat ze niet meer mag adopteren.
Een foto van haar en dat jongetje in de Daily Mail:
[afbeelding]Deze foto komt van haar eigen site (link in de openingspost) wellicht kan je daar voor je zo hard oordeelt eens op klikken om er te lezen hoeveel deze vrouw van haar kind houdt!!!
donderdag 12 maart 2015 om 10:39
quote:yette schreef op 12 maart 2015 @ 10:32:
[...]
Deze foto komt van haar eigen site (link in de openingspost) wellicht kan je daar voor je zo hard oordeelt eens op klikken om er te lezen hoeveel deze vrouw van haar kind houdt!!!Ik heb het gelezen. Ik heb ook het artikel in de Daily Mail gelezen waarin zij haar verhaal doet. En ik blijf bij mijn standpunt.
[...]
Deze foto komt van haar eigen site (link in de openingspost) wellicht kan je daar voor je zo hard oordeelt eens op klikken om er te lezen hoeveel deze vrouw van haar kind houdt!!!Ik heb het gelezen. Ik heb ook het artikel in de Daily Mail gelezen waarin zij haar verhaal doet. En ik blijf bij mijn standpunt.
donderdag 12 maart 2015 om 11:03
Vreselijk, maar ze geeft het kind dus niet weg, maar het kind wordt dus verzorgd in een instelling. Iets dat ik me kan voorstellen, want met 36 aanvallen per dag kan je dus helemaal niets en moet er 24 uurszorg worden ingeschakeld. Kan het helemaal begrijpen, maar sommige reageren alsof ze het kind op het vliegtuig heeft teruggezet.
donderdag 12 maart 2015 om 11:07
Inderdaad, ik vind het artikel van de Telegraaf ook echt misleidend en naar. Het zal je maar gebeuren dat je je kind niet meer zelf kan verzorgen en dat je dan via de media zo'n enorme trap na krijgt van de buitenwereld omdat het toevallig een geadopteerd kind is waardoor mensen het verhaal compleet kunnen verdraaien.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 12 maart 2015 om 11:34
Klopt dus helemaal niks van dat artikel. Ze heeft het kind helemaal niet teruggeven. Ze is nog gewoon de moeder. Ze heeft alleen het kind in een tehuis laten opnemen omdat ze de medische zorg niet meer zelf aan kon. Dat is een ontzettend moeilijke beslissing natuurlijk maar heeft niks te maken met je kind teruggeven aan de staat of zo. Biologische ouders moeten die keuze soms ook maken. Soms is de zorg gewoon teveel. Maar ondanks dat je niet dagelijks meer zelf voor het kind zorgt ben je nog steeds de moeder.
In elk geval wel een goed lesje in bronnenonderzoek. Ik heb alleen het artikel in de link gelezen en dan trek je dus hele andere conclusies dan in hoe de situatie werkelijk zit.
In elk geval wel een goed lesje in bronnenonderzoek. Ik heb alleen het artikel in de link gelezen en dan trek je dus hele andere conclusies dan in hoe de situatie werkelijk zit.
donderdag 12 maart 2015 om 12:35
"I had to give him back to state care", ik denk dat een kind voordat het geadopteerd wordt onder "state care" staat en dat een kind dat niet meer thuis kan wonen ook onder "state care" staat en dat ze dat bedoelt met teruggeven, maar dat ze daar dus niet zoveel keuze in had als het artikel suggereert. Het wordt gebracht alsof ze hem heeft teruggebracht onder het mom van "deze hoef ik niet", maar zoals ik het lees was er gewoon geen mogelijkheid om dit kind thuis te verzorgen, moest hij naar een instantie waar hij 24 uur per dag medische zorg krijgt en is hij daarom weer onder "state care".
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 12 maart 2015 om 13:56
De regels liggen een beetje anders. Moeder kan de zorg niet aan voor het kind, zowel zelf niet (kind had grote neurologische problemen, autisme en 35 aanvallen per dag) als financieel niet. Op dat moment zou hier ook jeugdzorg om te hoek komen kijken. In andere landen Child Care services. Er was geen andere optie voor haar (om de zorg te krijgen die het kind nodig had) dan het kind over te dragen aan State Care. Hier in Nederland zou dat dan een gespecialiseerde jeugdinstelling zijn. De enige andere optie voor haar was 24 uur per dag voor het kind zorgen, haar baan kwijtraken, haar huis kwijtraken en dakloos worden. Lijkt me ook niet echt een voorruitgang voor het kind. Met pijn in haar hart had deze moeder dus geen andere keuze, behalve het winnen van de loterij.
De reden waarom dit zo negatief in het nieuws komt, is omdat er nooit over gesproken wordt. Zo kan het zomaar zijn dat adoptiekinderen uit Rusland etc, die naar Amerika verhuizen nog geen staatsburger zijn. Op dat moment krijgen die kinderen dus niet dezelfde financiele compensatie voor eventuele fysieke/psychologische problemen. Die kosten zijn daar zo hoog en als het adoptiebureau je voorhoudt dat het wel meevalt met de problemen... then your screwed, om het zo maar even te zeggen.
Het is kiezen tussen het minste van twee kwaden.
De reden waarom dit zo negatief in het nieuws komt, is omdat er nooit over gesproken wordt. Zo kan het zomaar zijn dat adoptiekinderen uit Rusland etc, die naar Amerika verhuizen nog geen staatsburger zijn. Op dat moment krijgen die kinderen dus niet dezelfde financiele compensatie voor eventuele fysieke/psychologische problemen. Die kosten zijn daar zo hoog en als het adoptiebureau je voorhoudt dat het wel meevalt met de problemen... then your screwed, om het zo maar even te zeggen.
Het is kiezen tussen het minste van twee kwaden.
donderdag 12 maart 2015 om 14:24
donderdag 12 maart 2015 om 14:47
Klopt, ze draagt de dagelijkse verzorging over aan een instelling. Dat is precies zoals het hier in Nederland gaat met zorgbehoevende kinderen. Met onze zoon 'valt het mee', hij verblijft sinds zijn vijfde periodes in een kliniek. Op dit moment bijvoorbeeld alweer vier maanden. Maar meestal is hij thuis. Vanuit de kliniek hebben ze laten weten dat we op zoek moeten naar een instelling waar hij voorgoed kan gaan wonen. Eigenlijk is dat ook het beste en dus zijn we nu aan het oriënteren. Gelukkig zijn de wachtlijsten lang. Want dit is zo moeilijk, een zorgenkind is misschien nog wel lastiger loslaten dan een gezond kind, dat kan je je niet voorstellen als je er nooit voor hebt gestaan.
donderdag 12 maart 2015 om 15:07
donderdag 12 maart 2015 om 16:02
@ Milna Do you mean will my son be ‘unadopted’ by me? im not sure that’s the right phrasing but the answer is no – he is too ill to be put up for adoption ever again and will always be my son, and I have parental responsibility with him which I share with the local authority
Als eerst iedereen eens gewoon het originele artikel en de tekst op de website leest... Begrijpend lezen is ook een vak.
Als eerst iedereen eens gewoon het originele artikel en de tekst op de website leest... Begrijpend lezen is ook een vak.
donderdag 12 maart 2015 om 16:39
als ik het goed heb gelezen was dit kindje al gehandicapt toen het bij haar kwam. Zij is dus verkeerd voorgelicht,terwijl ze duidelijk had aangegeven dat ze niet voor een gehandicapt kindje kon zorgen. Wie zit er hier nu fout dan?
Ik lees liefde in haar verhaal, ze heeft een hele zware keuze moeten maken en dat heeft ze gedaan.
Ik heb zelf nooit willen adopteren. Ik heb zowel met gehandicapte kinderen gewerkt als met kinderen die uit huis geplaatst waren omdat het thuis niet ging en ik vind de risico's veel te groot. Er kan zoveel mis gaan in de 1e levensjaren en zelfs al tijdens de zwangerschap, ik zou daar zelf niet aan willen.
Ik lees liefde in haar verhaal, ze heeft een hele zware keuze moeten maken en dat heeft ze gedaan.
Ik heb zelf nooit willen adopteren. Ik heb zowel met gehandicapte kinderen gewerkt als met kinderen die uit huis geplaatst waren omdat het thuis niet ging en ik vind de risico's veel te groot. Er kan zoveel mis gaan in de 1e levensjaren en zelfs al tijdens de zwangerschap, ik zou daar zelf niet aan willen.
vrijdag 13 maart 2015 om 19:47
quote:ollekebollekeknolleke schreef op 12 maart 2015 @ 16:02:
@ Milna Do you mean will my son be ‘unadopted’ by me? im not sure that’s the right phrasing but the answer is no – he is too ill to be put up for adoption ever again and will always be my son, and I have parental responsibility with him which I share with the local authority
Als eerst iedereen eens gewoon het originele artikel en de tekst op de website leest... Begrijpend lezen is ook een vak.
En als jij nou eens gaat begrijpen wat disruption betekent:
What is disruption?
The term disruption is used to describe an adoption process that ends after the child is placed in an adoptive home and before the adoption is legally finalized, resulting in the child’s return to (or entry into) foster care or placement with new adoptive parents.
https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/s_disrup.pdf
Ze is dus niet, ik herhaal niet, langer de adoptiemoeder. Het kind is terug in foster care. Volgens een Engelse krant heeft ze het kind nooit meer opgezocht.
Dat mens schrijft trouwens alleen op haar site wat haar in een goed daglicht plaatst. Ook de comments op haar site zijn alleen maar lovend, want zij modereert al het negatieve weg of vragen die te dichtbij komen. Je leest op haar site dus alleen positieve comments als: "What a useful site" of "You are so doing the right thing" of "Your story is truly heartbreaking". Een directe vraag als "Ben je nog steeds volgens de wet zijn moeder" en of ze hem nog bezoekt, wordt niet op haar site geplaatst (zij is zelf de moderator) en dus niet door haar beantwoord. Dat zou alleen maar het sprookje verstoren.
@ Milna Do you mean will my son be ‘unadopted’ by me? im not sure that’s the right phrasing but the answer is no – he is too ill to be put up for adoption ever again and will always be my son, and I have parental responsibility with him which I share with the local authority
Als eerst iedereen eens gewoon het originele artikel en de tekst op de website leest... Begrijpend lezen is ook een vak.
En als jij nou eens gaat begrijpen wat disruption betekent:
What is disruption?
The term disruption is used to describe an adoption process that ends after the child is placed in an adoptive home and before the adoption is legally finalized, resulting in the child’s return to (or entry into) foster care or placement with new adoptive parents.
https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/s_disrup.pdf
Ze is dus niet, ik herhaal niet, langer de adoptiemoeder. Het kind is terug in foster care. Volgens een Engelse krant heeft ze het kind nooit meer opgezocht.
Dat mens schrijft trouwens alleen op haar site wat haar in een goed daglicht plaatst. Ook de comments op haar site zijn alleen maar lovend, want zij modereert al het negatieve weg of vragen die te dichtbij komen. Je leest op haar site dus alleen positieve comments als: "What a useful site" of "You are so doing the right thing" of "Your story is truly heartbreaking". Een directe vraag als "Ben je nog steeds volgens de wet zijn moeder" en of ze hem nog bezoekt, wordt niet op haar site geplaatst (zij is zelf de moderator) en dus niet door haar beantwoord. Dat zou alleen maar het sprookje verstoren.
maandag 16 maart 2015 om 19:03
Teruggeven aan de staat en het kindje kan volgens adoptie ex-moeder nooit meer door iemand geadopteerd worden?
poeh raar verhaal van haar eigenlijk. Ik geloof dat ook niet, je kan niet in de toekomst kijken, wie weet groeit het kindje wel sterker op en is er binnenkort een behandeling dat hij toch kan opgroeien als een gezonder kindje. Te ziek om ooit geadopteerd te worden? Erg stellig van haar. En wie zegt dat dat waar is?
Heftig verhaal....
poeh raar verhaal van haar eigenlijk. Ik geloof dat ook niet, je kan niet in de toekomst kijken, wie weet groeit het kindje wel sterker op en is er binnenkort een behandeling dat hij toch kan opgroeien als een gezonder kindje. Te ziek om ooit geadopteerd te worden? Erg stellig van haar. En wie zegt dat dat waar is?
Heftig verhaal....
