Actueel
alle pijlers
Vrouw geeft adoptiekind terug, wat zouden jullie doen?
woensdag 11 maart 2015 om 18:56
Een alleenstaande vrouw wil graag een kindje adopteren, ze geeft aan een gezond kindje te willen. Er is een kindje beschikbaar, het is liefde op het eerste gezicht. Na een jaar blijkt het kindje een neurologische afwijking te hebben waardoor het kindje epileptische aanvallen krijgt. Ze besluit het kindje terug te geven en wacht nu op een nieuw kind.
http://www.telegraaf.nl/v ... ptiezoontje_terug___.html
Wat zouden jullie doen? en wat vinden jullie?
Zelf vind ik het eigenlijk best misselijkmakend en begrijpend tegelijk. Misselijkmakend omdat een kind geen wegwerpartikel is dat je kan retourneren voor een beter exemplaar. Liefde zou liefde moeten zijn. Aan de andere kant is dit misschien het beste voor het kindje. Ik ken de vrouw niet dus ik weet niet of ze uit egoïsme handelt of omdat ze het beste wil voor het kind maar vind dat zij dat niet kan geven. Het feit dat ze nu wacht op een ander kindje vind ik wel erg cru.
Ik denk niet dat ik het zelf zou kunnen om een kindje waar ik van hou, hoe ziek ook, terug zou kunnen geven en te vervangen met een ander kind.
EDIT: Op verzoek van O.L.L.A. hier de link naar de website van de adoptiemoeder in kwestie: http://adoptiondisruptionuk.com/
http://www.telegraaf.nl/v ... ptiezoontje_terug___.html
Wat zouden jullie doen? en wat vinden jullie?
Zelf vind ik het eigenlijk best misselijkmakend en begrijpend tegelijk. Misselijkmakend omdat een kind geen wegwerpartikel is dat je kan retourneren voor een beter exemplaar. Liefde zou liefde moeten zijn. Aan de andere kant is dit misschien het beste voor het kindje. Ik ken de vrouw niet dus ik weet niet of ze uit egoïsme handelt of omdat ze het beste wil voor het kind maar vind dat zij dat niet kan geven. Het feit dat ze nu wacht op een ander kindje vind ik wel erg cru.
Ik denk niet dat ik het zelf zou kunnen om een kindje waar ik van hou, hoe ziek ook, terug zou kunnen geven en te vervangen met een ander kind.
EDIT: Op verzoek van O.L.L.A. hier de link naar de website van de adoptiemoeder in kwestie: http://adoptiondisruptionuk.com/
woensdag 11 maart 2015 om 18:58
Dit is gewoon cru.
Als ze niet voor een kindje had kunnen zorgen dat 'misschien' een afwijking/ziekte zou kunnen hebben, had ze er niet aan moeten beginnen. Ziektes en afwijkingen kunnen altijd komen, en als je dat kind dan denkt te kunnen inruilen, ben je gewoon een trut van de bovenste plank.
Zou het belachelijk vinden als ze nu nog een ander kind mag opvoeden.
Als ze niet voor een kindje had kunnen zorgen dat 'misschien' een afwijking/ziekte zou kunnen hebben, had ze er niet aan moeten beginnen. Ziektes en afwijkingen kunnen altijd komen, en als je dat kind dan denkt te kunnen inruilen, ben je gewoon een trut van de bovenste plank.
Zou het belachelijk vinden als ze nu nog een ander kind mag opvoeden.
woensdag 11 maart 2015 om 19:02
Het is mij niet duidelijk aan wie ze het kindje teruggegeven heeft. Teruggebracht naar het thuisland? Daar zal de kans op goede verzorging misschien nog wel kleiner zijn. Daarnaast vind ik het heel vreemd. Had ze wel voor het kindje willen zorgen als hij van zijn fiets was gevallen en zo hersenschade had opgelopen? Die kans heb je toch altijd, als je daar niet tegenkan moet je geen kind adopteren. Nee, ik vind het onbegrijpelijk en heel vreemd dat ze nog steeds als een geschikte adoptieouder wordt gezien.
woensdag 11 maart 2015 om 19:03
Aan wie heeft ze dat kindje dan terug gegeven? Van een adoptiekind word je vrij snel juridisch ouder, dus dan kun je dat echt niet teruggeven aan de adoptie-organisatie. Je kunt een kind met ernstige aandoeningen dat je thuis niet kunt verzorgen wel in een instelling laten wonen. Ik begrijp wel dat mensen dat doen als een 'min of meer normaal' gezinsleven niet meer mogelijk is doordat de verzorging zo'n zware wissel trekt op iedereen.
woensdag 11 maart 2015 om 19:03
Gewoon vrouw ontzeggen überhaupt nog kinderen in huis te krijgen, wat een &@¤&)7)7) wijf (sorry voor deze woorden)
Zat ouders die een 'moord' doen om überhaupt een kind liefde te geven met of zonder beperking en ook als ouders van een biologisch kind weet je dat de kans bestaat dat kindje niet gezond is, hou je er dan minder van, nee!
Zat ouders die een 'moord' doen om überhaupt een kind liefde te geven met of zonder beperking en ook als ouders van een biologisch kind weet je dat de kans bestaat dat kindje niet gezond is, hou je er dan minder van, nee!
woensdag 11 maart 2015 om 19:05
De eerste, cynische, reactie die ik er onder zie staan zegt precies wat ik denk:
"Wat een geluk dat dit een pakje met recht op retour was. Als het een eigen kind was had ze een flink probleem gehad."
Kinderen komen niet met een garantiebewijs. Ook een aanvankelijk gezond kind kan iets gaan mankeren.
Maar goed, misschien is dit niet het hele verhaal en is de werkelijkheid genuanceerder. Dat hoop ik dan maar.
"Wat een geluk dat dit een pakje met recht op retour was. Als het een eigen kind was had ze een flink probleem gehad."
Kinderen komen niet met een garantiebewijs. Ook een aanvankelijk gezond kind kan iets gaan mankeren.
Maar goed, misschien is dit niet het hele verhaal en is de werkelijkheid genuanceerder. Dat hoop ik dan maar.
Ik moet helemaal niks!
woensdag 11 maart 2015 om 19:06
woensdag 11 maart 2015 om 19:07
Ik snap het wel. De vrouw heeft zo te lezen van tevoren duidelijk in kaart gebracht wat haar mogelijkheden en beperkingen waren, en op die basis een kind geadopteerd. Ik snap heel goed dat je als alleenstaande niet de middelen, tijd en energie hebt om in je eentje voor een zorgintensief kind te zorgen en ook nog een inkomen te vergaren. En tja, dat is ook niet in het belang van dat kindje, zeker niet gezien het feit dat het al een adoptiekindje is en dus waarschijnlijk sowieso al een traumatisch verleden had.
Ik vind het wel dapper en juist getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel om niet koste wat kost een kind waar je al aan gehecht bent en van houdt te willen houden, maar om in zijn belang te erkennen dat hij beter af is ergens anders.
Ik vind het wel dapper en juist getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel om niet koste wat kost een kind waar je al aan gehecht bent en van houdt te willen houden, maar om in zijn belang te erkennen dat hij beter af is ergens anders.
Am Yisrael Chai!
woensdag 11 maart 2015 om 19:09
He bericht klinkt uiteraard afschuwelijk, maar je weet niet of het echt zo gegaan is of dat er iets anders speelt. De toevoeging dat ze nu opnieuw een kindje wil adopteren maakt het extra wrang.
Zo op het eerste gezicht doet het me denken aan die documentaire 'Mercy Mercy' ofzoiets, over twee adoptiekindjes wat ook niet goed gaat, afschuwelijk, wat heb ik daar dagenlang een knoop van in mijn maag gehad en koude rillingen in mijn nek. Een van die adoptiekinderen werd door de adoptieouders ook weer afgestaan of in een pleeggezin geplaatst. Wat een gesol met zulke kwetsbare kinderen .
Zo op het eerste gezicht doet het me denken aan die documentaire 'Mercy Mercy' ofzoiets, over twee adoptiekindjes wat ook niet goed gaat, afschuwelijk, wat heb ik daar dagenlang een knoop van in mijn maag gehad en koude rillingen in mijn nek. Een van die adoptiekinderen werd door de adoptieouders ook weer afgestaan of in een pleeggezin geplaatst. Wat een gesol met zulke kwetsbare kinderen .
woensdag 11 maart 2015 om 19:11
Ik begrijp de vrouw op basis van rationele overwegingen zoals toegelicht door Fashionvictum.
Maar als ik een kind zou hebben, dan zou ik daar niet alleen een rationele band mee hebben maar ook een emotionele. En ik kan me erg slecht invoelen in een moeder die daarna nog rationele beslissingen kan nemen.
Maar als ik een kind zou hebben, dan zou ik daar niet alleen een rationele band mee hebben maar ook een emotionele. En ik kan me erg slecht invoelen in een moeder die daarna nog rationele beslissingen kan nemen.
woensdag 11 maart 2015 om 19:13
woensdag 11 maart 2015 om 19:14
quote:fashionvictim schreef op 11 maart 2015 @ 19:07:
Ik snap het wel. De vrouw heeft zo te lezen van tevoren duidelijk in kaart gebracht wat haar mogelijkheden en beperkingen waren, en op die basis een kind geadopteerd. Ik snap heel goed dat je als alleenstaande niet de middelen, tijd en energie hebt om in je eentje voor een zorgintensief kind te zorgen en ook nog een inkomen te vergaren. En tja, dat is ook niet in het belang van dat kindje, zeker niet gezien het feit dat het al een adoptiekindje is en dus waarschijnlijk sowieso al een traumatisch verleden had.
Ik vind het wel dapper en juist getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel om niet koste wat kost een kind waar je al aan gehecht bent en van houdt te willen houden, maar om in zijn belang te erkennen dat hij beter af is ergens anders.Maar dat gaat toch niet op? Wat als het kind 6 is en met zijn fietsje onder een auto rijdt? Daarvan hersenbeschadiging oploopt? Gezond zijn is relatief, gezond geboren worden betekent niet automatisch dat je ook gezond blijft. Ik vind dit dan ook te gemakkelijk gezegd. Als je beperkte mogelijkheden hebt kun je er beter niet aan beginnen toch? Je weet immers nooit wat de toekomst brengt.
Ik snap het wel. De vrouw heeft zo te lezen van tevoren duidelijk in kaart gebracht wat haar mogelijkheden en beperkingen waren, en op die basis een kind geadopteerd. Ik snap heel goed dat je als alleenstaande niet de middelen, tijd en energie hebt om in je eentje voor een zorgintensief kind te zorgen en ook nog een inkomen te vergaren. En tja, dat is ook niet in het belang van dat kindje, zeker niet gezien het feit dat het al een adoptiekindje is en dus waarschijnlijk sowieso al een traumatisch verleden had.
Ik vind het wel dapper en juist getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel om niet koste wat kost een kind waar je al aan gehecht bent en van houdt te willen houden, maar om in zijn belang te erkennen dat hij beter af is ergens anders.Maar dat gaat toch niet op? Wat als het kind 6 is en met zijn fietsje onder een auto rijdt? Daarvan hersenbeschadiging oploopt? Gezond zijn is relatief, gezond geboren worden betekent niet automatisch dat je ook gezond blijft. Ik vind dit dan ook te gemakkelijk gezegd. Als je beperkte mogelijkheden hebt kun je er beter niet aan beginnen toch? Je weet immers nooit wat de toekomst brengt.
woensdag 11 maart 2015 om 19:17
quote:O.L.L.A schreef op 11 maart 2015 @ 19:04:
Ik wil,hier alle ins and outs van weten voor ik hier mijn mening over geef.
Het verhaal is meestal net iets anders dan weergegegevn wordt.Is gewoon zo'n stelling van de Telegraaf net zoals je hier af en toe hebt. Leuk om over te discussiëren denkt men.
Ik wil,hier alle ins and outs van weten voor ik hier mijn mening over geef.
Het verhaal is meestal net iets anders dan weergegegevn wordt.Is gewoon zo'n stelling van de Telegraaf net zoals je hier af en toe hebt. Leuk om over te discussiëren denkt men.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 11 maart 2015 om 19:17
Het Engelstalige artikel geeft duidelijkheid,
Het jongetje woont nu op een plek waar vier zorg verleners werken , ivm doorlopende epileptische aanvallen gecombineerd met hersenschade. Kindje herkende ook de moeder op een bepaald moment niet meer.
Dit verhaal is schrijnend, maar net zo schrijnend als noodgedwongen je eigen kind uit huis moeten plaatsen omdat je de medische zorg niet meer aankan, en ook dat komt voor en is gewoon voor iedereen afgrijselijk'
Het jongetje woont nu op een plek waar vier zorg verleners werken , ivm doorlopende epileptische aanvallen gecombineerd met hersenschade. Kindje herkende ook de moeder op een bepaald moment niet meer.
Dit verhaal is schrijnend, maar net zo schrijnend als noodgedwongen je eigen kind uit huis moeten plaatsen omdat je de medische zorg niet meer aankan, en ook dat komt voor en is gewoon voor iedereen afgrijselijk'
woensdag 11 maart 2015 om 19:19
woensdag 11 maart 2015 om 19:24
Maar een gezond kindje kan toch ook iets krijgen? Ik vind niet dat deze vrouw (nog) een kind mag adopteren. Zou het ook ronduit belachelijk vinden en onverantwoord. Wat als dat gezonde kind na 5 jaar ernstig ziek wordt? Moet het dan ook nog terug? Kom op zeg, dat is nou eenmaal het risico van kinderen hebben. En als je daar niet mee kan omgaan, door wat voor reden dan ook, moet je ze gewoon niet nemen. (En ja, natuurlijk kun je niet in de toekomst kijken, maar adoptie zou toch wel een zekere keuze moeten zijn. Echt sneu voor dit kindje.)
