Actueel
alle pijlers
Vrouwenrechten overal?
zondag 28 juli 2013 om 00:36
Ik wilde dit onderwerp al eerder bespreekbaar maken, maar ik had ook het gevoel dat niemand zit te wachten op dit onderwerp.
In het verleden waren er wel topics geweest over de verkrachtingen in India en zelf heb ik een topic gestart over het stappen in Amsterdam.
Niet in alle modern uitziende landen is het makkelijk voor een vrouw om haar recht te halen.
Dit forum bezit te weinig vrijgevochten vrouwen die op kunnen komen voor soortgenoten, maar dit als lucht beschouwen gaat mij te ver.
Zijn er vrouwen die zich herkennen in het verhaal van dit meisje ?http://www.telegraaf.nl/b ... e_heeft_geen_spijt__.html
In het verleden waren er wel topics geweest over de verkrachtingen in India en zelf heb ik een topic gestart over het stappen in Amsterdam.
Niet in alle modern uitziende landen is het makkelijk voor een vrouw om haar recht te halen.
Dit forum bezit te weinig vrijgevochten vrouwen die op kunnen komen voor soortgenoten, maar dit als lucht beschouwen gaat mij te ver.
Zijn er vrouwen die zich herkennen in het verhaal van dit meisje ?http://www.telegraaf.nl/b ... e_heeft_geen_spijt__.html
zondag 4 augustus 2013 om 20:21
quote:Debora schreef op 04 augustus 2013 @ 18:15:
Zeker, ben het dus nogmaals pertinent met Amand oneens dat ik niet moet denken de waarheid in pacht te hebben, omdat andere volkeren er weer anders over denken. Iemand die niet de mensenrechten eert, heeft wat mij betreft een inferieure mening.
De 'mensenrechten' zijn ook niet door iedereen geaccepteerd/ondertekend.
Je mag het dan wel pertinent oneens zijn met Amand, helaas heeft hij wel gelijk.
Zeker, ben het dus nogmaals pertinent met Amand oneens dat ik niet moet denken de waarheid in pacht te hebben, omdat andere volkeren er weer anders over denken. Iemand die niet de mensenrechten eert, heeft wat mij betreft een inferieure mening.
De 'mensenrechten' zijn ook niet door iedereen geaccepteerd/ondertekend.
Je mag het dan wel pertinent oneens zijn met Amand, helaas heeft hij wel gelijk.
zondag 4 augustus 2013 om 20:30
Normen en waarden van het betreffende land spelen weldegelijk een rol. zie maar eens hoe prostitutie verdedigd wordt en dwang baggatalisatie omdat we vinden dat prostitutie moet kunnen. Hier sluiten we onze ogen ook omdat er een deel vrijwillige prostituee's bestaan.
Ik ben tegen elke vorm van verkrachting.
Ik ben tegen elke vorm van verkrachting.
maandag 5 augustus 2013 om 08:08
quote:shahla schreef op 04 augustus 2013 @ 16:15:
Ze dóen alsof het niet bestaat, maar dat is natuurlijk lulkoek van zulke regeringen. Het komt overal voor.
Maar ja, als je de vrouw de schuld geeft en haar gewoon veroordeeld voor zedeloos gedrag, vreemdgaan o.i.d., dán kun je inderdaad net doen of zij het willens en wetens vrijwillig heeft ondergaan. En mocht ze ook nog het lef hebben zich ertegen te verdedigen, nou, dan wacht (eventueel) de strop voor haar.
Een wat oudere zaak maar zeker relevant in deze:
http://www.nu.nl/algemeen ... ot-strop-veroordeeld.htmlVerkrachting wordt in dat geval niet erkend. Als men dan redeneert dat ze buitenechtelijke seks heeft gehad waarbij wel of geen toestemming niet relevant is, zegt men eigenlijk dat verkrachting niet bestaat. Een zekere erkenning is er wel als de verkrachter wel veroordeeld wordt, tot de doodstraf bijvoorbeeld.
Ze dóen alsof het niet bestaat, maar dat is natuurlijk lulkoek van zulke regeringen. Het komt overal voor.
Maar ja, als je de vrouw de schuld geeft en haar gewoon veroordeeld voor zedeloos gedrag, vreemdgaan o.i.d., dán kun je inderdaad net doen of zij het willens en wetens vrijwillig heeft ondergaan. En mocht ze ook nog het lef hebben zich ertegen te verdedigen, nou, dan wacht (eventueel) de strop voor haar.
Een wat oudere zaak maar zeker relevant in deze:
http://www.nu.nl/algemeen ... ot-strop-veroordeeld.htmlVerkrachting wordt in dat geval niet erkend. Als men dan redeneert dat ze buitenechtelijke seks heeft gehad waarbij wel of geen toestemming niet relevant is, zegt men eigenlijk dat verkrachting niet bestaat. Een zekere erkenning is er wel als de verkrachter wel veroordeeld wordt, tot de doodstraf bijvoorbeeld.
World of Warcraft: Legion
maandag 5 augustus 2013 om 08:12
quote:rozenstruikje schreef op 04 augustus 2013 @ 20:30:
Normen en waarden van het betreffende land spelen weldegelijk een rol. zie maar eens hoe prostitutie verdedigd wordt en dwang baggatalisatie omdat we vinden dat prostitutie moet kunnen. Hier sluiten we onze ogen ook omdat er een deel vrijwillige prostituee's bestaan.
Ik ben tegen elke vorm van verkrachting.
Wat prostitutie betreft: in principe valt prostitutie zelf hier buiten. Ik ben voor lichamelijke integriteit van mensen, zowel mannen en vrouwen. Dat houdt in dat men zelfbeschikkingsrecht heeft over zijn/haar eigen lichaam. Een vrouw mag zich prostitueren maar is daartoe ook niet verplicht. Ik ben tegen gedwongen prostitutie en tegen verbod op prostitutie.
Prostitutie is verdedigbaar want het is seks in ruil voor geld, niets meer en niets minder. Wie gedwongen prostitutie bagatelliseert of het bestaan ervan ontkent, heeft echt een bord voor zijn kop. Wie alle vormen van prostitutie (van raamprostitutie tot high class escortbureaus) wil bestrijden of criminaliseren omdat het tegen de vrouwenrechten ingaat heeft weinig realiteitszin.
Zweden slaat de plank finaal mis door de premisse dat alle vrouwen in de prostitutie gedwongen worden. Het wordt hoog tijd dat Zweden gaat kijken naar de definitie van prostitutie en dat het zijn mening niet op anderen moet projecteren. Als iemand prostitutie niets vindt (dat is zijn/haar goed recht) wil nog niet zeggen dat anderen - binnen of buiten de prostitutie - die mening ook zijn toegedaan.
Ik ben ook tegen verkrachting. Mijn definitie van verkrachting is dezelfde als de wettelijke definitie. Een pooier die een vrouw tot prostitutie dwingt is daarom ook een verkrachter. De klant is dat alleen als hij weet dat zij gedwongen is, anders niet.
Normen en waarden van het betreffende land spelen weldegelijk een rol. zie maar eens hoe prostitutie verdedigd wordt en dwang baggatalisatie omdat we vinden dat prostitutie moet kunnen. Hier sluiten we onze ogen ook omdat er een deel vrijwillige prostituee's bestaan.
Ik ben tegen elke vorm van verkrachting.
Wat prostitutie betreft: in principe valt prostitutie zelf hier buiten. Ik ben voor lichamelijke integriteit van mensen, zowel mannen en vrouwen. Dat houdt in dat men zelfbeschikkingsrecht heeft over zijn/haar eigen lichaam. Een vrouw mag zich prostitueren maar is daartoe ook niet verplicht. Ik ben tegen gedwongen prostitutie en tegen verbod op prostitutie.
Prostitutie is verdedigbaar want het is seks in ruil voor geld, niets meer en niets minder. Wie gedwongen prostitutie bagatelliseert of het bestaan ervan ontkent, heeft echt een bord voor zijn kop. Wie alle vormen van prostitutie (van raamprostitutie tot high class escortbureaus) wil bestrijden of criminaliseren omdat het tegen de vrouwenrechten ingaat heeft weinig realiteitszin.
Zweden slaat de plank finaal mis door de premisse dat alle vrouwen in de prostitutie gedwongen worden. Het wordt hoog tijd dat Zweden gaat kijken naar de definitie van prostitutie en dat het zijn mening niet op anderen moet projecteren. Als iemand prostitutie niets vindt (dat is zijn/haar goed recht) wil nog niet zeggen dat anderen - binnen of buiten de prostitutie - die mening ook zijn toegedaan.
Ik ben ook tegen verkrachting. Mijn definitie van verkrachting is dezelfde als de wettelijke definitie. Een pooier die een vrouw tot prostitutie dwingt is daarom ook een verkrachter. De klant is dat alleen als hij weet dat zij gedwongen is, anders niet.
World of Warcraft: Legion
maandag 5 augustus 2013 om 15:46
quote:shahla schreef op 04 augustus 2013 @ 13:46:
Jij richt je vooral op vrouwen uit Europese landen die de pech hadden in een Islamitisch land verkracht te worden. Ik hoor je niet over de Nationale vrouwen van daar. Je geeft als reden dat een Europese vrouw door haar uiterlijk eerder opvalt. Wat doet dat ertoe?
Dit doet er aan toe, omdat Nederlanders denken dat dit alleen maar voorkomt in landen ver van mijn bed door mensen die nog niet zo ontwikkeld zijn als wij
Nog niet zo lang geleden was er een topic over de verkrachtingen in India.
Zelfs mensen die daar nooit waren geweest hadden een mening over India en de Indiërs.
Het probleem van Marte Dalelv laat zien dat verkrachting verder gaat dan landen en culturen die niet voldoen aan de westerse normen en waarden.
quote:shahla schreef op 04 augustus 2013 @ 13:46:
Dat is geen antwoord op mijn vraag hoe het kan dat jij wel lid bent van Amnesty maar totaal niet weet van dat brieven schrijven? Waarom ben je dan lid geworden?
Wie zegt dat ik dit niet weet.
Ik ben donateur geworden door het uiterlijk en babbel van knapperdjes die ingehuurd zijn om mensen zoals ik over te halen.
Dit is ook de reden waarom ik donateur ben van Oxfam Novib.
Jij richt je vooral op vrouwen uit Europese landen die de pech hadden in een Islamitisch land verkracht te worden. Ik hoor je niet over de Nationale vrouwen van daar. Je geeft als reden dat een Europese vrouw door haar uiterlijk eerder opvalt. Wat doet dat ertoe?
Dit doet er aan toe, omdat Nederlanders denken dat dit alleen maar voorkomt in landen ver van mijn bed door mensen die nog niet zo ontwikkeld zijn als wij
Nog niet zo lang geleden was er een topic over de verkrachtingen in India.
Zelfs mensen die daar nooit waren geweest hadden een mening over India en de Indiërs.
Het probleem van Marte Dalelv laat zien dat verkrachting verder gaat dan landen en culturen die niet voldoen aan de westerse normen en waarden.
quote:shahla schreef op 04 augustus 2013 @ 13:46:
Dat is geen antwoord op mijn vraag hoe het kan dat jij wel lid bent van Amnesty maar totaal niet weet van dat brieven schrijven? Waarom ben je dan lid geworden?
Wie zegt dat ik dit niet weet.
Ik ben donateur geworden door het uiterlijk en babbel van knapperdjes die ingehuurd zijn om mensen zoals ik over te halen.
Dit is ook de reden waarom ik donateur ben van Oxfam Novib.
maandag 5 augustus 2013 om 17:34
quote:goedzo schreef op 05 augustus 2013 @ 15:46:
Dit doet er aan toe, omdat Nederlanders denken dat dit alleen maar voorkomt in landen ver van mijn bed door mensen die nog niet zo ontwikkeld zijn als wij
Nog niet zo lang geleden was er een topic over de verkrachtingen in India.
Zelfs mensen die daar nooit waren geweest hadden een mening over India en de Indiërs.
Ik heb nog nooit een verkrachting van dichtbij als getuige meegemaakt. Hooguit een wat opdringerige man en een vrouw die negatief reageert op zijn handtastelijkheden. Maar ik kan toch wel een oordeel over een verkrachting hebben? (Ik veroordeel verkrachtingen zonder uitzondering). Ik ben vrij om verkrachtingen scherp te veroordelen, zonder daar direct wat mee te maken hebben gehad. Veel vrouwen zijn wel slachtoffer hiervan, en hebben eigenlijk nog meer het recht die verkrachtingen te veroordelen.
quote:Het probleem van Marte Dalelv laat zien dat verkrachting verder gaat dan landen en culturen die niet voldoen aan de westerse normen en waarden.
Ik betrap je op cultuurrelativisme. "Ies koeltoer!" Maar de vrouwen aldaar zijn ook slachtoffer van de merkwaardige misogyne wetgeving m.b.t. zedenmisdrijven als verkrachting. Ik denk dan dat ik er niet ver naast zit als ik gewoon zeg dat verkrachting in die landen niet bestaat. Wie verkracht is, heeft seks gehad en is dus strafbaar. Hoe achterlijk kun je dan zijn?
Ik ben intussen op een aantal Facebookpagina's geweest en op websites waarbij moslims deelnemen aan deze discussie. Marte Dalelv wordt beschuldigd van alcoholmisbruik (had geen vergunning om alcohol te drinken) en meineed. En daar wordt zwaarder aan getild dan aan haar verkrachting (dat wordt dan weer zwaar gebagatelliseerd).
Dit doet er aan toe, omdat Nederlanders denken dat dit alleen maar voorkomt in landen ver van mijn bed door mensen die nog niet zo ontwikkeld zijn als wij
Nog niet zo lang geleden was er een topic over de verkrachtingen in India.
Zelfs mensen die daar nooit waren geweest hadden een mening over India en de Indiërs.
Ik heb nog nooit een verkrachting van dichtbij als getuige meegemaakt. Hooguit een wat opdringerige man en een vrouw die negatief reageert op zijn handtastelijkheden. Maar ik kan toch wel een oordeel over een verkrachting hebben? (Ik veroordeel verkrachtingen zonder uitzondering). Ik ben vrij om verkrachtingen scherp te veroordelen, zonder daar direct wat mee te maken hebben gehad. Veel vrouwen zijn wel slachtoffer hiervan, en hebben eigenlijk nog meer het recht die verkrachtingen te veroordelen.
quote:Het probleem van Marte Dalelv laat zien dat verkrachting verder gaat dan landen en culturen die niet voldoen aan de westerse normen en waarden.
Ik betrap je op cultuurrelativisme. "Ies koeltoer!" Maar de vrouwen aldaar zijn ook slachtoffer van de merkwaardige misogyne wetgeving m.b.t. zedenmisdrijven als verkrachting. Ik denk dan dat ik er niet ver naast zit als ik gewoon zeg dat verkrachting in die landen niet bestaat. Wie verkracht is, heeft seks gehad en is dus strafbaar. Hoe achterlijk kun je dan zijn?
Ik ben intussen op een aantal Facebookpagina's geweest en op websites waarbij moslims deelnemen aan deze discussie. Marte Dalelv wordt beschuldigd van alcoholmisbruik (had geen vergunning om alcohol te drinken) en meineed. En daar wordt zwaarder aan getild dan aan haar verkrachting (dat wordt dan weer zwaar gebagatelliseerd).
World of Warcraft: Legion
maandag 5 augustus 2013 om 18:07
quote:hans66 schreef op 05 augustus 2013 @ 08:08:
[...]
Verkrachting wordt in dat geval niet erkend. Als men dan redeneert dat ze buitenechtelijke seks heeft gehad waarbij wel of geen toestemming niet relevant is, zegt men eigenlijk dat verkrachting niet bestaat. Een zekere erkenning is er wel als de verkrachter wel veroordeeld wordt, tot de doodstraf bijvoorbeeld.
Ze kunnen zoveel ontkennen en niet erkennen. Zolang er dwang bij kwam kijken, is het gewoon onvrijwillig en dus verkrachting. In wat voor windrichting ze het daar ook proberen te draaien.
Dóen of iets niet bestaat, maakt het nog niet waar.
[...]
Verkrachting wordt in dat geval niet erkend. Als men dan redeneert dat ze buitenechtelijke seks heeft gehad waarbij wel of geen toestemming niet relevant is, zegt men eigenlijk dat verkrachting niet bestaat. Een zekere erkenning is er wel als de verkrachter wel veroordeeld wordt, tot de doodstraf bijvoorbeeld.
Ze kunnen zoveel ontkennen en niet erkennen. Zolang er dwang bij kwam kijken, is het gewoon onvrijwillig en dus verkrachting. In wat voor windrichting ze het daar ook proberen te draaien.
Dóen of iets niet bestaat, maakt het nog niet waar.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 5 augustus 2013 om 18:14
quote:goedzo schreef op 05 augustus 2013 @ 15:46:
[...]
Dit doet er aan toe, omdat Nederlanders denken dat dit alleen maar voorkomt in landen ver van mijn bed door mensen die nog niet zo ontwikkeld zijn als wij
Ik zie echt niet wat die reden te maken heeft met uiterlijk van de vrouw die zoiets overkomt.
quote:Het probleem van Marte Dalelv laat zien dat verkrachting verder gaat dan landen en culturen die niet voldoen aan de westerse normen en waarden.Het is een wereldwijd probleem en ik denk juist dat de meeste mensen dat heus wel weten.
[...]
Dit doet er aan toe, omdat Nederlanders denken dat dit alleen maar voorkomt in landen ver van mijn bed door mensen die nog niet zo ontwikkeld zijn als wij
Ik zie echt niet wat die reden te maken heeft met uiterlijk van de vrouw die zoiets overkomt.
quote:Het probleem van Marte Dalelv laat zien dat verkrachting verder gaat dan landen en culturen die niet voldoen aan de westerse normen en waarden.Het is een wereldwijd probleem en ik denk juist dat de meeste mensen dat heus wel weten.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 5 augustus 2013 om 19:04
Goedzo,
Ik heb een link voor jou om door te lezen. Misschien word je wel wat wijzer.
http://www.islamreview.co ... MEN_ARE_RESPONSIBLE.shtml
Ik heb een link voor jou om door te lezen. Misschien word je wel wat wijzer.
http://www.islamreview.co ... MEN_ARE_RESPONSIBLE.shtml
World of Warcraft: Legion
dinsdag 6 augustus 2013 om 17:38
Daarnaast wordt dat een enorme waslijst, dus dat wordt teveel.
3 voorbeelden.
Man slaat vrouw wordt niet getolereerd in deze maatschappij, andersom wel
Vrouw kan abortus plegen zonder man in te lichten of te overleggen, terwijl het ook zijn kind is, daarnaast is reproductie een mensenrecht, dus niet alleen een vrouwenrecht, maar ook een mannenrecht
Bij een scheiding komt het regelmatig voor, dat een vader zijn kind niet meer mag zien en wordt alleen naar belang moeder gekeken en niet naar belang kind of belang vader.
3 voorbeelden.
Man slaat vrouw wordt niet getolereerd in deze maatschappij, andersom wel
Vrouw kan abortus plegen zonder man in te lichten of te overleggen, terwijl het ook zijn kind is, daarnaast is reproductie een mensenrecht, dus niet alleen een vrouwenrecht, maar ook een mannenrecht
Bij een scheiding komt het regelmatig voor, dat een vader zijn kind niet meer mag zien en wordt alleen naar belang moeder gekeken en niet naar belang kind of belang vader.
dinsdag 6 augustus 2013 om 17:46
quote:rodvliss_1 schreef op 06 augustus 2013 @ 17:38:
Daarnaast wordt dat een enorme waslijst, dus dat wordt teveel.
3 voorbeelden.
Man slaat vrouw wordt niet getolereerd in deze maatschappij, andersom wel
Vrouw kan abortus plegen zonder man in te lichten of te overleggen, terwijl het ook zijn kind is, daarnaast is reproductie een mensenrecht, dus niet alleen een vrouwenrecht, maar ook een mannenrecht
Bij een scheiding komt het regelmatig voor, dat een vader zijn kind niet meer mag zien en wordt alleen naar belang moeder gekeken en niet naar belang kind of belang vader.
Dat eerste wordt niet getolereerd. Er zijn zelfs Blijf-van-mijn-lijfhuizen speciaal voor mannen die door hun vrouw geslagen worden.
Het tweede onderwerp is moeilijk, omdat het niet alleen om het kind gaat, maar ook om de lichaam van de vrouw. Bevallen is namelijk niet iets wat je zomaar even doet. Sterker, het schijnt heel pijnlijk te zijn. Vandaar dat we afgesproken hebben dat je een vrouw niet kan dwingen tot bevallen.
Met dat laatste ben ik wel eens. Ik vind het dan ook walgelijk dat sommige vrouwen hun kinderen gebruiken om wraak te nemen op hun expartner.
Daarnaast wordt dat een enorme waslijst, dus dat wordt teveel.
3 voorbeelden.
Man slaat vrouw wordt niet getolereerd in deze maatschappij, andersom wel
Vrouw kan abortus plegen zonder man in te lichten of te overleggen, terwijl het ook zijn kind is, daarnaast is reproductie een mensenrecht, dus niet alleen een vrouwenrecht, maar ook een mannenrecht
Bij een scheiding komt het regelmatig voor, dat een vader zijn kind niet meer mag zien en wordt alleen naar belang moeder gekeken en niet naar belang kind of belang vader.
Dat eerste wordt niet getolereerd. Er zijn zelfs Blijf-van-mijn-lijfhuizen speciaal voor mannen die door hun vrouw geslagen worden.
Het tweede onderwerp is moeilijk, omdat het niet alleen om het kind gaat, maar ook om de lichaam van de vrouw. Bevallen is namelijk niet iets wat je zomaar even doet. Sterker, het schijnt heel pijnlijk te zijn. Vandaar dat we afgesproken hebben dat je een vrouw niet kan dwingen tot bevallen.
Met dat laatste ben ik wel eens. Ik vind het dan ook walgelijk dat sommige vrouwen hun kinderen gebruiken om wraak te nemen op hun expartner.
dinsdag 6 augustus 2013 om 20:27
@Wcpapiertje
Bij het eerste punt, doelde ik niet alleen op huiselijk geweld, maar op geweld jegens mannen door vrouwen in het algemeen
Dat bevallen pijnlijk is, is duidelijk maar dat zou niet moeten beteken dat het ten koste van een mensenrecht (mannenrecht, in dit geval).Die staan daar namelijk boven. Abortus hebben we aan feministen te danken en daarnaast is het ook nog eens moord naar mijn mening! Het is belachelijk dat een vrouw alleen hierover mag beschikken, daarnaast als je als man een abortus laat opwekken, zonder dat een vrouw dit wil is het moord, dit klopt dus absoluut niet en heerst er een dubbele moraal!
Bij het eerste punt, doelde ik niet alleen op huiselijk geweld, maar op geweld jegens mannen door vrouwen in het algemeen
Dat bevallen pijnlijk is, is duidelijk maar dat zou niet moeten beteken dat het ten koste van een mensenrecht (mannenrecht, in dit geval).Die staan daar namelijk boven. Abortus hebben we aan feministen te danken en daarnaast is het ook nog eens moord naar mijn mening! Het is belachelijk dat een vrouw alleen hierover mag beschikken, daarnaast als je als man een abortus laat opwekken, zonder dat een vrouw dit wil is het moord, dit klopt dus absoluut niet en heerst er een dubbele moraal!
dinsdag 6 augustus 2013 om 21:51
quote:rodvliss_1 schreef op 06 augustus 2013 @ 20:27:
@Wcpapiertje
Bij het eerste punt, doelde ik niet alleen op huiselijk geweld, maar op geweld jegens mannen door vrouwen in het algemeen
Dat bevallen pijnlijk is, is duidelijk maar dat zou niet moeten beteken dat het ten koste van een mensenrecht (mannenrecht, in dit geval).Die staan daar namelijk boven. Abortus hebben we aan feministen te danken en daarnaast is het ook nog eens moord naar mijn mening! Het is belachelijk dat een vrouw alleen hierover mag beschikken, daarnaast als je als man een abortus laat opwekken, zonder dat een vrouw dit wil is het moord, dit klopt dus absoluut niet en heerst er een dubbele moraal!Maar hoe zie je dat dan voor je? Vrouwen onder drang laten bevallen? Zelfs als ze dat niet lichamelijk of geestelijk aankunnen?
@Wcpapiertje
Bij het eerste punt, doelde ik niet alleen op huiselijk geweld, maar op geweld jegens mannen door vrouwen in het algemeen
Dat bevallen pijnlijk is, is duidelijk maar dat zou niet moeten beteken dat het ten koste van een mensenrecht (mannenrecht, in dit geval).Die staan daar namelijk boven. Abortus hebben we aan feministen te danken en daarnaast is het ook nog eens moord naar mijn mening! Het is belachelijk dat een vrouw alleen hierover mag beschikken, daarnaast als je als man een abortus laat opwekken, zonder dat een vrouw dit wil is het moord, dit klopt dus absoluut niet en heerst er een dubbele moraal!Maar hoe zie je dat dan voor je? Vrouwen onder drang laten bevallen? Zelfs als ze dat niet lichamelijk of geestelijk aankunnen?
woensdag 7 augustus 2013 om 09:11
Rodvliss, open je eigen topic. We hebben het hier over vrouwenrechten.
Als het al zo is dat mannen zo vaak geen bezoekrecht krijgen na de scheiding, wat ik betwijfel, dan is dat nog steeds de schuld van de patriarchale maatschappij waarin gedacht wordt dat vrouwen maar goed zijn in één ding en dat is zorgen. Waarschijnlijk geloof hij dat zelf ook een vind je dat vrouwen voor de kinderen moeten zorgen. Dan moet je niet raar opkijken als bij een scheiding de partner die tijdens het huwelijk voor de kinderen gezorgd heeft, die ook na het huwelijk mag doen van de rechter. Dat is in het belang van het kind in de continuïteit te waarborgen (Ik heb het hier over een exenstel mét omgangsregeling, want zoals ik zei, het aantal mannen dat hun kind helemaal niet meer mag zien is beperkt)
Als het al zo is dat mannen zo vaak geen bezoekrecht krijgen na de scheiding, wat ik betwijfel, dan is dat nog steeds de schuld van de patriarchale maatschappij waarin gedacht wordt dat vrouwen maar goed zijn in één ding en dat is zorgen. Waarschijnlijk geloof hij dat zelf ook een vind je dat vrouwen voor de kinderen moeten zorgen. Dan moet je niet raar opkijken als bij een scheiding de partner die tijdens het huwelijk voor de kinderen gezorgd heeft, die ook na het huwelijk mag doen van de rechter. Dat is in het belang van het kind in de continuïteit te waarborgen (Ik heb het hier over een exenstel mét omgangsregeling, want zoals ik zei, het aantal mannen dat hun kind helemaal niet meer mag zien is beperkt)
Occam's razor
woensdag 7 augustus 2013 om 10:40
De mensenrechtenbeweging is in de niet-westerse wereld zeer sterk. Er zijn zo ontzettend veel mensen die zich inspannen voor meer vrouwenrechten, wereldwijd.
Het zijn vaak de autoritaire regimes die vervolgens roepen: onze cultuur is nu eenmaal zo, we veranderen niks. Het argument: "mensenrechten zijn een Westerse uitvinding" is dus koren op de molen van dictators. Ik zou dus nog maar even drie keer nadenken voordat je dat argument zelf gaat gebruiken.
Mensenrechten zijn helemaal niet "typisch westers" en wie dat wel denkt moet eens wat vaker zich verdiepen in landen BUITEN het Westen.
Het zijn vaak de autoritaire regimes die vervolgens roepen: onze cultuur is nu eenmaal zo, we veranderen niks. Het argument: "mensenrechten zijn een Westerse uitvinding" is dus koren op de molen van dictators. Ik zou dus nog maar even drie keer nadenken voordat je dat argument zelf gaat gebruiken.
Mensenrechten zijn helemaal niet "typisch westers" en wie dat wel denkt moet eens wat vaker zich verdiepen in landen BUITEN het Westen.
woensdag 7 augustus 2013 om 11:05
Debora, het gebeurd maar al te vaak en vrouwen maken vaak misbruik van familierecht. Vindt het een beetje jammer dat je beweerd dat aan de patriarchische maatschappij ligt, dat is namelijk niet zo! Protesten als dwaze vaders bestaat echt niet zomaar, zou je toch eens het familierecht moeten bestuderen! Dit kan in het westen namelijk nog zoveel beter, zeker als het op mannen aankomt, het is nu namelijk vooral anti-man.
woensdag 7 augustus 2013 om 11:13
Eens met Medunkt. Het westen gaat ook niet vrijuit als het gaat om mensenrechtenschendingen. Verenigde Staten is zo westers als maar kan, maar ik bekritiseer zijn doodstrafbeleid. De doodstraf is barbaars en moet weg.
En inderdaad: is het echt "koeltoer" (verbasterde vorm van "cultuur")? Vraag het aan de dissidenten, als je ooit de kans krijgt. In de moslimlanden zitten vrouwen ook vaak vast en worden gestenigd, vooral in Iran.
En inderdaad: is het echt "koeltoer" (verbasterde vorm van "cultuur")? Vraag het aan de dissidenten, als je ooit de kans krijgt. In de moslimlanden zitten vrouwen ook vaak vast en worden gestenigd, vooral in Iran.
World of Warcraft: Legion
woensdag 7 augustus 2013 om 14:49
quote:hans66 schreef op 07 augustus 2013 @ 11:13:
en worden gestenigd, vooral in Iran.Daar hebben ze ook gewoon richtlijnen voor steniging:
http://news.nationalpost. ... hic-anatomy-of-a-stoning/
en worden gestenigd, vooral in Iran.Daar hebben ze ook gewoon richtlijnen voor steniging:
http://news.nationalpost. ... hic-anatomy-of-a-stoning/
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 7 augustus 2013 om 16:01
quote:hans66 schreef op 07 augustus 2013 @ 11:13:
Eens met Medunkt. Het westen gaat ook niet vrijuit als het gaat om mensenrechtenschendingen. Verenigde Staten is zo westers als maar kan, maar ik bekritiseer zijn doodstrafbeleid. De doodstraf is barbaars en moet weg.
En inderdaad: is het echt "koeltoer" (verbasterde vorm van "cultuur")? Vraag het aan de dissidenten, als je ooit de kans krijgt. In de moslimlanden zitten vrouwen ook vaak vast en worden gestenigd, vooral in Iran.Ik weet eigenlijk niet of je de V.S. wel zo extreem westers kan noemen. Vergeleken met een groot deel van Europa (waar de westerse cultuur vandaan komt) lopen ze best wel achter als het om mensenrechten gaat. Alleen al het feit dat ze nog de doodstraf hebben.
Eens met Medunkt. Het westen gaat ook niet vrijuit als het gaat om mensenrechtenschendingen. Verenigde Staten is zo westers als maar kan, maar ik bekritiseer zijn doodstrafbeleid. De doodstraf is barbaars en moet weg.
En inderdaad: is het echt "koeltoer" (verbasterde vorm van "cultuur")? Vraag het aan de dissidenten, als je ooit de kans krijgt. In de moslimlanden zitten vrouwen ook vaak vast en worden gestenigd, vooral in Iran.Ik weet eigenlijk niet of je de V.S. wel zo extreem westers kan noemen. Vergeleken met een groot deel van Europa (waar de westerse cultuur vandaan komt) lopen ze best wel achter als het om mensenrechten gaat. Alleen al het feit dat ze nog de doodstraf hebben.
woensdag 7 augustus 2013 om 16:42
quote:medunkt schreef op 07 augustus 2013 @ 10:40:
De mensenrechtenbeweging is in de niet-westerse wereld zeer sterk. Er zijn zo ontzettend veel mensen die zich inspannen voor meer vrouwenrechten, wereldwijd.
Het zijn vaak de autoritaire regimes die vervolgens roepen: onze cultuur is nu eenmaal zo, we veranderen niks. Het argument: "mensenrechten zijn een Westerse uitvinding" is dus koren op de molen van dictators. Ik zou dus nog maar even drie keer nadenken voordat je dat argument zelf gaat gebruiken.
Mensenrechten zijn helemaal niet "typisch westers" en wie dat wel denkt moet eens wat vaker zich verdiepen in landen BUITEN het Westen.Zooo eens hiermee. Het zijn niet voor niets de Universele Rechten van de Mens. Het is een basis waar we aan dienen te voldoen als mensen. En daarbovenop kan nog verbeterd en bediscussieerd worden, maar dit is het minimum waar iedereen recht op heeft.
De mensenrechtenbeweging is in de niet-westerse wereld zeer sterk. Er zijn zo ontzettend veel mensen die zich inspannen voor meer vrouwenrechten, wereldwijd.
Het zijn vaak de autoritaire regimes die vervolgens roepen: onze cultuur is nu eenmaal zo, we veranderen niks. Het argument: "mensenrechten zijn een Westerse uitvinding" is dus koren op de molen van dictators. Ik zou dus nog maar even drie keer nadenken voordat je dat argument zelf gaat gebruiken.
Mensenrechten zijn helemaal niet "typisch westers" en wie dat wel denkt moet eens wat vaker zich verdiepen in landen BUITEN het Westen.Zooo eens hiermee. Het zijn niet voor niets de Universele Rechten van de Mens. Het is een basis waar we aan dienen te voldoen als mensen. En daarbovenop kan nog verbeterd en bediscussieerd worden, maar dit is het minimum waar iedereen recht op heeft.
Occam's razor
