Actueel
alle pijlers
Vuurwerk? Afschaffen!
zaterdag 28 december 2013 om 11:14
''De vuurwerkverkoop is begonnen. Om 6.00 uur vanochtend mochten de verkooppunten hun deuren openen. Zoals ieder jaar stonden er hier en daar meteen rijen van vooral jongeren die de pijlen en knallers zo snel mogelijk wilden hebben.
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
donderdag 1 januari 2015 om 13:58
quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2015 @ 13:20:
[...]
Precies en op het moment dat er overal afgestoken wordt is het heel moeilijk te lokaliseren waar die ene hardere knal vandaan komt of die mega vuurpijl (je hebt ook illegaal siervuurwerk)
Als er alleen een door de gemeente georganiseerd vuurwerk is handhaaf je makkelijker, alles daarbuiten is dan illegaal.We kunnen ook het drinken van alcohol verbieden rond oud en nieuw...
[...]
Precies en op het moment dat er overal afgestoken wordt is het heel moeilijk te lokaliseren waar die ene hardere knal vandaan komt of die mega vuurpijl (je hebt ook illegaal siervuurwerk)
Als er alleen een door de gemeente georganiseerd vuurwerk is handhaaf je makkelijker, alles daarbuiten is dan illegaal.We kunnen ook het drinken van alcohol verbieden rond oud en nieuw...
donderdag 1 januari 2015 om 13:59
quote:matroesjka_ schreef op 01 januari 2015 @ 12:38:
Zo jammer idd. Om 12h was het hier prachtig. Veel siervuurwerk, weinig harde knallen. Geen gezeik. 2 kleine brandjes maar die zijn netjes door bewoners zelf geblust. En dan denk ik: wat zou het jammer zijn als dat mooie schouwspel van vuurwerk zou verdwijnen omdat andere randdebielen zich niet aan de tijdsbeperkingen houden, mensen lastigvallen en vernielingen aanrichten. Het kan zo leuk zijn!Helemaal mee eens!
Zo jammer idd. Om 12h was het hier prachtig. Veel siervuurwerk, weinig harde knallen. Geen gezeik. 2 kleine brandjes maar die zijn netjes door bewoners zelf geblust. En dan denk ik: wat zou het jammer zijn als dat mooie schouwspel van vuurwerk zou verdwijnen omdat andere randdebielen zich niet aan de tijdsbeperkingen houden, mensen lastigvallen en vernielingen aanrichten. Het kan zo leuk zijn!Helemaal mee eens!
donderdag 1 januari 2015 om 13:59
quote:happy-daddy schreef op 01 januari 2015 @ 13:51:
[...]
Dat heb ik nergens gezegd.
De mensen met oogletsel hadden een vuurwerk/veiligheids-bril KUNNEN dragen.
Gevalletje eigen schuld.
Net zo als je in de auto je gordel KUNT dragen.
De gesp van je helm KUNT dichtklikken.
Een motorpak KUNT dragen.
Als fietser uit je doppen KUNT kijken , je hand KUNT uitsteken en s'avonds verlichting KUNT voeren.Ik hoor net op het journaal dat het oogletsel het meest bij omstanders voorkomt, dus dan kun je waarschijnlijk al niet meer van "eigen schuld" spreken.
[...]
Dat heb ik nergens gezegd.
De mensen met oogletsel hadden een vuurwerk/veiligheids-bril KUNNEN dragen.
Gevalletje eigen schuld.
Net zo als je in de auto je gordel KUNT dragen.
De gesp van je helm KUNT dichtklikken.
Een motorpak KUNT dragen.
Als fietser uit je doppen KUNT kijken , je hand KUNT uitsteken en s'avonds verlichting KUNT voeren.Ik hoor net op het journaal dat het oogletsel het meest bij omstanders voorkomt, dus dan kun je waarschijnlijk al niet meer van "eigen schuld" spreken.
donderdag 1 januari 2015 om 14:04
Er zijn zoveel dingen potentieel gevaarlijk. Tuurlijk is er veel schade met oud en nieuw, maar dat komt niet allemaal door vuurwerk. Vechtpartijen en vandalisme hebben geen vuurwerk nodig.
Wat stuit mensen zo tegen de borst bij vuurwerk?
-De overlast terwijl ze er zelf niks mee hebben?
-Het gevaar van vuurwerk?
-Het feit dat vuurwerk zinloos is?
Gun mensen hun lolletje. Als je niet van vuurwerk houdt, kun je binnen blijven of met veiligheidsbril op straat gaan staan en zelf goed uitkijken. Er wordt enorm veel vuurwerk afgestoken met oud en nieuw. Het klink cru maar dan vallen de ongelukken relatief gezien toch eigenlijk wel mee. Natuurlijk is elk ongeluk er een teveel, maar zo kun je ook denken over heel veel andere dingen.
Wat stuit mensen zo tegen de borst bij vuurwerk?
-De overlast terwijl ze er zelf niks mee hebben?
-Het gevaar van vuurwerk?
-Het feit dat vuurwerk zinloos is?
Gun mensen hun lolletje. Als je niet van vuurwerk houdt, kun je binnen blijven of met veiligheidsbril op straat gaan staan en zelf goed uitkijken. Er wordt enorm veel vuurwerk afgestoken met oud en nieuw. Het klink cru maar dan vallen de ongelukken relatief gezien toch eigenlijk wel mee. Natuurlijk is elk ongeluk er een teveel, maar zo kun je ook denken over heel veel andere dingen.
donderdag 1 januari 2015 om 14:07
quote:deepspace schreef op 01 januari 2015 @ 13:59:
[...]
Ik hoor net op het journaal dat het oogletsel het meest bij omstanders voorkomt, dus dan kun je waarschijnlijk al niet meer van "eigen schuld" spreken.Het is zeker treurig als omstanders slachtoffer worden. Een veiligheidsbril is juist voor omstanders belangrijk denk ik dan.
[...]
Ik hoor net op het journaal dat het oogletsel het meest bij omstanders voorkomt, dus dan kun je waarschijnlijk al niet meer van "eigen schuld" spreken.Het is zeker treurig als omstanders slachtoffer worden. Een veiligheidsbril is juist voor omstanders belangrijk denk ik dan.
donderdag 1 januari 2015 om 14:09
quote:deepspace schreef op 01 januari 2015 @ 13:59:
[...]
Ik hoor net op het journaal dat het oogletsel het meest bij omstanders voorkomt, dus dan kun je waarschijnlijk al niet meer van "eigen schuld" spreken.
Hoezo niet?
Als je weet dat vuurwerk ongeleide projectielen zijn.
Je van alle kanten wordt doodgegooid met brillen en campagnes.
Dan hoef je maar 1+1=5 te doen.
Bril is misschien niet cool , maar dat is t dragen van een motorpak/ helm /gordel ook niet
[...]
Ik hoor net op het journaal dat het oogletsel het meest bij omstanders voorkomt, dus dan kun je waarschijnlijk al niet meer van "eigen schuld" spreken.
Hoezo niet?
Als je weet dat vuurwerk ongeleide projectielen zijn.
Je van alle kanten wordt doodgegooid met brillen en campagnes.
Dan hoef je maar 1+1=5 te doen.
Bril is misschien niet cool , maar dat is t dragen van een motorpak/ helm /gordel ook niet
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 1 januari 2015 om 14:43
http://www.telegraaf.nl/b ... ende_week_pas_bekend__.ht We wachten af, niets verbaasd me meer.
donderdag 1 januari 2015 om 16:41
Ik heb net een pagina of tien zitten teruglezen en bemerk wel erg veel onbegrip voor de andere kant en extreme tegenstand, zowel tegen vuurwerk als tegen een verbod erop. Leef je een beetje in mensen, ook al heb je zelf een godsgruwelijke hekel aan vuurwerk, je kan er toch wel een beetje begrip voor opbrengen dat een ander het fantastisch vindt? En andersom net zo, snap ook dat anderen kinderen hebben die erg bang zijn waardoor de jaarwisseling gewoon geen leuke dag is, of mensen die het zielig vinden voor hun bange huisdieren of zelf gewoon erg bang zijn voor harde knallen en de straat niet op durven.
Accepteer deze verschillen in elk geval, want anders kom je niet verder in deze discussie. Eens met Boekenlegger0, gun mensen hun lolletje, daaraan zou ik ook willen toevoegen, heb ook begrip voor de rust die sommige mensen liever zouden willen.
Ik ben ook voor het inperken van vuurwerk en ik vind eigenlijk dat het perfect gaat zoals het gaat. Ik hou van siervuurwerk, dus van het ene jaar nog een hele dag zelf mogen afsteken naar het volgende jaar ineens helemaal niets meer staat me tegen, en is denk ik ook absoluut niet reëel. Ik moet er niet aan denken 's nachts nog op pad te moeten om ergens vuurwerk te kijken.. als men met de auto moet zullen er weer veel meer mensen met drank op achter het stuur kruipen, met OV is ook lastig om 12u 's nachts, en vergeet de overlast en troep niet van als hele groepen mensen (zeker met drank op en mee) zich naar een centrale plek begeven. Zoals de moeder die haar zoon rotjes op straat laat afsteken terwijl het nog geen 18u is: het is al een stap dat hij het vraagt, dat beiden weten dat het niet mag, dat een boete terecht zou zijn. Verandering kost tijd, het gehoorzamen van nieuwe regels ook, volgend jaar is het al normaler en houden waarschijnlijk weer meer mensen zich aan de regel.
Ik ben afgelopen 3 dagen in een dorpje in Brabant, Utrecht en gister in Almere geweest en heb aanzienlijk veel minder vuurwerk gehoord en gezien. Zit nu weer in het centrum Utrecht en heb vandaag niet meer dan twee knalletjes gehoord. Ik vind het totaal verbieden nog betutteling, maar ik ben zeer tevreden over de maatregelen die genomen worden om vuurwerk te beperken, de traditie weer leuk en mooi te maken en een veiligere jaarwisseling te beleven. Dit gaat vanzelf verder tot we een mooie balans vinden, hoe, door wie, wat voor handhaving enzovoort kristalliseert zich vanzelf uit. Ik lees veel felle berichten compleet tegen vuurwerk of compleet tegen een verbod, laat ik dit eens zeggen: ik vind het helemaal mooi hoe het nu gaat!
Gelukkig nieuwjaar!
Accepteer deze verschillen in elk geval, want anders kom je niet verder in deze discussie. Eens met Boekenlegger0, gun mensen hun lolletje, daaraan zou ik ook willen toevoegen, heb ook begrip voor de rust die sommige mensen liever zouden willen.
Ik ben ook voor het inperken van vuurwerk en ik vind eigenlijk dat het perfect gaat zoals het gaat. Ik hou van siervuurwerk, dus van het ene jaar nog een hele dag zelf mogen afsteken naar het volgende jaar ineens helemaal niets meer staat me tegen, en is denk ik ook absoluut niet reëel. Ik moet er niet aan denken 's nachts nog op pad te moeten om ergens vuurwerk te kijken.. als men met de auto moet zullen er weer veel meer mensen met drank op achter het stuur kruipen, met OV is ook lastig om 12u 's nachts, en vergeet de overlast en troep niet van als hele groepen mensen (zeker met drank op en mee) zich naar een centrale plek begeven. Zoals de moeder die haar zoon rotjes op straat laat afsteken terwijl het nog geen 18u is: het is al een stap dat hij het vraagt, dat beiden weten dat het niet mag, dat een boete terecht zou zijn. Verandering kost tijd, het gehoorzamen van nieuwe regels ook, volgend jaar is het al normaler en houden waarschijnlijk weer meer mensen zich aan de regel.
Ik ben afgelopen 3 dagen in een dorpje in Brabant, Utrecht en gister in Almere geweest en heb aanzienlijk veel minder vuurwerk gehoord en gezien. Zit nu weer in het centrum Utrecht en heb vandaag niet meer dan twee knalletjes gehoord. Ik vind het totaal verbieden nog betutteling, maar ik ben zeer tevreden over de maatregelen die genomen worden om vuurwerk te beperken, de traditie weer leuk en mooi te maken en een veiligere jaarwisseling te beleven. Dit gaat vanzelf verder tot we een mooie balans vinden, hoe, door wie, wat voor handhaving enzovoort kristalliseert zich vanzelf uit. Ik lees veel felle berichten compleet tegen vuurwerk of compleet tegen een verbod, laat ik dit eens zeggen: ik vind het helemaal mooi hoe het nu gaat!
Gelukkig nieuwjaar!
donderdag 1 januari 2015 om 17:22
donderdag 1 januari 2015 om 18:39
donderdag 1 januari 2015 om 19:20
Hier om zes uur even sterretjues afgestoken met de kinderen (met bril op) en daarna lekker naar binnen. De buurjongens hebben elk jaar voor een vermogen aan sier en knal vuurwerk, dus rond twaalven zitten we met de kinderen altijd klaar voor het keukenraam. Veel plezier en geen risico en lekker goedkoop. Ik vond het wel een verademing dat het nu pas vanaf 6 uur mocht. Normaal staat er hier een buurjongen de hele dag rotjes af te fikken en na nummer 35698 ben je dat wel zat. Maar nu prima te doen. Eind van de avond gingen alle restanten in een vuurkorf en vanochtend stonden de heren samen met hun ouders de weg schoon te vegen. Prima toch. Ik snap alleen nooit zoveel waarom kleine kinderen buiten moeten zijn. Nu weer een kindje van 4 gewond door dat ze vuurwerk in haar hand had, dan denk ik wat doet zo'n kleintje buiten op dat tijdstip Maar goed wij hebben genoten. En het hoeft niet afgeschaft van mij, maar ik kan me voorstellen dat als je in een wijk woont waar alles gesloopt wordt dat je er dan wel anders over denkt.
donderdag 1 januari 2015 om 20:13
Mijn vuurwerk balans:
Argumenten tegen:
Milieuvervuiling
Troep op straat
Schade bij derden (voorbeeldje is ieniemienie zie hierboven)
Heel veel gestresste dieren
Heel veel gestresste mensen
Gewonden, slachtoffers, soms zeer ernstige verwondingen.
Eventueel een argumentje vóór:
Siervuurwerk kan mooi zijn. Absoluut! Al kan een verdwaalde vuurpijl ook veel schade aanrichten! En écht onvoorstelbaar schitterend vuurwerk heb ik alleen gezien bij vuurwerkshows (buitenland) .
Maar blijkbaar zijn er toch mensen die die dag een "lolletje" willen. Een lolletje ten koste van.....?
En ze kunnen toch ook op een schietvereniging gaan als ze van geknal houden?
De vergelijking met verkeer vind ik onzin. Probeer maar eens een autoverbod te organiseren. Vuurwerk is ook minder noodzakelijk in het leven lijkt mij. Mensen die zo op vuurwerk kicken kunnen nog altijd een andere hobby zoeken.
Maar je kunt moeilijk tegen alle autobezitters zeggen dat ze de 30 km naar hun werk maar te paard moeten afleggen.
En evt vuurwerkshows, hoe te financieren:
Je bezuinigt dan natuurlijk ook op handhaving, hulpverlening, opruimen vuurwerkresten en nu vergeet ik vast wel iets....
Argumenten tegen:
Milieuvervuiling
Troep op straat
Schade bij derden (voorbeeldje is ieniemienie zie hierboven)
Heel veel gestresste dieren
Heel veel gestresste mensen
Gewonden, slachtoffers, soms zeer ernstige verwondingen.
Eventueel een argumentje vóór:
Siervuurwerk kan mooi zijn. Absoluut! Al kan een verdwaalde vuurpijl ook veel schade aanrichten! En écht onvoorstelbaar schitterend vuurwerk heb ik alleen gezien bij vuurwerkshows (buitenland) .
Maar blijkbaar zijn er toch mensen die die dag een "lolletje" willen. Een lolletje ten koste van.....?
En ze kunnen toch ook op een schietvereniging gaan als ze van geknal houden?
De vergelijking met verkeer vind ik onzin. Probeer maar eens een autoverbod te organiseren. Vuurwerk is ook minder noodzakelijk in het leven lijkt mij. Mensen die zo op vuurwerk kicken kunnen nog altijd een andere hobby zoeken.
Maar je kunt moeilijk tegen alle autobezitters zeggen dat ze de 30 km naar hun werk maar te paard moeten afleggen.
En evt vuurwerkshows, hoe te financieren:
Je bezuinigt dan natuurlijk ook op handhaving, hulpverlening, opruimen vuurwerkresten en nu vergeet ik vast wel iets....
donderdag 1 januari 2015 om 20:16
De burgemeester van Alkmaar (waar 4 historische panden in de binnenstad zijn afgebrand door vuurwerk) verwoordde het mooi, hij zei: ''het zijn niet meer de onschuldige rotjes en vuurpijltjes van 20 jaar geleden.'' En dat is denk ik precies het probleem. Het vuurwerk is de laatste jaren steeds zwaarder geworden, echt bommen. Daarom zou een compleet verbod prima werken, en is handhaving (zowel afsteken als bij je hebben) een stuk makkelijker. Gewoon een mooie vuurwerkshow per stad / dorp. En anders kijk je het maar op TV. Het is niet zo dat vuurwerk kijken / afsteken een eerste levensbehoefte is.
donderdag 1 januari 2015 om 20:28
quote:clemance schreef op 01 januari 2015 @ 20:16:
(waar 4 historische panden in de binnenstad zijn afgebrand door vuurwerk) .
Moet je het wel goed vertellen.
Het kan zijn dat de oorzaak vuurwerk is, dat moet nog onderzocht worden.
http://nos.nl/artikel/201 ... -in-oude-stadscentra.html
(waar 4 historische panden in de binnenstad zijn afgebrand door vuurwerk) .
Moet je het wel goed vertellen.
Het kan zijn dat de oorzaak vuurwerk is, dat moet nog onderzocht worden.
http://nos.nl/artikel/201 ... -in-oude-stadscentra.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 januari 2015 om 00:10
quote:labellei schreef op 01 januari 2015 @ 20:13:
Mijn vuurwerk balans:
Argumenten tegen:
Milieuvervuiling
Troep op straat
Schade bij derden (voorbeeldje is ieniemienie zie hierboven)
Heel veel gestresste dieren
Heel veel gestresste mensen
Gewonden, slachtoffers, soms zeer ernstige verwondingen.
Eventueel een argumentje vóór:
Siervuurwerk kan mooi zijn. Absoluut! Al kan een verdwaalde vuurpijl ook veel schade aanrichten! En écht onvoorstelbaar schitterend vuurwerk heb ik alleen gezien bij vuurwerkshows (buitenland) .
Maar blijkbaar zijn er toch mensen die die dag een "lolletje" willen. Een lolletje ten koste van.....?
En ze kunnen toch ook op een schietvereniging gaan als ze van geknal houden?
De vergelijking met verkeer vind ik onzin. Probeer maar eens een autoverbod te organiseren. Vuurwerk is ook minder noodzakelijk in het leven lijkt mij. Mensen die zo op vuurwerk kicken kunnen nog altijd een andere hobby zoeken.
Maar je kunt moeilijk tegen alle autobezitters zeggen dat ze de 30 km naar hun werk maar te paard moeten afleggen.
En evt vuurwerkshows, hoe te financieren:
Je bezuinigt dan natuurlijk ook op handhaving, hulpverlening, opruimen vuurwerkresten en nu vergeet ik vast wel iets....
Nog een argument voor:
Vrijheid van burgers
Mijn vuurwerk balans:
Argumenten tegen:
Milieuvervuiling
Troep op straat
Schade bij derden (voorbeeldje is ieniemienie zie hierboven)
Heel veel gestresste dieren
Heel veel gestresste mensen
Gewonden, slachtoffers, soms zeer ernstige verwondingen.
Eventueel een argumentje vóór:
Siervuurwerk kan mooi zijn. Absoluut! Al kan een verdwaalde vuurpijl ook veel schade aanrichten! En écht onvoorstelbaar schitterend vuurwerk heb ik alleen gezien bij vuurwerkshows (buitenland) .
Maar blijkbaar zijn er toch mensen die die dag een "lolletje" willen. Een lolletje ten koste van.....?
En ze kunnen toch ook op een schietvereniging gaan als ze van geknal houden?
De vergelijking met verkeer vind ik onzin. Probeer maar eens een autoverbod te organiseren. Vuurwerk is ook minder noodzakelijk in het leven lijkt mij. Mensen die zo op vuurwerk kicken kunnen nog altijd een andere hobby zoeken.
Maar je kunt moeilijk tegen alle autobezitters zeggen dat ze de 30 km naar hun werk maar te paard moeten afleggen.
En evt vuurwerkshows, hoe te financieren:
Je bezuinigt dan natuurlijk ook op handhaving, hulpverlening, opruimen vuurwerkresten en nu vergeet ik vast wel iets....
Nog een argument voor:
Vrijheid van burgers
vrijdag 2 januari 2015 om 01:44
Mhhh...vrijheid van burgers? Als 70% van de burgers de 31 st maar gewoon 'binnen moet blijven en de straat niet moet opgaan' ? Dan gijzel je je burgers....En het gaat mij niet om de mensen die om 0.00 vuurwerk afsteken, dat kan niet fijn vinden maar ik gun iedereen zijn feestje, maar 3 dagen van tevoren en vandaag ook nog een groot deel van de dag...? Dat vindt ik echt stront en strontvervelend.
vrijdag 2 januari 2015 om 10:11
3 keer vuurwerk naar hulphond gegooid: dier van de kaart
Geplaatst op 31 december 2014
BREDA - De hulphond van Richard van Zundert uit Breda doet zijn werk niet meer.
Goldendoodle Joop waarschuwde zijn baasje tot voor kort als die een epileptische aanval kreeg. Trainingen hebben die gave versterkt en inmiddels laat de hond Van Zundert op diverse manieren weten dat er een aanval aankomt. 1 of 2 keer per week is dat. Dan gaat goldendoodle Joop over Van Zunderts onderlichaam hangen. Op straat gaat hij voor de baas staan, bijvoorbeeld om te voorkomen dat die kort voor zo’n aanval oversteekt.
Maar het dier trilt alleen nog maar sinds onbekenden tot 3 keer toe vuurwerk naar hem gooiden.
Geplaatst op 31 december 2014
BREDA - De hulphond van Richard van Zundert uit Breda doet zijn werk niet meer.
Goldendoodle Joop waarschuwde zijn baasje tot voor kort als die een epileptische aanval kreeg. Trainingen hebben die gave versterkt en inmiddels laat de hond Van Zundert op diverse manieren weten dat er een aanval aankomt. 1 of 2 keer per week is dat. Dan gaat goldendoodle Joop over Van Zunderts onderlichaam hangen. Op straat gaat hij voor de baas staan, bijvoorbeeld om te voorkomen dat die kort voor zo’n aanval oversteekt.
Maar het dier trilt alleen nog maar sinds onbekenden tot 3 keer toe vuurwerk naar hem gooiden.
vrijdag 2 januari 2015 om 10:21
Ik ben tegen een volledig vuurwerkverbod.
En ook tegen vuurwerkvrije zones.
Ik zou het om willen draaien: ik zie meer in het instellen van vuurwerkrijke zones.
En daarbuiten geldt overal een vuurwerkverbod. Meteen 500 euro boete. Van de opbrengsten kan de extra politie inzet voor controle gemakkelijk worden betaaldn.
Een vuurwerkrijke zone: Een afgesloten gebied ergens buiten de stad, vol met oude koelkasten, brievenbussen, vuilniscontainers, auto's e.d. dat mag worden opgeblazen.
Hekken er omheen en verplicht veiligheidsbril op (anders betalen we ons weer blauw aan de oogoperaties en uitkeringen).
En daarbinnen mag je knallen zo hard en veel als je wilt.
Verder hier en daar een mooie professionele vuurwerkshow verzorgd door de gemeente.
Dat kan gemakkelijk worden betaald uit de besparing op herstel van vernielingen.
En ook tegen vuurwerkvrije zones.
Ik zou het om willen draaien: ik zie meer in het instellen van vuurwerkrijke zones.
En daarbuiten geldt overal een vuurwerkverbod. Meteen 500 euro boete. Van de opbrengsten kan de extra politie inzet voor controle gemakkelijk worden betaaldn.
Een vuurwerkrijke zone: Een afgesloten gebied ergens buiten de stad, vol met oude koelkasten, brievenbussen, vuilniscontainers, auto's e.d. dat mag worden opgeblazen.
Hekken er omheen en verplicht veiligheidsbril op (anders betalen we ons weer blauw aan de oogoperaties en uitkeringen).
En daarbinnen mag je knallen zo hard en veel als je wilt.
Verder hier en daar een mooie professionele vuurwerkshow verzorgd door de gemeente.
Dat kan gemakkelijk worden betaald uit de besparing op herstel van vernielingen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 2 januari 2015 om 10:25
quote:Donkeyshot schreef op 02 januari 2015 @ 10:21:
Ik ben tegen een volledig vuurwerkverbod.
En ook tegen vuurwerkvrije zones.
Ik zou het om willen draaien: ik zie meer in het instellen van vuurwerkrijke zones.
En daarbuiten geldt overal een vuurwerkverbod. Meteen 500 euro boete. Van de opbrengsten kan de extra politie inzet voor controle gemakkelijk worden betaaldn.
Een vuurwerkrijke zone: Een afgesloten gebied ergens buiten de stad, vol met oude koelkasten, brievenbussen, vuilniscontainers, auto's e.d. dat mag worden opgeblazen.
Hekken er omheen en verplicht veiligheidsbril op (anders betalen we ons weer blauw aan de oogoperaties en uitkeringen).
En daarbinnen mag je knallen zo hard en veel als je wilt.
Verder hier en daar een mooie professionele vuurwerkshow verzorgd door de gemeente.
Dat kan gemakkelijk worden betaald uit de besparing op herstel van vernielingen.Goed uitgedacht, mooi plan. Mag zo naar Opstelten wat mij betreft.
Ik ben tegen een volledig vuurwerkverbod.
En ook tegen vuurwerkvrije zones.
Ik zou het om willen draaien: ik zie meer in het instellen van vuurwerkrijke zones.
En daarbuiten geldt overal een vuurwerkverbod. Meteen 500 euro boete. Van de opbrengsten kan de extra politie inzet voor controle gemakkelijk worden betaaldn.
Een vuurwerkrijke zone: Een afgesloten gebied ergens buiten de stad, vol met oude koelkasten, brievenbussen, vuilniscontainers, auto's e.d. dat mag worden opgeblazen.
Hekken er omheen en verplicht veiligheidsbril op (anders betalen we ons weer blauw aan de oogoperaties en uitkeringen).
En daarbinnen mag je knallen zo hard en veel als je wilt.
Verder hier en daar een mooie professionele vuurwerkshow verzorgd door de gemeente.
Dat kan gemakkelijk worden betaald uit de besparing op herstel van vernielingen.Goed uitgedacht, mooi plan. Mag zo naar Opstelten wat mij betreft.
vrijdag 2 januari 2015 om 10:36
quote:Donkeyshot schreef op 02 januari 2015 @ 10:21:
Een vuurwerkrijke zone: Een afgesloten gebied ergens buiten de stad, vol met oude koelkasten, brievenbussen, vuilniscontainers, auto's e.d. dat mag worden opgeblazen.
Hekken er omheen en verplicht veiligheidsbril op (anders betalen we ons weer blauw aan de oogoperaties en uitkeringen).
En daarbinnen mag je knallen zo hard en veel als je wilt.
Lijkt me ook geen lekker plan.
Gehaaid dat op zo'n plek rellen uitbreken omdat daar het grootste gajes rondloopt.
Een vuurwerkrijke zone: Een afgesloten gebied ergens buiten de stad, vol met oude koelkasten, brievenbussen, vuilniscontainers, auto's e.d. dat mag worden opgeblazen.
Hekken er omheen en verplicht veiligheidsbril op (anders betalen we ons weer blauw aan de oogoperaties en uitkeringen).
En daarbinnen mag je knallen zo hard en veel als je wilt.
Lijkt me ook geen lekker plan.
Gehaaid dat op zo'n plek rellen uitbreken omdat daar het grootste gajes rondloopt.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 2 januari 2015 om 10:41
