Actueel
alle pijlers
Vuurwerk? Afschaffen!
zaterdag 28 december 2013 om 11:14
''De vuurwerkverkoop is begonnen. Om 6.00 uur vanochtend mochten de verkooppunten hun deuren openen. Zoals ieder jaar stonden er hier en daar meteen rijen van vooral jongeren die de pijlen en knallers zo snel mogelijk wilden hebben.
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
vrijdag 2 januari 2015 om 10:45
Ik hoorde op het nieuws vanmorgen dat n.a.v. een grote brand een burgemeester heel kwaad was geworden en een algeheel vuurwerkverbod eiste. Maar lulletje van Opstelten vond dat niet nodig want hij vond `dat ieder voor zich`.
Ieder voor zich????????
De meeste verwondingen zijn veroorzaakt door legaal siervuurwerk. Twee derde van de slachtoffers was omstander en is geraakt door rondvliegend vuurwerk.
http://www.tubantia.nl/al ... mage_title&refid=7.686525
Dat klinkt niet alsof die slachtoffers ook iets in te brengen hadden!
Ieder voor zich????????
De meeste verwondingen zijn veroorzaakt door legaal siervuurwerk. Twee derde van de slachtoffers was omstander en is geraakt door rondvliegend vuurwerk.
http://www.tubantia.nl/al ... mage_title&refid=7.686525
Dat klinkt niet alsof die slachtoffers ook iets in te brengen hadden!
vrijdag 2 januari 2015 om 11:16
vrijdag 2 januari 2015 om 11:56
quote:clemance schreef op 02 januari 2015 @ 10:23:
[...]
Wat betekent dat?
Ik vind dat de veiligheid van burgers voor de ''vrijheid van burgers'' moet gaan, wat dat ook moge betekenen.Welke veiligheid bedoel je? Er mag geen vuurwerk worden afgestoken door alle burgers in Nederland omdat er ongelukken met een deel van de burgers gebeuren? Is veiligheid dan dat er nooit een ongeluk kan gebeuren? Je kunt veiligheid zoveel mogelijk proberen te vergroten. Vuurwerkvrije zones en beperkte tijden waarop je vuurwerk mag afsteken leken me in theorie prima. In de praktijk weet ik niet of het werkt.
[...]
Wat betekent dat?
Ik vind dat de veiligheid van burgers voor de ''vrijheid van burgers'' moet gaan, wat dat ook moge betekenen.Welke veiligheid bedoel je? Er mag geen vuurwerk worden afgestoken door alle burgers in Nederland omdat er ongelukken met een deel van de burgers gebeuren? Is veiligheid dan dat er nooit een ongeluk kan gebeuren? Je kunt veiligheid zoveel mogelijk proberen te vergroten. Vuurwerkvrije zones en beperkte tijden waarop je vuurwerk mag afsteken leken me in theorie prima. In de praktijk weet ik niet of het werkt.
vrijdag 2 januari 2015 om 11:58
quote:coolpack2 schreef op 02 januari 2015 @ 11:11:
Ja, haha. ´ieder voor zich´. Misschien moet dan ´ieder voor zich´ook de ´ieder voor zich´ veroorzaakte shit opruimen en/of betalen. Wel de lusten, maar de lasten, daar mag de maatschappij voor opdraaien. Eikels.Volgens mij bedoelde Opstelten dat er geen nationaal vuurwerkverbod komt wat hem betreft, omdat hij vindt dat een vuurwerkverbod besloten moet worden op gemeentelijk niveau.
Ja, haha. ´ieder voor zich´. Misschien moet dan ´ieder voor zich´ook de ´ieder voor zich´ veroorzaakte shit opruimen en/of betalen. Wel de lusten, maar de lasten, daar mag de maatschappij voor opdraaien. Eikels.Volgens mij bedoelde Opstelten dat er geen nationaal vuurwerkverbod komt wat hem betreft, omdat hij vindt dat een vuurwerkverbod besloten moet worden op gemeentelijk niveau.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:29
quote:Maleficent schreef op 02 januari 2015 @ 10:36:
[...]
Lijkt me ook geen lekker plan.
Gehaaid dat op zo'n plek rellen uitbreken omdat daar het grootste gajes rondloopt.Precies. En personlijk heb ik liever dat dat gajes in een afgesloten gebied elkaar bestookt en bekogelt met vuurwerk, dan dat ze in onze steden onschuldige burgers en dieren terroriseren en de boel vernielen.
[...]
Lijkt me ook geen lekker plan.
Gehaaid dat op zo'n plek rellen uitbreken omdat daar het grootste gajes rondloopt.Precies. En personlijk heb ik liever dat dat gajes in een afgesloten gebied elkaar bestookt en bekogelt met vuurwerk, dan dat ze in onze steden onschuldige burgers en dieren terroriseren en de boel vernielen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 2 januari 2015 om 12:42
quote:Nouschi schreef op 02 januari 2015 @ 11:14:
O ja , 'van onze belastingcenten' was nog niet voorbij gekomen toch? Ja, kun je wel heel volwassen met je ogen gaan zitten draaien, maar er is nog een verschil tussen een collectiviteitsgedachte om bijvoorbeeld zwakkeren in de maatschappij vooruit te helpen of idioterie waar ik enkel last van heb. Maar goed, als jij denkt dat ik er zo een ben die zijn facebooktijdlijn volramt met 'bedankjes' aan Rutte-Samson-weetikwie, ga je goddelijke gang. Ieder z'n mening, toch? Waar ik dan weer van moet oogdraaien is dat er hier een clubje mensen is dat maar niet begrijpt of wil begrijpen wat het punt is. Al talloze keren is gezegd dat als men zich gewoon aan de regels zou houden, er niks aan de hand is, maar toch blijven ze vragen: 'wat is nou het probleem van eens per jaar die paar uurtjes?' En dat dan degenen zijn die erop hameren dat 'we verschillen moeten accepteren'. Tuurlijk joh.
O ja , 'van onze belastingcenten' was nog niet voorbij gekomen toch? Ja, kun je wel heel volwassen met je ogen gaan zitten draaien, maar er is nog een verschil tussen een collectiviteitsgedachte om bijvoorbeeld zwakkeren in de maatschappij vooruit te helpen of idioterie waar ik enkel last van heb. Maar goed, als jij denkt dat ik er zo een ben die zijn facebooktijdlijn volramt met 'bedankjes' aan Rutte-Samson-weetikwie, ga je goddelijke gang. Ieder z'n mening, toch? Waar ik dan weer van moet oogdraaien is dat er hier een clubje mensen is dat maar niet begrijpt of wil begrijpen wat het punt is. Al talloze keren is gezegd dat als men zich gewoon aan de regels zou houden, er niks aan de hand is, maar toch blijven ze vragen: 'wat is nou het probleem van eens per jaar die paar uurtjes?' En dat dan degenen zijn die erop hameren dat 'we verschillen moeten accepteren'. Tuurlijk joh.
vrijdag 2 januari 2015 om 12:46
quote:Donkeyshot schreef op 02 januari 2015 @ 12:29:
[...]
Precies. En personlijk heb ik liever dat dat gajes in een afgesloten gebied elkaar bestookt en bekogelt met vuurwerk, dan dat ze in onze steden onschuldige burgers en dieren terroriseren en de boel vernielen.Ja eens hoor, maar in onze maatschappij is het niet toegestaan dat mensen elkaar slopen, dus dan moet de ME er weer op af en kunnen zij weer gevaar lopen.
[...]
Precies. En personlijk heb ik liever dat dat gajes in een afgesloten gebied elkaar bestookt en bekogelt met vuurwerk, dan dat ze in onze steden onschuldige burgers en dieren terroriseren en de boel vernielen.Ja eens hoor, maar in onze maatschappij is het niet toegestaan dat mensen elkaar slopen, dus dan moet de ME er weer op af en kunnen zij weer gevaar lopen.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 2 januari 2015 om 12:47
quote:boekenlegger0 schreef op 02 januari 2015 @ 11:58:
[...]
Volgens mij bedoelde Opstelten dat er geen nationaal vuurwerkverbod komt wat hem betreft, omdat hij vindt dat een vuurwerkverbod besloten moet worden op gemeentelijk niveau.Akkoord, ik heb verkeerd geciteerd, want wat te snel gelezen. Ik doelde inderdaad eerder op de mensen die denken in de trant van 'vrijheid voor de burger'. Volgens mij is vrijheid van de burger ook dat je je gang kan gaan omdat mensen zich gewoon aan de regels houden en je daar dus op kunt anticiperen.
[...]
Volgens mij bedoelde Opstelten dat er geen nationaal vuurwerkverbod komt wat hem betreft, omdat hij vindt dat een vuurwerkverbod besloten moet worden op gemeentelijk niveau.Akkoord, ik heb verkeerd geciteerd, want wat te snel gelezen. Ik doelde inderdaad eerder op de mensen die denken in de trant van 'vrijheid voor de burger'. Volgens mij is vrijheid van de burger ook dat je je gang kan gaan omdat mensen zich gewoon aan de regels houden en je daar dus op kunt anticiperen.
vrijdag 2 januari 2015 om 16:59
vrijdag 2 januari 2015 om 17:22
quote:closednote schreef op 02 januari 2015 @ 16:59:
Afgelopen nacht had iemand zich in de datum vergist blijkbaar en begon om half 4 's nachts met afsteken van hard knal vuurwerk. Lag ik eindelijk bijna te slapen, lag ik weer uren klaar wakker. Ik snap dat niet hoor.. het was de hele dag zo lekker rustig tot half 4 's nachts.
`tja dat moet ieder voor zich zelf weten!`
Aldus van Opstelten.
Afgelopen nacht had iemand zich in de datum vergist blijkbaar en begon om half 4 's nachts met afsteken van hard knal vuurwerk. Lag ik eindelijk bijna te slapen, lag ik weer uren klaar wakker. Ik snap dat niet hoor.. het was de hele dag zo lekker rustig tot half 4 's nachts.
`tja dat moet ieder voor zich zelf weten!`
Aldus van Opstelten.
vrijdag 2 januari 2015 om 18:11
Artikel uit de Volkskrant:
[...] Het vuurwerkseizoen werd dit jaar geopend op 14 december. Een student in Eindhoven belandde in het ziekenhuis met ernstige gehoorklachten. Hij was met vuurwerk bekogeld in huis. Twee weken later waren er alweer enkele ernstig gewonden bij gekomen. En toen moest het eigenlijk allemaal nog beginnen.
Toen oogartsen jaren geleden voor het eerst vroegen om een verbod op consumentenvuurwerk, werden zij nog weggehoond. Werd ons nu ook nog dit verzetje ontnomen? Terwijl zij toch tamelijk overtuigende argumenten hadden. Ze konden het simpelweg niet langer aanzien, al die schade: 700 à 800 slachtoffers in één etmaal, steeds weer tientallen kinderen die een oog of een hand moeten missen.
Eigen schuld, dikke bult? Het kan niet vaak genoeg gezegd: zeker eenderde van de slachtoffers wordt aangeschoten door anderen. Het is ook een misverstand dat alleen het toch al verboden zware vuurwerk uit het buitenland gevaarlijk is. Het gaat ook vaak mis met vuurpijltjes van het tuincentrum. Daar komt nog bij dat het vuurwerk in hoge mate bijdraagt aan het nerveuze, agressieve klimaat in veel uitgaanscentra in de nieuwjaarsnacht, de sfeer waaronder zoveel hulpverleners lijden.
Inmiddels is het tij aan het keren. Het tegenkamp wint snel terrein. De vergelijking met het alcoholdebat uit 1974 is eerder gemaakt. Toen het kabinet-Den Uyl besloot dat drank in het verkeer niet langer werd getolereerd, was een deel van het land hoogst verontwaardigd over deze ongekende inmenging van de staat in privéaangelegenheden. Als het zo doorging, mocht er straks niets meer, luidde vanuit vele hoeken de kritiek. We weten inmiddels hoe het verder ging met dat debat. [...]
[...] Het vuurwerkseizoen werd dit jaar geopend op 14 december. Een student in Eindhoven belandde in het ziekenhuis met ernstige gehoorklachten. Hij was met vuurwerk bekogeld in huis. Twee weken later waren er alweer enkele ernstig gewonden bij gekomen. En toen moest het eigenlijk allemaal nog beginnen.
Toen oogartsen jaren geleden voor het eerst vroegen om een verbod op consumentenvuurwerk, werden zij nog weggehoond. Werd ons nu ook nog dit verzetje ontnomen? Terwijl zij toch tamelijk overtuigende argumenten hadden. Ze konden het simpelweg niet langer aanzien, al die schade: 700 à 800 slachtoffers in één etmaal, steeds weer tientallen kinderen die een oog of een hand moeten missen.
Eigen schuld, dikke bult? Het kan niet vaak genoeg gezegd: zeker eenderde van de slachtoffers wordt aangeschoten door anderen. Het is ook een misverstand dat alleen het toch al verboden zware vuurwerk uit het buitenland gevaarlijk is. Het gaat ook vaak mis met vuurpijltjes van het tuincentrum. Daar komt nog bij dat het vuurwerk in hoge mate bijdraagt aan het nerveuze, agressieve klimaat in veel uitgaanscentra in de nieuwjaarsnacht, de sfeer waaronder zoveel hulpverleners lijden.
Inmiddels is het tij aan het keren. Het tegenkamp wint snel terrein. De vergelijking met het alcoholdebat uit 1974 is eerder gemaakt. Toen het kabinet-Den Uyl besloot dat drank in het verkeer niet langer werd getolereerd, was een deel van het land hoogst verontwaardigd over deze ongekende inmenging van de staat in privéaangelegenheden. Als het zo doorging, mocht er straks niets meer, luidde vanuit vele hoeken de kritiek. We weten inmiddels hoe het verder ging met dat debat. [...]
vrijdag 2 januari 2015 om 18:13
Hier het echte verhaal over het 4 jarige slachtoffer.
Het meisje liep op die avond rond 10 uur met haar vader op de Stortenbekerstraat in Nieuwkoop, toen vuurwerk van omstanders plotseling haar kant op kwam. Het rondtollende grondvuurwerk kwam tegen haar benen aan. Daarop werd groot alarm geslagen.
Uiteindelijk werd de 4-jarige Nieuwkoopse met brandwonden afgevoerd naar het ziekenhuis. Naar nu blijkt houdt het meisje waarschijnlijk geen blijvend letsel over aan haar verwondingen, meldt een woordvoerder van de politie deze vrijdag.
Het meisje liep op die avond rond 10 uur met haar vader op de Stortenbekerstraat in Nieuwkoop, toen vuurwerk van omstanders plotseling haar kant op kwam. Het rondtollende grondvuurwerk kwam tegen haar benen aan. Daarop werd groot alarm geslagen.
Uiteindelijk werd de 4-jarige Nieuwkoopse met brandwonden afgevoerd naar het ziekenhuis. Naar nu blijkt houdt het meisje waarschijnlijk geen blijvend letsel over aan haar verwondingen, meldt een woordvoerder van de politie deze vrijdag.
vrijdag 2 januari 2015 om 18:13
De burgemeester van Utrecht is ook al zo'n slappe zak. 'Ik geloof niet in een vuurwerkverbod' - dat durft hij verdorie te zeggen pal na een nieuwsitem waarin een huilende Utrechter vertelt hoe hij op het nippertje het leven heeft gered van zijn 100-jarige moeder nadat er brand ontstond door een vuurwerkbom.
vrijdag 2 januari 2015 om 18:32
Ook gingen er 48 auto's in rook op in de regio. Maar noch de burgemeester van Utrecht, noch die van Amersfoort durven ballen te tonen en gewoon te zeggen: we kappen ermee. Afschaffen dat vuurwerk.
Maar wat zegt de burgemeester: we gaan onderzoeken wat we tegen die autobranden rond oud en nieuw kunnen doen.
Nou dat zal wel weer wat kosten, zo'n onderzoek. Terwijl de oplossing allang bekend is: vuurwerkverbod.
Maar wat zegt de burgemeester: we gaan onderzoeken wat we tegen die autobranden rond oud en nieuw kunnen doen.
Nou dat zal wel weer wat kosten, zo'n onderzoek. Terwijl de oplossing allang bekend is: vuurwerkverbod.
vrijdag 2 januari 2015 om 19:14
quote:bankje schreef op 02 januari 2015 @ 18:13:
Hier het echte verhaal over het 4 jarige slachtoffer.
Het meisje liep op die avond rond 10 uur met haar vader op de Stortenbekerstraat in Nieuwkoop, toen vuurwerk van omstanders plotseling haar kant op kwam. Het rondtollende grondvuurwerk kwam tegen haar benen aan. Daarop werd groot alarm geslagen.
Uiteindelijk werd de 4-jarige Nieuwkoopse met brandwonden afgevoerd naar het ziekenhuis. Naar nu blijkt houdt het meisje waarschijnlijk geen blijvend letsel over aan haar verwondingen, meldt een woordvoerder van de politie deze vrijdag.
Tsja, had ze daar maar niet moeten lopen want `dat is ieder voor zich`.
Hier het echte verhaal over het 4 jarige slachtoffer.
Het meisje liep op die avond rond 10 uur met haar vader op de Stortenbekerstraat in Nieuwkoop, toen vuurwerk van omstanders plotseling haar kant op kwam. Het rondtollende grondvuurwerk kwam tegen haar benen aan. Daarop werd groot alarm geslagen.
Uiteindelijk werd de 4-jarige Nieuwkoopse met brandwonden afgevoerd naar het ziekenhuis. Naar nu blijkt houdt het meisje waarschijnlijk geen blijvend letsel over aan haar verwondingen, meldt een woordvoerder van de politie deze vrijdag.
Tsja, had ze daar maar niet moeten lopen want `dat is ieder voor zich`.
vrijdag 2 januari 2015 om 20:29
quote:Amand schreef op 02 januari 2015 @ 20:21:
Dat 'veiligheid' uitsluitend gegarandeerd kan worden door het ontnemen van vrijheden is wellicht iets dat sommigen over het hoofd zien.Daarom mag ik ook niet met 200 km/u over de A2 scheuren, mogen we niet met geweren rondlopen, mag ik niet zomaar de buurman op zijn bek slaan, etc.
Dat 'veiligheid' uitsluitend gegarandeerd kan worden door het ontnemen van vrijheden is wellicht iets dat sommigen over het hoofd zien.Daarom mag ik ook niet met 200 km/u over de A2 scheuren, mogen we niet met geweren rondlopen, mag ik niet zomaar de buurman op zijn bek slaan, etc.
