Actueel
alle pijlers
Vuurwerk? Afschaffen!
zaterdag 28 december 2013 om 11:14
''De vuurwerkverkoop is begonnen. Om 6.00 uur vanochtend mochten de verkooppunten hun deuren openen. Zoals ieder jaar stonden er hier en daar meteen rijen van vooral jongeren die de pijlen en knallers zo snel mogelijk wilden hebben.
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
Het vuurwerk wordt vandaag, maandag en dinsdag verkocht. Er zijn 1500 verkooppunten bij onder meer tuincentra en bouwmarkten.
In België is de verkoop van vuurwerk dit jaar gehalveerd, omdat steeds meer Vlaamse steden vuurwerk afsteken verbieden. In steden als Mechelen en in Antwerpen mag je deze jaarwisseling geen vuurwerk afsteken. Wie dat toch doet, riskeert een forse boete.''
Wat mij betreft is dit het startpunt, en gaan we steeds meer toe naar een vuurwerk-vrij Nederland, waar burgers helemaal niet meer zelf vuurwerk mogen afsteken. Dit kunnen we mooi overlaten aan de gemeente, die op 1 plek in stad / dorp een knalvuurwerk organiseert. Het levert zoveel ontzettend overlast op en rommel, om nog maar te zwijgen over alle vuurwerkgewonden elk jaar.
Acht zwaargewonden door vuurwerk:
http://nos.nl/artikel/591 ... wonden-door-vuurwerk.html
vrijdag 2 januari 2015 om 21:42
vrijdag 2 januari 2015 om 21:56
quote:[message=17390404,noline]Amand schreef op 02 januari 2015 @
8 zwaargewonden bij het afsteken van vuurwerk door particulieren is verschrikkelijk voor de getroffenen, maar in een land met 17 (?) miljoen inwoners niet bepaald relevant of significant te noemen.In het verkeer vallen jaarlijks 20.000 zwaargewonden. Ook maar afschaffen en verbieden, die auto?
8 zwaargewonden bij het afsteken van vuurwerk door particulieren is verschrikkelijk voor de getroffenen, maar in een land met 17 (?) miljoen inwoners niet bepaald relevant of significant te noemen.In het verkeer vallen jaarlijks 20.000 zwaargewonden. Ook maar afschaffen en verbieden, die auto?
.
vrijdag 2 januari 2015 om 22:00
quote:impala schreef op 02 januari 2015 @ 21:56:
[...]
In het verkeer vallen jaarlijks 20.000 zwaargewonden. Ook maar afschaffen en verbieden, die auto?
Autorijden mag alleen als je een rijbewijs hebt.
Dat is precies waar we ook heen zouden moeten met vuurwerk: alleen afsteken als je een professional bent.
[...]
In het verkeer vallen jaarlijks 20.000 zwaargewonden. Ook maar afschaffen en verbieden, die auto?
Autorijden mag alleen als je een rijbewijs hebt.
Dat is precies waar we ook heen zouden moeten met vuurwerk: alleen afsteken als je een professional bent.
vrijdag 2 januari 2015 om 22:20
quote:impala schreef op 02 januari 2015 @ 21:56:
[...]
In het verkeer vallen jaarlijks 20.000 zwaargewonden. Ook maar afschaffen en verbieden, die auto?
Verkeer kun niet afschaffen, daar zijn nauwelijks alternatieven voor maar op zich zou je aan vuurwerk weinig missen
en er zijn goede alternatieven.
Ik las vanmorgen in de krant dat er in sommige gemeentes "vuurwerkvrije zones" zijn, dat is een idee.
Een groot, door de gemeente georganiseerd vuurwerk.
In iedere wijk een centraal punt aanwijzen waar conusmentenvuurwerk mag worden afgestoken.
Voor alle duidelijkheid ik ben geen vuurwerk hater, ik koop het en steek het af maar vind de argumenten van de
tegenstanders best sterk.
[...]
In het verkeer vallen jaarlijks 20.000 zwaargewonden. Ook maar afschaffen en verbieden, die auto?
Verkeer kun niet afschaffen, daar zijn nauwelijks alternatieven voor maar op zich zou je aan vuurwerk weinig missen
en er zijn goede alternatieven.
Ik las vanmorgen in de krant dat er in sommige gemeentes "vuurwerkvrije zones" zijn, dat is een idee.
Een groot, door de gemeente georganiseerd vuurwerk.
In iedere wijk een centraal punt aanwijzen waar conusmentenvuurwerk mag worden afgestoken.
Voor alle duidelijkheid ik ben geen vuurwerk hater, ik koop het en steek het af maar vind de argumenten van de
tegenstanders best sterk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 januari 2015 om 22:43
quote:Amand schreef op 02 januari 2015 @ 21:30:
[...]
8 zwaargewonden bij het afsteken van vuurwerk door particulieren is verschrikkelijk voor de getroffenen, maar in een land met 17 (?) miljoen inwoners niet bepaald relevant of significant te noemen.
Dit is wel het toppunt van cynisme. Het zal je kind of je hoogbejaarde moeder maar zijn.
Het is trouwens ook maar wat je onder zwaargewond verstaat. Ik weet niet waar jij je cijfer van 8 op baseert, maar volgens mij zijn de getallen van dit jaar nog niet bekend en dit lees ik op nos.nl over vorig jaar (stand op 1 januari 2014):
Een dode, acht totale handamputaties, drie grotendeels geamputeerde handen, 36 afgerukte of geamputeerde vingers en minstens achttien mensen die aan een of twee ogen blind werden. Dat is de oogst aan ernstige vuurwerkslachtoffers op 31 december en 1 januari op de afdelingen Spoedeisende Hulp van de Nederlandse ziekenhuizen.
Was er ooit ook niet zoiets als het principe dat je persoonlijke vrijheid ophoudt waar je anderen door jouw gedrag schade toebrengt?
[...]
8 zwaargewonden bij het afsteken van vuurwerk door particulieren is verschrikkelijk voor de getroffenen, maar in een land met 17 (?) miljoen inwoners niet bepaald relevant of significant te noemen.
Dit is wel het toppunt van cynisme. Het zal je kind of je hoogbejaarde moeder maar zijn.
Het is trouwens ook maar wat je onder zwaargewond verstaat. Ik weet niet waar jij je cijfer van 8 op baseert, maar volgens mij zijn de getallen van dit jaar nog niet bekend en dit lees ik op nos.nl over vorig jaar (stand op 1 januari 2014):
Een dode, acht totale handamputaties, drie grotendeels geamputeerde handen, 36 afgerukte of geamputeerde vingers en minstens achttien mensen die aan een of twee ogen blind werden. Dat is de oogst aan ernstige vuurwerkslachtoffers op 31 december en 1 januari op de afdelingen Spoedeisende Hulp van de Nederlandse ziekenhuizen.
Was er ooit ook niet zoiets als het principe dat je persoonlijke vrijheid ophoudt waar je anderen door jouw gedrag schade toebrengt?
vrijdag 2 januari 2015 om 23:02
quote:Amand schreef op 02 januari 2015 @ 20:21:
Dat 'veiligheid' uitsluitend gegarandeerd kan worden door het ontnemen van vrijheden is wellicht iets dat sommigen over het hoofd zien.
Oplossing: niet verbieden maar reguleren. Vuurwerk mag door particulieren alleen nog worden afgestoken in speciaal daarvoor aangewezen vuurwerkzones (uitgerust met telefooncellen, koelkasten, brievenbussen en auto's die men naar hartelust mag opblazen).
Net zoals je alleen nog maar onbeperkt hard mag racen op een circuit zeg maar.
Dat 'veiligheid' uitsluitend gegarandeerd kan worden door het ontnemen van vrijheden is wellicht iets dat sommigen over het hoofd zien.
Oplossing: niet verbieden maar reguleren. Vuurwerk mag door particulieren alleen nog worden afgestoken in speciaal daarvoor aangewezen vuurwerkzones (uitgerust met telefooncellen, koelkasten, brievenbussen en auto's die men naar hartelust mag opblazen).
Net zoals je alleen nog maar onbeperkt hard mag racen op een circuit zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 2 januari 2015 om 23:09
quote:Donkeyshot schreef op 02 januari 2015 @ 23:02:
[...]
Oplossing: niet verbieden maar reguleren. Vuurwerk mag door particulieren alleen nog worden afgestoken in speciaal daarvoor aangewezen vuurwerkzones (uitgerust met telefooncellen, koelkasten, brievenbussen en auto's die men naar hartelust mag opblazen).
Net zoals je alleen nog maar onbeperkt hard mag racen op een circuit zeg maar.
Mooi plan, maar vrees je niet dat de kosten voor politie, ME, ambulances etc. de pan uit zullen rijzen rondom die zones?
Ik vind een vuurwerkshow door professionals ook al een gereguleerd compromis. Kijk, voor mij hoeft het allemaal niet. Die hele vuurwerkshow kan me gestolen worden, als ik geen huisdieren en kinderen had ging ik met oud en nieuw lekker naar Ierland waar een totaalverbod op vuurwerk schijnt te heersen.
Maar omdat ik de gefrustreerde moderne mens die zonodig knallend het jaar uit moet nou ook weer niet alles wil ontnemen, wil ik 1 zo'n show dan nog wel slikken.
Maar dat is kennelijk ook weer niet genoeg. Dat is het Grote Probleem met de vuurwerkfanaten: al geef je ze een vinger, ze willen per se je hele hand. (pun intended)
[...]
Oplossing: niet verbieden maar reguleren. Vuurwerk mag door particulieren alleen nog worden afgestoken in speciaal daarvoor aangewezen vuurwerkzones (uitgerust met telefooncellen, koelkasten, brievenbussen en auto's die men naar hartelust mag opblazen).
Net zoals je alleen nog maar onbeperkt hard mag racen op een circuit zeg maar.
Mooi plan, maar vrees je niet dat de kosten voor politie, ME, ambulances etc. de pan uit zullen rijzen rondom die zones?
Ik vind een vuurwerkshow door professionals ook al een gereguleerd compromis. Kijk, voor mij hoeft het allemaal niet. Die hele vuurwerkshow kan me gestolen worden, als ik geen huisdieren en kinderen had ging ik met oud en nieuw lekker naar Ierland waar een totaalverbod op vuurwerk schijnt te heersen.
Maar omdat ik de gefrustreerde moderne mens die zonodig knallend het jaar uit moet nou ook weer niet alles wil ontnemen, wil ik 1 zo'n show dan nog wel slikken.
Maar dat is kennelijk ook weer niet genoeg. Dat is het Grote Probleem met de vuurwerkfanaten: al geef je ze een vinger, ze willen per se je hele hand. (pun intended)
vrijdag 2 januari 2015 om 23:22
dus dan moeten we de auto ook afschaven, waarom: het zorgt voor over last (hard rijden, niet voor laten gaan op de ronde terwijl je wel voor rang heb, en hoe veel doodden hebben we wel niet, aso gedraag)
het zit nu een maal in ons systeem en ik denk niet dat het je het er zo maar uit krijgt, en dan hoeft van mij ook niet.
het zit nu een maal in ons systeem en ik denk niet dat het je het er zo maar uit krijgt, en dan hoeft van mij ook niet.
vrijdag 2 januari 2015 om 23:43
quote:groenteboerin schreef op 02 januari 2015 @ 23:09:
[...]
Mooi plan, maar vrees je niet dat de kosten voor politie, ME, ambulances etc. de pan uit zullen rijzen rondom die zones?
De experimenten met vuurwerkvrije zones zijn goed verlopen.
Het is natuurlijk het proberen waard als compromis met als stok achter de deur van een totaalverbod als het niet werkt.
Trouw 02-01-2015
[...]
Mooi plan, maar vrees je niet dat de kosten voor politie, ME, ambulances etc. de pan uit zullen rijzen rondom die zones?
De experimenten met vuurwerkvrije zones zijn goed verlopen.
Het is natuurlijk het proberen waard als compromis met als stok achter de deur van een totaalverbod als het niet werkt.
Trouw 02-01-2015
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 januari 2015 om 13:13
quote:Wieowie schreef op 02 januari 2015 @ 23:22:
dus dan moeten we de auto ook afschaven, waarom: het zorgt voor over last (hard rijden, niet voor laten gaan op de ronde terwijl je wel voor rang heb, en hoe veel doodden hebben we wel niet, aso gedraag)
het zit nu een maal in ons systeem en ik denk niet dat het je het er zo maar uit krijgt, en dan hoeft van mij ook niet.Voor auto rijden heb je tenminste nog een bepaalde leeftijd nodig. Voor vuurwerk niet.
dus dan moeten we de auto ook afschaven, waarom: het zorgt voor over last (hard rijden, niet voor laten gaan op de ronde terwijl je wel voor rang heb, en hoe veel doodden hebben we wel niet, aso gedraag)
het zit nu een maal in ons systeem en ik denk niet dat het je het er zo maar uit krijgt, en dan hoeft van mij ook niet.Voor auto rijden heb je tenminste nog een bepaalde leeftijd nodig. Voor vuurwerk niet.
zaterdag 3 januari 2015 om 13:27
Gisteren was er bij Nieuwsuur een goed item over vuurwerk met o.a. een reportage vanuit het oogziekenhuis in Rotterdam. Wat mij opviel was dat daar ook veel slachtoffers waren die niet zelf afstaken. Zelfs één man die in de deuropening van zijn huis stond en toen in zijn gezicht getroffen werd. Ik ben wel voor het verbieden van particulier vuurwerk. Niet alleen vanwege de vuurwerkslachtoffers, maar ook vanwege de schade elk jaar, de (geluids)overlast, met name ook de overlast voor dieren en de milieuvervuiling. Het zou jammer zijn voor degenen die er wel normaal mee om kunnen gaan, en ik geef toe: ik vind het ook altijd wel een gaaf moment als om twaalf uur al het vuurwerk losbarst, maar de nadelen wegen wat mij betreft op tegen de voordelen.
zaterdag 3 januari 2015 om 13:34
quote:Penelopeia schreef op 03 januari 2015 @ 13:27:
Gisteren was er bij Nieuwsuur een goed item over vuurwerk met o.a. een reportage vanuit het oogziekenhuis in Rotterdam. Wat mij opviel was dat daar ook veel slachtoffers waren die niet zelf afstaken. Zelfs één man die in de deuropening van zijn huis stond en toen in zijn gezicht getroffen werd. Ik ben wel voor het verbieden van particulier vuurwerk. Niet alleen vanwege de vuurwerkslachtoffers, maar ook vanwege de schade elk jaar, de (geluids)overlast, met name ook de overlast voor dieren en de milieuvervuiling. Het zou jammer zijn voor degenen die er wel normaal mee om kunnen gaan, en ik geef toe: ik vind het ook altijd wel een gaaf moment als om twaalf uur al het vuurwerk losbarst, maar de nadelen wegen wat mij betreft op tegen de voordelen.
Ik ben ook voor afschaffen, het is toch te idioot dat je maar binnen moet blijven voor je eigen veiligheid.
Een slimme automobilist zit niet met drank achter het stuur die idioten met vuurwerk in de handen zijn of kinderen of de ouders met een glaasje op.
Verder is het wel bewezen dat ook het "goedgekeurde"vuurwerk alles behalve veilig is.
Gisteren was er bij Nieuwsuur een goed item over vuurwerk met o.a. een reportage vanuit het oogziekenhuis in Rotterdam. Wat mij opviel was dat daar ook veel slachtoffers waren die niet zelf afstaken. Zelfs één man die in de deuropening van zijn huis stond en toen in zijn gezicht getroffen werd. Ik ben wel voor het verbieden van particulier vuurwerk. Niet alleen vanwege de vuurwerkslachtoffers, maar ook vanwege de schade elk jaar, de (geluids)overlast, met name ook de overlast voor dieren en de milieuvervuiling. Het zou jammer zijn voor degenen die er wel normaal mee om kunnen gaan, en ik geef toe: ik vind het ook altijd wel een gaaf moment als om twaalf uur al het vuurwerk losbarst, maar de nadelen wegen wat mij betreft op tegen de voordelen.
Ik ben ook voor afschaffen, het is toch te idioot dat je maar binnen moet blijven voor je eigen veiligheid.
Een slimme automobilist zit niet met drank achter het stuur die idioten met vuurwerk in de handen zijn of kinderen of de ouders met een glaasje op.
Verder is het wel bewezen dat ook het "goedgekeurde"vuurwerk alles behalve veilig is.
zaterdag 3 januari 2015 om 14:26
quote:Propje39 schreef op 03 januari 2015 @ 13:19:
De vergelijking met verkeer/auto's en vuurwerk snap ik niet
Dan ben je kennelijk niet zo slim
In beide gevallen heb je verantwoordelijkheidsgevoel nodig en bepaald inzicht. Men gaat er kennelijk van uit dat dat komt als je ouder wordt. Vandaar dat ze een minimumleeftijd hebben ingesteld bij autorijden.
Dat hadden ze ook bij het afsteken van vuurwerk moeten doen.
De vergelijking met verkeer/auto's en vuurwerk snap ik niet
Dan ben je kennelijk niet zo slim
In beide gevallen heb je verantwoordelijkheidsgevoel nodig en bepaald inzicht. Men gaat er kennelijk van uit dat dat komt als je ouder wordt. Vandaar dat ze een minimumleeftijd hebben ingesteld bij autorijden.
Dat hadden ze ook bij het afsteken van vuurwerk moeten doen.
zaterdag 3 januari 2015 om 16:13
quote:iones schreef op 03 januari 2015 @ 13:13:
[...]
Voor auto rijden heb je tenminste nog een bepaalde leeftijd nodig. Voor vuurwerk niet.Voor vuurwerk ook, maar dat is blijkbaar een stuk minder bekend. Op dit forum heb ik wel gelezen dat zelfs 8-jarigen van hun ouders mogen afsteken, terwijl de minimumleeftijd sowieso 12 is.
[...]
Voor auto rijden heb je tenminste nog een bepaalde leeftijd nodig. Voor vuurwerk niet.Voor vuurwerk ook, maar dat is blijkbaar een stuk minder bekend. Op dit forum heb ik wel gelezen dat zelfs 8-jarigen van hun ouders mogen afsteken, terwijl de minimumleeftijd sowieso 12 is.
zaterdag 3 januari 2015 om 17:59
quote:ronniemitchel schreef op 03 januari 2015 @ 13:34:
[...]
Ik ben ook voor afschaffen, het is toch te idioot dat je maar binnen moet blijven voor je eigen veiligheid.
Een slimme automobilist zit niet met drank achter het stuur die idioten met vuurwerk in de handen zijn of kinderen of de ouders met een glaasje op.
Verder is het wel bewezen dat ook het "goedgekeurde"vuurwerk alles behalve veilig is.Ik ben erg benieuwt naar de bron hiervan.
[...]
Ik ben ook voor afschaffen, het is toch te idioot dat je maar binnen moet blijven voor je eigen veiligheid.
Een slimme automobilist zit niet met drank achter het stuur die idioten met vuurwerk in de handen zijn of kinderen of de ouders met een glaasje op.
Verder is het wel bewezen dat ook het "goedgekeurde"vuurwerk alles behalve veilig is.Ik ben erg benieuwt naar de bron hiervan.
zaterdag 3 januari 2015 om 18:30
quote:boekenlegger0 schreef op 03 januari 2015 @ 17:59:
[...]
Ik ben erg benieuwt naar de bron hiervan.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de reportage in nieuwsuur van gisteren. Veel vuurwerkslachtoffers vallen bij legaal vuurwerk. De professor in het programma noemde nog een percentage maar dat percentage is me even ontschoten.
Ze lieten ook een foto zien van een man bij wie een legale (!!!) vuurwerkdoos in het gezicht ontploft was. Vreselijk beeld.
Edit: ik heb het even opgezocht: 70 procent van het oogletsel wordt veroorzaakt door legaal vuurwerk.
[...]
Ik ben erg benieuwt naar de bron hiervan.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de reportage in nieuwsuur van gisteren. Veel vuurwerkslachtoffers vallen bij legaal vuurwerk. De professor in het programma noemde nog een percentage maar dat percentage is me even ontschoten.
Ze lieten ook een foto zien van een man bij wie een legale (!!!) vuurwerkdoos in het gezicht ontploft was. Vreselijk beeld.
Edit: ik heb het even opgezocht: 70 procent van het oogletsel wordt veroorzaakt door legaal vuurwerk.
