Actueel
alle pijlers
VVD en het verbieden.
maandag 16 februari 2015 om 12:58
Welke risico voor de openbare en veiligheid vindt plaats als dit evenement doorgaat?
http://www.rtlnieuws.nl/n ... komst-haatimams-verbieden
Ik hou van mensen met een uitgesproken mening en ga daarom naar deze bijeenkomst.
De VVD heeft het recht om uit te leggen waarom zij mij wil tegenhouden daar te gaan.
Het is overigens voor iedereen mogelijk om iets over deze hype te melden.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... komst-haatimams-verbieden
Ik hou van mensen met een uitgesproken mening en ga daarom naar deze bijeenkomst.
De VVD heeft het recht om uit te leggen waarom zij mij wil tegenhouden daar te gaan.
Het is overigens voor iedereen mogelijk om iets over deze hype te melden.
dinsdag 17 februari 2015 om 18:36
http://www.telegraaf.nl/b ... rekt_visa_imams_in__.html
Visa ingetrokken.
Visa ingetrokken.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 17 februari 2015 om 18:56
Zondag 8 maart 2015 is het eindelijk zo ver. Het jaarlijkse Rohamaa evenement komt er weer aan! ROHAMAA onder elkaar. Samen met al onze volgers, vrijwilligers, donateurs en liefhebbers gaan wij ons weer inzetten voor het goede doel.
Zorg er dus snel voor dat u deze gezellige familiedag niet mist en verzeker uzelf van een plaats.
Het evenement wordt, met de gunst van Allah, opgesierd door de aanwezigheid van meerdere nationaal én internationaal bekende sprekers! o.a.:
Sheikh Moh'ammad H'assaan
Sheikh Wah'ied 'Abdoessalaam Baaliey (bewonderaar Osama Bin Laden)
Sheikh Khaalid Shodjaa' al-'Otaybie
Sheikh Bashir bin H'asan
Dr. Sheikh Mamdoeh' at-Tamaamie
Sheikh 'Abdoellaah al Kaamil
Tariq ibn Ali
Tariq Chadlioui (banden met jihadisten Syrie)
Othman Al Kamis (sympathisant Al Qaeda)
Streep 3 namen door van bovenstaande namen vanwege intrekking visa. De intrekking van de visa past volgens Koenders 'in het kader van het actieprogramma jihadisme'.
Gezellig zo'n familiedagje! Wie neem je mee van jouw familie Goedzo?
Zodra de beschikbare zitplaatsen gevuld zijn, stopt de voorverkoop en zal het niet meer mogelijk zijn om een kaartje te kopen bij de deur. Verzeker uzelf dus van een plaats! Want op = op!
De gehele opbrengst van dit evenement gaat naar het goede doel.
vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren’’.
(het bekende goede doel van de aanwezigen: steun aan Al Qaida gelieerde gewapende organisatie Al Nusra en faciliteren van de jihad in Europa ) http://www.volkskrant.nl/ ... en-haatimams-in~a3853430/
"De imams zijn omstreden omdat ze de aan Al Qaida gelieerde gewapende organisatie Al Nusra zouden hebben gesteund en de jihad in Europa zouden hebben gefaciliteerd."
Zorg er dus snel voor dat u deze gezellige familiedag niet mist en verzeker uzelf van een plaats.
Het evenement wordt, met de gunst van Allah, opgesierd door de aanwezigheid van meerdere nationaal én internationaal bekende sprekers! o.a.:
Sheikh Moh'ammad H'assaan
Sheikh Wah'ied 'Abdoessalaam Baaliey (bewonderaar Osama Bin Laden)
Sheikh Khaalid Shodjaa' al-'Otaybie
Sheikh Bashir bin H'asan
Dr. Sheikh Mamdoeh' at-Tamaamie
Sheikh 'Abdoellaah al Kaamil
Tariq ibn Ali
Tariq Chadlioui (banden met jihadisten Syrie)
Othman Al Kamis (sympathisant Al Qaeda)
Streep 3 namen door van bovenstaande namen vanwege intrekking visa. De intrekking van de visa past volgens Koenders 'in het kader van het actieprogramma jihadisme'.
Gezellig zo'n familiedagje! Wie neem je mee van jouw familie Goedzo?
Zodra de beschikbare zitplaatsen gevuld zijn, stopt de voorverkoop en zal het niet meer mogelijk zijn om een kaartje te kopen bij de deur. Verzeker uzelf dus van een plaats! Want op = op!
De gehele opbrengst van dit evenement gaat naar het goede doel.
vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren’’.
(het bekende goede doel van de aanwezigen: steun aan Al Qaida gelieerde gewapende organisatie Al Nusra en faciliteren van de jihad in Europa ) http://www.volkskrant.nl/ ... en-haatimams-in~a3853430/
"De imams zijn omstreden omdat ze de aan Al Qaida gelieerde gewapende organisatie Al Nusra zouden hebben gesteund en de jihad in Europa zouden hebben gefaciliteerd."
dinsdag 17 februari 2015 om 19:02
Ik vraag mij vervolgens af, stel dat ik daar "gezellig" met de familie heen wil. Hoe zit dat dan als vrouw zijnde?
"De scheiding tussen mannen en vrouwen is een duidelijke voorkeur van de doelgroep van dit benefiet. Dit is algemeen bekend. Vanzelfsprekend voorzien wij in een benefiet wat zoveel mogelijk aan de voorkeuren van onze bezoekers zal voldoen."
Kan ik als vrouw deze haatpredikers ook aanhoren? Of is dit voorbehouden aan de mannen?
"De scheiding tussen mannen en vrouwen is een duidelijke voorkeur van de doelgroep van dit benefiet. Dit is algemeen bekend. Vanzelfsprekend voorzien wij in een benefiet wat zoveel mogelijk aan de voorkeuren van onze bezoekers zal voldoen."
Kan ik als vrouw deze haatpredikers ook aanhoren? Of is dit voorbehouden aan de mannen?
dinsdag 17 februari 2015 om 19:17
"Welke risico voor de openbare en veiligheid vindt plaats als dit evenement doorgaat?"
Ik vraag mij af, stel je laat het niet doorgaan, welk risico op de openbare orde en veiligheid, vindt dan plaats? Waar is men zo bang voor dat een evenement waarbij de grootste sprekers in het kader van Terrorismebestrijding en Veiligheid uiteindelijk last minute zelfs geen visum krijgen, nog doorgaat?
En waarbij gebleken is dat het doel van veel sprekers bestaat uit: "De imams zijn omstreden omdat ze de Al Qaida gelieerde organisatie Al Nusra zouden hebben gesteund en de jihad in Europa zouden hebben gefaciliteerd."
Het is jammer als mensen actief betrokken zijn bij een daadwerkelijk goed doel voor "Stichting Rohamaa (‘De Barmhartigen’) is in 2008 opgericht met als doel vanuit Nederland en met de Islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren. De stichting verricht haar werkzaamheden in onder andere Marokko, Tunesië, Egypte en Zuid-Turkije."
Maar is het niet heel belangrijk te kijken waarom zoveel sprekers zulke banden hebben met geld inzamelen voor terrorisme organisaties en de jihad in Europa op een geldinzamelingsplatform?
Dat is toch volgens jou, Goedzo, nou juist wat wij niet moeten doen in Nederland, namelijk terroristen organisaties een platform bieden? Wij zouden volgens jou toch juist die terroristen opleiden (om vervolgens onszelf te laten opblazen en uitmoorden). Dan lijkt me juist toch dat je zoiets hier níet wil?
Dat lijkt me nou juist voedingsbodem voor jouw complottheorie.
Ik vraag mij af, stel je laat het niet doorgaan, welk risico op de openbare orde en veiligheid, vindt dan plaats? Waar is men zo bang voor dat een evenement waarbij de grootste sprekers in het kader van Terrorismebestrijding en Veiligheid uiteindelijk last minute zelfs geen visum krijgen, nog doorgaat?
En waarbij gebleken is dat het doel van veel sprekers bestaat uit: "De imams zijn omstreden omdat ze de Al Qaida gelieerde organisatie Al Nusra zouden hebben gesteund en de jihad in Europa zouden hebben gefaciliteerd."
Het is jammer als mensen actief betrokken zijn bij een daadwerkelijk goed doel voor "Stichting Rohamaa (‘De Barmhartigen’) is in 2008 opgericht met als doel vanuit Nederland en met de Islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren. De stichting verricht haar werkzaamheden in onder andere Marokko, Tunesië, Egypte en Zuid-Turkije."
Maar is het niet heel belangrijk te kijken waarom zoveel sprekers zulke banden hebben met geld inzamelen voor terrorisme organisaties en de jihad in Europa op een geldinzamelingsplatform?
Dat is toch volgens jou, Goedzo, nou juist wat wij niet moeten doen in Nederland, namelijk terroristen organisaties een platform bieden? Wij zouden volgens jou toch juist die terroristen opleiden (om vervolgens onszelf te laten opblazen en uitmoorden). Dan lijkt me juist toch dat je zoiets hier níet wil?
Dat lijkt me nou juist voedingsbodem voor jouw complottheorie.
woensdag 18 februari 2015 om 11:26
quote:mienietjefietje schreef op 18 februari 2015 @ 10:53:
Mein Kampf is ook nog steeds verboden, waarom zou je dit dan toestaan, als we weten dat Jodenhaat onder moslims net zo groot is als bij nazies.Wijdverbreid misverstand. Mein Kampf is helemaal niet verboden, nooit geweest ook. Je mag het alleen niet verkopen. Je mag het best aanschaffen, lezen, in je boekenkast hebben staan.
Mein Kampf is ook nog steeds verboden, waarom zou je dit dan toestaan, als we weten dat Jodenhaat onder moslims net zo groot is als bij nazies.Wijdverbreid misverstand. Mein Kampf is helemaal niet verboden, nooit geweest ook. Je mag het alleen niet verkopen. Je mag het best aanschaffen, lezen, in je boekenkast hebben staan.
donderdag 19 februari 2015 om 16:07
quote:jo-elise schreef op 18 februari 2015 @ 11:53:
De stichting die deze ellende organiseert, is verbijsterd dat de visa van die drie zijn ingetrokken.
Ze vinden dat er met 2 maten gemeten wordt. Hoor wie het zegt.
Ik vind dit ook. Het is eerder de VVD die anti-islam is dan moslims die anti-VVD zijn.
Frits Bolkestein is immers begonnen "de islam" als een gevaar te zien.
Moslims hebben voor die tijd de VVD nooit als een gevaar gezien.
Al Qaida en Taliban waren voor 1996 zelfs bondgenoten van het westen.
Het zou wat zijn als bijeenkomsten van de VVD verboden zouden worden vanwege vermeende corruptie en het afluisteren van burgers.
Ik weet zeker dat niemand dit zou pikken.
Terecht overigens.
De stichting die deze ellende organiseert, is verbijsterd dat de visa van die drie zijn ingetrokken.
Ze vinden dat er met 2 maten gemeten wordt. Hoor wie het zegt.
Ik vind dit ook. Het is eerder de VVD die anti-islam is dan moslims die anti-VVD zijn.
Frits Bolkestein is immers begonnen "de islam" als een gevaar te zien.
Moslims hebben voor die tijd de VVD nooit als een gevaar gezien.
Al Qaida en Taliban waren voor 1996 zelfs bondgenoten van het westen.
Het zou wat zijn als bijeenkomsten van de VVD verboden zouden worden vanwege vermeende corruptie en het afluisteren van burgers.
Ik weet zeker dat niemand dit zou pikken.
Terecht overigens.
donderdag 19 februari 2015 om 16:47
Nu staan deze 3 "Iman's" waarschijnlijk wel op verschillende Staatsgevaarlijk lijsten van bevriende naties als; Oman, Kuweit, VAE, Egypte, Israel, etc. Dus, om relaties met deze landen niet onder druk te zetten wordt er van Nederland verwacht dat die dan niet een visum gaat verlenen aan personen die voor verscheidene semi-theocratien als staatsgevaarlijk worden gezien.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 20 februari 2015 om 10:59
quote:jaw schreef op 19 februari 2015 @ 16:47:
Dus, om relaties met deze landen niet onder druk te zetten wordt er van Nederland verwacht dat die dan niet een visum gaat verlenen aan personen die voor verscheidene semi-theocratien als staatsgevaarlijk worden gezien.
Hizb ut-Tahrir heeft toch ook een congres gehouden in Nederland, terwijl veel bevriende landen dit in hun eigen land hebben verboden?
Ik kan mij niet voorstellen dat jij dit niet meer weet.
Hier is in ieder geval de herinnering http://www.at5.nl/artikel ... iban-spreekt-in-amsterdam
Het is duidelijk dat de VVD geen huiswerk heeft gedaan. Ik hou deze partij dus in de gaten.
Dus, om relaties met deze landen niet onder druk te zetten wordt er van Nederland verwacht dat die dan niet een visum gaat verlenen aan personen die voor verscheidene semi-theocratien als staatsgevaarlijk worden gezien.
Hizb ut-Tahrir heeft toch ook een congres gehouden in Nederland, terwijl veel bevriende landen dit in hun eigen land hebben verboden?
Ik kan mij niet voorstellen dat jij dit niet meer weet.
Hier is in ieder geval de herinnering http://www.at5.nl/artikel ... iban-spreekt-in-amsterdam
Het is duidelijk dat de VVD geen huiswerk heeft gedaan. Ik hou deze partij dus in de gaten.
vrijdag 20 februari 2015 om 11:35
Ik geloof niet dat de VVD hier zich zorgen over gaat maken, Goedzo. Zaken en omstandigheden zijn dynamisch, en vandaag de dag zijn er redenen om wijzigingen aan te brengen. Als er maar genoeg mensen zijn die vrezen voor onze veiligheid, en als er maar genoeg geprovoceerd wordt, worden vrijheden automatisch ontnomen. Kan niet anders...
vrijdag 20 februari 2015 om 11:56
vrijdag 20 februari 2015 om 16:14
quote:goedzo schreef op 19 februari 2015 @ 16:07:
[...]
Ik vind dit ook. Het is eerder de VVD die anti-islam is dan moslims die anti-VVD zijn.
Frits Bolkestein is immers begonnen "de islam" als een gevaar te zien.
Moslims hebben voor die tijd de VVD nooit als een gevaar gezien.
Al Qaida en Taliban waren voor 1996 zelfs bondgenoten van het westen.
Het zou wat zijn als bijeenkomsten van de VVD verboden zouden worden vanwege vermeende corruptie en het afluisteren van burgers.
Ik weet zeker dat niemand dit zou pikken.
Terecht overigens.Ik snap eigenlijk niet zo goed wat je hiermee bedoelt. De vergelijking gaat volgens mij volkomen mank.
[...]
Ik vind dit ook. Het is eerder de VVD die anti-islam is dan moslims die anti-VVD zijn.
Frits Bolkestein is immers begonnen "de islam" als een gevaar te zien.
Moslims hebben voor die tijd de VVD nooit als een gevaar gezien.
Al Qaida en Taliban waren voor 1996 zelfs bondgenoten van het westen.
Het zou wat zijn als bijeenkomsten van de VVD verboden zouden worden vanwege vermeende corruptie en het afluisteren van burgers.
Ik weet zeker dat niemand dit zou pikken.
Terecht overigens.Ik snap eigenlijk niet zo goed wat je hiermee bedoelt. De vergelijking gaat volgens mij volkomen mank.
vrijdag 20 februari 2015 om 16:54
quote:47084 schreef op 20 februari 2015 @ 11:35:
Ik geloof niet dat de VVD hier zich zorgen over gaat maken, Goedzo.
Dit valt te bezien. Op pagina 2 van AD Haagse Courant staat een stukje over de VVD.
Niet is zo vergankelijk als roem, maar bij de aankomende verkiezingen gaat de VVD heus wel veel scoren.
Ik geloof niet dat de VVD hier zich zorgen over gaat maken, Goedzo.
Dit valt te bezien. Op pagina 2 van AD Haagse Courant staat een stukje over de VVD.
Niet is zo vergankelijk als roem, maar bij de aankomende verkiezingen gaat de VVD heus wel veel scoren.
vrijdag 20 februari 2015 om 22:33
quote:goedzo schreef op 20 februari 2015 @ 16:58:
[...]
Het liefdadigheidsdoel van de bijeenkomst is volkomen op de achtergrond geraakt.Ja, ik snap ook niet zo goed waarom het helemaal afgelast is. Je kunt toch ook aan liefdadigheid doen zonder haat-imams? Veel beter zelfs denk ik. Gewoon een vredelievende bijeenkomst organiseren.
[...]
Het liefdadigheidsdoel van de bijeenkomst is volkomen op de achtergrond geraakt.Ja, ik snap ook niet zo goed waarom het helemaal afgelast is. Je kunt toch ook aan liefdadigheid doen zonder haat-imams? Veel beter zelfs denk ik. Gewoon een vredelievende bijeenkomst organiseren.
zaterdag 21 februari 2015 om 10:03
quote:meivogel schreef op 20 februari 2015 @ 22:33:
[...]
Ja, ik snap ook niet zo goed waarom het helemaal afgelast is. Je kunt toch ook aan liefdadigheid doen zonder haat-imams? Veel beter zelfs denk ik. Gewoon een vredelievende bijeenkomst organiseren.
Tuurlijk, een vredelievende bijeenkomst voor de gehandicapten is een mooi iets.
Echter deze organisatie trok wel heel veel mensen aan die juist geld verwerven voor de strijd tegen het westen, tegen de ongelovigen, mensen die met haat geld werven voor jihadstrijders, mensen die achter Al-Qaida en Osama Bin Laden staan en voor dat soort doelen en groepen geld verwerven, groepen die de Shariawetgeving willen in Belgie, Nederland, Duitsland, dan lijkt het me toch wel beter als een organisatie die daadwerkelijk de gehandicapten wil steunen ze even een adempauze nemen.
Fladder fladder lief lief oh wat waren ze verbijsterd, werd er met twee maten gemeten etc. Werkelijk?
Nee joh, had ze gewoon lekker geld laten werven en praatjes houden over hoe wij dood moeten en van onze landen moslimstaten gemaakt moeten worden want ach wat maakt het uit wie je aantrekt voor je organisatie voor de gehandicapte kinderen en dat daar (ook?) geld voor ingezameld moet worden. Oh wacht, dat gaan ze nu op die volgende bijeenkomst wel doen?
[...]
Ja, ik snap ook niet zo goed waarom het helemaal afgelast is. Je kunt toch ook aan liefdadigheid doen zonder haat-imams? Veel beter zelfs denk ik. Gewoon een vredelievende bijeenkomst organiseren.
Tuurlijk, een vredelievende bijeenkomst voor de gehandicapten is een mooi iets.
Echter deze organisatie trok wel heel veel mensen aan die juist geld verwerven voor de strijd tegen het westen, tegen de ongelovigen, mensen die met haat geld werven voor jihadstrijders, mensen die achter Al-Qaida en Osama Bin Laden staan en voor dat soort doelen en groepen geld verwerven, groepen die de Shariawetgeving willen in Belgie, Nederland, Duitsland, dan lijkt het me toch wel beter als een organisatie die daadwerkelijk de gehandicapten wil steunen ze even een adempauze nemen.
Fladder fladder lief lief oh wat waren ze verbijsterd, werd er met twee maten gemeten etc. Werkelijk?
Nee joh, had ze gewoon lekker geld laten werven en praatjes houden over hoe wij dood moeten en van onze landen moslimstaten gemaakt moeten worden want ach wat maakt het uit wie je aantrekt voor je organisatie voor de gehandicapte kinderen en dat daar (ook?) geld voor ingezameld moet worden. Oh wacht, dat gaan ze nu op die volgende bijeenkomst wel doen?
zaterdag 21 februari 2015 om 10:07
quote:Paekzwart schreef op 21 februari 2015 @ 10:03:
[...]
Tuurlijk, een vredelievende bijeenkomst voor de gehandicapten is een mooi iets.
Echter deze organisatie trok wel heel veel mensen aan die juist geld verwerven voor de strijd tegen het westen, tegen de ongelovigen, mensen die met haat geld werven voor jihadstrijders, mensen die achter Al-Qaida en Osama Bin Laden staan en voor dat soort doelen en groepen geld verwerven, groepen die de Shariawetgeving willen in Belgie, Nederland, Duitsland, dan lijkt het me toch wel beter als een organisatie die daadwerkelijk de gehandicapten wil steunen ze even een adempauze nemen.
Fladder fladder lief lief oh wat waren ze verbijsterd, werd er met twee maten gemeten etc. Werkelijk?
Nee joh, had ze gewoon lekker geld laten werven en praatjes houden over hoe wij dood moeten en van onze landen moslimstaten gemaakt moeten worden want ach wat maakt het uit wie je aantrekt voor je organisatie voor de gehandicapte kinderen en dat daar (ook?) geld voor ingezameld moet worden. Oh wacht, dat gaan ze nu op die volgende bijeenkomst wel doen?
Ik had dat wel door. De vraag is, of goedzo het ook doorhad
Neemt niet weg dat iets goeds organiseren voor een écht goed doel meteen mijn steun heeft.
[...]
Tuurlijk, een vredelievende bijeenkomst voor de gehandicapten is een mooi iets.
Echter deze organisatie trok wel heel veel mensen aan die juist geld verwerven voor de strijd tegen het westen, tegen de ongelovigen, mensen die met haat geld werven voor jihadstrijders, mensen die achter Al-Qaida en Osama Bin Laden staan en voor dat soort doelen en groepen geld verwerven, groepen die de Shariawetgeving willen in Belgie, Nederland, Duitsland, dan lijkt het me toch wel beter als een organisatie die daadwerkelijk de gehandicapten wil steunen ze even een adempauze nemen.
Fladder fladder lief lief oh wat waren ze verbijsterd, werd er met twee maten gemeten etc. Werkelijk?
Nee joh, had ze gewoon lekker geld laten werven en praatjes houden over hoe wij dood moeten en van onze landen moslimstaten gemaakt moeten worden want ach wat maakt het uit wie je aantrekt voor je organisatie voor de gehandicapte kinderen en dat daar (ook?) geld voor ingezameld moet worden. Oh wacht, dat gaan ze nu op die volgende bijeenkomst wel doen?
Ik had dat wel door. De vraag is, of goedzo het ook doorhad
Neemt niet weg dat iets goeds organiseren voor een écht goed doel meteen mijn steun heeft.
zaterdag 21 februari 2015 om 10:15
Zeker, het mijne ook!
Ik vraag me regelmatig af wat Goedzo bedoeld. Eerst heeft hij complottheorieën over hoe "wij" als westerlingen schijnbaar de terroristen opleiden. Dat is onze schuld. En dan is er eindelijk een benefiet met jihadfondsenwervers dat afgelast wordt, en dan wilde hij er heen vanwege de goede kritische woorden?
Ik vraag me regelmatig af wat Goedzo bedoeld. Eerst heeft hij complottheorieën over hoe "wij" als westerlingen schijnbaar de terroristen opleiden. Dat is onze schuld. En dan is er eindelijk een benefiet met jihadfondsenwervers dat afgelast wordt, en dan wilde hij er heen vanwege de goede kritische woorden?
woensdag 25 februari 2015 om 12:23
Laat mensen gaan waar ze naartoe willen gaan. Ik verbied dit toch ook niet http://www.npo.nl/holland-doc/08-05-2013/EO_101200925
De VVD meet met 2 maten.
De VVD meet met 2 maten.
dinsdag 3 maart 2015 om 09:53
http://www.telegraaf.nl/b ... _geweerd_om_ophef___.html
En dit vind ik dus ook geen goede manier van communiceren of aanpak. Als er iets fundamenteel fout is en deze mensen daadwerkelijk haat prediken of een afkeer voor onze maatschappij en mensen en daarvoor aangeven dat de dood daarvoor niet geschuwd mag worden, dan moet je bijvoorbeeld wetten aanpassen, signaleren dat er iets dreigt mis te gaan, vantevoren, dat mensen uit je bevolking, ook professionals, niet voor niets iets roepen.
En dan nu zo'n bericht, ja we wilden eigenlijk niets doen maar de samenleving vroeg er om.
di 03 mrt 2015, 05:30 | 43 reacties
|
'Haatimams geweigerd om tumult'
door Jorn Jonker en Niels Rigter
Den Haag -
De drie haatimams die zouden spreken op een gala in Rijswijk is het visa onder meer ontnomen vanwege het tumult in de samenleving dat hun komst zou veroorzaken.
Aankondiging van de benefietavond in Rijswijk op 8 maart. Aankondiging van de benefietavond in Rijswijk op 8 maart. Foto: .
Dat schrijft het kabinet vandaag in een brief aan de Kamer, melden bronnen aan De Telegraaf.
Het trio stond niet op een lijst met mensen die geweigerd moeten worden. De weerstand in de samenleving, nadat de VVD vragen stelde over het ’jihadgala’ en deze krant erover berichtte, was een van de redenen van het kabinet om de sprekers te weigeren.
Pas na de maarschappelijke onrust komt het kabinet in actie.
Door maatschappelijke onrust komt het kabinet pas in actie en zegt dan oh jee, we moesten nu toch wel wat gaan doen. Maar eigenlijk is er niets aan de hand, zo lees ik dat dan. Nou zie ik niet het hele artikel nog hier. Maar ze bedoelen dat deze mensen haat tegen de westerse mensen mogen prediken met doel uiteindelijk overwinning, doden, zieltjes winnen voor terreurorganisaties, geld inzamelen voor terreurorganisaties maar nee, dat mag gewoon, werkelijk? Slappe hap.
Haatprediken, ze staan achter mensen die ons dood willen, ze steunen Osama Bin Laden, Al-Qaeda, terreurorganisaties, dat is daadwerkelijk bij wet verboden.
Ik geef Goedzo nog ooit eens gelijk, onze overheid, wil blijkbaar dat deze mensen vrij spel hebben in ons land. En is het idee van de extreemmoslimvrijpleiters die zeggen dat het westen zelf deze mensen traint voor jihad (toestaat te trainen, ronselen, hun gedachtengoed tot oorlog op te roepen te verspreiden) wellicht gewoon waar en wil onze overheid haat in deze wereld waarbij opgeroepen wordt zijn eigen burgers te doden. Is onze overheid bang? Of denkt ze echt zo naief dat als we deze haatimams maar toestaan dat pappen en nathouden werkt en ze dan ineens iets anders gaan prediken? Dat het weigeren van mensen die haat prediken nog meer haat veroorzaakt? Wat is er mis met duidelijke structuur, met grenzen handhaven die al bestaan bij oproepen tot oorlog, oproepen tot strijd tegen het westen?
Deze imams waren in andere landen ook niet welkom, zomaar, omdat ze zo vreedzaam prediken om samen met ons in deze maatschappij te staan, als buren? Toch? Op de sprekerslijst stonden in ieder geval imams die achter Osama Bin Laden en Al Qaeda staan en daadwerkelijk banden zouden hebben met geld ronselen voor de jihad en die laat je toe op een geldinzamelings benefiet? Geen idee welke imams dan geweigerd werden?
En dit vind ik dus ook geen goede manier van communiceren of aanpak. Als er iets fundamenteel fout is en deze mensen daadwerkelijk haat prediken of een afkeer voor onze maatschappij en mensen en daarvoor aangeven dat de dood daarvoor niet geschuwd mag worden, dan moet je bijvoorbeeld wetten aanpassen, signaleren dat er iets dreigt mis te gaan, vantevoren, dat mensen uit je bevolking, ook professionals, niet voor niets iets roepen.
En dan nu zo'n bericht, ja we wilden eigenlijk niets doen maar de samenleving vroeg er om.
di 03 mrt 2015, 05:30 | 43 reacties
|
'Haatimams geweigerd om tumult'
door Jorn Jonker en Niels Rigter
Den Haag -
De drie haatimams die zouden spreken op een gala in Rijswijk is het visa onder meer ontnomen vanwege het tumult in de samenleving dat hun komst zou veroorzaken.
Aankondiging van de benefietavond in Rijswijk op 8 maart. Aankondiging van de benefietavond in Rijswijk op 8 maart. Foto: .
Dat schrijft het kabinet vandaag in een brief aan de Kamer, melden bronnen aan De Telegraaf.
Het trio stond niet op een lijst met mensen die geweigerd moeten worden. De weerstand in de samenleving, nadat de VVD vragen stelde over het ’jihadgala’ en deze krant erover berichtte, was een van de redenen van het kabinet om de sprekers te weigeren.
Pas na de maarschappelijke onrust komt het kabinet in actie.
Door maatschappelijke onrust komt het kabinet pas in actie en zegt dan oh jee, we moesten nu toch wel wat gaan doen. Maar eigenlijk is er niets aan de hand, zo lees ik dat dan. Nou zie ik niet het hele artikel nog hier. Maar ze bedoelen dat deze mensen haat tegen de westerse mensen mogen prediken met doel uiteindelijk overwinning, doden, zieltjes winnen voor terreurorganisaties, geld inzamelen voor terreurorganisaties maar nee, dat mag gewoon, werkelijk? Slappe hap.
Haatprediken, ze staan achter mensen die ons dood willen, ze steunen Osama Bin Laden, Al-Qaeda, terreurorganisaties, dat is daadwerkelijk bij wet verboden.
Ik geef Goedzo nog ooit eens gelijk, onze overheid, wil blijkbaar dat deze mensen vrij spel hebben in ons land. En is het idee van de extreemmoslimvrijpleiters die zeggen dat het westen zelf deze mensen traint voor jihad (toestaat te trainen, ronselen, hun gedachtengoed tot oorlog op te roepen te verspreiden) wellicht gewoon waar en wil onze overheid haat in deze wereld waarbij opgeroepen wordt zijn eigen burgers te doden. Is onze overheid bang? Of denkt ze echt zo naief dat als we deze haatimams maar toestaan dat pappen en nathouden werkt en ze dan ineens iets anders gaan prediken? Dat het weigeren van mensen die haat prediken nog meer haat veroorzaakt? Wat is er mis met duidelijke structuur, met grenzen handhaven die al bestaan bij oproepen tot oorlog, oproepen tot strijd tegen het westen?
Deze imams waren in andere landen ook niet welkom, zomaar, omdat ze zo vreedzaam prediken om samen met ons in deze maatschappij te staan, als buren? Toch? Op de sprekerslijst stonden in ieder geval imams die achter Osama Bin Laden en Al Qaeda staan en daadwerkelijk banden zouden hebben met geld ronselen voor de jihad en die laat je toe op een geldinzamelings benefiet? Geen idee welke imams dan geweigerd werden?
dinsdag 3 maart 2015 om 16:38
Het belang van een VVD voor de Nederlandse samenleving door de jaren heen is nooit goed in beeld gebracht door academici.
Wat heeft de VVD bereikt sinds 1948?
Er zijn genoeg deelnemers aan dit forum die een stem hebben gegeven op de VVD en niet alleen bij de laatste verkiezing.
De VVD heeft een kracht welke Nederlanders aantrekkelijk vinden.
Zij zijn niet van suiker en gaan bovendien een stuk langer mee dan de PVV.
We moeten niet vergeten dat het de VVD gelukt is om de 3 imams een spreekverbod op te leggen in Nederland.
Wie doet hun dit na? Ik begrijp daarom wel de steun van Nederlanders voor de VVD bij verkiezingen.
Wat heeft de VVD bereikt sinds 1948?
Er zijn genoeg deelnemers aan dit forum die een stem hebben gegeven op de VVD en niet alleen bij de laatste verkiezing.
De VVD heeft een kracht welke Nederlanders aantrekkelijk vinden.
Zij zijn niet van suiker en gaan bovendien een stuk langer mee dan de PVV.
We moeten niet vergeten dat het de VVD gelukt is om de 3 imams een spreekverbod op te leggen in Nederland.
Wie doet hun dit na? Ik begrijp daarom wel de steun van Nederlanders voor de VVD bij verkiezingen.
dinsdag 3 maart 2015 om 16:48
Ik heb mijn hele stemgerechtigde leven, dat ging in in 1971, VVD gestemd, meestal niet bij lokale verkiezingen, dan heeft stemmen op een landelijke partij niet altijd zin. De laatste jaren heb ik mijn twijfels, zeker na het aangaan van een min of meer vreedzame co-existentie met de PvdA. Iedere partij heeft lus- en minpunten, welke partij is goed voor de economie (niet geheel onbelangrijk), welke partij denkt aan de ouderen- en gezondheidszorg (erg belangrijk), welke partij denkt aan dierenwelzijn, aan veiligheid, aan de minima, aan scholing, het milieu. Nederland komt om in de splinterpartijen en éénmansfracties, ik vraag me dan ook af hoeveel mensen door de bomen het bos niet meer zien. Niet iedereen leest partijprogramma's, terwijl ze toch allemaal op het Internet te vinden zijn.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 3 maart 2015 om 17:50
Ik heb z'n gevoel dat wilders de komende verkiezingen heel erg vergaat komen!
Moet eerlijk zeggen voor mij is zakelijk gezien VVD stemmen beter, op maatschappelijk vlak neiging richting wilders maar... Ik wil ook weer niet uit de EU of de gulden terug...
Maar ik wil wel een partij die gewoon een streng beleid voert tegen de Jihad strijders die naar Syrie vertrekt... En al die nonsens er om heen..
Wat is dan een goede partij om te gaan stemmen??
Moet eerlijk zeggen voor mij is zakelijk gezien VVD stemmen beter, op maatschappelijk vlak neiging richting wilders maar... Ik wil ook weer niet uit de EU of de gulden terug...
Maar ik wil wel een partij die gewoon een streng beleid voert tegen de Jihad strijders die naar Syrie vertrekt... En al die nonsens er om heen..
Wat is dan een goede partij om te gaan stemmen??
life is to celebrate
woensdag 4 maart 2015 om 11:56
Alle politieke partijen voeren het beleid van de VVD uit. De VVD heeft het werkelijk voor het zeggen.De leider van de Pvda heeft immers ook gezegd dat hij een voorstander is van http://nos.nl/video/57720 ... e-auto-of-nieuw-huis.html en Martijn van dam is ook een voorstander van het ontslagrecht thttp://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/articl ... rken.dhtml
Dit loopt overigens ook in het verlengde van een kleutertoets http://www.volkskrant.nl/ ... aar-naar-school~a3846404/
Linksom of rechtsom wint de VVD het dus altijd. Bovendien is de PVV een verzinsel van de VVD. Waar heeft Geert het vak echt geleerd denk je?
Ik vind zelf overigens dat politieke partijen zich niet moeten bemoeien met Nederlanders die naar Syrië willen gaan om wat voor reden dan ook. Het verbieden van bijeenkomsten is helemaal uit den boze, maar de VVD is mij keer op keer te slim af.
Misschien komt dit door http://www.volkskrant.nl/ ... kt-internetfora~a3554216/ en http://tweakers.net/nieuw ... ware-aivd-en-politie.html
Dit loopt overigens ook in het verlengde van een kleutertoets http://www.volkskrant.nl/ ... aar-naar-school~a3846404/
Linksom of rechtsom wint de VVD het dus altijd. Bovendien is de PVV een verzinsel van de VVD. Waar heeft Geert het vak echt geleerd denk je?
Ik vind zelf overigens dat politieke partijen zich niet moeten bemoeien met Nederlanders die naar Syrië willen gaan om wat voor reden dan ook. Het verbieden van bijeenkomsten is helemaal uit den boze, maar de VVD is mij keer op keer te slim af.
Misschien komt dit door http://www.volkskrant.nl/ ... kt-internetfora~a3554216/ en http://tweakers.net/nieuw ... ware-aivd-en-politie.html
