Actueel
alle pijlers
VVD PVV en CDA???
vrijdag 11 juni 2010 om 19:28
Wat vinden jullie daar nou van als het CDA aansluit bij een coalitie van VVD en PVV?
Zouden ze dat doen onder het mom van : "het land moet bestuurd worden" ? Het is toch niet te hopen!?
Persoonijk zou het dat nog het grootste drama vinden van deze verkiezingen!
Ik snap dat de VVD moet gaan praten met de PVV, maar ik hoop dat dat alleen voor 'de vorm' is.
Ik hoop namelijk van harte dat Rutte al die tijd geen uitspraak heeft gedaan over samenwerking om geen stemmers te verliezen aan de PVV!
CDA snapt toch zelf ook wel dat ze (als ook de pogingen tot een paarse coalitie mislukken) door Job Cohen worden uitgenodigd om een coalitie te vormen met PVDA, SP, GL en/of D66?
Balen dat de PVDA niet meteen een meerderheid heeft behaald......naar mijn inziens dan
Zouden ze dat doen onder het mom van : "het land moet bestuurd worden" ? Het is toch niet te hopen!?
Persoonijk zou het dat nog het grootste drama vinden van deze verkiezingen!
Ik snap dat de VVD moet gaan praten met de PVV, maar ik hoop dat dat alleen voor 'de vorm' is.
Ik hoop namelijk van harte dat Rutte al die tijd geen uitspraak heeft gedaan over samenwerking om geen stemmers te verliezen aan de PVV!
CDA snapt toch zelf ook wel dat ze (als ook de pogingen tot een paarse coalitie mislukken) door Job Cohen worden uitgenodigd om een coalitie te vormen met PVDA, SP, GL en/of D66?
Balen dat de PVDA niet meteen een meerderheid heeft behaald......naar mijn inziens dan
maandag 13 september 2010 om 21:26
ILF, hoe interessant, die linkjes naar artikelen met niet bijster veel diepgang, zodat ook de GeenStijl-forummer het kan volgen. Die prompt op het epistel van Boris vd Ham uit 2007 reageert met het volkomen voorspelbare 'D'66=Deaud'. En inderdaad, turend naar dergelijke 'cultuur' is er niets 'Joods-Christelijks' te ontwaren. Je kunt je zelfs, zonder ironie, afvragen of er nog wel sprake is van iets wat je zou kunnen aanduiden met 'cultuur'. Is een praktiserend nihilist nog gebonden aan regelmaat en logica?
Interesanter is de link naar de vluchtige beschouwing op de website van de Belgische Liberales uit 2003, waar de schrijver constateert dat de oproep van ene van Rompuy om meer Katholieke auteurs te publiceren geen meetbaar resultaat heeft opgeleverd. Van Rompuy? Klinkt die naam je bekend in de oren? In 2003 nog een roepende in de woestijn. Nu 'topdog' in Europa. En kijk naar ons land: Verhagen en het CDA leken uitgespeeld. Maar dankzij de verwoede pogingen van Wilders, die bij elke gelegenheid van de kansel roept dat de 'Joods Christelijke' samenleving gevaar loopt, zit het CDA haast steviger in het zadel dan ooit tevoren. Terwijl Wilders zelf ook met zijn hele hebben en houden aan Joodse en Conservatief Christelijke organisaties hangt voor zijn centen en inspiratie.
Interesanter is de link naar de vluchtige beschouwing op de website van de Belgische Liberales uit 2003, waar de schrijver constateert dat de oproep van ene van Rompuy om meer Katholieke auteurs te publiceren geen meetbaar resultaat heeft opgeleverd. Van Rompuy? Klinkt die naam je bekend in de oren? In 2003 nog een roepende in de woestijn. Nu 'topdog' in Europa. En kijk naar ons land: Verhagen en het CDA leken uitgespeeld. Maar dankzij de verwoede pogingen van Wilders, die bij elke gelegenheid van de kansel roept dat de 'Joods Christelijke' samenleving gevaar loopt, zit het CDA haast steviger in het zadel dan ooit tevoren. Terwijl Wilders zelf ook met zijn hele hebben en houden aan Joodse en Conservatief Christelijke organisaties hangt voor zijn centen en inspiratie.
dinsdag 14 september 2010 om 09:37
quote:IlikeFormentera schreef op 14 september 2010 @ 00:07:
@jaap.
wat heb je toch weer ontzettend veel tekst nodig om te verhullen dat je het voor wat betreft de verzuiling in nederland domweg uit je nek stond te zwetsen. Als je het over de moderne geschiedenis hebt en zeker die van het land waarin je bent opgegroeid, is toch het minste dat men mag verwachten dat je die thema's op juiste wijze weet te duiden. Een referentie aan een bundel opstellen van Kennedy waarin jij bepaalde ontwikkelingen meent te kunnen afleiden, doet nog steeds niks af aan de gelopen koers van de nederlandse maatschappelijke geschiedenis. Dat jij daar tenslotte ook nog eens iets aan toevoegt - jij noemt dat om volstrekt onbegrijpelijke gronden en semantisch ook nog eens volstrekt onjuist, "interventie" - dat geen enkele meetbare en verifieerbare invloed heeft gehad op de verzuiling in nederland, maakt het geheel alleen maar treuriger. Veel geblaat en weinig wol jaap, meer is het niet.
Had je de linken beschouwd in het licht van de door mij gegeven stelling, namelijk als negatie van jouw gezwets, dan had je de boodschap wellicht opgepikt. Maar neen, jouw aandacht gaat meteen uit naar het zogenaamde niveau van de reacties van sommigen reageerders op bepaalde sites als adstructie van jouw heilige gelijk. Wat dat ook mag zijn want ik heb je nog nimmer op enige consistentie of oprechte bezieling in het oeverloze gebral dat je hier aan het publiek toevertrouwt kunnen betrappen. Als er al een dikke grote rode draad door jouw postings loopt dan is het wel het bij voortduring tegen alles aanschoppen dat ook maar enigzins neigt tot enige vorm van bezieling, bezinning en reflectie. Ondanks al die grote woorden die je bij tijd en wijle over jezelf ook nog eens aan het publiek wenst toe te vertrouwen. Hoe groot is het gebrek aan zelfvertrouwen of innerlijke beschaving wanneer je dit ogenschijnlijk nodig hebt om jezelf een 'plaatje' voor te houden? En hoe groot is jouw behoefte aan aandacht dat je een zo nadrukkelijk stempel op een publiek forum probeert te zetten? Terwijl je nog steeds niet door hebt dat de waardering voor jouw bijdragen niet onverdeeld positief en zinvol wordt geoordeeld.Wat heb je weer veel woorden nodig om mij persoonlijk aan te vallen, en te verhullen dat je inhoudelijk geen tekst hebt.
@jaap.
wat heb je toch weer ontzettend veel tekst nodig om te verhullen dat je het voor wat betreft de verzuiling in nederland domweg uit je nek stond te zwetsen. Als je het over de moderne geschiedenis hebt en zeker die van het land waarin je bent opgegroeid, is toch het minste dat men mag verwachten dat je die thema's op juiste wijze weet te duiden. Een referentie aan een bundel opstellen van Kennedy waarin jij bepaalde ontwikkelingen meent te kunnen afleiden, doet nog steeds niks af aan de gelopen koers van de nederlandse maatschappelijke geschiedenis. Dat jij daar tenslotte ook nog eens iets aan toevoegt - jij noemt dat om volstrekt onbegrijpelijke gronden en semantisch ook nog eens volstrekt onjuist, "interventie" - dat geen enkele meetbare en verifieerbare invloed heeft gehad op de verzuiling in nederland, maakt het geheel alleen maar treuriger. Veel geblaat en weinig wol jaap, meer is het niet.
Had je de linken beschouwd in het licht van de door mij gegeven stelling, namelijk als negatie van jouw gezwets, dan had je de boodschap wellicht opgepikt. Maar neen, jouw aandacht gaat meteen uit naar het zogenaamde niveau van de reacties van sommigen reageerders op bepaalde sites als adstructie van jouw heilige gelijk. Wat dat ook mag zijn want ik heb je nog nimmer op enige consistentie of oprechte bezieling in het oeverloze gebral dat je hier aan het publiek toevertrouwt kunnen betrappen. Als er al een dikke grote rode draad door jouw postings loopt dan is het wel het bij voortduring tegen alles aanschoppen dat ook maar enigzins neigt tot enige vorm van bezieling, bezinning en reflectie. Ondanks al die grote woorden die je bij tijd en wijle over jezelf ook nog eens aan het publiek wenst toe te vertrouwen. Hoe groot is het gebrek aan zelfvertrouwen of innerlijke beschaving wanneer je dit ogenschijnlijk nodig hebt om jezelf een 'plaatje' voor te houden? En hoe groot is jouw behoefte aan aandacht dat je een zo nadrukkelijk stempel op een publiek forum probeert te zetten? Terwijl je nog steeds niet door hebt dat de waardering voor jouw bijdragen niet onverdeeld positief en zinvol wordt geoordeeld.Wat heb je weer veel woorden nodig om mij persoonlijk aan te vallen, en te verhullen dat je inhoudelijk geen tekst hebt.
dinsdag 14 september 2010 om 19:12
quote:malu3 schreef op 14 september 2010 @ 14:05:
[...]
Ik ook! I.t.t. de postings van Jaap, dat is mij veel te wollig.Ik vind de berichten van Jaap eigenlijk altijd zeer goed onderbouwd en ik ben het ook vaak met hem eens. Het zou wel fijn zijn als het wat vaker in 'gewone mensentaal' geschreven zou zijn. (dus Jaap, dat is misschien een tipje?)
[...]
Ik ook! I.t.t. de postings van Jaap, dat is mij veel te wollig.Ik vind de berichten van Jaap eigenlijk altijd zeer goed onderbouwd en ik ben het ook vaak met hem eens. Het zou wel fijn zijn als het wat vaker in 'gewone mensentaal' geschreven zou zijn. (dus Jaap, dat is misschien een tipje?)
dinsdag 14 september 2010 om 22:45
Mijn twee regels, daar is geen doorkomen aan. Maar een heel A4tje persoonlijke aanval op mij, zonder blijk van inzicht in de materie is interessant? Okay. Dan zal dit commentaar jullie intelligentie ook wel te boven gaan. Volg de linkjes van ILF naar de GeenStijl-stuff, en 'eat your heart out', zou ik zeggen. Geniet, zolang het nog kan........
dinsdag 14 september 2010 om 23:07
Overigens, zo belangrijk is dat 'Joods-Christelijke karakter van de Nederlandse cultuur tot op heden nou ook weer niet. Dus van mij mag iedereen die het onsamenhangende, uit negatieve beeldvorming opgebouwde idee van ILF op handen draagt mij verder op dit punt negeren. Dat lijkt mij ook constructiever dat opnieuw zo'n diarree van onduidelijke kritiek op mijn manier van forummen.
Wel van belang is dat twee van de drie partijen die deel gaan uitmaken van een VVD, PVV, CDA coalitie een samenleving op basis van het 'Joods-Christelijke' erfgoed als ideaal zien. Dit rechtse kabinet wordt, als het doorgaat, met ruime voorsprong het meest anti-liberale kabinet van na de Tweede Wereldoorlog.
Wel van belang is dat twee van de drie partijen die deel gaan uitmaken van een VVD, PVV, CDA coalitie een samenleving op basis van het 'Joods-Christelijke' erfgoed als ideaal zien. Dit rechtse kabinet wordt, als het doorgaat, met ruime voorsprong het meest anti-liberale kabinet van na de Tweede Wereldoorlog.
woensdag 15 september 2010 om 10:44
woensdag 15 september 2010 om 10:59
ILF, het ene na het andere ellenlange epistel waarin je poogt middels 'karaktermoord' de forummers voor je duistere standpunten te winnen, rolt van je toetsenbord. Wat nou precies jouw inhoudelijke kritiek en visie is blijft verborgen. En dat zal wel de bedoeling zijn, omdat je eigenlijk niet zo veel te melden hebt op dit vlak. Je bent alleen 'tegen' (wat ik schrijf, en per definitie, vanuit een obscure gedrevenheid om critici van jouw geliefde Israel op alle mogelijke manieren de mond te snoeren).
Ik heb geen voorspellende gaven nodig om te kunnen stellen dat dit kabinet pal staat voor de 'verdediging' van Joods-Christelijke waarden, en de constatering dat dit per definitie anti-liberaal is.
Ik heb geen voorspellende gaven nodig om te kunnen stellen dat dit kabinet pal staat voor de 'verdediging' van Joods-Christelijke waarden, en de constatering dat dit per definitie anti-liberaal is.
donderdag 16 september 2010 om 17:52
