Actueel
alle pijlers
VVD PVV en CDA???
vrijdag 11 juni 2010 om 19:28
Wat vinden jullie daar nou van als het CDA aansluit bij een coalitie van VVD en PVV?
Zouden ze dat doen onder het mom van : "het land moet bestuurd worden" ? Het is toch niet te hopen!?
Persoonijk zou het dat nog het grootste drama vinden van deze verkiezingen!
Ik snap dat de VVD moet gaan praten met de PVV, maar ik hoop dat dat alleen voor 'de vorm' is.
Ik hoop namelijk van harte dat Rutte al die tijd geen uitspraak heeft gedaan over samenwerking om geen stemmers te verliezen aan de PVV!
CDA snapt toch zelf ook wel dat ze (als ook de pogingen tot een paarse coalitie mislukken) door Job Cohen worden uitgenodigd om een coalitie te vormen met PVDA, SP, GL en/of D66?
Balen dat de PVDA niet meteen een meerderheid heeft behaald......naar mijn inziens dan
Zouden ze dat doen onder het mom van : "het land moet bestuurd worden" ? Het is toch niet te hopen!?
Persoonijk zou het dat nog het grootste drama vinden van deze verkiezingen!
Ik snap dat de VVD moet gaan praten met de PVV, maar ik hoop dat dat alleen voor 'de vorm' is.
Ik hoop namelijk van harte dat Rutte al die tijd geen uitspraak heeft gedaan over samenwerking om geen stemmers te verliezen aan de PVV!
CDA snapt toch zelf ook wel dat ze (als ook de pogingen tot een paarse coalitie mislukken) door Job Cohen worden uitgenodigd om een coalitie te vormen met PVDA, SP, GL en/of D66?
Balen dat de PVDA niet meteen een meerderheid heeft behaald......naar mijn inziens dan
vrijdag 11 juni 2010 om 22:06
quote:louisavuitton schreef op 11 juni 2010 @ 21:53:
[...]
ja inderdaad. waarom heeft geen enkele politieke partij ons hierop gewezen tijdens de verkiezingsstrijd (in debatten, in de vele politieke programma´s op de TV).
Waarom is dus mijn vraag!
Femke heeft er een paar keer op gewezen dat de PVV geen leden heeft in de eerste kamer en dat komt weer omdat ze niet hebben meegedaan met de verkiezing van de Provinciale Staten.
Volgend jaar is daarvoor weer de verkiezing.
[...]
ja inderdaad. waarom heeft geen enkele politieke partij ons hierop gewezen tijdens de verkiezingsstrijd (in debatten, in de vele politieke programma´s op de TV).
Waarom is dus mijn vraag!
Femke heeft er een paar keer op gewezen dat de PVV geen leden heeft in de eerste kamer en dat komt weer omdat ze niet hebben meegedaan met de verkiezing van de Provinciale Staten.
Volgend jaar is daarvoor weer de verkiezing.
vrijdag 11 juni 2010 om 23:28
quote:Maja82 schreef op 11 juni 2010 @ 22:02:
Hoor ik nou dat de SGP gedoogsteun wil geven aan zo'n kabinet?
Weet iemand wat dat is?
Lijkt me dat de SGP de vierde partij wordt om zo genoeg zetels te hebben in het geval een Brinkman eruit stapt en daarmee de zetelmeerderheid weg is en het kabinet valt. Door twee zetels erbij van de SGP is dit risico er niet.
edit: gedoogsteun betekent dus meedoen, maar dan zonder ministers te leveren.
Hoor ik nou dat de SGP gedoogsteun wil geven aan zo'n kabinet?
Weet iemand wat dat is?
Lijkt me dat de SGP de vierde partij wordt om zo genoeg zetels te hebben in het geval een Brinkman eruit stapt en daarmee de zetelmeerderheid weg is en het kabinet valt. Door twee zetels erbij van de SGP is dit risico er niet.
edit: gedoogsteun betekent dus meedoen, maar dan zonder ministers te leveren.
zaterdag 12 juni 2010 om 08:08
quote:louisavuitton schreef op 11 juni 2010 @ 21:17:
[...]
Hoi Dhelia, kun je mij hier wat meer uitleg over geven? ik heb dit dus ook verschillende malen gehoord, maar snap het niet helemaal. waarom heeft niemand hier iets over gezegd in de vele debatten en Tv-programma´s door de andere politeke partijen? Is dit misschien afgesproken om zo alsnog Wilders uit te sluiten? Als dit zo kan, zou dit fantastisch zijn (in mijn ogen dan... ).
en verder, het zoveelste topic. ik ga zo een topic openen over een kabinet waar alle mogelijkheden kunnen, maar zonder de PVV, PVDA en VVD (de grootsten dus)
De Tweede Kamer wordt rechtstreeks door de burger gekozen (afgelopen woensdag); de Eerste Kamer wordt getrapt gekozen. Wij kiezen de Provinciale Staten (PS) en de leden van de PS kiezen vervolgens de leden van de Eerste Kamer (EK).
Wilders wilde niet meedoen aan de verkiezingen voor de PS dus heeft geen afgevaardigden daarin, dus ook niemand die voor hem leden van de EK kan kiezen.
Een coalitie in de TK kan niet zoveel gedaan krijgen als zij niet genoeg steun in de EK hebben. Een wetsvoorstel moet bijvoorbeeld nadat het door de TK is aanvaard, nog door de EK worden goedgekeurd. Als 'jouw' partijen daar ook in de meerderheid zijn, dan is dat soms al lastig. Maar als 'jouw' partijen daar in de minderheid zijn, kan je rekenen op forse tegenstand. Dus als je een coalitie vormt waarvan één van de partijen niet eens afgevaardigd is in die EK, maak je het jezelf wel heel lastig...
CDA heeft nu 21 zetels in de EK, en VVD 14. Samen dus 35, van de 75. Zelfs met een eventuele gedoogsteun van de SGP (2 zetels) hebben ze dan nog geen meerderheid in de EK.
Het is een eigen keuze van Wilders geweest om niet aan de PS-verkiezingen mee te doen, dus in zoverre kan er geen afspraak van andere partijen zijn. Waarom het in tv-debatten nauwelijks genoemd is, weet ik niet. Misschien omdat deze politiek-technische info te weinig pakkende one-liners oplevert?
[...]
Hoi Dhelia, kun je mij hier wat meer uitleg over geven? ik heb dit dus ook verschillende malen gehoord, maar snap het niet helemaal. waarom heeft niemand hier iets over gezegd in de vele debatten en Tv-programma´s door de andere politeke partijen? Is dit misschien afgesproken om zo alsnog Wilders uit te sluiten? Als dit zo kan, zou dit fantastisch zijn (in mijn ogen dan... ).
en verder, het zoveelste topic. ik ga zo een topic openen over een kabinet waar alle mogelijkheden kunnen, maar zonder de PVV, PVDA en VVD (de grootsten dus)
De Tweede Kamer wordt rechtstreeks door de burger gekozen (afgelopen woensdag); de Eerste Kamer wordt getrapt gekozen. Wij kiezen de Provinciale Staten (PS) en de leden van de PS kiezen vervolgens de leden van de Eerste Kamer (EK).
Wilders wilde niet meedoen aan de verkiezingen voor de PS dus heeft geen afgevaardigden daarin, dus ook niemand die voor hem leden van de EK kan kiezen.
Een coalitie in de TK kan niet zoveel gedaan krijgen als zij niet genoeg steun in de EK hebben. Een wetsvoorstel moet bijvoorbeeld nadat het door de TK is aanvaard, nog door de EK worden goedgekeurd. Als 'jouw' partijen daar ook in de meerderheid zijn, dan is dat soms al lastig. Maar als 'jouw' partijen daar in de minderheid zijn, kan je rekenen op forse tegenstand. Dus als je een coalitie vormt waarvan één van de partijen niet eens afgevaardigd is in die EK, maak je het jezelf wel heel lastig...
CDA heeft nu 21 zetels in de EK, en VVD 14. Samen dus 35, van de 75. Zelfs met een eventuele gedoogsteun van de SGP (2 zetels) hebben ze dan nog geen meerderheid in de EK.
Het is een eigen keuze van Wilders geweest om niet aan de PS-verkiezingen mee te doen, dus in zoverre kan er geen afspraak van andere partijen zijn. Waarom het in tv-debatten nauwelijks genoemd is, weet ik niet. Misschien omdat deze politiek-technische info te weinig pakkende one-liners oplevert?
zaterdag 12 juni 2010 om 08:14
Hoewel ik anti CDA ben, lijkt het me wel de beste optie. Als PVDA of andere linkse partijen samen met de VVD gaan zitten, gebeurt er weer helemaal geen zak natuurlijk, die verschillen veel te veel van mening. Door PVV aan VVD te koppelen heb je tenminste 'n sterker rechts front en de CDA is daarbij dan toch in de minderheid, dus niet zo storend meer aanwezig als voorheen.
zaterdag 12 juni 2010 om 08:34
Heb dat ook al in een ander topic vermeld. Het CDA doet dat nooit. Dan zitten ze op de linkerflank van zo een kabinet en dat is niet wat ze willen uitdragen. Verder gaan er binnen het CDA te veel stemmen op van prominenten die vinden dat een kabinet met PVV absoluut niet kan (Terpstra, Van Agt, Aantjes) dat die partij verder verscheurd zou raken.
Bovendien heeft zo een kabinet geen kans van slagen (PVV te instabiel).
Rutte was misschien wel blij met de overwinning, maar zal daar nu wel anders tegen aan kijken. Want zijn VVD zit nu in de onmogelijke positie een kabinet te moeten vormen terwijlde PvdA rustig achterover kan leunen, wachtend op de volgende verkiezingen.
Bovendien heeft zo een kabinet geen kans van slagen (PVV te instabiel).
Rutte was misschien wel blij met de overwinning, maar zal daar nu wel anders tegen aan kijken. Want zijn VVD zit nu in de onmogelijke positie een kabinet te moeten vormen terwijlde PvdA rustig achterover kan leunen, wachtend op de volgende verkiezingen.
zaterdag 12 juni 2010 om 09:52
quote:Dhelia schreef op 11 juni 2010 @ 20:48:
Gaat echt niet gebeuren, een coalitie met de PVV. Geert vond het immers niet nodig om mee te doen aan de PS-verkiezingen, dus zit 'ie niet in de Eerste Kamer, dus kan zo'n coalitie niks gedaan krijgen omdat ze geen meerderheid in de EK hebben.
Dhelia, helaas, dit klopt niet. Zie stuk hieronder.
Eerste Kamer geen hindernis voor coalitie VVD-PVV-CDA
Jun 11th 2010
Willem Jan Hilderink
Frontpage
Aangezien links zijn verlies maar niet wil nemen, blijven de socialisten erop hameren dat een coalitie van VVD-PVV-CDA onmogelijk is. Hun meest serieuze redenering is dat het gebrek aan een meerderheid in de Eerste Kamer de beoogde coalitie parten zou kunnen spelen. Onzin, zo blijkt na enig nadenken.
In de eerste plaats opereren de Eerste en Tweede Kamer relatief onafhankelijk van elkaar. Coalitie- en oppositiepartijen in de Tweede Kamer stemmen in de Eerste Kamer gebroederlijk met elkaar mee. De Senaat is eerder gedreven door het motief van goede wetgeving dan door partijpolitiek en zal dus het beleid van het rechtse kabinet niet noemenswaardig bemoeilijken.
Daarnaast is de Eerste Kamer eigenlijk pas aan zet nadat er verkiezingen zijn geweest voor de Provinciale Staten, in maart volgend jaar. Het duurt namelijk een tijd voordat wetgeving uit de Tweede Kamer klaar is en door kan naar de Senaat. De stroom wetsvoorstellen komt pas goed op gang nadat er een nieuwe zetelverdeling is in de Eerste Kamer. De begroting van Prinsjesdag is het enige grote beleidsstuk dat de horde van de Eerste Kamer moet nemen. Dit is echter vooral een formele procedure, want de senatoren stemmen bijna nooit een begroting af. Als ze dat nu zouden doen, zou dat ongehoord zijn.
Tot slot realiseert de Eerste Kamer zich wel degelijk dat wetgeving traineren in een kabinet waar de PVV aan deelneemt, onherroepelijk leidt tot een boze PVV die zal oproepen tot staatsrechtelijke hervormingen. De Eerste Kamer is dan een van de eerste instituten die opgeheven zal worden. Onder de noemer een ondemocratische en elitaire club op te heffen, kan de PVV zich verzekeren van aardig wat momentum voor die hervorming.
Bron: http://www.dagelijksestan ... oor-coalitie-vvd-pvv-cda/
Gaat echt niet gebeuren, een coalitie met de PVV. Geert vond het immers niet nodig om mee te doen aan de PS-verkiezingen, dus zit 'ie niet in de Eerste Kamer, dus kan zo'n coalitie niks gedaan krijgen omdat ze geen meerderheid in de EK hebben.
Dhelia, helaas, dit klopt niet. Zie stuk hieronder.
Eerste Kamer geen hindernis voor coalitie VVD-PVV-CDA
Jun 11th 2010
Willem Jan Hilderink
Frontpage
Aangezien links zijn verlies maar niet wil nemen, blijven de socialisten erop hameren dat een coalitie van VVD-PVV-CDA onmogelijk is. Hun meest serieuze redenering is dat het gebrek aan een meerderheid in de Eerste Kamer de beoogde coalitie parten zou kunnen spelen. Onzin, zo blijkt na enig nadenken.
In de eerste plaats opereren de Eerste en Tweede Kamer relatief onafhankelijk van elkaar. Coalitie- en oppositiepartijen in de Tweede Kamer stemmen in de Eerste Kamer gebroederlijk met elkaar mee. De Senaat is eerder gedreven door het motief van goede wetgeving dan door partijpolitiek en zal dus het beleid van het rechtse kabinet niet noemenswaardig bemoeilijken.
Daarnaast is de Eerste Kamer eigenlijk pas aan zet nadat er verkiezingen zijn geweest voor de Provinciale Staten, in maart volgend jaar. Het duurt namelijk een tijd voordat wetgeving uit de Tweede Kamer klaar is en door kan naar de Senaat. De stroom wetsvoorstellen komt pas goed op gang nadat er een nieuwe zetelverdeling is in de Eerste Kamer. De begroting van Prinsjesdag is het enige grote beleidsstuk dat de horde van de Eerste Kamer moet nemen. Dit is echter vooral een formele procedure, want de senatoren stemmen bijna nooit een begroting af. Als ze dat nu zouden doen, zou dat ongehoord zijn.
Tot slot realiseert de Eerste Kamer zich wel degelijk dat wetgeving traineren in een kabinet waar de PVV aan deelneemt, onherroepelijk leidt tot een boze PVV die zal oproepen tot staatsrechtelijke hervormingen. De Eerste Kamer is dan een van de eerste instituten die opgeheven zal worden. Onder de noemer een ondemocratische en elitaire club op te heffen, kan de PVV zich verzekeren van aardig wat momentum voor die hervorming.
Bron: http://www.dagelijksestan ... oor-coalitie-vvd-pvv-cda/
zaterdag 12 juni 2010 om 10:08
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 09:52:
[...]
Dhelia, helaas, dit klopt niet. Zie stuk hieronder.
Ik weet niet wie deze meneer Hilderink is, maar de zinsnede 'omdat Links zijn verlies maar niet wil nemen' doet vermoeden dat hij in elk geval niet vreselijk onpartijdig is... Dus wellicht is dit eerder wishful thinking van deze meneer dan feitelijk juist
[...]
Dhelia, helaas, dit klopt niet. Zie stuk hieronder.
Ik weet niet wie deze meneer Hilderink is, maar de zinsnede 'omdat Links zijn verlies maar niet wil nemen' doet vermoeden dat hij in elk geval niet vreselijk onpartijdig is... Dus wellicht is dit eerder wishful thinking van deze meneer dan feitelijk juist
zaterdag 12 juni 2010 om 11:39
'CDA-top wil geen coalitie met PVV'
AMSTERDAM - Prominente partijleden van het CDA vinden niet dat hun partij met de PVV moet regeren. Als dit toch gebeurt, vrezen zij voor een schisma binnen de partij.
Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag. Fractievoorzitter Maxime Verhagen liet vrijdag in het midden of zijn partij met de VVD en de PVV wil regeren
Voorzitter van de hbo-raad, Doekle Terpstra, zegt zich van de partij af te keren als het CDA met de PVV gaat regeren.
"Het is ondenkbaar dat we op inhoud kunnen samenwerken. Mocht het toch gebeuren dan haak ik af", zegt Terpstra. Hij ziet een groot risico voor een 'scheiding van de geesten'.
Kooijmans
Oud-minister van Buitenlandse Zaken Peter Kooijmans noemt de samenwerking 'bedenkelijk' en dus 'niet acceptabel'.
De partij plaatst volgens hem een hele groep Nederlanders buiten de maatschappij. Leonard Geluk, oud-wethouder in Rotterdam, noemt het voor het CDA 'ondenkbaar en onacceptabel' om zaken te doen met een partij die concessies doet aan godsdienstvrijheid.
Bron: Nu.nl
AMSTERDAM - Prominente partijleden van het CDA vinden niet dat hun partij met de PVV moet regeren. Als dit toch gebeurt, vrezen zij voor een schisma binnen de partij.
Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag. Fractievoorzitter Maxime Verhagen liet vrijdag in het midden of zijn partij met de VVD en de PVV wil regeren
Voorzitter van de hbo-raad, Doekle Terpstra, zegt zich van de partij af te keren als het CDA met de PVV gaat regeren.
"Het is ondenkbaar dat we op inhoud kunnen samenwerken. Mocht het toch gebeuren dan haak ik af", zegt Terpstra. Hij ziet een groot risico voor een 'scheiding van de geesten'.
Kooijmans
Oud-minister van Buitenlandse Zaken Peter Kooijmans noemt de samenwerking 'bedenkelijk' en dus 'niet acceptabel'.
De partij plaatst volgens hem een hele groep Nederlanders buiten de maatschappij. Leonard Geluk, oud-wethouder in Rotterdam, noemt het voor het CDA 'ondenkbaar en onacceptabel' om zaken te doen met een partij die concessies doet aan godsdienstvrijheid.
Bron: Nu.nl
zaterdag 12 juni 2010 om 11:45
quote:Oriane schreef op 12 juni 2010 @ 09:52:
[...]
Dhelia, helaas, dit klopt niet. Zie stuk hieronder.
Eerste Kamer geen hindernis voor coalitie VVD-PVV-CDA
Jun 11th 2010
Willem Jan Hilderink
Frontpage
[..]
Tot slot realiseert de Eerste Kamer zich wel degelijk dat wetgeving traineren in een kabinet waar de PVV aan deelneemt, onherroepelijk leidt tot een boze PVV die zal oproepen tot staatsrechtelijke hervormingen. De Eerste Kamer is dan een van de eerste instituten die opgeheven zal worden. Onder de noemer een ondemocratische en elitaire club op te heffen, kan de PVV zich verzekeren van aardig wat momentum voor die hervorming.
Bron: http://www.dagelijksestan ... oor-coalitie-vvd-pvv-cda/De PVV heeft al als punt op de agenda staan om de Eerste Kamer af te schaffen. Staat in het verkiezingsprogramma.
[...]
Dhelia, helaas, dit klopt niet. Zie stuk hieronder.
Eerste Kamer geen hindernis voor coalitie VVD-PVV-CDA
Jun 11th 2010
Willem Jan Hilderink
Frontpage
[..]
Tot slot realiseert de Eerste Kamer zich wel degelijk dat wetgeving traineren in een kabinet waar de PVV aan deelneemt, onherroepelijk leidt tot een boze PVV die zal oproepen tot staatsrechtelijke hervormingen. De Eerste Kamer is dan een van de eerste instituten die opgeheven zal worden. Onder de noemer een ondemocratische en elitaire club op te heffen, kan de PVV zich verzekeren van aardig wat momentum voor die hervorming.
Bron: http://www.dagelijksestan ... oor-coalitie-vvd-pvv-cda/De PVV heeft al als punt op de agenda staan om de Eerste Kamer af te schaffen. Staat in het verkiezingsprogramma.
zaterdag 12 juni 2010 om 20:02
quote:willem1959 schreef op 12 juni 2010 @ 08:34:
Heb dat ook al in een ander topic vermeld. Het CDA doet dat nooit. Dan zitten ze op de linkerflank van zo een kabinet en dat is niet wat ze willen uitdragen. Verder gaan er binnen het CDA te veel stemmen op van prominenten die vinden dat een kabinet met PVV absoluut niet kan (Terpstra, Van Agt, Aantjes) dat die partij verder verscheurd zou raken.
Bovendien heeft zo een kabinet geen kans van slagen (PVV te instabiel).
Rutte was misschien wel blij met de overwinning, maar zal daar nu wel anders tegen aan kijken. Want zijn VVD zit nu in de onmogelijke positie een kabinet te moeten vormen terwijlde PvdA rustig achterover kan leunen, wachtend op de volgende verkiezingen. Jammer voor ons land dat er niet snel een kabinet gevormd kan worden, maar dan had het volk wat verstandiger moeten stemmen, hahaha
Heb dat ook al in een ander topic vermeld. Het CDA doet dat nooit. Dan zitten ze op de linkerflank van zo een kabinet en dat is niet wat ze willen uitdragen. Verder gaan er binnen het CDA te veel stemmen op van prominenten die vinden dat een kabinet met PVV absoluut niet kan (Terpstra, Van Agt, Aantjes) dat die partij verder verscheurd zou raken.
Bovendien heeft zo een kabinet geen kans van slagen (PVV te instabiel).
Rutte was misschien wel blij met de overwinning, maar zal daar nu wel anders tegen aan kijken. Want zijn VVD zit nu in de onmogelijke positie een kabinet te moeten vormen terwijlde PvdA rustig achterover kan leunen, wachtend op de volgende verkiezingen.
Jammer voor ons land dat er niet snel een kabinet gevormd kan worden, maar dan had het volk wat verstandiger moeten stemmen, hahaha
zaterdag 12 juni 2010 om 21:32
quote:Dhelia schreef op 12 juni 2010 @ 10:08:
Ik weet niet wie deze meneer Hilderink is, maar de zinsnede 'omdat Links zijn verlies maar niet wil nemen' doet vermoeden dat hij in elk geval niet vreselijk onpartijdig is... Dus wellicht is dit eerder wishful thinking van deze meneer dan feitelijk juist 'De Dagelijkse Standaard' is een van de vele pro-Wilders 'blogs' op het internet. Maar wat hij hier zegt snijdt wel hout. Daarbij is de PVV niet de enige partij die de Eerste Kamer af wil schaffen.
Ik weet niet wie deze meneer Hilderink is, maar de zinsnede 'omdat Links zijn verlies maar niet wil nemen' doet vermoeden dat hij in elk geval niet vreselijk onpartijdig is... Dus wellicht is dit eerder wishful thinking van deze meneer dan feitelijk juist 'De Dagelijkse Standaard' is een van de vele pro-Wilders 'blogs' op het internet. Maar wat hij hier zegt snijdt wel hout. Daarbij is de PVV niet de enige partij die de Eerste Kamer af wil schaffen.
dinsdag 15 juni 2010 om 16:58
dinsdag 15 juni 2010 om 18:59
quote:willem1959 schreef op 15 juni 2010 @ 18:45:
CDA moet dit niet doen. Door WIlders bestempeld als draaikonten, geen ruggengraad hebben en een constant verbaal fulmineren trotserend zou ik niet willen meedoen met een PVV kabinet.
Ik vind dat ook...maar van de andere kant:
Stel dat de PVV in de coalitie gaat komen als de onderhandelingen om een rechts kabinet te vormen mislukken.......
dan wordt de PVV waarschijnlijk bij volgende verkiezingen nog groter en dat zullen de andere politieke partijen willen voorkomen.
Kijk...ze doen wel beleefd tegen hem, maar dat is natuurlijk allemaal maar schone schijn, hé.
Elk welkdenkend mens weet dat heel Den Haag (afgezien van die club van hem) hem verafschuwt.
Dus het kan ook hun strategie gaan worden om Wilders zijn eigen ondergang te laten bewerkstellingen.
CDA moet dit niet doen. Door WIlders bestempeld als draaikonten, geen ruggengraad hebben en een constant verbaal fulmineren trotserend zou ik niet willen meedoen met een PVV kabinet.
Ik vind dat ook...maar van de andere kant:
Stel dat de PVV in de coalitie gaat komen als de onderhandelingen om een rechts kabinet te vormen mislukken.......
dan wordt de PVV waarschijnlijk bij volgende verkiezingen nog groter en dat zullen de andere politieke partijen willen voorkomen.
Kijk...ze doen wel beleefd tegen hem, maar dat is natuurlijk allemaal maar schone schijn, hé.
Elk welkdenkend mens weet dat heel Den Haag (afgezien van die club van hem) hem verafschuwt.
Dus het kan ook hun strategie gaan worden om Wilders zijn eigen ondergang te laten bewerkstellingen.
dinsdag 15 juni 2010 om 19:04
quote:jufdoortje schreef op 15 juni 2010 @ 18:59:
[...]
Dus het kan ook hun strategie gaan worden om Wilders zijn eigen ondergang te laten bewerkstellingen.Ja, ach daar is Wilders heel goed in, het idee, dat je de dag na de verkiezingen je breekpunt al kunt laten vallen......! En ook nog een van de belangrijkste punten waarom jongeren op hem gestemd hebben......?!
[...]
Dus het kan ook hun strategie gaan worden om Wilders zijn eigen ondergang te laten bewerkstellingen.Ja, ach daar is Wilders heel goed in, het idee, dat je de dag na de verkiezingen je breekpunt al kunt laten vallen......! En ook nog een van de belangrijkste punten waarom jongeren op hem gestemd hebben......?!
