Actueel
alle pijlers
VVD PVV en CDA???
vrijdag 11 juni 2010 om 19:28
Wat vinden jullie daar nou van als het CDA aansluit bij een coalitie van VVD en PVV?
Zouden ze dat doen onder het mom van : "het land moet bestuurd worden" ? Het is toch niet te hopen!?
Persoonijk zou het dat nog het grootste drama vinden van deze verkiezingen!
Ik snap dat de VVD moet gaan praten met de PVV, maar ik hoop dat dat alleen voor 'de vorm' is.
Ik hoop namelijk van harte dat Rutte al die tijd geen uitspraak heeft gedaan over samenwerking om geen stemmers te verliezen aan de PVV!
CDA snapt toch zelf ook wel dat ze (als ook de pogingen tot een paarse coalitie mislukken) door Job Cohen worden uitgenodigd om een coalitie te vormen met PVDA, SP, GL en/of D66?
Balen dat de PVDA niet meteen een meerderheid heeft behaald......naar mijn inziens dan
Zouden ze dat doen onder het mom van : "het land moet bestuurd worden" ? Het is toch niet te hopen!?
Persoonijk zou het dat nog het grootste drama vinden van deze verkiezingen!
Ik snap dat de VVD moet gaan praten met de PVV, maar ik hoop dat dat alleen voor 'de vorm' is.
Ik hoop namelijk van harte dat Rutte al die tijd geen uitspraak heeft gedaan over samenwerking om geen stemmers te verliezen aan de PVV!
CDA snapt toch zelf ook wel dat ze (als ook de pogingen tot een paarse coalitie mislukken) door Job Cohen worden uitgenodigd om een coalitie te vormen met PVDA, SP, GL en/of D66?
Balen dat de PVDA niet meteen een meerderheid heeft behaald......naar mijn inziens dan
zondag 20 juni 2010 om 14:03
quote:rugbykuip schreef op 18 juni 2010 @ 09:37:
Ja hoe dat kan intereseert me niet, maar dat dat genegeert kan worden mbt tot #democratie# dat is me dan weer een raadsel
1.5 miljoen mensen worden genegeerd.
Of je het ermee eens bent met die PVV allah , om het maar even zo te schrijven, maar kiezers worden genegeerd, dat stinkt als de hel.
Wat een gelul, we kiezen een volksvertegenwoordiging. En dus vertegenwoordigt de Pvv dan een aantal stemmen, dat betekent natuurlijk NIET dat we nu alles maar moeten doen wat de PVV wil, bedenk effe dat 80% van de kiezers op een ANDERE partij heeft gestemd.
Ik geef wel toe dat ik gniffel, gniffel het wel heel leuk vind dat vvd, cda, pvv niet lukt!
Ja hoe dat kan intereseert me niet, maar dat dat genegeert kan worden mbt tot #democratie# dat is me dan weer een raadsel
1.5 miljoen mensen worden genegeerd.
Of je het ermee eens bent met die PVV allah , om het maar even zo te schrijven, maar kiezers worden genegeerd, dat stinkt als de hel.
Wat een gelul, we kiezen een volksvertegenwoordiging. En dus vertegenwoordigt de Pvv dan een aantal stemmen, dat betekent natuurlijk NIET dat we nu alles maar moeten doen wat de PVV wil, bedenk effe dat 80% van de kiezers op een ANDERE partij heeft gestemd.
Ik geef wel toe dat ik gniffel, gniffel het wel heel leuk vind dat vvd, cda, pvv niet lukt!
zondag 20 juni 2010 om 15:15
quote:Donkeyshot schreef op 18 juni 2010 @ 11:57:
[...]
Dat de samenstelling van onze regering gebaseerd is op de wil van de bevolking is wishful thinking.Een vriend van me heeft ergens in een huis een affiche hangen met daarop "Wanneer de dingen daadwerkelijk zouden kunnen veranderen middels verkiezingen, zouden verkiezingen verboden worden."
[...]
Dat de samenstelling van onze regering gebaseerd is op de wil van de bevolking is wishful thinking.Een vriend van me heeft ergens in een huis een affiche hangen met daarop "Wanneer de dingen daadwerkelijk zouden kunnen veranderen middels verkiezingen, zouden verkiezingen verboden worden."
zondag 20 juni 2010 om 18:30
quote:EarthlyMatters schreef op 20 juni 2010 @ 16:13:
Dat zie je wel weer aan die rat van een Verhagen die niet eens normaal wil praten. Kabinet laten vallen en Balkenende's baantje inpikken. Slim gedaan van hem.
Kabinet laten vallen? Volgens mij ben jij nogal kort van memorie. De val van het kabinet kwam doordat de PvdA er uit stapte.
Dat je Verhagen een rat noemt laat zien dat jij van het laagste en domme soort bent. Verhagen ziet straks misschien wel Paars+ verschijnen. En zo niet dan komt men misschien weer wel bij VVD, PVV en CDA uit, maar dan met voor het CDA gunstiger uitgangspunten. Dat het CDA eerst VVD en PVV wil laten praten is een sterke zet van hem.
En daabij, vergeet niet dat de PVV (veelal bij monde van Wilders) het CDA draaikonten heeft genoemd, geen ruggengraat hebbend en de MP beticht heeft van allerlei mislukkingen en onkunde, veelal in niet vleiende bewoordingen. Kortom, na 8 jaar verbaal fulmineren door de PVV zou ik mij ook niet zomaar aansluiten bij een eventueel kabinet met de PVV er in. Dat heeft Wilders toch echt aan zichzelf te danken.
Dat zie je wel weer aan die rat van een Verhagen die niet eens normaal wil praten. Kabinet laten vallen en Balkenende's baantje inpikken. Slim gedaan van hem.
Kabinet laten vallen? Volgens mij ben jij nogal kort van memorie. De val van het kabinet kwam doordat de PvdA er uit stapte.
Dat je Verhagen een rat noemt laat zien dat jij van het laagste en domme soort bent. Verhagen ziet straks misschien wel Paars+ verschijnen. En zo niet dan komt men misschien weer wel bij VVD, PVV en CDA uit, maar dan met voor het CDA gunstiger uitgangspunten. Dat het CDA eerst VVD en PVV wil laten praten is een sterke zet van hem.
En daabij, vergeet niet dat de PVV (veelal bij monde van Wilders) het CDA draaikonten heeft genoemd, geen ruggengraat hebbend en de MP beticht heeft van allerlei mislukkingen en onkunde, veelal in niet vleiende bewoordingen. Kortom, na 8 jaar verbaal fulmineren door de PVV zou ik mij ook niet zomaar aansluiten bij een eventueel kabinet met de PVV er in. Dat heeft Wilders toch echt aan zichzelf te danken.
vrijdag 25 juni 2010 om 17:45
vrijdag 25 juni 2010 om 21:29
quote:Twinkle1001 schreef op 25 juni 2010 @ 21:12:
[...]
Vooral zo doorgaan.
Let maar op: volgende verkiezingen zal duidelijk worden wat 'het volk' hiervan vindt.Ik vind ook dat het wel heel vreemd is hoe makkelijk de PVV gewipt is, er had wel 'dieper' ingegaan mogen worden van mij.
(Al, als je het eindrapport leest, lijkt het een 1-2tje tussen Verhgane en Wilders).
Maar over 'het volk': Vergeet niet dat het maar 15% van het electoraat is. Het merendeel heeft dus op andere partijen gestemd (waaronder 2 partijen die meer stemmen hadden dan de PVV). Ik vind het dus nógal arrogant om dat dan 'het volk' te noemen
Daarnaast, de SP had de vorige keer meer stemmen behaald dan de PVV nu, maar werd na een kopje koffie al gewipt.
Dat soort dingen gebeuren nou eenmaal. Alle partijen hebben in de oppositie moeten zitten, ook 'winnaars' (kijk maar naar de kabinetten van de laatste 10 jaar). Zo werkt een meerpartijendemocratie zoals de onze nu eenmaal.
Maar nogmaals, ook ik vind dat het té snel is gegaan en dat er wat serieuzer naar gekeken had mogen worden.
*achterkamertjes-modus*
Wat als de VVD+CDA+PVV de moeilijkheden inzagen na de uitslag (kleine meerderheid, geen meerderheid eerste kamer, instabiliteit PVV, weerstand bij achterban, etc.) en dit zo bekokstooft hebben?
Het zou ook de snel verandering van het breekpunt 'AOW' van Wilders verklaren, voor een sympathy-bonus.
[...]
Vooral zo doorgaan.
Let maar op: volgende verkiezingen zal duidelijk worden wat 'het volk' hiervan vindt.Ik vind ook dat het wel heel vreemd is hoe makkelijk de PVV gewipt is, er had wel 'dieper' ingegaan mogen worden van mij.
(Al, als je het eindrapport leest, lijkt het een 1-2tje tussen Verhgane en Wilders).
Maar over 'het volk': Vergeet niet dat het maar 15% van het electoraat is. Het merendeel heeft dus op andere partijen gestemd (waaronder 2 partijen die meer stemmen hadden dan de PVV). Ik vind het dus nógal arrogant om dat dan 'het volk' te noemen
Daarnaast, de SP had de vorige keer meer stemmen behaald dan de PVV nu, maar werd na een kopje koffie al gewipt.
Dat soort dingen gebeuren nou eenmaal. Alle partijen hebben in de oppositie moeten zitten, ook 'winnaars' (kijk maar naar de kabinetten van de laatste 10 jaar). Zo werkt een meerpartijendemocratie zoals de onze nu eenmaal.
Maar nogmaals, ook ik vind dat het té snel is gegaan en dat er wat serieuzer naar gekeken had mogen worden.
*achterkamertjes-modus*
Wat als de VVD+CDA+PVV de moeilijkheden inzagen na de uitslag (kleine meerderheid, geen meerderheid eerste kamer, instabiliteit PVV, weerstand bij achterban, etc.) en dit zo bekokstooft hebben?
Het zou ook de snel verandering van het breekpunt 'AOW' van Wilders verklaren, voor een sympathy-bonus.
zaterdag 26 juni 2010 om 09:57
quote:willem1959 schreef op 25 juni 2010 @ 23:10:
Vind je het soms raar, dat Verhagen niet met Wilders' PVV in zee gaat?
Acht jaar lang zijn ze beschimpt en uitgescholden, evenals de CDA minister president. Met zo een partij zou ik ook niet in een kabinet willen zitten.In feite geldt dat voor de meeste/alle partijen. Wilders/PVV scheldt al sinds het begin van zijn beweging regelmatig op politici. Maar op Rutte geloof ik niet. Misschien is hun band goed gebleven, sinds Wilders de mentor van Rutte was bij de VVD.
Vind je het soms raar, dat Verhagen niet met Wilders' PVV in zee gaat?
Acht jaar lang zijn ze beschimpt en uitgescholden, evenals de CDA minister president. Met zo een partij zou ik ook niet in een kabinet willen zitten.In feite geldt dat voor de meeste/alle partijen. Wilders/PVV scheldt al sinds het begin van zijn beweging regelmatig op politici. Maar op Rutte geloof ik niet. Misschien is hun band goed gebleven, sinds Wilders de mentor van Rutte was bij de VVD.
zaterdag 26 juni 2010 om 10:02
quote:Jaschenca schreef op 26 juni 2010 @ 01:23:
De koningin heeft Wilders niet uitgenodigd. Misschien moet er bij sommige mensen eens een lichtje gaan branden? Bij de heer Wilders zelf schijnt helemaal niets aan te gaan. Zielig he, zo in het donker?
Wilders heeft gezegd dat zijn kiezers door Beatrix zijn beledigd en dat zij door haar buitenspel worden gezet. Hij vraagt zich ook af waarom mensen eigenlijk nog gaan stemmen.
Ik ben nieuwsgierig waarom Rosenthal denkt dat VVD en PVV het op hoofdlijnen niet met elkaar eens kunnen worden. Welke hoofdlijnen zouden dat zijn?
De koningin heeft Wilders niet uitgenodigd. Misschien moet er bij sommige mensen eens een lichtje gaan branden? Bij de heer Wilders zelf schijnt helemaal niets aan te gaan. Zielig he, zo in het donker?
Wilders heeft gezegd dat zijn kiezers door Beatrix zijn beledigd en dat zij door haar buitenspel worden gezet. Hij vraagt zich ook af waarom mensen eigenlijk nog gaan stemmen.
Ik ben nieuwsgierig waarom Rosenthal denkt dat VVD en PVV het op hoofdlijnen niet met elkaar eens kunnen worden. Welke hoofdlijnen zouden dat zijn?
zaterdag 26 juni 2010 om 11:48
quote:Omen schreef op 26 juni 2010 @ 10:02:
[...]
Wilders heeft gezegd dat zijn kiezers door Beatrix zijn beledigd en dat zij door haar buitenspel worden gezet. Hij vraagt zich ook af waarom mensen eigenlijk nog gaan stemmen.
Ik ben nieuwsgierig waarom Rosenthal denkt dat VVD en PVV het op hoofdlijnen niet met elkaar eens kunnen worden. Welke hoofdlijnen zouden dat zijn?Het zijn de 'hoofdlijnen' dat Wilders alleen wilde praten als het CDA aan zou schuiven en het CDA wilde alleen aanschuiven als er al een basis was gelegd tussen VVD en de PVV.
Dat is alles.
Inhoudelijk is er niets besproken.
[...]
Wilders heeft gezegd dat zijn kiezers door Beatrix zijn beledigd en dat zij door haar buitenspel worden gezet. Hij vraagt zich ook af waarom mensen eigenlijk nog gaan stemmen.
Ik ben nieuwsgierig waarom Rosenthal denkt dat VVD en PVV het op hoofdlijnen niet met elkaar eens kunnen worden. Welke hoofdlijnen zouden dat zijn?Het zijn de 'hoofdlijnen' dat Wilders alleen wilde praten als het CDA aan zou schuiven en het CDA wilde alleen aanschuiven als er al een basis was gelegd tussen VVD en de PVV.
Dat is alles.
Inhoudelijk is er niets besproken.
zaterdag 26 juni 2010 om 13:32
quote:ElCid schreef op 25 juni 2010 @ 21:29:
Maar over 'het volk': Vergeet niet dat het maar 15% van het electoraat is. Het merendeel heeft dus op andere partijen gestemd (waaronder 2 partijen die meer stemmen hadden dan de PVV). Ik vind het dus nógal arrogant om dat dan 'het volk' te noemen
Ik had het over de volgende verkiezingen. Zoals het er nu aan toegaat voorzie ik nog meer zetelwinst voor de PVV.
Dit stond 6 dagen geleden in de Volkskrant:
"PVV tweede partij in peiling De Hond
DEN HAAG - Kiezers wisselen nog steeds van politieke voorkeur. 15 Procent zou na een week verkennende gesprekken tussen partijen nu een andere keuze maken dan op 9 juni bij de Tweede Kamerverkiezingen.
Daardoor zou de VVD met 29 zetels nog wel de grootste worden, maar de partij weet nu de PVV met 28 zetels kort achter zich."
Dat blijkt uit de zondag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond. Volgens dat onderzoek volgt de PvdA met 27 zetels op de derde plek, en is het CDA de vierde partij met negentien zetels."
Als het daadwerkelijk die kant op gaat de volgende verkiezingen kunnen we dus inderdaad spreken van 'het volk'.
Hier het hele artikel.
Maar over 'het volk': Vergeet niet dat het maar 15% van het electoraat is. Het merendeel heeft dus op andere partijen gestemd (waaronder 2 partijen die meer stemmen hadden dan de PVV). Ik vind het dus nógal arrogant om dat dan 'het volk' te noemen
Ik had het over de volgende verkiezingen. Zoals het er nu aan toegaat voorzie ik nog meer zetelwinst voor de PVV.
Dit stond 6 dagen geleden in de Volkskrant:
"PVV tweede partij in peiling De Hond
DEN HAAG - Kiezers wisselen nog steeds van politieke voorkeur. 15 Procent zou na een week verkennende gesprekken tussen partijen nu een andere keuze maken dan op 9 juni bij de Tweede Kamerverkiezingen.
Daardoor zou de VVD met 29 zetels nog wel de grootste worden, maar de partij weet nu de PVV met 28 zetels kort achter zich."
Dat blijkt uit de zondag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond. Volgens dat onderzoek volgt de PvdA met 27 zetels op de derde plek, en is het CDA de vierde partij met negentien zetels."
Als het daadwerkelijk die kant op gaat de volgende verkiezingen kunnen we dus inderdaad spreken van 'het volk'.
Hier het hele artikel.
zaterdag 26 juni 2010 om 15:52
Hoezo verliezende partij? De PvdA is tweede geworden in de verkiezingen. Dat betekent dat er meer mensen PvdA hebben gestemd dan welke andere partij ook, met uitzondering van de VVD.
De VVD-informateur is er niet uitgekomen, is het niet logisch dan dat er een formateur van de tweede partij komt?
Ik snap dat geneuzel nooit over winnaars en verliezers als dat op groei en krimp wordt gebaseerd. Het gaat toch om de absolute aantallen in de kamer? En als je het toch op groei wilt gooien, is D66 een veel grotere winnaar dan PVV, want eerstgenoemden zijn meer dan drie keer zo groot geworden.
De VVD-informateur is er niet uitgekomen, is het niet logisch dan dat er een formateur van de tweede partij komt?
Ik snap dat geneuzel nooit over winnaars en verliezers als dat op groei en krimp wordt gebaseerd. Het gaat toch om de absolute aantallen in de kamer? En als je het toch op groei wilt gooien, is D66 een veel grotere winnaar dan PVV, want eerstgenoemden zijn meer dan drie keer zo groot geworden.
zaterdag 26 juni 2010 om 18:20
Wat doen de verkiezingen van 2006 ter zake in 2010? Dat snap ik niet. Jij vindt dat blijkbaar erg belangrijk (samen met vele anderen), of een partij gegroeid of gekrompen is.
Ik snap werkelijk niet wat dat ertoe doet. Als er meer mensen PvdA hebben gestemd dan PVV, dan is het toch volstrekt logisch dat de PvdA meer in de pap te brokkelen heeft bij een informatieronde?
Ik snap werkelijk niet wat dat ertoe doet. Als er meer mensen PvdA hebben gestemd dan PVV, dan is het toch volstrekt logisch dat de PvdA meer in de pap te brokkelen heeft bij een informatieronde?
