Actueel
alle pijlers
VVD verliest 11 zetels na crisis
zaterdag 3 november 2012 om 21:36
VVD in peiling op recordverlies van 11 zetels
AMSTERDAM - Van het aantal mensen dat afgelopen verkiezingen VVD stemde, zei nog maar 55 procent zaterdag dat ze dit zouden doen. Op 30 oktober was dat nog 85 procent.
Foto: ANP
Dat blijkt uit een enquête van Peil.nl, het onderzoeksbureau van Maurice de Hond. De partij gaat terug van 38 naar 27 zetels.
"Ik heb niet eerder gezien dat in zo’n korte tijd een partij zoveel zetels verliest als de VVD", zegt De Hond. De coalitie van VVD en PvdA komt nu op 57 zetels, 22 minder dan 8 weken geleden.
Bij de PvdA was er de afgelopen acht weken al sprake van een geleidelijke daling, bij de VVD nog niet. 70 procent van de PvdA-stemmers staat volgens De Hond nog steeds achter die partij.
Kiezersbedrog
56 procent van de VVD-kiezers vindt dat de VVD zich schuldig heeft gemaakt aan kiezersbedrog met het nieuwe regeerakkoord. Dat was dinsdag nog 29 procent. Van deze 56 procent stemt nu nog maar 32 procent op de VVD. 9 procent van hen geeft de liberalen nog een kans op een stem.
De onvrede bij de VVD-stemmers heeft ook invloed op het vertrouwen dat de groep in VVD-leider Mark Rutte stelt. Degenen die spreken van kiezersbedrog geven Rutte het rapportcijfer 4,0, terwijl de groep die stelt dat er van bedrog geen sprake is, de premier een 7,0 geeft.
PVV
In de peilingen lijkt vooral de PVV te profiteren van de onvrede van de weggelopen VVD-stemmers. 15 procent van hen geeft nu de voorkeur aan de partij van Geert Wilders. Die partij stijgt met 4 zetels naar 20. Ook het CDA en D66 krijgen er 2 zetels bij en komen uit op respectievelijk 15 en 16 zetels, de SP stijgt met 1 zetel tot 22 zetels. Ook 50Plus krijgt er 3 zetels bij.
De voornaamste reden voor het grote zetelverlies schuilt volgens De Hond in het grote verschil tussen datgene wat Rutte tijdens de verkiezingscampagne beloofde en wat er in het regeerakkoord staat dat nu door de VVD-leider wordt verdedigd.
Bron: nu.nl
Zouden jullie nu weer op de VVD of PvdA stemmen?
AMSTERDAM - Van het aantal mensen dat afgelopen verkiezingen VVD stemde, zei nog maar 55 procent zaterdag dat ze dit zouden doen. Op 30 oktober was dat nog 85 procent.
Foto: ANP
Dat blijkt uit een enquête van Peil.nl, het onderzoeksbureau van Maurice de Hond. De partij gaat terug van 38 naar 27 zetels.
"Ik heb niet eerder gezien dat in zo’n korte tijd een partij zoveel zetels verliest als de VVD", zegt De Hond. De coalitie van VVD en PvdA komt nu op 57 zetels, 22 minder dan 8 weken geleden.
Bij de PvdA was er de afgelopen acht weken al sprake van een geleidelijke daling, bij de VVD nog niet. 70 procent van de PvdA-stemmers staat volgens De Hond nog steeds achter die partij.
Kiezersbedrog
56 procent van de VVD-kiezers vindt dat de VVD zich schuldig heeft gemaakt aan kiezersbedrog met het nieuwe regeerakkoord. Dat was dinsdag nog 29 procent. Van deze 56 procent stemt nu nog maar 32 procent op de VVD. 9 procent van hen geeft de liberalen nog een kans op een stem.
De onvrede bij de VVD-stemmers heeft ook invloed op het vertrouwen dat de groep in VVD-leider Mark Rutte stelt. Degenen die spreken van kiezersbedrog geven Rutte het rapportcijfer 4,0, terwijl de groep die stelt dat er van bedrog geen sprake is, de premier een 7,0 geeft.
PVV
In de peilingen lijkt vooral de PVV te profiteren van de onvrede van de weggelopen VVD-stemmers. 15 procent van hen geeft nu de voorkeur aan de partij van Geert Wilders. Die partij stijgt met 4 zetels naar 20. Ook het CDA en D66 krijgen er 2 zetels bij en komen uit op respectievelijk 15 en 16 zetels, de SP stijgt met 1 zetel tot 22 zetels. Ook 50Plus krijgt er 3 zetels bij.
De voornaamste reden voor het grote zetelverlies schuilt volgens De Hond in het grote verschil tussen datgene wat Rutte tijdens de verkiezingscampagne beloofde en wat er in het regeerakkoord staat dat nu door de VVD-leider wordt verdedigd.
Bron: nu.nl
Zouden jullie nu weer op de VVD of PvdA stemmen?
zondag 4 november 2012 om 15:39
Die 70.000 is bruto, dus die groep gaat er ook op achteruit want je betaald netto.
Ik ben echt wel nieuwsgierig hoeveel de 1ste en 2de kamer gaan inleveren, en het koningshuis. Want hun blijven hun luxe leventje leiden en alles maar declareren.
Als hun nu eens een bepaald percentage inleveren van hun salaris en wat meer gaan betalen en minder declareren, zijn we ook al een stap verder.
Het geld in NL houden dus niet naar de grieken, eerst aan onszelf denken, dan zijn we straks beter in staat om anderen te helpen.
Ik ben echt wel nieuwsgierig hoeveel de 1ste en 2de kamer gaan inleveren, en het koningshuis. Want hun blijven hun luxe leventje leiden en alles maar declareren.
Als hun nu eens een bepaald percentage inleveren van hun salaris en wat meer gaan betalen en minder declareren, zijn we ook al een stap verder.
Het geld in NL houden dus niet naar de grieken, eerst aan onszelf denken, dan zijn we straks beter in staat om anderen te helpen.
zondag 4 november 2012 om 15:43
quote:cookie28 schreef op 04 november 2012 @ 15:39:
Die 70.000 is bruto, dus die groep gaat er ook op achteruit want je betaald netto.
Ik ben echt wel nieuwsgierig hoeveel de 1ste en 2de kamer gaan inleveren, en het koningshuis. Want hun blijven hun luxe leventje leiden en alles maar declareren.
Als hun nu eens een bepaald percentage inleveren van hun salaris en wat meer gaan betalen en minder declareren, zijn we ook al een stap verder.
Het geld in NL houden dus niet naar de grieken, eerst aan onszelf denken, dan zijn we straks beter in staat om anderen te helpen.Altijd naar anderen wijzen. Zou ik ook doen als ik besmet was met het ikke-ikkevirus. Ook ministers en kameleden betalen belasting en premies en volgens dus alle anderen.
Die 70.000 is bruto, dus die groep gaat er ook op achteruit want je betaald netto.
Ik ben echt wel nieuwsgierig hoeveel de 1ste en 2de kamer gaan inleveren, en het koningshuis. Want hun blijven hun luxe leventje leiden en alles maar declareren.
Als hun nu eens een bepaald percentage inleveren van hun salaris en wat meer gaan betalen en minder declareren, zijn we ook al een stap verder.
Het geld in NL houden dus niet naar de grieken, eerst aan onszelf denken, dan zijn we straks beter in staat om anderen te helpen.Altijd naar anderen wijzen. Zou ik ook doen als ik besmet was met het ikke-ikkevirus. Ook ministers en kameleden betalen belasting en premies en volgens dus alle anderen.
zondag 4 november 2012 om 15:48
quote:willem1959 schreef op 04 november 2012 @ 15:43:
[...]
Altijd naar anderen wijzen. Zou ik ook doen als ik besmet was met het ikke-ikkevirus. Ook ministers en kameleden betalen belasting en premies en volgens dus alle anderen.Ik heb van jou ook alleen maar commentaar op anderen gehoord. Misschien spiegel schoonmaken?
[...]
Altijd naar anderen wijzen. Zou ik ook doen als ik besmet was met het ikke-ikkevirus. Ook ministers en kameleden betalen belasting en premies en volgens dus alle anderen.Ik heb van jou ook alleen maar commentaar op anderen gehoord. Misschien spiegel schoonmaken?
Dansen is leuker dan lopen
maandag 5 november 2012 om 17:12
De VVD had daadkrachtiger op moeten treden tegen het weggeef beleid van de PVDA. Als het aan de PVDA ligt dan blijven wij geld geven aan mensen die geen moeite doen om aan een baan te komen, blijven er allerlei subsidies bestaan om bepaalde bevolkingsgroepen te helpen integreren x jaar na dato.
Ik werd trouwens misselijk toen ik vanochtend in de trein of de metro of de spits las met foto van een lachende PVDA foto met de zelfgenoegzame kop van Diederik Samson tijdens een of ander congres, mijn broek zakt ervan af, ze zien zichzelf als de overwinnaars terwijl er teveel mensen, te weten merendeel Jan Modaal de dupe is. Walgelijk!
Ik werd trouwens misselijk toen ik vanochtend in de trein of de metro of de spits las met foto van een lachende PVDA foto met de zelfgenoegzame kop van Diederik Samson tijdens een of ander congres, mijn broek zakt ervan af, ze zien zichzelf als de overwinnaars terwijl er teveel mensen, te weten merendeel Jan Modaal de dupe is. Walgelijk!
dinsdag 6 november 2012 om 06:03
Elf zetels strategisch verlies. Easy come, easy go. Niet noemenswaardig verlies, mensen die sowieso niets bij VVD te zoeken had. Daarbij best interessant verschijnsel dat blijkbaar zoveel mensen die VVD gestemd hebben een regeerakkoord verwacht had waar geen PvdA consessie in te vinden was. Hoe wereldvreemd kan iemand zijn, VVD stemmers mogen sowieso blij zijn dat er nog rechts geluid bestaat. Simpel nee PvdA had VVD buitenspel gezet. Rutte had gewonnen maar verloren. Hij kon alleen maar toegeven. Maar dan nog, dat heet consessies mensen. In dergelijke zwart/wit combo vaak hele grote. Moeilijk he?
dinsdag 6 november 2012 om 18:16
VVD in senaat kritisch over zorgplan
De Eerste Kamerfractie van de VVD heeft grote moeite met de plannen voor de inkomensafhankelijke zorgpremie. Volgens VVD-fractievoorzitter Hermans is het maar de vraag of voldoende gewaarborgd wordt dat in het nieuwe stelsel de kosten worden beheerst.
Eindoordeel
De fractie zal pas een eindoordeel geven als het kabinet zijn plannen heeft uitgewerkt. De plannen om de zorgpremie te laten afhangen van het inkomen, leiden al ruim een week tot grote onrust, vooral in de achterban van de VVD. Die maakt zich zorgen over de gevolgen voor de midden- en hoge inkomens. In de recentste peiling van TNS Nipo levert de VVD 20 zetels op ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen.
Geen meerderheid
De Eerste Kamerfractie is niet gebonden aan het regeerakkoord, maar als de VVD zich tegen de plannen zou keren, zou dat uiteindelijk betekenen dat er geen meerderheid is voor de senaat. VVD en PvdA hebben samen geen meerderheid in de Eerste Kamer en PVV, SP en CDA hebben zich ook al zeer kritisch over de voorstellen uitgelaten. Premier Rutte en minister Schippers benadrukten de afgelopen dagen dat de plannen nog moeten uitgewerkt.
Bron:nos
Rutte mag dus ook zijn eigen club gaan masseren in de eerste kamer. De VVD loopt aanzienlijke schade op met alle onduidelijkheid die ze creeeren. Het is slikken of stikken voor de liberalen. Anders nieuwe verkiezingen.
De Eerste Kamerfractie van de VVD heeft grote moeite met de plannen voor de inkomensafhankelijke zorgpremie. Volgens VVD-fractievoorzitter Hermans is het maar de vraag of voldoende gewaarborgd wordt dat in het nieuwe stelsel de kosten worden beheerst.
Eindoordeel
De fractie zal pas een eindoordeel geven als het kabinet zijn plannen heeft uitgewerkt. De plannen om de zorgpremie te laten afhangen van het inkomen, leiden al ruim een week tot grote onrust, vooral in de achterban van de VVD. Die maakt zich zorgen over de gevolgen voor de midden- en hoge inkomens. In de recentste peiling van TNS Nipo levert de VVD 20 zetels op ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen.
Geen meerderheid
De Eerste Kamerfractie is niet gebonden aan het regeerakkoord, maar als de VVD zich tegen de plannen zou keren, zou dat uiteindelijk betekenen dat er geen meerderheid is voor de senaat. VVD en PvdA hebben samen geen meerderheid in de Eerste Kamer en PVV, SP en CDA hebben zich ook al zeer kritisch over de voorstellen uitgelaten. Premier Rutte en minister Schippers benadrukten de afgelopen dagen dat de plannen nog moeten uitgewerkt.
Bron:nos
Rutte mag dus ook zijn eigen club gaan masseren in de eerste kamer. De VVD loopt aanzienlijke schade op met alle onduidelijkheid die ze creeeren. Het is slikken of stikken voor de liberalen. Anders nieuwe verkiezingen.
dinsdag 6 november 2012 om 20:43
woensdag 7 november 2012 om 09:12
quote:lekkeronbekend schreef op 06 november 2012 @ 06:03:
Elf zetels strategisch verlies. Easy come, easy go. Niet noemenswaardig verlies, mensen die sowieso niets bij VVD te zoeken had. Daarbij best interessant verschijnsel dat blijkbaar zoveel mensen die VVD gestemd hebben een regeerakkoord verwacht had waar geen PvdA consessie in te vinden was. Hoe wereldvreemd kan iemand zijn, VVD stemmers mogen sowieso blij zijn dat er nog rechts geluid bestaat. Simpel nee PvdA had VVD buitenspel gezet. Rutte had gewonnen maar verloren. Hij kon alleen maar toegeven. Maar dan nog, dat heet consessies mensen. In dergelijke zwart/wit combo vaak hele grote. Moeilijk he?
Ik denk dat heel veel mensen de regels van het spel kennen en ook snappen dat politiek over compromissen gaat. Ik stem al jaren VVD en heb geen enkele moeite met de beperking van de hypotheekrente-aftrek. Ik heb kinderen die gebruik maken van kinderopvang en begrijp heel goed dat de eigen bijdrage omhoog gaat. Maar ik heb een aantal bezwaren tegen wat er nu met der zorgpremies gebeurt, die volgens mij al eerder zijn genoemd.
Als je iets aan herverdeling wilt doen, dan moet je dat m.i. doen via de inkomstenbelasting. Met vrijstellingen en lage tarieven onderop en hogere tarieven bovenin kun je ervoor zorgen dat mensen die meer verdienen niet alleen in euro's maar zelfs in verhouding tot hun inkomen meer bijdragen. Dit gebeurt echter al op vrij grote schaal. Nederland heeft een behoorlijk evenwichtige inkomensverdeling en als je een top-10 samenstelt met de grootste problemen van Nederland denk ik niet dat een onevenwichtige inkomensverdeling hierin thuishoort.
Wat er wél in thuishoort, zijn de oplopende zorgkosten. Deze stijgen al jaren veel harden dan het nationale inkomen. En nu het nationaal inkomen stagneert, gaat dit extra snel pijn doen. Aan de hogere zorgkosten kun je iets doen door een combinatie van (soms vervelende) maatregelen. Pakketverkleining, meer eigen bijdragen, medicijngebruik beperken. Dit gebeurt echter onvoldoende en de manier waarop de rekening nu bij de middeninkomens wordt gelegd doet mij vrezen dat de hogere zorgkosten als een gegeven worden beschouwd en dat de vraag alleen nog maar is wie de rekening betaalt.
Wat ik verder echt kwalijk vindt is dat er zoveel onduidelijkheid is gecreëerd dat niemand nog snapt waar hij of zij aan toe is. Dit gaat zeker niet bijdragen aan economisch herstel, integendeel.
Elf zetels strategisch verlies. Easy come, easy go. Niet noemenswaardig verlies, mensen die sowieso niets bij VVD te zoeken had. Daarbij best interessant verschijnsel dat blijkbaar zoveel mensen die VVD gestemd hebben een regeerakkoord verwacht had waar geen PvdA consessie in te vinden was. Hoe wereldvreemd kan iemand zijn, VVD stemmers mogen sowieso blij zijn dat er nog rechts geluid bestaat. Simpel nee PvdA had VVD buitenspel gezet. Rutte had gewonnen maar verloren. Hij kon alleen maar toegeven. Maar dan nog, dat heet consessies mensen. In dergelijke zwart/wit combo vaak hele grote. Moeilijk he?
Ik denk dat heel veel mensen de regels van het spel kennen en ook snappen dat politiek over compromissen gaat. Ik stem al jaren VVD en heb geen enkele moeite met de beperking van de hypotheekrente-aftrek. Ik heb kinderen die gebruik maken van kinderopvang en begrijp heel goed dat de eigen bijdrage omhoog gaat. Maar ik heb een aantal bezwaren tegen wat er nu met der zorgpremies gebeurt, die volgens mij al eerder zijn genoemd.
Als je iets aan herverdeling wilt doen, dan moet je dat m.i. doen via de inkomstenbelasting. Met vrijstellingen en lage tarieven onderop en hogere tarieven bovenin kun je ervoor zorgen dat mensen die meer verdienen niet alleen in euro's maar zelfs in verhouding tot hun inkomen meer bijdragen. Dit gebeurt echter al op vrij grote schaal. Nederland heeft een behoorlijk evenwichtige inkomensverdeling en als je een top-10 samenstelt met de grootste problemen van Nederland denk ik niet dat een onevenwichtige inkomensverdeling hierin thuishoort.
Wat er wél in thuishoort, zijn de oplopende zorgkosten. Deze stijgen al jaren veel harden dan het nationale inkomen. En nu het nationaal inkomen stagneert, gaat dit extra snel pijn doen. Aan de hogere zorgkosten kun je iets doen door een combinatie van (soms vervelende) maatregelen. Pakketverkleining, meer eigen bijdragen, medicijngebruik beperken. Dit gebeurt echter onvoldoende en de manier waarop de rekening nu bij de middeninkomens wordt gelegd doet mij vrezen dat de hogere zorgkosten als een gegeven worden beschouwd en dat de vraag alleen nog maar is wie de rekening betaalt.
Wat ik verder echt kwalijk vindt is dat er zoveel onduidelijkheid is gecreëerd dat niemand nog snapt waar hij of zij aan toe is. Dit gaat zeker niet bijdragen aan economisch herstel, integendeel.
