Actueel
alle pijlers
Waar stemt de viva-forummer op?
woensdag 9 juni 2010 om 14:10
quote:yasmijn schreef op 09 juni 2010 @ 14:07:
[...]
Is het de kif van Flatscreen?
Ik verdien bij lange na geen 180.000. En ik werk heel hard. Met mijn man samen verdien ik het ook niet.
Mijn exman verdient dat wel, en die werkt teringhard, eigen bedrijf enzo. Iets van kop boven het maaiveld uitsteken, investeren, zorgen voor werkgelegenheid en hard werken en veel kopzorgen. En daar mag ie naar verdienen.
De oude leus van de VVD komt weer boven: Loon naar Werken.Helemaal goed. Maar waar de VVD dan weer niet zo erg goed in is, is solidariteit. Ik verdien veel omdat ik erg hard werk, en gebruik dat geld graag voor a) mijn gezin en b) de zwakkeren in de samenleving.
[...]
Is het de kif van Flatscreen?
Ik verdien bij lange na geen 180.000. En ik werk heel hard. Met mijn man samen verdien ik het ook niet.
Mijn exman verdient dat wel, en die werkt teringhard, eigen bedrijf enzo. Iets van kop boven het maaiveld uitsteken, investeren, zorgen voor werkgelegenheid en hard werken en veel kopzorgen. En daar mag ie naar verdienen.
De oude leus van de VVD komt weer boven: Loon naar Werken.Helemaal goed. Maar waar de VVD dan weer niet zo erg goed in is, is solidariteit. Ik verdien veel omdat ik erg hard werk, en gebruik dat geld graag voor a) mijn gezin en b) de zwakkeren in de samenleving.
.
woensdag 9 juni 2010 om 14:11
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 14:10:
[...]
Helemaal goed. Maar waar de VVD dan weer niet zo erg goed in is, is solidariteit. Ik verdien veel omdat ik erg hard werk, en gebruik dat geld graag voor a) mijn gezin en b) de zwakkeren in de samenleving.
Je hoort mij (ons) ook niet klagen over belasting betalen.
En voor de zwakkeren in de samenleving heb ik wel wat over, dat weet jij maar al te goed.
[...]
Helemaal goed. Maar waar de VVD dan weer niet zo erg goed in is, is solidariteit. Ik verdien veel omdat ik erg hard werk, en gebruik dat geld graag voor a) mijn gezin en b) de zwakkeren in de samenleving.
Je hoort mij (ons) ook niet klagen over belasting betalen.
En voor de zwakkeren in de samenleving heb ik wel wat over, dat weet jij maar al te goed.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 9 juni 2010 om 14:12
woensdag 9 juni 2010 om 14:13
woensdag 9 juni 2010 om 14:14
woensdag 9 juni 2010 om 14:14
quote:flatscreen schreef op 09 juni 2010 @ 13:59:
Stelletje meelopers die op vvd stemmen. En erg stom om alleen te focussen op hypotheek aftrek, en de rest van hun belabberde programma dan
Fijn hoor dat mensen die 180.000 verdienen er op voorruit gaan en al de rest erop achteruit. Lekker goed verdeeld.
Of is het stoer tov vrienden en zogenaamd gefortuneerd te zijn?
Het overgrote deel van Nl moet toch heel hard werken voor hun geld.
Wat gebeurd er als vvd-er als je in een rolstoel komt te zitten en plotseling arbeidsongeschikt wordt? Zorgen ze dan ook nog goed voor je? Of als je kind niet is als alle andere kinderen..?
Snap niet dat mensen erin trappen, in die Rutten......Wonderlijke gedachtengang. Als je kiest voor de VVD dat je dat dan doet om met de ''groten'' mee te kunnen doen. De VVD wil juist het leven leefbaar houden voor de modale hardwerkende Nederlander. En het persoonsgebonden budget voor chronisch zieke kinderen is een VVD uitvinding.
Stelletje meelopers die op vvd stemmen. En erg stom om alleen te focussen op hypotheek aftrek, en de rest van hun belabberde programma dan
Fijn hoor dat mensen die 180.000 verdienen er op voorruit gaan en al de rest erop achteruit. Lekker goed verdeeld.
Of is het stoer tov vrienden en zogenaamd gefortuneerd te zijn?
Het overgrote deel van Nl moet toch heel hard werken voor hun geld.
Wat gebeurd er als vvd-er als je in een rolstoel komt te zitten en plotseling arbeidsongeschikt wordt? Zorgen ze dan ook nog goed voor je? Of als je kind niet is als alle andere kinderen..?
Snap niet dat mensen erin trappen, in die Rutten......Wonderlijke gedachtengang. Als je kiest voor de VVD dat je dat dan doet om met de ''groten'' mee te kunnen doen. De VVD wil juist het leven leefbaar houden voor de modale hardwerkende Nederlander. En het persoonsgebonden budget voor chronisch zieke kinderen is een VVD uitvinding.
woensdag 9 juni 2010 om 14:15
woensdag 9 juni 2010 om 14:17
quote:Katherina schreef op 09 juni 2010 @ 14:14:
[...]
Wonderlijke gedachtengang. Als je kiest voor de VVD dat je dat dan doet om met de ''groten'' mee te kunnen doen. De VVD wil juist het leven leefbaar houden voor de modale hardwerkende Nederlander. En het persoonsgebonden budget voor chronisch zieke kinderen is een VVD uitvinding.Amen! Het is een verkeerde gedachtengang wat wij hier in NL hebbenc over de VVD. Die zijn er juist ook voor de "middenmoot."IK hoop dat mensen zien dat na jaren een gezapig links kabinet te hebben gehad wat een puinzooi het hier in NL is..
[...]
Wonderlijke gedachtengang. Als je kiest voor de VVD dat je dat dan doet om met de ''groten'' mee te kunnen doen. De VVD wil juist het leven leefbaar houden voor de modale hardwerkende Nederlander. En het persoonsgebonden budget voor chronisch zieke kinderen is een VVD uitvinding.Amen! Het is een verkeerde gedachtengang wat wij hier in NL hebbenc over de VVD. Die zijn er juist ook voor de "middenmoot."IK hoop dat mensen zien dat na jaren een gezapig links kabinet te hebben gehad wat een puinzooi het hier in NL is..
woensdag 9 juni 2010 om 14:18
quote:stout1975 schreef op 09 juni 2010 @ 13:30:
Nederland heeft natuurlijk maar één echt progressieve partij en dat is de VVD.
De linkse partijen willen alleen maar conserveren, vooral als het over sociaal-economische vraagstukken gaat. Wat daar nou progressief aan is ontgaat mij.
Dus, bindend stemadvies: VVD
Ik stem zelf op de nummer 4Goed verwoord! En trouwens: wat is er progressief aan het faciliteren van een oerconservatieve religie/ideologie als de islam??
Nederland heeft natuurlijk maar één echt progressieve partij en dat is de VVD.
De linkse partijen willen alleen maar conserveren, vooral als het over sociaal-economische vraagstukken gaat. Wat daar nou progressief aan is ontgaat mij.
Dus, bindend stemadvies: VVD
Ik stem zelf op de nummer 4Goed verwoord! En trouwens: wat is er progressief aan het faciliteren van een oerconservatieve religie/ideologie als de islam??
woensdag 9 juni 2010 om 14:18
quote:Flashy schreef op 09 juni 2010 @ 14:14:
Gisteren in de Elsevier gelezen dat bijstandmoeders ¤1800 in de maand kunnen krijgen, en dat er dus heel veel niet willen werken omdat ze dan minder toeslagen geld krijgen.
Dit lijkt mij dus echt de omgekeerde wereld?
Ik stem ook zeker geen links.
Ik ken iemand die een uitkering kreeg en daarmee meer verdiende (incl toeslagen) dan wanneer hij zou werken. Hij kon bijvoorbeeld gaan werken bij een winkel, maar dan zou hij 100 euro minder krijgen per maand dus deed hij het niet. Verzon hij weer een smoes en kreeg hij weer doorbetaald met zn uitkering. Belachelijk!
Misschien dat ik daarom zo fel ben op uitkering etc.
Natuurlijk heb je daar recht op wanneer je je baan verliest, maar tot een bepaalde hoogte.
Gisteren in de Elsevier gelezen dat bijstandmoeders ¤1800 in de maand kunnen krijgen, en dat er dus heel veel niet willen werken omdat ze dan minder toeslagen geld krijgen.
Dit lijkt mij dus echt de omgekeerde wereld?
Ik stem ook zeker geen links.
Ik ken iemand die een uitkering kreeg en daarmee meer verdiende (incl toeslagen) dan wanneer hij zou werken. Hij kon bijvoorbeeld gaan werken bij een winkel, maar dan zou hij 100 euro minder krijgen per maand dus deed hij het niet. Verzon hij weer een smoes en kreeg hij weer doorbetaald met zn uitkering. Belachelijk!
Misschien dat ik daarom zo fel ben op uitkering etc.
Natuurlijk heb je daar recht op wanneer je je baan verliest, maar tot een bepaalde hoogte.
Poelepoelepoelepoes!
woensdag 9 juni 2010 om 14:18
quote:Mariannanas schreef op 09 juni 2010 @ 14:11:
Ik kan er ook wel mee leven, maar zie liever wat meer links.www.vvd.nl
www.markrutte.nl
Kun je het hier mee, of wil je nog meer links?
Ik kan er ook wel mee leven, maar zie liever wat meer links.www.vvd.nl
www.markrutte.nl
Kun je het hier mee, of wil je nog meer links?
woensdag 9 juni 2010 om 14:20
quote:Flashy schreef op 09 juni 2010 @ 14:14:
Gisteren in de Elsevier gelezen dat bijstandmoeders ¤1800 in de maand kunnen krijgen, en dat er dus heel veel niet willen werken omdat ze dan minder toeslagen geld krijgen.
Dit lijkt mij dus echt de omgekeerde wereld?
Ik stem ook zeker geen links.
Dan doen gezinnen in de bijstand iets verkeerd,aangezien ze dat bedrag bij lange na niet krijgen.
Dat er nog mensen zijn die dit krantebericht geloven...............
Gisteren in de Elsevier gelezen dat bijstandmoeders ¤1800 in de maand kunnen krijgen, en dat er dus heel veel niet willen werken omdat ze dan minder toeslagen geld krijgen.
Dit lijkt mij dus echt de omgekeerde wereld?
Ik stem ook zeker geen links.
Dan doen gezinnen in de bijstand iets verkeerd,aangezien ze dat bedrag bij lange na niet krijgen.
Dat er nog mensen zijn die dit krantebericht geloven...............
