Actueel
alle pijlers
Waarom geloof jij wel of niet in een god?
donderdag 6 februari 2020 om 17:04
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.
Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.
Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.
Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
zondag 9 februari 2020 om 18:51
Guilty.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 februari 2020 om 18:56
En dat geloof jij allemaal?MissMaran schreef: ↑09-02-2020 17:23Stel dat derek ogilvie nep is, dan nog is dat cold reading enorm knap en al een gave ip zich, en kinderen die geesten zien zijn die dan ook leugenenachtig, maar dat kan haast niet want ze zijn nog klein, waar ligt de grens van natuurlijk en echt en onecht.
Kinderen die energie van anderen overnemen, die pijnen bij anderen kunnen voelen en aanwijzen, kunnen vertellen dat dieren drachtig zijn terwijl ze die nog nooit eerder hadden gezien en van niks weten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 februari 2020 om 19:01
Of hij heeft epilepsie.wittereiger schreef: ↑09-02-2020 18:43Dit vind ik interessant. Hij pikt dus dingen op die de meeste anderen niet oppikken doordat zijn hersenen net even anders werken. Misschien valt dit onder een zesde zintuig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 februari 2020 om 19:07
Er is ooit één onderzoeker geweest die dit gemeten heeft.
Alle latere onderzoeken gaven geen gewichtsverlies te zien.
Een kenmerk van goed wetenschappelijk onderzoek is dat het reproduceerbaar is.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 februari 2020 om 19:08
Of in veel gevallen in dit topic "het past niet in mijn fantasietjes, dus laat me mezelf maar agnostisch noemen zodat we de mogelijkheden toch maar open houden".
Dat agnostisch zijn is idd maar slappe hap en heeft niets te maken met vrijzinnig zijn, met vrijdenker zijn of met het echte wetenschappelijke denken. Het is een zoveelste excuus om maar vast te kunnen houden aan de eigen fantasietjes (bij voorkeur in combi met "jaja ik heb al vanalles gezien, maar gemakshalve gaan we dat maar zo laten en moet iedereen alsnog maar aannemen dat het toch echt wel echt waar is"). Het is weinig meer dan een poging om toch maar een zelfverklaard "wetenschappelijk" randje aan die overtuiging te geven.
zondag 9 februari 2020 om 19:09
Een zoveelste verkrachting van wat evolutie eigenlijk zegt. Evolutie zegt nergens dat we "zomaar" zijn ontstaan; in tegendeel, "survival of the fittest" spreekt dat net tegen.
zondag 9 februari 2020 om 19:13
Waarom gebruik je zoveel heftige woorden en boosheid om je mening te bekrachtigen, dat is behoorlijk vervelend, net alsof een dronken hooligan tegen je staat te schreeuwen.
zondag 9 februari 2020 om 19:13
Ja geloof Wel in bepaalde zin betreft evolutie. Maar wel in god en dat hij de mens heeft geschapen. En niet dat we uit dieren afstammen. Dieren en mensen zijn gewoon twee totaal verschillende wezens in mijn ogen met ieder zijn eigen functionaliteit in de wereld.
zondag 9 februari 2020 om 19:17
Lol, als je daar graag heftigheid en boosheid in wil lezen, dan moet je dat vooral doen.
Als je er 's nachts minder goed van slaapt, dan moet je de negeerfunctie maar gebruiken.
zondag 9 februari 2020 om 19:19
De wetenschap spreekt je tegen maar goed, dat doet er verder niet echt toe voor je dus why botherMeisjeVanDeBuurt schreef: ↑09-02-2020 19:13Ja geloof Wel in bepaalde zin betreft evolutie. Maar wel in god en dat hij de mens heeft geschapen. En niet dat we uit dieren afstammen. Dieren en mensen zijn gewoon twee totaal verschillende wezens in mijn ogen met ieder zijn eigen functionaliteit in de wereld.
zondag 9 februari 2020 om 19:20
zondag 9 februari 2020 om 19:22
Er is nou juist een enorm verschil tussen wetenschap en geloven.MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑09-02-2020 19:20Wetenschap heeft niks bewezen wat al in het boek staat. Verder komen zij met heel veel theoretische verklaringen waarbij je wel of niet in kunt geloven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 februari 2020 om 19:23
Juist wel.
Hoewel, niet uit nieuwsgierigheid, eerder uit wanhoop.
Maar het resultaat was dat ik nog zekerder weet dat het kul is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 februari 2020 om 19:25
zondag 9 februari 2020 om 19:25
MeisjeVanDeBuurt schreef: ↑09-02-2020 19:13Ja geloof Wel in bepaalde zin betreft evolutie. Maar wel in god en dat hij de mens heeft geschapen. En niet dat we uit dieren afstammen. Dieren en mensen zijn gewoon twee totaal verschillende wezens in mijn ogen met ieder zijn eigen functionaliteit in de wereld.
Leg maar eens uit in welke zin je wel in evolutie gelooft dan.
zondag 9 februari 2020 om 19:25
Logisch aangezien er letterlijk niets klopt van wat er in dat boekje staat. Wetenschap bewijst ook niets van wat er in sprookjesboeken staat, maar dat zijn dan ook sprookjesboeken.
Verder komen zij met heel veel theoretische verklaringen waarbij je wel of niet in kunt geloven.
Wetenschap doet wel meer dan dat; dat jij dat niet wil zien en dat heel actief negeert, is jouw probleem, niet dat van de wetenschap.
Maar goed, over djins, Satan, illuminati, zwarte magie en mensen die vroeger reuzen waren, zegt de wetenschap idd niets. Maar dat is dan ook wat het is: een onderdeel van jouw fantasie.
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 09-02-2020 19:26
0.13% gewijzigd