Waarom geloof jij wel of niet in een god?

06-02-2020 17:04 1657 berichten
Alle reacties Link kopieren
Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.

Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.

Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.

Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?
Alle reacties Link kopieren
Sinjoren schreef:
09-02-2020 19:25
Logisch aangezien er letterlijk niets klopt van wat er in dat boekje staat. Wetenschap bewijst ook niets van wat er in sprookjesboeken staat, maar dat zijn dan ook sprookjesboeken.



Wetenschap doet wel meer dan dat; dat jij dat niet wil zien en dat heel actief negeert, is jouw probleem, niet dat van de wetenschap.
Maar goed, over djins, Satan, illuminati, zwarte magie en mensen die vroeger reuzen waren, zegt de wetenschap idd niets. Maar dat is dan ook wat het is: een onderdeel van jouw fantasie.
Wat bewijst wetenschap precies voor jou dan? Dat we uit een bacterie zijn gaan evoluren en zo uit mechanisen en onze vorige afstammelingen apen waren? Ik heb daar nog nooit bewijs van gezien hoor.
Alle reacties Link kopieren
Van onze eigen hersens weten we ook nog maar weinig, ik ben ook benieuwd naar mensen die in de psychiatrie leven, is gek zijn nou echt gek zijn, of bezeten, behekst, of je via depressie in een andere dimensie komt zoals ik wel eens heb ervaren.
Ik zou zo graag antwoorden willen maar helaas de hersenen zijn nog een grijs gebied.
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:27
Wat bewijst wetenschap precies voor jou dan? Dat we uit een bacterie zijn gaan evoluren en zo uit mechanisen en onze vorige afstammelingen apen waren? Ik heb daar nog nooit bewijs van gezien hoor.

Natuurlijk heb jij dat niet.
En nu?

Op welke manier geloofde jij nou wel in evolutie?
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:27
Wat bewijst wetenschap precies voor jou dan? Dat we uit een bacterie zijn gaan evoluren en zo uit mechanisen en onze vorige afstammelingen apen waren? Ik heb daar nog nooit bewijs van gezien hoor.
Tuurlijk heb je die nog niet gezien en zelfs al je die al zou zien, dan nog zou je ze ontkennen. Ik heb ze wel al gezien en als ik wil kan ik de testen die dat aantonen zelf herhalen en ze zo zelf objectief opnieuw vaststellen. En samen met mij kunnen miljoenen anderen diezelfde testen nog eens herhalen, en ze zullen ook hetzelfde resultaat hebben.
Dat lukt jou voor geen enkele van je fantasietjes uit je boek.
Alle reacties Link kopieren
Sinjoren schreef:
09-02-2020 19:35
Tuurlijk heb je die nog niet gezien en zelfs al je die al zou zien, dan nog zou je ze ontkennen. Ik heb ze wel al gezien en als ik wil kan ik de testen die dat aantonen zelf herhalen en ze zo zelf objectief opnieuw vaststellen. En samen met mij kunnen miljoenen anderen diezelfde testen nog eens herhalen, en ze zullen ook hetzelfde resultaat hebben.
Dat lukt jou voor geen enkele van je fantasietjes uit je boek.
Nee hoor ik zou her wel willen weten hoor. Maar daar voor moet ik eerst meer weten. Jij vraagt toch ook dingen over geloof zonder er eerst kennis van te hebben genomen. Dus jij staat er ook niet bepaald voor open, anders had je geweten dat er veel dingen in staan die overeenkomen.
Alle reacties Link kopieren
MissMaran schreef:
09-02-2020 19:30
Van onze eigen hersens weten we ook nog maar weinig, ik ben ook benieuwd naar mensen die in de psychiatrie leven, is gek zijn nou echt gek zijn, of bezeten, behekst, of je via depressie in een andere dimensie komt zoals ik wel eens heb ervaren.
Ik zou zo graag antwoorden willen maar helaas de hersenen zijn nog een grijs gebied.
Een dimensie waarin je zelfmoord zou willen plegen. Yep, echt iets om nieuwsgierig naar te zijn.

Sorry, ik heb een depressief iemand in mij naaste omgeving, schoot me een beetje in het verkeerde keelgat dit.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Niet echt over psychiatrie, maar wel een mooi stukje bij Oprah:

https://www.ninefornews.nl/psychiater-v ... ood-video/
Alle reacties Link kopieren
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:40
Nee hoor ik zou her wel willen weten hoor. Maar daar voor moet ik eerst meer weten. Jij vraagt toch ook dingen over geloof zonder er eerst kennis van te hebben genomen. Dus jij staat er ook niet bepaald voor open, anders had je geweten dat er veel dingen in staan die overeenkomen.
Maar jij haalt van alles door elkaar.
Geloof, een boek, religie, en daar maak je een soort stoofpotje van.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef:
09-02-2020 19:42
Een dimensie waarin je zelfmoord zou willen plegen. Yep, echt iets om nieuwsgierig naar te zijn.

Sorry, ik heb een depressief iemand in mij naaste omgeving, schoot me een beetje in het verkeerde keelgat dit.

Niet alles zo persoonlijk nemen.
Jw bent niet de enige met een depressief persoon in de omgeving. Wilt niet zeggen dat we er niet over kunnen hebben.
Alle reacties Link kopieren
tonkje schreef:
09-02-2020 19:42
Een dimensie waarin je zelfmoord zou willen plegen. Yep, echt iets om nieuwsgierig naar te zijn.

Sorry, ik heb een depressief iemand in mij naaste omgeving, schoot me een beetje in het verkeerde keelgat dit.
Ik heb een paar jaar plat gelegen zo diep zat ik, mag ik lekker even zelf bepalen in wat voor dimensie ik denk gezeten te hebben.
Solomio schreef:
09-02-2020 19:01
Of hij heeft epilepsie. :roll:
Solomio, ik weet dat je het allemaal onzin vindt. Ik ben hier niet om jou of wie dan ook te overtuigen, maar het is materie die mijn aandacht vraagt en waarin ik op zoek ben naar het hoe op wetenschappelijk niveau. Het kan heel goed zijn dat de ene persoon meer oppikt dan de andere. Zoals wanneer iemand bijvoorbeeld oppikt dat iemand verdrietig is, maar een ander dat helemaal niet merkt. Het 'zesde zintuig' zou dan, bewust of onbewust, dingen oppikken die voor anderen niet waarneembaar zijn. Deze dingen zouden dan moeten kloppen of echt zijn. Alles wat niet klopt of echt is komt dan niet voort uit een zesde zintuig, maar uit waan, angst, hallucinaties, onderbuikgevoelens of fantasie.
Een zesde zintuig heeft naar mijn idee ook niets te maken met God, geloof of zweverige spiritualiteit, maar zal iets zijn wat hopelijk ooit wetenschappelijk wordt uitgelegd. Het past ook niet in dit topic, maar het is door iemand in het topic getrokken en ik probeer er mijn voordeel mee te doen.
Zoals Carl Sagan al zei:

"you can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe”
Solomio schreef:
09-02-2020 19:44
Maar jij haalt van alles door elkaar.
Geloof, een boek, religie, en daar maak je een soort stoofpotje van.

Heb jij geturfd hoe vaak TO in dit topic zichzelf heeft tegengesproken?
Dat krijg je als je van hak op de tak springt en uit alle hoeken en gaten wat ideetjes haalt.
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:44
Niet alles zo persoonlijk nemen.
Jw bent niet de enige met een depressief persoon in de omgeving. Wilt niet zeggen dat we er niet over kunnen hebben.

Dus nogmaals: wat geloof jij wel en niet met betrekking tot evolutie?
Hetvrijewoord schreef:
09-02-2020 19:46
Zoals Carl Sagan al zei:

"you can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe”
Daar spreekt alleen maar een heleboel zelfkennis uit.
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
09-02-2020 19:42
Niet echt over psychiatrie, maar wel een mooi stukje bij Oprah:

https://www.ninefornews.nl/psychiater-v ... ood-video/
Bedankt! Wat een mooi stukje en wat een mooi cadeau op de zondagavond. Ik had de ze nog nooit gezien.
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
09-02-2020 19:49
Heb jij geturfd hoe vaak TO in dit topic zichzelf heeft tegengesproken?
Dat krijg je als je van hak op de tak springt en uit alle hoeken en gaten wat ideetjes haalt.
Ja ik deel mijn mening en gedachte, wilt niet zeggen dat ik overal een antwoord op heb. Ik weet wel dat wetenschap ook nog steeds niet overal een antwoord op heeft met bewijs.
MissMaran schreef:
09-02-2020 19:51
Bedankt! Wat een mooi stukje en wat een mooi cadeau op de zondagavond. Ik had de ze nog nooit gezien.
graag gedaan :)
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:40
Nee hoor ik zou her wel willen weten hoor. Maar daar voor moet ik eerst meer weten.
Mocht dat echt zo zijn, dan had je geen heelder betogen geschreven over djins, zwarte magie, illuminati, Satan, reuzen en meer van die ongein.
Sterker nog, dan had je al helemaal geen statements gedaan à la "ik geloof het toch niet" wanneer het over evolutie gaat.
Jij vraagt toch ook dingen over geloof zonder er eerst kennis van te hebben genomen. Dus jij staat er ook niet bepaald voor open, anders had je geweten dat er veel dingen in staan die overeenkomen.
Evolutietechnisch staat er staat in dat overeen komt; breder wetenschappelijk gezien evenmin.
Maar klopt, ik sta er niet voor open om dingen die openlijk als foutief zijn aangetoond, ook maar enige intellectuele of wetenschappelijke waarde toe te kennen, enkel en alleen omdat het in een groot sprookjesboek staat. Waarom zou ik?
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:52
Ja ik deel mijn mening en gedachte, wilt niet zeggen dat ik overal een antwoord op heb. Ik weet wel dat wetenschap ook nog steeds niet overal een antwoord op heeft met bewijs.

Er is werkelijk helemaal niemand die claimt dat de wetenschap alle antwoorden heeft.
Dus wat is je punt?

En nogmaals: evolutie, zie hierboven.
Hetvrijewoord schreef:
09-02-2020 19:46
Zoals Carl Sagan al zei:

"you can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe”
Dit dus; zelfs al slaat de realiteit hen om de oren met onweerlegbaar bewijs, dan nog gaan ze niet overtuigd zijn.
Alle reacties Link kopieren
wittereiger schreef:
09-02-2020 19:46
Solomio, ik weet dat je het allemaal onzin vindt. Ik ben hier niet om jou of wie dan ook te overtuigen, maar het is materie die mijn aandacht vraagt en waarin ik op zoek ben naar het hoe op wetenschappelijk niveau. Het kan heel goed zijn dat de ene persoon meer oppikt dan de andere. Zoals wanneer iemand bijvoorbeeld oppikt dat iemand verdrietig is, maar een ander dat helemaal niet merkt. Het 'zesde zintuig' zou dan, bewust of onbewust, dingen oppikken die voor anderen niet waarneembaar zijn. Deze dingen zouden dan moeten kloppen of echt zijn. Alles wat niet klopt of echt is komt dan niet voort uit een zesde zintuig, maar uit waan, angst, hallucinaties, onderbuikgevoelens of fantasie.
Een zesde zintuig heeft naar mijn idee ook niets te maken met God, geloof of zweverige spiritualiteit, maar zal iets zijn wat hopelijk ooit wetenschappelijk wordt uitgelegd. Het past ook niet in dit topic, maar het is door iemand in het topic getrokken en ik probeer er mijn voordeel mee te doen.
Ik vind het helemaal geen onzin.

Ik vind het juist ook heel interessant, maar ik zie vooral een risico op tunnelvisie, vandaar dat ik gewoon even een andere optie noemde.

Verschil in gevoeligheid is gewoon aangetoond, maar als bepaalde hersengebieden actiever zijn weet eigenlijk niemand wat dat betekent, meer dan dat wilde ik er niet mee zeggen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
09-02-2020 19:49
Heb jij geturfd hoe vaak TO in dit topic zichzelf heeft tegengesproken?
Dat krijg je als je van hak op de tak springt en uit alle hoeken en gaten wat ideetjes haalt.
Ik ben gestopt met turven:

Afbeelding
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Ik vind dit wel een hele mooie.

https://www.npo3.nl/brandpuntplus/lulko ... -waarheid/
MeisjeVanDeBuurt schreef:
09-02-2020 19:52
Ja ik deel mijn mening en gedachte, wilt niet zeggen dat ik overal een antwoord op heb. Ik weet wel dat wetenschap ook nog steeds niet overal een antwoord op heeft met bewijs.

Maar waarom probeer je de bijbel te bewijzen of tekortkomingen in de wetenschap aan te tonen alsof dit iets met elkaar te maken heeft?

Er is zoveel wat in de bijbel staat wat feitelijke onzin is. Bovendien is de bijbel niet de bijbel maar een samenraapsel van verschillende geschriften van verschillende mensen die weer door andere mensen geselecteerd en gecensureerd zijn. En dat is vervolgens verschillende keren aangepast en vertaald.

Je wil toch niet beweren dat de bijbel letterlijk moet worden genomen? Nou dan heeft het toch ook geen zin om iets wat je geloof wel of niet zegt met feiten te willen onderbouwen? Dat de evolutietheorie bewezen is, wil toch niet zeggen dat jouw geloof niet geloofd mag worden. Het zegt alleen dat de bijbel een soort sprookjesboek is en dat je de inhoud bepaald niet letterlijk moet nemen. Maar dat is toch juist goed?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven