Home Actueel Waarom hebben foto's Ruben nu...

Actueel alle pijlers

Relaties

Werk & Studie

Geld & Recht

Reizen

Seks

Gezondheid

Coronavirus COVID-19

Overig

Actueel

Oekraïne

Entertainment

Lijf & Lijn

Kinderen

Digi

Eten

Mode & Beauty

Zwanger

Psyche

Thuis

Klussen

Sport

Contact

Viva zoekt

Aangeboden

Gevraagd

Horen

Doen

Zien

Lezen

Waarom hebben foto's Ruben nu nog nieuwswaarde?

04-08-2010 16:18 19 berichten

Anoniem_53649 woensdag 4 augustus 2010 om 16:18

Vandaag verscheen het oordeel van de Raad voor de Journalistiek over de berichtgeving rond de Tripoli ramp (volgens mij is daar al een ander topic over?)

En wat doe het AD? Die zet bij het bericht wederom een foto van Ruben in het ziekenhuis.

Link naar verkorte weergave oordeel Raad

Ik begreep al niet waarom die foto's eerder werden gepubliceerd. Volgens de Raad hadden ze toen nieuwswaarde. Maar wat is dan nu de toegevoegde waarde van die foto's? Waarom niet een meer neutrale foto?

In mijn ogen sensatiezucht van het AD. Of zie ik het verkeerd?

*dit topic is puur bedoeld om even stoom af te blazen *

anoniem_53649 wijzigde dit bericht op 04-08-2010 16:33
Reden: link naar foto verwijderd, link naar samenvatting oordeel zonder foto geplaatst

% gewijzigd

Anoniem_54027 woensdag 4 augustus 2010 om 16:20

Nee je ziet het niet verkeerd, het AD is tegenwoordig al net zo'n baggerkrant als Telegraaf.

Anoniem_59197 woensdag 4 augustus 2010 om 16:21

AD heeft een hoog telegraaf gehalte. Stelletje mispunten.

Ja, dat vind ik echt.

Anoniem_59197 woensdag 4 augustus 2010 om 16:22

Haai Star

Ja, dat vind ik echt.

Anoniem_54027 woensdag 4 augustus 2010 om 16:24

Saar

Anoniem_105573 woensdag 4 augustus 2010 om 16:24

De AD denkt met ons mee. Stel dat we vergeten zijn om welke foto het ook al weer ging.

Anoniem_81054 woensdag 4 augustus 2010 om 16:29

'Media gingen te ver na vliegtuigcrash'

*foto er onder*

Als je dat doe ga je zelf toch ook te ver

Anoniem_67619 woensdag 4 augustus 2010 om 16:29

Gelukkig heb jij een link neergezet voor datzelfde fotootje.

Anoniem_53649 woensdag 4 augustus 2010 om 16:31

Op de site van de Telegraaf staat helegaar niets over het oordeel van de Raad. (Overigens op de site van het NRC ook niet) Trouw heeft wel een bericht zonder foto.

Ik vind het een misselijke actie van het AD *denk hier een je weet wel smiley*

Anoniem_53649 woensdag 4 augustus 2010 om 16:32

@ Candy en DNM, ik heb de link aangepast nu ik een artikel zonder foto heb gevonden. Link was bedoeld voor een korte samenvatting over het oordeel van de Raad.

Anoniem_108834 woensdag 4 augustus 2010 om 16:33

quote:domnaiefmutsje schreef op 04 augustus 2010 @ 16:29:

Gelukkig heb jij een link neergezet voor datzelfde fotootje.HAHA, daar moest ik ook gelijk aan denken. En jij hebt waarschijnlijk de link bekeken

Anoniem_67619 woensdag 4 augustus 2010 om 16:34

Ha nee, niet eens

Niet uit morele overwegingen, maar gewoon te weinig interesse om de link te openen.

Anoniem_53649 woensdag 4 augustus 2010 om 16:36

Gelukkig maar, want het was niet mijn bedoeling om de hits op de site van het AD te doen toenemen.

Anoniem_81054 woensdag 4 augustus 2010 om 16:41

quote:Hermes schreef op 04 augustus 2010 @ 16:32:

@ Candy en DNM, ik heb de link aangepast nu ik een artikel zonder foto heb gevonden. Link was bedoeld voor een korte samenvatting over het oordeel van de Raad.Ik had het eigenlijk meer over het AD

Anoniem_53649 woensdag 4 augustus 2010 om 16:45

Ik vond dat ik wat ik preek ook op mezelf moet toepassen

(Ik had er helemaal niet bij stilgestaan dat ik dan juist die foto promootte. Soms ben ik een beetje dom.)

Anoniem_67619 woensdag 4 augustus 2010 om 16:46

Netjes van je

Anoniem_53649 donderdag 5 augustus 2010 om 16:26

Kreeg een mailtje terug van het AD: omdat de Raad heeft bepaald dat de foto nieuwswaarde heeft, plaatsen ze bewust de foto nogmaals.

In mijn ogen zegt de Raad in het oordeel dat de foto toen nieuwswaarde had. Wat de nieuwswaarde nu dan is?

Ik vind het echt een onbegrijpelijke (re)actie van het AD.

Anoniem_70227 vrijdag 6 augustus 2010 om 08:53

Het hééft toch ook nieuwswaarde? Andermans leed is wat kranten nu eenmaal verkopen. Zonder leed geen krant, geen abonnees, geen winst.

Anoniem_95845 vrijdag 6 augustus 2010 om 09:01

Beetje overdreven om je daar over te vallen en ook nog een e-mail er over sturen. Wat is er erg aan een foto, iedereen kent de foto's en zal ze na een blik erop alweer zijn vergeten. Trouwens, de familie heeft zelf hele weblogs op internet staan met foto's en al dus zo heel erg zullen ze het niet vinden. Verder zal iedereen die de foto ziet meeleven met de jongen en familie. Ja, in mijn ogen zie je het verkeerd, ik snap niet waar je je druk om maakt/mee bemoeit. Als de familie zich er aan stoort is het aan hun om er eventueel op te reageren.

Waarom hebben foto's Ruben nu nog nieuwswaarde?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Waarom hebben foto's Ruben nu nog nieuwswaarde?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.