Waarom is "iedereen" zo boos ?

22-11-2023 22:27 1669 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik snap nog best wel dat je minder vertrouwen hebt in de politiek, maar waarom die stem op Wilders?
Wat hoop je te bereiken met je stem, en weet je waar je op gestemd hebt ?
Natuurlijk is hij sterk in het debat, maar je stemt op een programma toch.
.
smulrol schreef:
25-11-2023 20:04
Je mist het punt helemaal Blabla. Dit artikel gaat erom dat Wilders in de praktijk helemaal niet economisch links is zoals vaak beweert wordt
Ik begrijp wat je wil zeggen. Ik haalde dat punt er uit omdat ik er voor mezelf nog niet helemaal uit ben wat ik daarover denk.

Ik ben eigenlijk van mening dat participeren voor iedereen een doel zou moeten zijn. Eigenlijk vervang ik moeten liever door mogen. Omdat ik dat zie als een groot goed. Participeren geeft een invulling, een doel, zelfvertrouwen, kansen etc.

Ik zie dat eerlijk gezegd juist als iets positiefs.

En daarnaast staan er meer dan voldoende mensen aan de zijlijn, niet omdat ze niet kunnen, maar omdat ze niet willen om welke reden dan ook.
Ik heb het dan niet over de mensen die echt niet kunnen participeren.

Maar juist in de huidige arbeidsmarkt zie ik mogelijkheden die win win kunnen opleveren.
Alle reacties Link kopieren Quote
cuculuscanorus schreef:
25-11-2023 20:54
Ik vind dat slachten al met al klein bier vergeleken met de rest van de ellende die zo'n beest overkomt, maar dat vinden mensen vaak een ongezellige mening.

Gelukkig houden we Pasen.
Ben ik met je eens, al kan ik die mening best delen met mensen om me heen, maar ik zal ook wel niet zo gezellig zijn ; )
.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het gaat me nooit lukken deze discussie bij te houden, maar ik lees het wel allemaal en ik leer :)
.
Alle reacties Link kopieren Quote
Blomke schreef:
25-11-2023 20:50
Kosjer en halal slachten kan ook met verdoving. Ik hoop echt dat dat opnieuw op de agenda komt.
Pvdd had gewoon voor kunnen stemmen, dan was het rond. Hebben ze niet gedaan....
Alle reacties Link kopieren Quote
BlaBla schreef:
25-11-2023 21:01
Ik begrijp wat je wil zeggen. Ik haalde dat punt er uit omdat ik er voor mezelf nog niet helemaal uit ben wat ik daarover denk.

Ik ben eigenlijk van mening dat participeren voor iedereen een doel zou moeten zijn. Eigenlijk vervang ik moeten liever door mogen. Omdat ik dat zie als een groot goed. Participeren geeft een invulling, een doel, zelfvertrouwen, kansen etc.

Ik zie dat eerlijk gezegd juist als iets positiefs.

En daarnaast staan er meer dan voldoende mensen aan de zijlijn, niet omdat ze niet kunnen, maar omdat ze niet willen om welke reden dan ook.
Ik heb het dan niet over de mensen die echt niet kunnen participeren.

Maar juist in de huidige arbeidsmarkt zie ik mogelijkheden die win win kunnen opleveren.
Dit soort initiatieven zorgen er juist voor dat mensen die kwetsbaar op de arbeidsmarkt zijn uit betaalde banen worden geduwd en zo in een uitkering verdwijnen omdat hun banen verdwijnen en worden vervangen door onbetaalde krachten. Met als gevolg dat mensen die eerst gewoon met een volwaardig loon bepaald werk deden, uiteindelijk hun eigen werk weer moeten gaan doen maar dan tegen een bijstandsuitkering.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren Quote
Blomke schreef:
25-11-2023 20:45
PvdD bedoel je? Die hadden het er bijna door. Maar godsdienstvrijheid ging boven fatsoen.
Nee, het is wat langer geleden. Zowel de PVV als de partij waarnaar ik hintte waren vooral voor een verbod op ritueel slachten omdat ze een hekel hadden aan een bepaalde bevolkingsgroep. Niet omdat ze zo begaan waren met dierenwelzijn.
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
Alle reacties Link kopieren Quote
TinyTiny schreef:
25-11-2023 21:13
Pvdd had gewoon voor kunnen stemmen, dan was het rond. Hebben ze niet gedaan....
Pvdd had voor gestemd. In de Eerste Kamer stemden PvdA, VVD en de christelijke partijen tegen.
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
Alle reacties Link kopieren Quote
oudebaas schreef:
25-11-2023 21:16
Nee, het is wat langer geleden. Zowel de PVV als de partij waarnaar ik hintte waren vooral voor een verbod op ritueel slachten omdat ze een hekel hadden aan een bepaalde bevolkingsgroep. Niet omdat ze zo begaan waren met dierenwelzijn.
LPF, toch? Meen me te herinneren dat veel mensen toen zeiden op de LPF te stemmen vanwege dierenwelzijn en heus niet uit moslimhaat.
Am Yisrael Chai!
Janmaat?
oudebaas schreef:
25-11-2023 21:16
Nee, het is wat langer geleden. Zowel de PVV als de partij waarnaar ik hintte waren vooral voor een verbod op ritueel slachten omdat ze een hekel hadden aan een bepaalde bevolkingsgroep. Niet omdat ze zo begaan waren met dierenwelzijn.
In welk jaar is het slachten begonnen met schietmasker?


In de tijd van Hitler werd er toch ook nog met de halssnede geslacht?
Alle reacties Link kopieren Quote
fashionvictim schreef:
25-11-2023 21:18
LPF, toch? Meen me te herinneren dat veel mensen toen zeiden op de LPF te stemmen vanwege dierenwelzijn en heus niet uit moslimhaat.
De LPF heeft naar mijn weten nooit voor een dergelijk voorstel gestemd.
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
Alle reacties Link kopieren Quote
fashionvictim schreef:
25-11-2023 21:14
Dit soort initiatieven zorgen er juist voor dat mensen die kwetsbaar op de arbeidsmarkt zijn uit betaalde banen worden geduwd en zo in een uitkering verdwijnen omdat hun banen verdwijnen en worden vervangen door onbetaalde krachten. Met als gevolg dat mensen die eerst gewoon met een volwaardig loon bepaald werk deden, uiteindelijk hun eigen werk weer moeten gaan doen maar dan tegen een bijstandsuitkering.
Ik weet zelf nooit de woorden te vinden, maar idd dit .
.
Alle reacties Link kopieren Quote
Henk-und-Roelie schreef:
25-11-2023 21:22
In welk jaar is het slachten begonnen met schietmasker?


In de tijd van Hitler werd er toch ook nog met de halssnede geslacht?
Het schietmasker bestond al voor de oorlog. Het verdooft niet echt, het zorgt er voor dat er minder stuiptrekkingen zijn.
Bij een goede rituele slacht treedt de dood binnen enkele seconden in. Net als bij een guillotine. Alleen blijft het dode lichaam nog lang stuiptrekkingen vertonen.
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
Oudebaas doet gewoon een, wat mij betreft best grappige, Godwin.
oudebaas schreef:
25-11-2023 21:25
Het schietmasker bestond al voor de oorlog. Het verdooft niet echt, het zorgt er voor dat er minder stuiptrekkingen zijn.
Bij een goede rituele slacht treedt de dood binnen enkele seconden in. Net als bij een guillotine. Alleen blijft het dode lichaam nog lang stuiptrekkingen vertonen.
Hmmm, ik heb tot mijn grote spijt ooit eens zo'n filmpje bekeken en dat ging niet zo mooi als jij het hier schrijft. En ja, dat is het bij verdoofde slacht ook niet altijd.
Ik wist niet dat die schietmaskers al zo lang bestonden. Volgens de beschrijving gaat er een pin met een noodvaart door de hersenpan van een dier waardoor het hersendood is.
De guillotine ging met een vlijmscherp mes door het zenuwstelsel/nekwervel zodat het in 1 tel afgelopen was met leven, behalve, zo gaat het verhaal, bij een adelijke met een terugwijkende -en dubbel kin.
Henk-und-Roelie schreef:
25-11-2023 21:30
De guillotine ging met een vlijmscherp mes door het zenuwstelsel/nekwervel zodat het in 1 tel afgelopen was met leven, behalve, zo gaat het verhaal, bij een adelijke met een terugwijkende -en dubbel kin.
Het schijnt dat het hoofd nog even "doorleeft". Van horen zeggen, ik was er niet bij. :-|
Alle reacties Link kopieren Quote
oudebaas schreef:
25-11-2023 21:17
Pvdd had voor gestemd. In de Eerste Kamer stemden PvdA, VVD en de christelijke partijen tegen.
Had het over een ander voorstel, maar dat was vanuit pvv en inderdaad alleen op halal slachten, niet alle vormen van ritueel slachten. Daar hadden ze tegen gestemd. Maargoed, snap niet als pvdd dat je niet alsnog tegen stemt. Al is het maar een deel van ritueel slachten, altijd nog beter dan niets.
Blomke schreef:
25-11-2023 21:33
Het schijnt dat het hoofd nog even "doorleeft". Van horen zeggen, ik was er niet bij. :-|
Ja, dat heb ik ook wel eens gehoord, de gruwel @(

Toen Maria Stuart werd onthoofd vluchtte haar hondje onder haar rokken vandaan, dat vond ik eigenlijk het zieligste gedeelte van de gruwel, ik heb nog lang gegoogled naar waar dat hondje was gebleven.
Henk-und-Roelie schreef:
25-11-2023 21:37
Ja, dat heb ik ook wel eens gehoord, de gruwel @(

Toen Maria Stuart werd onthoofd vluchtte haar hondje onder haar rokken vandaan, dat vond ik eigenlijk het zieligste gedeelte van de gruwel, ik heb nog lang gegoogled naar waar dat hondje was gebleven.
Ach. Een paar dagen later van verdriet gestorven, lees ik.
Blomke schreef:
25-11-2023 21:41
Ach. Een paar dagen later van verdriet gestorven, lees ik.
Nee! :(

Weer gegoogled en het gelezen, zo zielig. De versie die ik kende was dat het hondje was weggevlucht.
anoniem_692b56d7e2b26 wijzigde dit bericht op 25-11-2023 21:48
26.70% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
cuculuscanorus schreef:
25-11-2023 21:26
Oudebaas doet gewoon een, wat mij betreft best grappige, Godwin.
Jij gaat door voor de koelkast. :cheer:
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
Dubois schreef:
25-11-2023 18:23
Dat willen ze misschien niet maar het moet ergens van betaald worden en het zijn de progressieve partijen die miljarden aan klimaat, EU, asiel willen besteden die het continu over allerlei belastingverhogingen hebben.
Dat is de klassieke denkfout. Doorleven zoals we nu doen moet juist ergens van betaald worden. Maar die kosten schuiven we af op de samenleving of armere delen van de wereld en dan hebben wij zogenaamd geen probleem.
Hoe kun je klimaatverandering tegenhouden als Rusland, Amerika en Noord-Korea nog steeds flinke atoombomproeven doen. Dat lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor het milieu en klimaat.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb niet gestemd want dat hele politiek is ruk en er was echt letterlijk niemand waarvan ik dacht; nou jij bent sterk, jij mag van mij leiden. Ik irriteer me aan iedereen, ze zeggen allemaal hetzelfde maar kunnen niks waarmaken. Ze willen veranderen maar gaat niet zonder toestemming van eerste kamer en Brussel. Brussel geeft ons teveel regels en zou tijden worden dat ook wij uit de Europa stappen. Het gaat echt letterlijk nergens meer over!!!
Alle reacties Link kopieren Quote
random_me87 schreef:
25-11-2023 21:52
Ik heb niet gestemd want dat hele politiek is ruk en er was echt letterlijk niemand waarvan ik dacht; nou jij bent sterk, jij mag van mij leiden. Ik irriteer me aan iedereen, ze zeggen allemaal hetzelfde maar kunnen niks waarmaken. Ze willen veranderen maar gaat niet zonder toestemming van eerste kamer en Brussel. Brussel geeft ons teveel regels en zou tijden worden dat ook wij uit de Europa stappen. Het gaat echt letterlijk nergens meer over!!!
Ik heb de vorige keer ook niet gestemd omdat ze idd niks kunnen waarmaken.
Iets andere reden dan die van jou, maar eigenlijk denk ik we mogen stemmen, alleen bepalen degene met veel geld hoe de beslissingen genomen worden.
Maar aan de andere kant heb ik wel vertrouwen in degene die het echt goed willen voor iedereen.
Alleen hoeveel "macht" krijgen ze ?
.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven