Actueel
alle pijlers
Wachtgeld politici
dinsdag 14 december 2010 om 19:11
DEN HAAG - Oud-politici die wachtgeld ontvangen, moeten volgens de Tweede Kamer net als mensen in de bijstand een tegenprestatie leveren voor hun uitkering. Een motie daartoe van SP-politica Sadet Karabulut is dinsdag aangenomen door een Kamermeerderheid. Naast oppositiepartijen heeft ook gedoogpartner PVV van het minderheidskabinet van VVD en CDA ingestemd met de SP-motie.
Karabulut had de motie vorige week ingediend bij de behandeling van de begroting Sociale Zaken in reactie op het kabinetsplan om gemeenten meer ruimte te geven bijstandsgerechtigden op te roepen voor allerhande klussen. Daardoor kan aan mensen in de bijstand straks gevraagd worden om bijvoorbeeld koffie te schenken in een bejaardentehuis of sneeuw te ruimen voor de deur van ouderen.
Het SP-Kamerlid noemde het kabinetsplan een heel slecht plan. 'Zo creëren we gratis werkkrachten vanuit de bijstand. Mensen raken zo gevangen in de werkloosheid en moeten dwangarbeid doen', aldus Karabulut. Maar als het kabinetsplan doorgaat, moet het volgens haar ook voor oud-politici in de wachtgeldregeling gelden.
PVV-Kamerlid Léon de Jong zei dat zijn partij de SP-motie steunt, omdat 'politici niet anders zijn dan Henk en Ingrid'.
Karabulut had de motie vorige week ingediend bij de behandeling van de begroting Sociale Zaken in reactie op het kabinetsplan om gemeenten meer ruimte te geven bijstandsgerechtigden op te roepen voor allerhande klussen. Daardoor kan aan mensen in de bijstand straks gevraagd worden om bijvoorbeeld koffie te schenken in een bejaardentehuis of sneeuw te ruimen voor de deur van ouderen.
Het SP-Kamerlid noemde het kabinetsplan een heel slecht plan. 'Zo creëren we gratis werkkrachten vanuit de bijstand. Mensen raken zo gevangen in de werkloosheid en moeten dwangarbeid doen', aldus Karabulut. Maar als het kabinetsplan doorgaat, moet het volgens haar ook voor oud-politici in de wachtgeldregeling gelden.
PVV-Kamerlid Léon de Jong zei dat zijn partij de SP-motie steunt, omdat 'politici niet anders zijn dan Henk en Ingrid'.
dinsdag 14 december 2010 om 19:26
quote:Laura80 schreef op 14 december 2010 @ 19:22:
Wat gaat zo'n politicus met wachtgeld dan als tegenprestatie doen voor de uitkering?
Proefballonnetjes oplaten?
Alle neuzen dezelfde kant opzetten?
Draagvlak creeren?
Een stukje beleid neerzetten? Ik zou ze wel in de plantsoenen willen zien schoffelen.
Wat gaat zo'n politicus met wachtgeld dan als tegenprestatie doen voor de uitkering?
Proefballonnetjes oplaten?
Alle neuzen dezelfde kant opzetten?
Draagvlak creeren?
Een stukje beleid neerzetten? Ik zou ze wel in de plantsoenen willen zien schoffelen.
dinsdag 14 december 2010 om 20:31
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 14 december 2010 @ 20:25:
@Zamirah, wat is er zo schandalig aan dan?
Het eerste jaar ontvangen ze 112.000 euro en vanf het tweede jaar 98.000 euro. Beetje overdreven voor stilzitten, vind je niet?Dat geldt voor exministers.
Kamerleden krijgen het eerste jaar 5.600 per maand en vanaf het tweede jaar 4.900 per maand.
Dit alles wordt 5 jaar lang uitbetaald en ze hebben geen sollicitatieplicht. Het aantal jaren is nu vanaf het begin van dit kabinet verkort naar 1 jaar, dat is de reden dat de kamer leegliep aan het einde van het vorig kabinet, om nog lekker 5 jaar te profiteren van die regeling, want hypocrisie is vooral politici niet vreemd.
@Zamirah, wat is er zo schandalig aan dan?
Het eerste jaar ontvangen ze 112.000 euro en vanf het tweede jaar 98.000 euro. Beetje overdreven voor stilzitten, vind je niet?Dat geldt voor exministers.
Kamerleden krijgen het eerste jaar 5.600 per maand en vanaf het tweede jaar 4.900 per maand.
Dit alles wordt 5 jaar lang uitbetaald en ze hebben geen sollicitatieplicht. Het aantal jaren is nu vanaf het begin van dit kabinet verkort naar 1 jaar, dat is de reden dat de kamer leegliep aan het einde van het vorig kabinet, om nog lekker 5 jaar te profiteren van die regeling, want hypocrisie is vooral politici niet vreemd.
dinsdag 14 december 2010 om 20:44
dinsdag 14 december 2010 om 20:45
ik denk namelijk dat de gemiddelde bijstandsmoeder niet zomaar in de tweede kamer zou komen.
Ik denk dat in de tweede kamer (of eerste kamer, of staten generaal etc.) alleen mensen zitten die in het bedrijfsleven flinke salarissen zouden verdienen, intelligente mensen, met doorzettingsvermogen die bereid zijn hun prive leven ondergeschikt te maken aan hun werkzame leven.
Die mensen geven een carriere in het bedrijfsleven op om in de politiek te gaan. Een zeker de laatste jaren heb je geen idee hoe lang je politieke carriere zal gaan duren en je weet ook niet of je zomaar weer iets anders kan vinden. Daar worden de mensen voor gecompenseerd met een wachtgeldregeling. Een soort WW maar iets uitgebreider om te compenseren dat mensen een leven in de publiciteit bij hun werk kado krijgen en extra veel risico nemen.
Ik denk dat in de tweede kamer (of eerste kamer, of staten generaal etc.) alleen mensen zitten die in het bedrijfsleven flinke salarissen zouden verdienen, intelligente mensen, met doorzettingsvermogen die bereid zijn hun prive leven ondergeschikt te maken aan hun werkzame leven.
Die mensen geven een carriere in het bedrijfsleven op om in de politiek te gaan. Een zeker de laatste jaren heb je geen idee hoe lang je politieke carriere zal gaan duren en je weet ook niet of je zomaar weer iets anders kan vinden. Daar worden de mensen voor gecompenseerd met een wachtgeldregeling. Een soort WW maar iets uitgebreider om te compenseren dat mensen een leven in de publiciteit bij hun werk kado krijgen en extra veel risico nemen.
dinsdag 14 december 2010 om 20:48
quote:Cateautje schreef op 14 december 2010 @ 20:44:
[...]
Het zijn ook jouw belastingcentjes hoor, waarvoor ze op hun krent zitten.
Ja weet ik... en het zijn mijn euro's waardoor de directie van AH in vila's woont. En het zijn mijn euro's waardoor de baas van Vodafone een dikke Audi kan rijden. En het zijn mijn euro's die ervoor zorgen dat de baas van Heineken elk jaar flink op vakantie kan.
Ik ben erg voor een overheid die werkt als een goed geoliede machine, maar om een goed functionerende overheid te hebben zul je moeten investeren in mensen. En daarmee zul je concurrerende arbeidsomstandigheden moeten scheppen.
[...]
Het zijn ook jouw belastingcentjes hoor, waarvoor ze op hun krent zitten.
Ja weet ik... en het zijn mijn euro's waardoor de directie van AH in vila's woont. En het zijn mijn euro's waardoor de baas van Vodafone een dikke Audi kan rijden. En het zijn mijn euro's die ervoor zorgen dat de baas van Heineken elk jaar flink op vakantie kan.
Ik ben erg voor een overheid die werkt als een goed geoliede machine, maar om een goed functionerende overheid te hebben zul je moeten investeren in mensen. En daarmee zul je concurrerende arbeidsomstandigheden moeten scheppen.
dinsdag 14 december 2010 om 20:51
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 14 december 2010 @ 20:45:
ik denk namelijk dat de gemiddelde bijstandsmoeder niet zomaar in de tweede kamer zou komen.
Ik denk dat in de tweede kamer (of eerste kamer, of staten generaal etc.) alleen mensen zitten die in het bedrijfsleven flinke salarissen zouden verdienen, intelligente mensen, met doorzettingsvermogen die bereid zijn hun prive leven ondergeschikt te maken aan hun werkzame leven.
Die mensen geven een carriere in het bedrijfsleven op om in de politiek te gaan. Een zeker de laatste jaren heb je geen idee hoe lang je politieke carriere zal gaan duren en je weet ook niet of je zomaar weer iets anders kan vinden. Daar worden de mensen voor gecompenseerd met een wachtgeldregeling. Een soort WW maar iets uitgebreider om te compenseren dat mensen een leven in de publiciteit bij hun werk kado krijgen en extra veel risico nemen.
Een expoliticus heeft zo weer een nieuwe baan, het enige dat deze hoeft te doen is een telefoontje te plegen naar het old boys netwerk en binnen de kortste keren zijn ze weer aan de slag, al is het maar een leuk commisarisbaantje waar ze een ton voor krijgen en maar twee dagen per jaar voor hoeven te werken.
Die bijstandsmoeder zit niet op haar krent, die heeft één of meer kinderen op te voeden.
ik denk namelijk dat de gemiddelde bijstandsmoeder niet zomaar in de tweede kamer zou komen.
Ik denk dat in de tweede kamer (of eerste kamer, of staten generaal etc.) alleen mensen zitten die in het bedrijfsleven flinke salarissen zouden verdienen, intelligente mensen, met doorzettingsvermogen die bereid zijn hun prive leven ondergeschikt te maken aan hun werkzame leven.
Die mensen geven een carriere in het bedrijfsleven op om in de politiek te gaan. Een zeker de laatste jaren heb je geen idee hoe lang je politieke carriere zal gaan duren en je weet ook niet of je zomaar weer iets anders kan vinden. Daar worden de mensen voor gecompenseerd met een wachtgeldregeling. Een soort WW maar iets uitgebreider om te compenseren dat mensen een leven in de publiciteit bij hun werk kado krijgen en extra veel risico nemen.
Een expoliticus heeft zo weer een nieuwe baan, het enige dat deze hoeft te doen is een telefoontje te plegen naar het old boys netwerk en binnen de kortste keren zijn ze weer aan de slag, al is het maar een leuk commisarisbaantje waar ze een ton voor krijgen en maar twee dagen per jaar voor hoeven te werken.
Die bijstandsmoeder zit niet op haar krent, die heeft één of meer kinderen op te voeden.
dinsdag 14 december 2010 om 20:53
quote:Cateautje schreef op 14 december 2010 @ 20:51:
[...]
Een expoliticus heeft zo weer een nieuwe baan, het enige dat deze hoeft te doen is een telefoontje te plegen naar het old boys netwerk en binnen de kortste keren zijn ze weer aan de slag, al is het maar een leuk commisarisbaantje waar ze een ton voor krijgen en maar twee dagen per jaar voor hoeven te werken.
Die bijstandsmoeder zit niet op haar krent, die heeft één of meer kinderen op te voeden.Maar dan boeit die wachtgeldregeling toch ook niet? Dan hebben ze toch zo weer wat anders dus dan duurt het een maandje en dan is het weer klaar....
[...]
Een expoliticus heeft zo weer een nieuwe baan, het enige dat deze hoeft te doen is een telefoontje te plegen naar het old boys netwerk en binnen de kortste keren zijn ze weer aan de slag, al is het maar een leuk commisarisbaantje waar ze een ton voor krijgen en maar twee dagen per jaar voor hoeven te werken.
Die bijstandsmoeder zit niet op haar krent, die heeft één of meer kinderen op te voeden.Maar dan boeit die wachtgeldregeling toch ook niet? Dan hebben ze toch zo weer wat anders dus dan duurt het een maandje en dan is het weer klaar....
dinsdag 14 december 2010 om 20:56
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 14 december 2010 @ 20:45:
ik denk namelijk dat de gemiddelde bijstandsmoeder niet zomaar in de tweede kamer zou komen.
Ik denk dat in de tweede kamer (of eerste kamer, of staten generaal etc.) alleen mensen zitten die in het bedrijfsleven flinke salarissen zouden verdienen, intelligente mensen, met doorzettingsvermogen die bereid zijn hun prive leven ondergeschikt te maken aan hun werkzame leven.
Die mensen geven een carriere in het bedrijfsleven op om in de politiek te gaan. Een zeker de laatste jaren heb je geen idee hoe lang je politieke carriere zal gaan duren en je weet ook niet of je zomaar weer iets anders kan vinden. Daar worden de mensen voor gecompenseerd met een wachtgeldregeling. Een soort WW maar iets uitgebreider om te compenseren dat mensen een leven in de publiciteit bij hun werk kado krijgen en extra veel risico nemen.Wat dacht je van al die criminelen die in de PVV zitten...
ik denk namelijk dat de gemiddelde bijstandsmoeder niet zomaar in de tweede kamer zou komen.
Ik denk dat in de tweede kamer (of eerste kamer, of staten generaal etc.) alleen mensen zitten die in het bedrijfsleven flinke salarissen zouden verdienen, intelligente mensen, met doorzettingsvermogen die bereid zijn hun prive leven ondergeschikt te maken aan hun werkzame leven.
Die mensen geven een carriere in het bedrijfsleven op om in de politiek te gaan. Een zeker de laatste jaren heb je geen idee hoe lang je politieke carriere zal gaan duren en je weet ook niet of je zomaar weer iets anders kan vinden. Daar worden de mensen voor gecompenseerd met een wachtgeldregeling. Een soort WW maar iets uitgebreider om te compenseren dat mensen een leven in de publiciteit bij hun werk kado krijgen en extra veel risico nemen.Wat dacht je van al die criminelen die in de PVV zitten...
dinsdag 14 december 2010 om 20:56
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 14 december 2010 @ 20:53:
[...]
Maar dan boeit die wachtgeldregeling toch ook niet? Dan hebben ze toch zo weer wat anders dus dan duurt het een maandje en dan is het weer klaar....Nee, de kamer liep van de zomer leeg, om nog lekker 5 jaar te kunnen niksen, ineens hadden heel veel kamerleden er geen zin meer in, nog net voor de éénjaarregeling.
[...]
Maar dan boeit die wachtgeldregeling toch ook niet? Dan hebben ze toch zo weer wat anders dus dan duurt het een maandje en dan is het weer klaar....Nee, de kamer liep van de zomer leeg, om nog lekker 5 jaar te kunnen niksen, ineens hadden heel veel kamerleden er geen zin meer in, nog net voor de éénjaarregeling.
dinsdag 14 december 2010 om 20:59
quote:Cateautje schreef op 14 december 2010 @ 20:56:
[...]
Nee, de kamer liep van de zomer leeg, om nog lekker 5 jaar te kunnen niksen, ineens hadden heel veel kamerleden er geen zin meer in, nog net voor de éénjaarregeling.Dus omdat er mensen zijn die misbruik van maken een regeling is de regeling niet goed? In dat geval zouden we de bijstand ook af moeten schaffen. Dat lijkt me dus een drogargument.
[...]
Nee, de kamer liep van de zomer leeg, om nog lekker 5 jaar te kunnen niksen, ineens hadden heel veel kamerleden er geen zin meer in, nog net voor de éénjaarregeling.Dus omdat er mensen zijn die misbruik van maken een regeling is de regeling niet goed? In dat geval zouden we de bijstand ook af moeten schaffen. Dat lijkt me dus een drogargument.
dinsdag 14 december 2010 om 21:02
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 14 december 2010 @ 20:59:
[...]
Dus omdat er mensen zijn die misbruik van maken een regeling is de regeling niet goed? In dat geval zouden we de bijstand ook af moeten schaffen. Dat lijkt me dus een drogargument.Voor zulke bedragen bestaat er geen drogargument, ook zij horen dan gewoon de bijstand in te stromen en moeten dan ook maar rond zien te komen van een schijntje, kijken of ze dat 5 jaar volhouden.
[...]
Dus omdat er mensen zijn die misbruik van maken een regeling is de regeling niet goed? In dat geval zouden we de bijstand ook af moeten schaffen. Dat lijkt me dus een drogargument.Voor zulke bedragen bestaat er geen drogargument, ook zij horen dan gewoon de bijstand in te stromen en moeten dan ook maar rond zien te komen van een schijntje, kijken of ze dat 5 jaar volhouden.
dinsdag 14 december 2010 om 21:10
@Cateautje: nog 1 poging dan.
Stel je voor, je bent manager in een leuk bedrijf. Je geeft leiding aan ongeveer 600 mensen (indirect, met wat lagen ertussen natuurlijk). De VVD komt bij je polsen of je geen plekje op de lijst wil voor de verkiezingen voor de tweede kamer. Je vraagt: en hoeveel ga ik verdienen als de maatschappij mij graag in de tweede kamer wil zien? Het antwoord... ongeveer 1 ton. Ongeveer 1/3 tot 1/8 van wat je nu verdiend, maar het is wel een hele eer, een mooie functie en je kunt nog wat terug doen voor de maatschappij. Gelukkig heb je een gedeelte van je zuurverdiende geld gespaard want je mooie huis, daar wil je graag blijven wonen en je spaarpotje zal daarvoor moeten worden aangesproken.
Dan vraag je: en wat als het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven? Ja dan heb je pech, dan verdien je niets meer.
Zou jij nu, alleen voor de eer en de mooie functie, meer dan de helft van je salaris inleveren zonder dat je enige zekerheid hebt of je inkomsten na afloop van je TIJDELIJKE dienstverband je vaste lasten nog op kunt brengen.
En als jij niet in kan zien dat mensen deze keuze niet maken is het misschien tijd om op de communistische partij te stemmen.
Stel je voor, je bent manager in een leuk bedrijf. Je geeft leiding aan ongeveer 600 mensen (indirect, met wat lagen ertussen natuurlijk). De VVD komt bij je polsen of je geen plekje op de lijst wil voor de verkiezingen voor de tweede kamer. Je vraagt: en hoeveel ga ik verdienen als de maatschappij mij graag in de tweede kamer wil zien? Het antwoord... ongeveer 1 ton. Ongeveer 1/3 tot 1/8 van wat je nu verdiend, maar het is wel een hele eer, een mooie functie en je kunt nog wat terug doen voor de maatschappij. Gelukkig heb je een gedeelte van je zuurverdiende geld gespaard want je mooie huis, daar wil je graag blijven wonen en je spaarpotje zal daarvoor moeten worden aangesproken.
Dan vraag je: en wat als het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven? Ja dan heb je pech, dan verdien je niets meer.
Zou jij nu, alleen voor de eer en de mooie functie, meer dan de helft van je salaris inleveren zonder dat je enige zekerheid hebt of je inkomsten na afloop van je TIJDELIJKE dienstverband je vaste lasten nog op kunt brengen.
En als jij niet in kan zien dat mensen deze keuze niet maken is het misschien tijd om op de communistische partij te stemmen.
