Wakker liggen door schulden

Pukkie:

Ik geloof niet dat alle woningverstrekkers er op letten. Mijn ex-huisgenoot heeft ook een nieuwe woning via een makelaar, dus particuliere verhuur.



Heb je al meer nieuws? 





Nee, maar zoals ik al zei durf ik er toch niet om te liegen. Mijn man heeft zoiets van, als ze er niet naar vragen hoef je het ook niet te zeggen. Als ze het specifiek vragen is het een ander verhaal. Zit ook wel wat in.



Zit heel erg te twijfelen op dit moment, misschien moeten we maar blijven waar we zitten. Ook al kunnen we kosten besparen door een goedkopere woning te nemen....



Ik heb ons wel sinds gisteren ingeschreven bij de woningbouw!

Hoi JOjanneke!



Onze schuld bedraagd in totaal 92000 euro, hier is de restschuld van de 2e hypotheek bij meegeteld (na aftrek van de overwaarde).



Wij hebben nu een bellegingshypotheek en betalen daarvoor 560 euro per maand. 118 euro aan levensverzekeringen en 186 euro aan servicekosten.



Wat een goed idee om de hypotheek aflossingsvrij te maken! daar had ik nog niet over nagedacht! Kan je me uitleggen hoe dit precies in elkaar steekt? Want eigenlijk los je niks af toch met zo'n hypotheek vorm? Of maakt dat niks uit omdat we zowieso niet in dit huis blijven wonen?



En het is natuurlijk waar dat de woning steeds meer waard word...de rente afrek die we per jaar krijgen valt ook weg als je een huurhuis hebt...dus dat is ook niet handig.



Wat een goede tips zeg! heel erg bedankt! Ik ga gelijk uitzoeken hoe het zit met het overstappen op een andere hypotheekvorm!

Ik zou heel erg oppassen met een aflossingsvrije hypotheek. Als je huis in waarde daalt zit je meteen met een enorme restschuld, omdat je niks hebt afgelost. Als de rente gaat stijgen worden je maandlasten hoger, omdat je schuld heel hoog blijft.



Dit is afhankelijk van de hypotheek vorm die je hebt. Heb je je rente voor 5 jaar vast, dan betaal je 5 jaar hetzelfde aan rente. Heb je een variabele rente, tja... dan kun je het schip in gaan.



Als je huis in waarde daalt, ( wat mij sterk lijkt, want als je nu een hypotheek af sluit, dan loopt hij voor gemiddeld 30 jaar, en ik denk dat over 30 jaar er wel iets van een voordeel in zit. En bovendien, het gaat erom, pas bij verkoop moet hij het hypotheek bedrag opleveren.

Dus ook al zou je 30 jaar aflossingsvrij zitten, en dan het huis zo verkopen dat hij de hypotheek schuld dekt dan is er niets aan de hand.





Je kunt beter zoveel mogelijk aflossen, het huis wordt dan meer en meer jouw eigendom en je kunt eventuele waardedalingen en rentestijgingen later opvangen. Ook worden je maandlasten lager omdat er minder is om rente over te betalen.



Ook dit is weer afhankelijk van hypotheek vorm. In het nederlandse fiscale bestel is het, hoe krom of het ook is, "voordeliger" om rente te betalen, als om je huis vrij te hebben, of om weinig rente te betalen doordat je veel hebt afgelost.



Als de maandlasten nu te hoog zijn zou je wel kunnen overwegen een deel aflossingsvrij te maken, en het andere deel wel af te lossen.



50/50 vind ik ook prettig, maar goed, dat is mijn ouderwetse inslag :-).

JOjanneke

Als je huis in waarde daalt, ( wat mij sterk lijkt, want als je nu een hypotheek af sluit, dan loopt hij voor gemiddeld 30 jaar, en ik denk dat over 30 jaar er wel iets van een voordeel in zit. En bovendien, het gaat erom, pas bij verkoop moet hij het hypotheek bedrag opleveren.

Dus ook al zou je 30 jaar aflossingsvrij zitten, en dan het huis zo verkopen dat hij de hypotheek schuld dekt dan is er niets aan de hand.

Nee, ik kan het toch niet laten. Voor diegenen die klagen dat boodschappen zo duur zijn en toch echt honderden euro's nodig hebben. Wisten zij dat €800,- die hier al een paar keer genoemd is, het bedrag is als het sociaal minimum voor alleenstaanden? Het bedrag waarmee genoeg mensen dus álles moeten doen.

quote: roosvrouw reageerde



Nee, ik kan het toch niet laten. Voor diegenen die klagen dat boodschappen zo duur zijn en toch echt honderden euro's nodig hebben. Wisten zij dat €800,- die hier al een paar keer genoemd is, het bedrag is als het sociaal minimum voor alleenstaanden? Het bedrag waarmee genoeg mensen dus álles moeten doen. Wie klaagt er over de prijs van boodschappen Roosvrouw? Daar heb ik dan overheen gelezen. Zie bijv. quote hieronder.



En natuurlijk weet ik dat er mensen zijn die van minder geld moeten rondkomen. Dat heb ik zelf ook lange tijd moeten doen. Ik kan er alleen  weinig aan doen dat er mensen met minder geld zijn. En er zijn er ook zat die meer te besteden hebben dan ik. Als je dit zo post geef je een negatief signaal af dat mijns inziens onnodig is en ook niet echt eerlijk.







Het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt. Jij vat het negatief op. Je had het ook op kunnen vatten als "he, wat luxe dat ik zo veel kan uitgeven aan alleen maar boodschappen. Lekker zeg!".



Een beetje meer gaan waarderen wat men wel heeft. Je gelukkig prijzen met wat je hebt geeft immers een plezanter gevoel dan verzuchten dat alles zo duur is. Boodschappen zijn zeker niet gratis, was het maar waar. Daar honderden euro's per week aan kunnen besteden zal voor een groep een goed gevoel geven en dat gun ik een ieder. Maar ik gun het ook een ieder dat ze zich beseffen hóe rijk dat eigenlijk is.



Je hoeft er niets aan te doen dat er mensen met een lager inkomen zijn. Dat heb ik nergens gezegd en zal ik ook niet doen. Ik ben geen communist.  Ik heb slechts een spiegel voorgehouden dat de bedragen die sommigen aan boodschappen uitgeven, voor anderen in ditzelfde landje een maandinkomen zijn. Bedragen die (tenzij je boodschappen doet voor een gezin met bijv. 8 kinderen) dus gewoonweg een bepaalde mate van vrijheid en luxe m.b.t. de boodschappen mogelijk maakt. Daar is niets mis mee als men daar voor kiest en dat kan opbrengen. Als dat dan echter als duur bestempeld wordt, dan opper ik toch maar eens dat het misschien niet zo zeer duur is omdat een brood tig keer over de kop gaat, maar duur om de keuzes die men maakt.



Oneerlijk? Ach, ik kom nog niet eens met de welbekende rammelende hongerneger, dus ik heb nog zat speelruimte.





quote: duizendschoon2 reageerde



Ik begrijp niet dat iedereen 600 euro zoveel vind voor boodschappen per maand. Wij zijn samen en zijn dat ook kwijt. Ik ga bij AH, Lidl en de markt. Daarnaast nog naar de bakker en slager. Maar we roken en drinken niet. Benzine komt daar nog apart bij, maar we kunnen tanken met pasje van de baas dus dat is makkelijk. Alles is toch heel duur. Ik eet echt niet iedere dag biefstuk, maar veel verse groenten en fruit. Vroeger gaf ik 600 gulden per maand uit en de euro is nu toch gewoon in plaats van de gulden gekomen.

Kom maar op met die rammelende hongerneger!!! Hebben we die ook gehad! ;) Neh, die is mij te afgezaagd. Dan kom ik wel met een rammelende hongeraziaat. Maar die kaart bewaar ik nog even, mijn joker.



Volgens mij was de quote die je aanhaalde ook de enige die het had over dure boodschappen! Goed gevonden dan trouwens. :D Heb er een radar voor denk ik.



Ik was degene van de bijna 600 euro aan boodschappen, waar ik zelf ook ontzettend van schrok. Daarom heb ik ook onmiddelijk ingegrepen, als was het financieel niet nodig. Ik wil gewoon niet zoveel uitgeven aan de dagelijkse dingen. Ik snap ook wel dat het snel op kan lopen. Even een duurder broodbeleg. Net een flesje wijn meer. Volgende week neem je dat weer mee, maar ook een zakje chips extra. De week erop een lekkere nieuwe kaas. Etc. Eten is belangrijk, lekker en ik kan er heel goed inkomen dat men daar veel geld aan uitgeeft. €600,- voor 2 personen (weet niet met hoeveel jij bent??) is ook boven mijn "oh, das gewoon iets wat erin geslopen is", maar ik zal nooit zeggen dat iemand het niet zo mogen of willen.



Ik ben me er erg goed van bewust dat ik, vergeleken bij mensen op het minimum, in een luxe positie zit. En ben er ook dankbaar voor, dat ik keuzes kan maken die een ander zich wellicht niet kan permitteren. Het kan ook heel anders, want 10 jaar geleden heb ik zelf ook een jaar of 5 van het sociale minimum geleefd.

Meer dan 3 jaar sociaal minimum, dan ken je inderdaad de klappen van de zweep. Ik moet ook zeggen dat ik niet eens zo zeer jou in gedachten had bij de, zeg maar, DankBaar-Preek. Jij had allang aangegeven geschrokken te zijn én bent in alles ook duidelijk dat je je zeer bewust bent dat je een bepaalde mate van luxe kan genieten. Die DBP was meer bedoeld naar de sfeer die er in de maatschappij nog al eens heerst van "meer, meer, meer" en maar vinden dat men Recht heeft op van alles en nog wat.

Voor Pinksterbloem. Jij deelt een schuld met ex-huisgenoot. Ik deelde een schuld met ex. Hoofdelijk aansprakelijk en dus wilde de bank ook niet splitsen. Uiteindelijk zijn we eruit gekomen door beiden de helft van het schuldbedrag elders te lenen en met deze bedragen de gezamenlijke schuld af te lossen. Heeft wel een tijd geduurd; tot we beiden werk hadden én banken hadden gevonden die aan de constructie mee wilden werken (destijds VSB, is nu Fortis). Toen het eenmaal gesplitst was, had ik ook het gevoel dat het er toe deed om serieus af te lossen - daarvoor was het erg onzeker of ik niet ook ex z'n deel moest gaan aflossen na mijn helft gedaan te hebben...

Ik werk bij een incassobureau  Het is onze taak te toetsen of mensen wel of niet genoeg geld hebben per maand om hun rekeningen te voldoen en daarbij maken wij dankbaar gebruik van BKR. Ik vind dit een supersysteem, je krijgt een beter beeld van de klant.