Actueel
alle pijlers
Wat ga jij nu stemmen?
dinsdag 3 juni 2025 om 09:41
Het is weer zover dames, het kabinet is alweer (bijna) gevallen. Waarschijnlijk moeten wij dan weer naar de stembus. Ik had vorige keer op de PvdD gestemd, maar sinds dat nauwelijks effect had op de uitkomst ga ik dit keer strategischer op een veel grotere linkse partij stemmen. Gaat iemand het ook over een andere boeg gooien? Of blijf je bij je vorige keuze?
fanta1996 wijzigde dit bericht op 03-06-2025 09:52
1.12% gewijzigd
zaterdag 26 juli 2025 om 12:36
Voor de invoering van de alleenstaande ouderkop op het KGB was er extra belastingkorting als je alleenstaande ouder was, het was op zich geen extra geld, alleen de manier van uitkeren werd anders.72Jelle schreef: ↑24-07-2025 10:19Toen ik ging scheiden was het KGB er niet en ik kwam gewoon rond, misschien wat krap, misschien had ik extra moeten gaan werken. Opeens werd het ingevoerd en kreeg ik maandelijks 600 euro extra. Lekker hoor, maar daarvoor ging het toch ook? En als ze 18 worden, stopt het ook weer en pas je je weer aan.
Je raakt makkelijk gewend aan extra geld. Waar de scheidslijn ligt tussen nodig en leuk is ook lastig te bepalen. Daar moet de discussie ook over gaan.
zaterdag 26 juli 2025 om 14:40
In het concept verkiezingsprogramma van de VVD zit zoals je kon verwachten een hele strenge asielparagraaf. Waarbij niemand meer asiel krijgt die hier zelf naar toegereisd is.
https://www.vvd.nl/wp-content/uploads/2 ... D-2025.pdf
zaterdag 26 juli 2025 om 14:53
De alokop kwam in de plaats van de toeslag op de bijstandsnorm voor alleenstaande ouders.OgenvanTijgers schreef: ↑26-07-2025 12:36Voor de invoering van de alleenstaande ouderkop op het KGB was er extra belastingkorting als je alleenstaande ouder was, het was op zich geen extra geld, alleen de manier van uitkeren werd anders.
Jelle bedoelt denk ik het KGB zelf, dat al eerder werd ingevoerd.
Het afschaffen van toeslagen is ingewikkeld. Huurtoeslag bijv hangt af van je inkomen, maar ook van de hoogte vd huur. Het is best een puzzel. Ik ben zijdelings bij de vereenvoudiging vh toeslagenstelsel betrokken en zou ook het liefst alles afschaffen. Maar doorgeredeneerd kom je dan al snel uit bij een basisinkomen en dat is voor Nederland echt een stap te ver.
zaterdag 26 juli 2025 om 14:56
En daarmee heeft de vvd dan gelijk een heleboel problemen opgelost, zoals de klimaatcrisis en de crisis op de woningmarkt. Want het is algemeen bekend dat deze voornamelijk door de asielzoekers worden veroorzaakt.OgenvanTijgers schreef: ↑26-07-2025 14:40In het concept verkiezingsprogramma van de VVD zit zoals je kon verwachten een hele strenge asielparagraaf. Waarbij niemand meer asiel krijgt die hier zelf naar toegereisd is.
https://www.vvd.nl/wp-content/uploads/2 ... D-2025.pdf
zaterdag 26 juli 2025 om 15:22
2009 werd KGB ingevoerd, daarvoor was er niks.OgenvanTijgers schreef: ↑26-07-2025 12:36Voor de invoering van de alleenstaande ouderkop op het KGB was er extra belastingkorting als je alleenstaande ouder was, het was op zich geen extra geld, alleen de manier van uitkeren werd anders.
En voor de extra belasting korting moest je natuurlijk ook wel belasting betalen. Met een klein baantje kreeg je echt geen 600 euro per maand terug.
Het was voor mij toen een enorme sprong vooruit.
zaterdag 26 juli 2025 om 15:34
zaterdag 26 juli 2025 om 16:14
Appletje schreef: ↑26-07-2025 11:15Lagere belasting voor ondernemers.
Geen doorbetaling van loon als je langer dan een jaar ziek bent.
Korting op uitkeringen (behalve voor de grote groep AOW-ers).
Minder aandacht voor het klimaat
Kleiner overheid.
Bezuinigen op zorg.
Opkomstplicht voor het leger.
De VVD zal wel weer de grootste worden met dit programma. Zodat iedereen achteraf weer kan gaan klagen dat er geen sociaal beleid wordt gevoerd.
Ik ben het eens met die loonbetaling bij ziekte. Maar 1 jaar vanuit bedrijven daarna via een collectief.
Ik ben ook voor een strenger asielbeleid.
Lagere belasting voor ondernemers niet perse wanneer ze gewoon de MKB vrijstelling en zelfstandigenaftrek behouden zoals die is en niet afbouwen.
Minder aandacht voor klimaat, niet mee eens maar ik vind het wel belangrijk dat er haalbare doelen zijn met betaalbare alternatieven.
Opkomstplicht voor het leger, ja hoe cru ook maar als er op Europees grondgebied een oorlog uitbreekt is het wel handig dat er genoeg mensen in het leger kunnen dienen, en niet vrijwillig. Zeker niet als het om bescherming van Nederland zelf gaat.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 16:17
Wie gaat dat dat collectief betalen? (Op zich een prima voorzet voor een idee, maar daarop voortbordurend)MrsM schreef: ↑26-07-2025 16:14Ik ben het eens met die loonbetaling bij ziekte. Maar 1 jaar vanuit bedrijven daarna via een collectief.
Ik ben ook voor een strenger asielbeleid.
Lagere belasting voor ondernemers niet perse wanneer ze gewoon de MKB vrijstelling en zelfstandigenaftrek behouden zoals die is en niet afbouwen.
Minder aandacht voor klimaat, niet mee eens maar ik vind het wel belangrijk dat er haalbare doelen zijn met betaalbare alternatieven.
Opkomstplicht voor het leger, ja hoe cru ook maar als er op Europees grondgebied een oorlog uitbreekt is het wel handig dat er genoeg mensen in het leger kunnen dienen, en niet vrijwillig. Zeker niet als het om bescherming van Nederland zelf gaat.
Wat mis je nu in het asielbeleid en zou je strenger willen hebben?
Where is my mind?
zaterdag 26 juli 2025 om 17:45
SurferRosa schreef: ↑26-07-2025 16:17Wie gaat dat dat collectief betalen? (Op zich een prima voorzet voor een idee, maar daarop voortbordurend)
Wat mis je nu in het asielbeleid en zou je strenger willen hebben?
Ik zou zeggen via de afgedragen premies, en dan zou je onderscheidt kunnen maken tussen het MKB en de grote bedrijven, maar 2 jaar loondoorbetaling (Zeker voor kleinere bedrijven) is nogal een aderlating. Ik vind dat dit dan via de premies volksverzekeringen betaald zou kunnen worden. Want waarom zouden bedrijven hier 2 jaar de lasten voor moeten dragen? Klinkt nu een beetje cru zoals ik het zeg, maar dat is wel hoe erin sta.
Asielbeleid?
Strengere screening op legitimiteit, een tijdelijke verblijfsvergunning ipv permanente, eventueel iedere 3 jaar te herzien. Mogelijkheden tot beroep aantekenen beperken/verminderen zodat je niet het systeem kunt blijven traineren. Mensen die geen asielstatus krijgen veel sneller uitzetten en zorgen dat ze niet in de illegaliteit belanden.
Verder, de spreidingswet aanhouden en statushouder direct koppelen aan een gemeente en de mogelijkheid geven direct te gaan werken, en in de tussentijd vrijwilligerswerk laten doen. In de opvang zelf dmv een corvee rooster zorg dragen voor eten, schoonmaken en ook het terrein (schoonhouden en klein onderhoud). Eventueel beginners cursussen online Nederlands verstrekken in de opvang al.
Gemeentes samen laten werken met uitzendbureaus die nu veelal gebruik maken van arbeidsmigranten, maar dan omzetten naar statushouders. Dan zijn er minder arbeidsmigranten nodig en statushouders kunnen direct aan de slag, bevordert de integratie maar ook het algehele welzijn van statushouders. Direct meelopen in de maatschappij.
Gezinshereniging beperken tot alleen het kerngezin van de 1e aanmelder. Dus niet stapelen van aanvragen.
Statushouders die ernstige misdrijven plegen uitzetten en de verblijfsvergunning intrekken, eventueel icm met een inreisverbod voor Europa. En erop toezien dat rechters niet een lagere straf geven om dit te omzeilen.
Andere landen van de EU middels sancties dwingen hun plichten te voldoen, en niet random uitzetten van asielzoekers naar buurlanden zoals Belgie, maar ook Hongarije en Polen bijvoorbeeld. Wil je niet meewerken aan de opvang dan ook geen subsidies meer vanuit de EU.
Buitengrenzen van de EU strenger bewaken, maar dat zijn al de nieuwe wetten voor de EU vanaf volgend jaar dus die gaan wel effect hebben denk ik.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 17:48
Strenger dan wat? En hoe verhouden jouw voorstellen zich ten opzichte van de huidige regelgeving?MrsM schreef: ↑26-07-2025 17:45Ik zou zeggen via de afgedragen premies, en dan zou je onderscheidt kunnen maken tussen het MKB en de grote bedrijven, maar 2 jaar loondoorbetaling (Zeker voor kleinere bedrijven) is nogal een aderlating. Ik vind dat dit dan via de premies volksverzekeringen betaald zou kunnen worden. Want waarom zouden bedrijven hier 2 jaar de lasten voor moeten dragen? Klinkt nu een beetje cru zoals ik het zeg, maar dat is wel hoe erin sta.
Asielbeleid?
Strengere screening op legitimiteit, een tijdelijke verblijfsvergunning ipv permanente, eventueel iedere 3 jaar te herzien. Mogelijkheden tot beroep aantekenen beperken/verminderen zodat je niet het systeem kunt blijven traineren. Mensen die geen asielstatus krijgen veel sneller uitzetten en zorgen dat ze niet in de illegaliteit belanden.
Verder, de spreidingswet aanhouden en statushouder direct koppelen aan een gemeente en de mogelijkheid geven direct te gaan werken, en in de tussentijd vrijwilligerswerk laten doen. In de opvang zelf dmv een corvee rooster zorg dragen voor eten, schoonmaken en ook het terrein (schoonhouden en klein onderhoud). Eventueel beginners cursussen online Nederlands verstrekken in de opvang al.
Gemeentes samen laten werken met uitzendbureaus die nu veelal gebruik maken van arbeidsmigranten, maar dan omzetten naar statushouders. Dan zijn er minder arbeidsmigranten nodig en statushouders kunnen direct aan de slag, bevordert de integratie maar ook het algehele welzijn van statushouders. Direct meelopen in de maatschappij.
Gezinshereniging beperken tot alleen het kerngezin van de 1e aanmelder. Dus niet stapelen van aanvragen.
Statushouders die ernstige misdrijven plegen uitzetten en de verblijfsvergunning intrekken, eventueel icm met een inreisverbod voor Europa. En erop toezien dat rechters niet een lagere straf geven om dit te omzeilen.
Andere landen van de EU middels sancties dwingen hun plichten te voldoen, en niet random uitzetten van asielzoekers naar buurlanden zoals Belgie, maar ook Hongarije en Polen bijvoorbeeld. Wil je niet meewerken aan de opvang dan ook geen subsidies meer vanuit de EU.
Buitengrenzen van de EU strenger bewaken, maar dat zijn al de nieuwe wetten voor de EU vanaf volgend jaar dus die gaan wel effect hebben denk ik.
Where is my mind?
zaterdag 26 juli 2025 om 17:51
SurferRosa schreef: ↑26-07-2025 17:50Je weet dat dat ‘nareis op nareis’ een leugen was hè van Yeşilgöz?
De aantallen waren een leugen niet de mogelijkheid.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 17:53
https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/art ... misvatting
En wat maakt dat je dit non-issue toch weer even genoemd wil hebben?
Die incidentele (enkele tientallen) schrijnende gevallen moeten van jou dus verboden worden?
Where is my mind?
zaterdag 26 juli 2025 om 17:55
Dit is als ik me het goed herinner ooit ingevoerd omdat werkgevers zieke werknemers wel erg makkelijk afschreven en geen moeite deden om ze (eventueel in een andere functie) weer te laten integreren. Feit is dat de doorbetaling voor kleine werkgevers een zware last is. Een tussenoplossing zou kunnen zijn dat zieke werknemers van wie duidelijk is dat ze echt niet meer (bij dat bedrijf) aan het werk kunnen een andere regeling krijgen die niet ten laste van het bedrijf komt.MrsM schreef: ↑26-07-2025 17:45Ik zou zeggen via de afgedragen premies, en dan zou je onderscheidt kunnen maken tussen het MKB en de grote bedrijven, maar 2 jaar loondoorbetaling (Zeker voor kleinere bedrijven) is nogal een aderlating. Ik vind dat dit dan via de premies volksverzekeringen betaald zou kunnen worden. Want waarom zouden bedrijven hier 2 jaar de lasten voor moeten dragen? Klinkt nu een beetje cru zoals ik het zeg, maar dat is wel hoe erin sta.
Vraag blijft wie daar dan voor zou moeten betalen. De premies eindeloos ophogen is ook niet de oplossing voor alles. Ik zou de oplossing niet weten eerlijk gezegd.
zaterdag 26 juli 2025 om 17:58
SurferRosa schreef: ↑26-07-2025 17:53https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/art ... misvatting
En wat maakt dat je dit non-issue toch weer even genoemd wil hebben?
Omdat ik vind dat je alle asielmigratie moet bekijken, en niet 1 punt laten liggen omdat de aantal overdreven waren.
Vanwaar die vijandigheid?
Ik ben nog steeds voor asielopvang voor diegenen die dit nodig hebben vanwege oorlog of persoonlijke omstandigheden.
Ik zie overigens dat dit vanaf juli 2025 al ingevoerd zou zijn. Alleen het kerngezin. En een inkomenseis. Wat ik ook goed vind.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 18:03
Dat laatste hangt natuurlijk af van de definitie van inkomen. Verder is hier in huis geen VVD stemmer te bekennen, maar hun nieuwe programma geeft wel aan de AOW en arbeidsongeschiktheid uitkeringen buiten beschouwing te laten en dus groeien die wel mee. In tegenstelling wat hierboven werd geconstateerd.
zaterdag 26 juli 2025 om 18:03
Draaideurforummer schreef: ↑26-07-2025 17:55Dit is als ik me het goed herinner ooit ingevoerd omdat werkgevers zieke werknemers wel erg makkelijk afschreven en geen moeite deden om ze (eventueel in een andere functie) weer te laten integreren. Feit is dat de doorbetaling voor kleine werkgevers een zware last is. Een tussenoplossing zou kunnen zijn dat zieke werknemers van wie duidelijk is dat ze echt niet meer (bij dat bedrijf) aan het werk kunnen een andere regeling krijgen die niet ten laste van het bedrijf komt.
Vraag blijft wie daar dan voor zou moeten betalen. De premies eindeloos ophogen is ook niet de oplossing voor alles. Ik zou de oplossing niet weten eerlijk gezegd.
Dat klopt. Vroeger kon je in "de dop" als je werkgever te weinig werk had werd je ziek gemeld en kwamen de kosten voor het collectief. Evenals met vorstverlet, daar werd ook teveel mee gesjoemeld.
Nee maar via het collectief is het wel beter te dragen dan zoals het nu gaat. Het is ook zo dat (kleine) werkgevers hierdoor terughoudend zijn met vaste contracten, samen met het feit dat ontslag zo moeilijk gaat.
Als je de ontslagprocedure zou versoepelen (niet helemaal maar wel wat makkelijker maken), de loondoorbetaling bij ziekte verkort naar 1 jaar ipv 2 jaar en de VSO afschaft, dan zullen werkgevers veel makkelijker een vast contract aanbieden, wat weer ten gunste is voor werknemers. Die hoeven niet het zzp schap in te gaan waar ze feitelijk niet horen en hebben meer zekerheid.
Daarnaast kun je dan de bestaande regelingen zoals MKB vrijstelling en zelfstandigenaftrek behouden omdat er veel minder sprake is van schijnzelfstandigheid. En die voormalige zzpers zijn ook weer allemaal premie-afdragers waardoor de ziektekosten wellicht beter gedragen kunnen worden zonder significante verhoging van de premies.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 18:03
Welke vijandigheid? Ik vraag je wat je liever strenger dan nu zou zien, daar heb ik je antwoord nog niet op gezien, toch niet gek dat ik me afvraag ‘strenger dan wat? En hoe dan?’ Verdr is nareis op nareis afschaffen als schieten met een kanon op een mug, dus ja, het verbaast mij dat dat uberhaupt een agendapunt zou moeten zijn. Die incidentele gevallen zijn er niet voor niets en verre van opportunistisch.MrsM schreef: ↑26-07-2025 17:58Omdat ik vind dat je alle asielmigratie moet bekijken, en niet 1 punt laten liggen omdat de aantal overdreven waren.
Vanwaar die vijandigheid?
Ik ben nog steeds voor asielopvang voor diegenen die dit nodig hebben vanwege oorlog of persoonlijke omstandigheden.
Ik zie overigens dat dit vanaf juli 2025 al ingevoerd zou zijn. Alleen het kerngezin. En een inkomenseis. Wat ik ook goed vind.
Where is my mind?
zaterdag 26 juli 2025 om 18:06
SurferRosa schreef: ↑26-07-2025 18:03Welke vijandigheid? Ik vraag je wat je liever strenger dan nu zou zien, daar heb ik je antwoord nog niet op gezien, toch niet gek dat ik me afvraag ‘strenger dan wat? En hoe dan?’ Verdr is nareis op nareis afschaffen als schieten met een kanon op een mug, dus ja, het verbaast mij dat dat uberhaupt een agendapunt zou moeten zijn. Die incidentele gevallen zijn er niet voor niets en verre van opportunistisch.
Dan heb je de rest van mijn post met ideeën toch ook gelezen?
En het inperken van gezinshereniging is 1 maatregel bij alle andere maatregelen. Ik vind het dan weer jammer dat je alleen daarop reageert.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 18:12
Ja maar dat gaat niet verder dan ‘strenger’, strenger dan wat? En hoe verhoudt dat zich tot de huidige wetgeving? Want wat je benoemt is namelijk grotendeels al vastgelegd in de wet. Statushouders krijgen namelijk in eerste instantie altijd een tijdelijke vergunning, traineren van afwijzing en beroep is al jaren aan banden gelegd. De reden dat procedures nog steeds jaren kunen kosten is dat er is bezuinigd op (juridisch) personeel COA en IND, niet omdat mogelijkheden om beroep aan te tekenen nu zo ruim zijn. Dus ja, wat zou je dat écht strenger willen zien en waarom?
Where is my mind?
zaterdag 26 juli 2025 om 18:15
Precies, daar is gewoon wet- en regelgeving voor. Alleen mensen die de ilegaliteit induiken kun je moeilijk uitzetten als je niet weet wie en waar ze zijn. Verder zijn er nog steeds veel landen die hun eigen onderdanen niet terugnemen, waar moet ke ze dan naartoe sturen.
Wat dat betreft zou men beter kunnen inzetten op betere diplomatieke betrekkingen met die landen, om bestaand beleid óók daadwerkelijk uit te kunnen voeren. Schreeuwen dat uitgeprocedeerden moeten worden uitgezet is echt gratuit schreeuwen voor de tribune.
Where is my mind?
zaterdag 26 juli 2025 om 18:26
Daarom ben ik ook voor de nieuwe EU regels die de buitengrenzen strenger controleren.
En ik pleit voor meer/betere opvang in de regio door goede en eerlijke afspraken te maken met landen vanwaar asielzoekers vaak komen.
Een veel betere samenwerking dus met Marokko, Tunesië en Algerije bijvoorbeeld.
En wellicht is het een goed idee om dan Remittance zwaarder te gaan belasten? Want door dit systeem zijn "veilige landen" ook wellicht minder geneigd hun burgers terug te nemen?
https://www.indexmundi.com/facts/nether ... hatgpt.com
https://www.migrationpolicy.org/article ... hatgpt.com
Je zou inreisvisa van onwillende landen kunnen beperken, de manieren van terugreis zelf bekostigen maar niet via commerciele vluchten maar speciale vluchten (in het artikel staat iets over gezichtsverlies voor die landen?)
Hoe dan ook, niets doen is geen optie want ik denk dat de veilige landers (hoewel klein in aandeel) het moreel omtrent asiel ondermijnt.
Ik ben geen politicus natuurlijk, maar ik denk wel dat er meer mogelijkheden te verkennen zijn, welke kunnen werken.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
zaterdag 26 juli 2025 om 18:34
https://www.adviesraadmigratie.nl/actue ... ...-blog-6MrsM schreef: ↑26-07-2025 18:26Daarom ben ik ook voor de nieuwe EU regels die de buitengrenzen strenger controleren.
En ik pleit voor meer/betere opvang in de regio door goede en eerlijke afspraken te maken met landen vanwaar asielzoekers vaak komen.
Een veel betere samenwerking dus met Marokko, Tunesië en Algerije bijvoorbeeld.
En wellicht is het een goed idee om dan Remittance zwaarder te gaan belasten? Want door dit systeem zijn "veilige landen" ook wellicht minder geneigd hun burgers terug te nemen?
https://www.indexmundi.com/facts/nether ... hatgpt.com
https://www.migrationpolicy.org/article ... hatgpt.com
Je zou inreisvisa van onwillende landen kunnen beperken, de manieren van terugreis zelf bekostigen maar niet via commerciele vluchten maar speciale vluchten (in het artikel staat iets over gezichtsverlies voor die landen?)
Hoe dan ook, niets doen is geen optie want ik denk dat de veilige landers (hoewel klein in aandeel) het moreel omtrent asiel ondermijnt.
Ik ben geen politicus natuurlijk, maar ik denk wel dat er meer mogelijkheden te verkennen zijn, welke kunnen werken.
Wereldwijd zijn er bijna 80 miljoen mensen op de vlucht. Ongeveer 85% wordt opgevangen in minder ontwikkelde landen in de regio van de herkomstlanden. Dit hoge percentage is al jarenlang stabiel en drukt zwaar op betrokken landen. In Turkije verblijven 3,6 miljoen vluchtelingen, in Colombia bijna 2 miljoen gevluchte Venezuelanen. Pakistan en Oeganda vangen ieder 1,4 miljoen mensen op. In Libanon is een op de vier inwoners een Syrische vluchteling. Ter vergelijking: in Europa verblijft zo’n 8% van het totaal aantal mensen dat wereldwijd op de vlucht is. Nederland ontving in 2020 ruim 19.000 asielaanvragen. Kortom, opvang in de regio is sinds jaar en dag een realiteit.
79.5 miljoen personen 'forcibly displaced' . Bron: UNHCR Global report 2019
Een van de gedachten achter het opvangen van vluchtelingen in de regio is dat dit terugkeer naar het land van herkomst makkelijker maakt. Maar veilige en snelle terugkeer is vaak geen reële optie. De crises in de landen van herkomst zijn veelal langdurig en complex van aard en fragiele post-conflictsituaties maken grootschalige terugkeer van vluchtelingen dan ook vaak onmogelijk. Ongeveer 15,7 miljoen vluchtelingen verblijven bijvoorbeeld langer dan vijf jaar in zogenoemde ‘protracted refugee situations’ in de regio. Daarvan keerden in 2019 slechts 317.200 mensen terug. Sommigen zien kans om verder te vluchten naar Europa, en nemen daartoe veel risico’s. Hervestiging via UNHCR is slechts beperkt tot een ‘lucky few’. Meer dan 10% van de vluchtelingen is niet veilig in de regio en zou eigenlijk direct elders bescherming moeten krijgen. Maar in 2019 worden slechts 63.696 van de 1.4 miljoen kwetsbare vluchtelingen via de UNHCR hervestigd in Europa en landen als Canada en Australië.
Overigens wordt ‘opvang in de regio’ in het politieke debat ook wel eens uitgelegd als ‘externalisatie of external processing’. Maar dan gaat het om het terugsturen van asielzoekers naar locaties buiten de EU zoals bijvoorbeeld naar Noord-Afrikaanse landen. Daar wordt dan de asielprocedure uitgevoerd door de EU lidstaten.
Where is my mind?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
