Actueel
alle pijlers
Wat ga jij stemmen?
maandag 9 juli 2012 om 17:33
" Waarom kan er rniet worden bezuinigd op Defensie"
Onder welke steen lig jij???? Zie jij geen kranten, tv of andere media?
1 miljard moet mindef bezuinigingen. En als je de verkeerde partij aan de macht krijgt, dan kan er zo nog een miljard achteraan, ben ik bang.
Ik stem VVD. Altijd al.
Onder welke steen lig jij???? Zie jij geen kranten, tv of andere media?
1 miljard moet mindef bezuinigingen. En als je de verkeerde partij aan de macht krijgt, dan kan er zo nog een miljard achteraan, ben ik bang.
Ik stem VVD. Altijd al.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 9 juli 2012 om 17:33
quote:italie_meisje schreef op 09 juli 2012 @ 17:15:
Sp.
Waarom niet truffel? Kan er niks aan doen maar ik vind het altijd zo dom als mensen niet gaan stemmen en dan wel zeiken over wat er allemaal mis is met de politiek.
Ik vind: niet stemmen = niet zeiken.
Door te stemmen kan je aangeven achter welke partij je staat. Doe je dat niet, dan ook niet zeiken dat het niet gaat zoals je wil.
Mijn vader is hier een goed voorbeeld van. Wordt altijd.gek van zijn gezeur, maar stemmen ho maar. Ach zegt ie dan, alsof mijn stem uit maakt, tja als we allemaal zo denken kunnen we idd beter thuis blijven.
Wie zegt dat ik zeik?
Ik stem niet omdat ik er totaal geen verstand van heb. Ik weet niet waar alle partijen voor staan en wil dat ook niet uitzoeken.
Sp.
Waarom niet truffel? Kan er niks aan doen maar ik vind het altijd zo dom als mensen niet gaan stemmen en dan wel zeiken over wat er allemaal mis is met de politiek.
Ik vind: niet stemmen = niet zeiken.
Door te stemmen kan je aangeven achter welke partij je staat. Doe je dat niet, dan ook niet zeiken dat het niet gaat zoals je wil.
Mijn vader is hier een goed voorbeeld van. Wordt altijd.gek van zijn gezeur, maar stemmen ho maar. Ach zegt ie dan, alsof mijn stem uit maakt, tja als we allemaal zo denken kunnen we idd beter thuis blijven.
Wie zegt dat ik zeik?
Ik stem niet omdat ik er totaal geen verstand van heb. Ik weet niet waar alle partijen voor staan en wil dat ook niet uitzoeken.
maandag 9 juli 2012 om 17:35
ben het helemaal eens met 99999999
als er geen mensen zouden zijn die hun kop boven het maaiveld uit zouden steken, zou Nederland uberhaupt geen geld hebben voor welke sociale voorziening dan ook.
Dus wees blij dat er mensen met keihard werken bedrijven opzetten, zich 12 jaar specialiseren en de blubber werken om medisch specialist te worden.
Veel mensen klagen over het salaris dat er na al die jaren bikkelen mee verdiend kan worden, maar niemand hoor je over de jarenlange werkweken van 80 uur waarmee dit uiteindelijk bereikt wordt..
als er geen mensen zouden zijn die hun kop boven het maaiveld uit zouden steken, zou Nederland uberhaupt geen geld hebben voor welke sociale voorziening dan ook.
Dus wees blij dat er mensen met keihard werken bedrijven opzetten, zich 12 jaar specialiseren en de blubber werken om medisch specialist te worden.
Veel mensen klagen over het salaris dat er na al die jaren bikkelen mee verdiend kan worden, maar niemand hoor je over de jarenlange werkweken van 80 uur waarmee dit uiteindelijk bereikt wordt..
maandag 9 juli 2012 om 17:36
maandag 9 juli 2012 om 17:39
quote:ondernemer schreef op 09 juli 2012 @ 17:23:
[...]
Daarover kan ik wel een tipje van de sluier oplichten.
Op Defensie is al heel veel bezuinigd de laatste jaren. Er is honderden miljoenen bespaard op de marine, landmacht en luchtmacht.
De banken gaan al meer belasting betalen. Het nadeel hiervan is dat deze belasting bovenop allerlei andere maatregelen komt waardoor banken toch al meer kapitaal moeten aanhouden en minder kunnen aanhouden. De bankenbelasting zorgt voor een extra krimp in de kredietverlening. Ondernemers en huizenbezitters betalen de rekening en de recessie duurt nog langer.
Het is volgens mij 300 miljoen euro per jaar wat de banken nu betalen aan belasting. Daar kan je wel een paar honderd miljoen euro bij doen. De belastingbetaler heeft meerdere malen moeten boeten voor risicovolle beleggingen. Je zou eventueel de belasting elk jaar wat kunnen laten oplopen. Het zou het beste zijn als dit Europees wordt aangepakt. Bovendien moeten de bonussen van de bankiers veel meer worden belast. Ik zou er een voorstander van zijn dat er een maximumsalaris zou komen van 500.000 euro per jaar, inclusief alle bonussen.
Defensie, waarom hebben we straaljagers nodig? Of een marine met duikboten? Je moet je prioriteiten gaan stellen. We zijn maar een klein land en moeten niet meer gaan meedoen in allerlei missies wereldwijd.
[...]
Daarover kan ik wel een tipje van de sluier oplichten.
Op Defensie is al heel veel bezuinigd de laatste jaren. Er is honderden miljoenen bespaard op de marine, landmacht en luchtmacht.
De banken gaan al meer belasting betalen. Het nadeel hiervan is dat deze belasting bovenop allerlei andere maatregelen komt waardoor banken toch al meer kapitaal moeten aanhouden en minder kunnen aanhouden. De bankenbelasting zorgt voor een extra krimp in de kredietverlening. Ondernemers en huizenbezitters betalen de rekening en de recessie duurt nog langer.
Het is volgens mij 300 miljoen euro per jaar wat de banken nu betalen aan belasting. Daar kan je wel een paar honderd miljoen euro bij doen. De belastingbetaler heeft meerdere malen moeten boeten voor risicovolle beleggingen. Je zou eventueel de belasting elk jaar wat kunnen laten oplopen. Het zou het beste zijn als dit Europees wordt aangepakt. Bovendien moeten de bonussen van de bankiers veel meer worden belast. Ik zou er een voorstander van zijn dat er een maximumsalaris zou komen van 500.000 euro per jaar, inclusief alle bonussen.
Defensie, waarom hebben we straaljagers nodig? Of een marine met duikboten? Je moet je prioriteiten gaan stellen. We zijn maar een klein land en moeten niet meer gaan meedoen in allerlei missies wereldwijd.
maandag 9 juli 2012 om 17:40
quote:ravachol schreef op 09 juli 2012 @ 17:38:
Ik mis trouwens de partij van Brinkman, de Libertarische Parti en 55+
ook een probleem.
je komt al snel aan 12 partijen.
de laatste tijd zie je een enorme versplintering waardoor een kabinet met meerderheid vormen erg moeilijk word.
ik mag hopen dat er een drempel komt voor partijen van zeg minimaal 5 of 10 zetels.
dat zou de stabiliteit ten goede komen.
Ik mis trouwens de partij van Brinkman, de Libertarische Parti en 55+
ook een probleem.
je komt al snel aan 12 partijen.
de laatste tijd zie je een enorme versplintering waardoor een kabinet met meerderheid vormen erg moeilijk word.
ik mag hopen dat er een drempel komt voor partijen van zeg minimaal 5 of 10 zetels.
dat zou de stabiliteit ten goede komen.
maandag 9 juli 2012 om 17:42
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:39:
[...]
Het is volgens mij 300 miljoen euro per jaar wat de banken nu betalen aan belasting. Daar kan je wel een paar honderd miljoen euro bij doen. De belastingbetaler heeft meerdere malen moeten boeten voor risicovolle beleggingen. Je zou eventueel de belasting elk jaar wat kunnen laten oplopen. Het zou het beste zijn als dit Europees wordt aangepakt. Bovendien moeten de bonussen van de bankiers veel meer worden belast. Ik zou er een voorstander van zijn dat er een maximumsalaris zou komen van 500.000 euro per jaar, inclusief alle bonussen.
Defensie, waarom hebben we straaljagers nodig? Of een marine met duikboten? Je moet je prioriteiten gaan stellen. We zijn maar een klein land en moeten niet meer gaan meedoen in allerlei missies wereldwijd.
banken zijn private ondernemingen.
maar een topinkomen van 500.000 euro.
dus ook als je de lotto wint, succesvol ondernemer, uitvinder, voetballer, arts, etc?
[...]
Het is volgens mij 300 miljoen euro per jaar wat de banken nu betalen aan belasting. Daar kan je wel een paar honderd miljoen euro bij doen. De belastingbetaler heeft meerdere malen moeten boeten voor risicovolle beleggingen. Je zou eventueel de belasting elk jaar wat kunnen laten oplopen. Het zou het beste zijn als dit Europees wordt aangepakt. Bovendien moeten de bonussen van de bankiers veel meer worden belast. Ik zou er een voorstander van zijn dat er een maximumsalaris zou komen van 500.000 euro per jaar, inclusief alle bonussen.
Defensie, waarom hebben we straaljagers nodig? Of een marine met duikboten? Je moet je prioriteiten gaan stellen. We zijn maar een klein land en moeten niet meer gaan meedoen in allerlei missies wereldwijd.
banken zijn private ondernemingen.
maar een topinkomen van 500.000 euro.
dus ook als je de lotto wint, succesvol ondernemer, uitvinder, voetballer, arts, etc?
maandag 9 juli 2012 om 17:45
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 17:27:
[...]
Okay, Het is nu al zo dat de top inkomens en boven modalers het meeste bijdragen aan de samenleving (financieel gezien).
Laten we eens kijken naar de boven modale groep. Een klein deel zal oud geld zijn en top managers/ambtenaren/directeuren. Dit is echter een relatief heel klein deel.
Wie zijn de boven modalers dan?
Dit zijn MKB-ers en hoog opgeleiden.
Deze groep heeft door veel studeren, keihard werken en veel risico en verantwoordelijkheid te nemen een riant boven gemiddeld inkomen.
Deze groep draagt dus ook al relatief veel af.
Een ondernemer investeert en neemt risico's en werkweken van 80 uur zijn niet ongebruikelijk.
Nu wil jij dus dat deze mensen nog meer geld afdragen.
hun baten wegen dus steeds minder af tegen de kosten.
waarom zou iemand nog extra zijn best doen, risico nemen en veel vrije tijd opofferen als hij daarna heel veel mag afdragen?
In mijn directe vriendenkring ken ik veel hoog opgeleiden, sommigen zijn briljant. Maar een aanzienlijk deel ervan slaat bewust carrière kansen af. Dit omdat ze dan veel meer uur moeten investeren en relatief veel moeten afdragen.
als ze dan de extra vrije tijd die ze kwijt zijn afwegen tegen de opbrengsten dan zeggen er veel: "nee laat maar die promotie of die hogere functie".
is dat wat we willen en hoe denk je wat voor invloed dat heeft in de toekomst?
De mensen met een hoog inkomen kunnen alle lasten veel beter dragen dat iemand met een bijstandsuitkering. Het zou veel eerlijker zijn om de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken, ipv een kleine tegemoetkoming in de zorgkosten. Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek. Waarom kunnen miljonairs 52% rente aftrekken. Oneerlijk. Ze zouden tot bv 300.000 euro maximaal kunnen aftrekken. Ook het percentage van 52% is gewoon niet eerlijk, tegenover mensen die hun huis kunnen aftrekken tot 30%. Dit moet worden rechtgetrokken. Stapsgewijs uiteraard.
Dus ja, de mensen met een hoog inkomen mogen wat mij betreft de lasten gaan dragen.
[...]
Okay, Het is nu al zo dat de top inkomens en boven modalers het meeste bijdragen aan de samenleving (financieel gezien).
Laten we eens kijken naar de boven modale groep. Een klein deel zal oud geld zijn en top managers/ambtenaren/directeuren. Dit is echter een relatief heel klein deel.
Wie zijn de boven modalers dan?
Dit zijn MKB-ers en hoog opgeleiden.
Deze groep heeft door veel studeren, keihard werken en veel risico en verantwoordelijkheid te nemen een riant boven gemiddeld inkomen.
Deze groep draagt dus ook al relatief veel af.
Een ondernemer investeert en neemt risico's en werkweken van 80 uur zijn niet ongebruikelijk.
Nu wil jij dus dat deze mensen nog meer geld afdragen.
hun baten wegen dus steeds minder af tegen de kosten.
waarom zou iemand nog extra zijn best doen, risico nemen en veel vrije tijd opofferen als hij daarna heel veel mag afdragen?
In mijn directe vriendenkring ken ik veel hoog opgeleiden, sommigen zijn briljant. Maar een aanzienlijk deel ervan slaat bewust carrière kansen af. Dit omdat ze dan veel meer uur moeten investeren en relatief veel moeten afdragen.
als ze dan de extra vrije tijd die ze kwijt zijn afwegen tegen de opbrengsten dan zeggen er veel: "nee laat maar die promotie of die hogere functie".
is dat wat we willen en hoe denk je wat voor invloed dat heeft in de toekomst?
De mensen met een hoog inkomen kunnen alle lasten veel beter dragen dat iemand met een bijstandsuitkering. Het zou veel eerlijker zijn om de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken, ipv een kleine tegemoetkoming in de zorgkosten. Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek. Waarom kunnen miljonairs 52% rente aftrekken. Oneerlijk. Ze zouden tot bv 300.000 euro maximaal kunnen aftrekken. Ook het percentage van 52% is gewoon niet eerlijk, tegenover mensen die hun huis kunnen aftrekken tot 30%. Dit moet worden rechtgetrokken. Stapsgewijs uiteraard.
Dus ja, de mensen met een hoog inkomen mogen wat mij betreft de lasten gaan dragen.
maandag 9 juli 2012 om 17:45
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 17:27:
[...]
Okay, Het is nu al zo dat de top inkomens en boven modalers het meeste bijdragen aan de samenleving (financieel gezien).
Laten we eens kijken naar de boven modale groep. Een klein deel zal oud geld zijn en top managers/ambtenaren/directeuren. Dit is echter een relatief heel klein deel.
Wie zijn de boven modalers dan?
Dit zijn MKB-ers en hoog opgeleiden.
Deze groep heeft door veel studeren, keihard werken en veel risico en verantwoordelijkheid te nemen een riant boven gemiddeld inkomen.
Deze groep draagt dus ook al relatief veel af.
Een ondernemer investeert en neemt risico's en werkweken van 80 uur zijn niet ongebruikelijk.
Nu wil jij dus dat deze mensen nog meer geld afdragen.
hun baten wegen dus steeds minder af tegen de kosten.
waarom zou iemand nog extra zijn best doen, risico nemen en veel vrije tijd opofferen als hij daarna heel veel mag afdragen?
In mijn directe vriendenkring ken ik veel hoog opgeleiden, sommigen zijn briljant. Maar een aanzienlijk deel ervan slaat bewust carrière kansen af. Dit omdat ze dan veel meer uur moeten investeren en relatief veel moeten afdragen.
als ze dan de extra vrije tijd die ze kwijt zijn afwegen tegen de opbrengsten dan zeggen er veel: "nee laat maar die promotie of die hogere functie".
is dat wat we willen en hoe denk je wat voor invloed dat heeft in de toekomst?Helemaal mee eens.
[...]
Okay, Het is nu al zo dat de top inkomens en boven modalers het meeste bijdragen aan de samenleving (financieel gezien).
Laten we eens kijken naar de boven modale groep. Een klein deel zal oud geld zijn en top managers/ambtenaren/directeuren. Dit is echter een relatief heel klein deel.
Wie zijn de boven modalers dan?
Dit zijn MKB-ers en hoog opgeleiden.
Deze groep heeft door veel studeren, keihard werken en veel risico en verantwoordelijkheid te nemen een riant boven gemiddeld inkomen.
Deze groep draagt dus ook al relatief veel af.
Een ondernemer investeert en neemt risico's en werkweken van 80 uur zijn niet ongebruikelijk.
Nu wil jij dus dat deze mensen nog meer geld afdragen.
hun baten wegen dus steeds minder af tegen de kosten.
waarom zou iemand nog extra zijn best doen, risico nemen en veel vrije tijd opofferen als hij daarna heel veel mag afdragen?
In mijn directe vriendenkring ken ik veel hoog opgeleiden, sommigen zijn briljant. Maar een aanzienlijk deel ervan slaat bewust carrière kansen af. Dit omdat ze dan veel meer uur moeten investeren en relatief veel moeten afdragen.
als ze dan de extra vrije tijd die ze kwijt zijn afwegen tegen de opbrengsten dan zeggen er veel: "nee laat maar die promotie of die hogere functie".
is dat wat we willen en hoe denk je wat voor invloed dat heeft in de toekomst?Helemaal mee eens.
maandag 9 juli 2012 om 17:46
maandag 9 juli 2012 om 17:47
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:14:
Ik zal zelf aftrappen. Ik zelf ga op de SP stemmen omdat ik het beleid van dit huidige kabinet op zijn zachtst gezegd niet helemaal eerlijk vindt. Ik vind dat de sterkte schouders, de zwaarste lasten moeten dragen.
De sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten. Hogere inkomens betalen een hoop meer belasting dan lagere inkomens.
quote:Hoe er wordt bezuinigd op de zorg en het onderwijs vind ik zelf asociaal. Waarom kan er rniet worden bezuinigd op Defensie
Op defensie wordt ook zeer zwaar bezuinigd. Defensie (7,2 miljard) is echter maar een kleine post vergeleken met zorg (74,5 miljard) en onderwijs (31 miljard) (Bedragen: miljoenennota 2012)
quote:of kunnen de banken niet meer belasting gaan betalen. De banken zijn door hun onverantwoord handelen uiteindelijk de veroorzaakers van deze crisis.
Wat de banken betreft.... je hebt een punt. Alleen als je de banken laat betalen, dan betaal jij uiteindelijk toch, namelijk in de vorm van een lagere spaarrente of hogere rentes op kredieten. En als je zelf geen krediet hebt, dan zijn het wel de producenten van je levensbehoeften die dit in hun verkoopprijs gaan doorberekenen
quote:Ik hoop daarom dat het volgende kabinet zo links mogelijk is. Duurzaner, maar vooral socialer.Ik hoop juist op een liberaler kabinet, met VVD en D66. Zonder PVV en SP in elk geval.
Ik zal zelf aftrappen. Ik zelf ga op de SP stemmen omdat ik het beleid van dit huidige kabinet op zijn zachtst gezegd niet helemaal eerlijk vindt. Ik vind dat de sterkte schouders, de zwaarste lasten moeten dragen.
De sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten. Hogere inkomens betalen een hoop meer belasting dan lagere inkomens.
quote:Hoe er wordt bezuinigd op de zorg en het onderwijs vind ik zelf asociaal. Waarom kan er rniet worden bezuinigd op Defensie
Op defensie wordt ook zeer zwaar bezuinigd. Defensie (7,2 miljard) is echter maar een kleine post vergeleken met zorg (74,5 miljard) en onderwijs (31 miljard) (Bedragen: miljoenennota 2012)
quote:of kunnen de banken niet meer belasting gaan betalen. De banken zijn door hun onverantwoord handelen uiteindelijk de veroorzaakers van deze crisis.
Wat de banken betreft.... je hebt een punt. Alleen als je de banken laat betalen, dan betaal jij uiteindelijk toch, namelijk in de vorm van een lagere spaarrente of hogere rentes op kredieten. En als je zelf geen krediet hebt, dan zijn het wel de producenten van je levensbehoeften die dit in hun verkoopprijs gaan doorberekenen
quote:Ik hoop daarom dat het volgende kabinet zo links mogelijk is. Duurzaner, maar vooral socialer.Ik hoop juist op een liberaler kabinet, met VVD en D66. Zonder PVV en SP in elk geval.
maandag 9 juli 2012 om 17:48
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 17:40:
[...]
ook een probleem.
je komt al snel aan 12 partijen.
de laatste tijd zie je een enorme versplintering waardoor een kabinet met meerderheid vormen erg moeilijk word.
ik mag hopen dat er een drempel komt voor partijen van zeg minimaal 5 of 10 zetels.
dat zou de stabiliteit ten goede komen.Eens, er zijn nu best veel kleine partijen, sommige verschillen maar op een paar kleine puntjes van elkaar of een grote partij. Waarom niet wat meer overzichtelijkheid?
[...]
ook een probleem.
je komt al snel aan 12 partijen.
de laatste tijd zie je een enorme versplintering waardoor een kabinet met meerderheid vormen erg moeilijk word.
ik mag hopen dat er een drempel komt voor partijen van zeg minimaal 5 of 10 zetels.
dat zou de stabiliteit ten goede komen.Eens, er zijn nu best veel kleine partijen, sommige verschillen maar op een paar kleine puntjes van elkaar of een grote partij. Waarom niet wat meer overzichtelijkheid?
maandag 9 juli 2012 om 17:48
quote:Missphoebe schreef op 09 juli 2012 @ 17:30:
[...]
bezuinigen moet er trouwens toch, wat mij betreft ook liever op defensie en infrastructuur...
Waarom op infrastructuur ?
Dat is goed voor de wergelegenheid en voor de economie waarmee het juist niet zo lekker loopt.
[...]
bezuinigen moet er trouwens toch, wat mij betreft ook liever op defensie en infrastructuur...
Waarom op infrastructuur ?
Dat is goed voor de wergelegenheid en voor de economie waarmee het juist niet zo lekker loopt.
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
maandag 9 juli 2012 om 17:49
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 17:42:
[...]
banken zijn private ondernemingen.
maar een topinkomen van 500.000 euro.
dus ook als je de lotto wint, succesvol ondernemer, uitvinder, voetballer, arts, etc?Ik vind een salaris van 500.000 euro wel erg veel hoor voor loondienst. Een ondernemer mag verdienen wat het wil, hij is niet in loondienst. Als ik zie dat een Arjen Robben 10 miljoen euro per jaar verdien, vind ik dat wel heel erg veel ja. Alles boven de 5 ton mag van mij belast worden.
[...]
banken zijn private ondernemingen.
maar een topinkomen van 500.000 euro.
dus ook als je de lotto wint, succesvol ondernemer, uitvinder, voetballer, arts, etc?Ik vind een salaris van 500.000 euro wel erg veel hoor voor loondienst. Een ondernemer mag verdienen wat het wil, hij is niet in loondienst. Als ik zie dat een Arjen Robben 10 miljoen euro per jaar verdien, vind ik dat wel heel erg veel ja. Alles boven de 5 ton mag van mij belast worden.
maandag 9 juli 2012 om 17:51
quote:Pigbull schreef op 09 juli 2012 @ 17:48:
[...]
Eens, er zijn nu best veel kleine partijen, sommige verschillen maar op een paar kleine puntjes van elkaar of een grote partij. Waarom niet wat meer overzichtelijkheid?Als iemand aangeeft hoe ik de poll kan wijzigen, dan doe ik die partijen er dan nog bij.
[...]
Eens, er zijn nu best veel kleine partijen, sommige verschillen maar op een paar kleine puntjes van elkaar of een grote partij. Waarom niet wat meer overzichtelijkheid?Als iemand aangeeft hoe ik de poll kan wijzigen, dan doe ik die partijen er dan nog bij.
maandag 9 juli 2012 om 17:51
Sp is net zo ongeloofwaardig als de pvv. Is nogal makkelijk om overal gratis geld (dat er niet is) te roepen. Sp de partij die marxistisch en maoistisch van aard is en het liefst een communistische staat wilt... Waar hebben we dat eerder gezien??? Sociaalbeleid is op den duur gewoon gedeeld arm.
Voor de rest wat ravachol zegt.
Voor de rest wat ravachol zegt.
maandag 9 juli 2012 om 17:52
maandag 9 juli 2012 om 17:53
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:45:
[...]
De mensen met een hoog inkomen kunnen alle lasten veel beter dragen dat iemand met een bijstandsuitkering. Het zou veel eerlijker zijn om de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken, ipv een kleine tegemoetkoming in de zorgkosten.
Ziektekostenpremies zijn inkomensafhankelijk. Je ziet het niet op je loonstrookje terug, maar de werkgever betaalt een vast percentage van je salaris aan ziektekostenpremie. Feitelijk betaal je dat dus zelf, door te werken.
quote:Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek. Waarom kunnen miljonairs 52% rente aftrekken. Oneerlijk. Ze zouden tot bv 300.000 euro maximaal kunnen aftrekken. Ook het percentage van 52% is gewoon niet eerlijk, tegenover mensen die hun huis kunnen aftrekken tot 30%. Dit moet worden rechtgetrokken. Stapsgewijs uiteraard.
Wat mij betreft wordt de Hypotheekrenteaftrek ook afgeschaft. Als overgangsregeling kan eventueel het versneld aflossen aftrekbaar worden gemaakt.
quote:Dus ja, de mensen met een hoog inkomen mogen wat mij betreft de lasten gaan dragen.De hoge inkomens betalen dus al de meeste lasten. Nog meer laten betalen zou, volkomen terecht overigens, een belastingvlucht veroorzaken en dan zou de overheid minder in plaats van meer inkomsten hebben.
[...]
De mensen met een hoog inkomen kunnen alle lasten veel beter dragen dat iemand met een bijstandsuitkering. Het zou veel eerlijker zijn om de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken, ipv een kleine tegemoetkoming in de zorgkosten.
Ziektekostenpremies zijn inkomensafhankelijk. Je ziet het niet op je loonstrookje terug, maar de werkgever betaalt een vast percentage van je salaris aan ziektekostenpremie. Feitelijk betaal je dat dus zelf, door te werken.
quote:Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek. Waarom kunnen miljonairs 52% rente aftrekken. Oneerlijk. Ze zouden tot bv 300.000 euro maximaal kunnen aftrekken. Ook het percentage van 52% is gewoon niet eerlijk, tegenover mensen die hun huis kunnen aftrekken tot 30%. Dit moet worden rechtgetrokken. Stapsgewijs uiteraard.
Wat mij betreft wordt de Hypotheekrenteaftrek ook afgeschaft. Als overgangsregeling kan eventueel het versneld aflossen aftrekbaar worden gemaakt.
quote:Dus ja, de mensen met een hoog inkomen mogen wat mij betreft de lasten gaan dragen.De hoge inkomens betalen dus al de meeste lasten. Nog meer laten betalen zou, volkomen terecht overigens, een belastingvlucht veroorzaken en dan zou de overheid minder in plaats van meer inkomsten hebben.
