Actueel
alle pijlers
Wat ga jij stemmen?
maandag 9 juli 2012 om 17:54
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:49:
[...]
Ik vind een salaris van 500.000 euro wel erg veel hoor voor loondienst. Een ondernemer mag verdienen wat het wil, hij is niet in loondienst. Als ik zie dat een Arjen Robben 10 miljoen euro per jaar verdien, vind ik dat wel heel erg veel ja. Alles boven de 5 ton mag van mij belast worden.
Arjen Robben, voetbalt die niet in Duitsland? Voor Munchen toch?
Verder, ben er niet zo op tegen dat hoge salarissen belast worden, maar om de mensen in de bijstand nou altijd de hand boven het hoofd te houden... Nee, dank je, een bijstandsuitkering moet tijdelijk zijn, niet aantrekkelijk voor de mensen met een laag loon, wat het nu wel lijkt.
[...]
Ik vind een salaris van 500.000 euro wel erg veel hoor voor loondienst. Een ondernemer mag verdienen wat het wil, hij is niet in loondienst. Als ik zie dat een Arjen Robben 10 miljoen euro per jaar verdien, vind ik dat wel heel erg veel ja. Alles boven de 5 ton mag van mij belast worden.
Arjen Robben, voetbalt die niet in Duitsland? Voor Munchen toch?
Verder, ben er niet zo op tegen dat hoge salarissen belast worden, maar om de mensen in de bijstand nou altijd de hand boven het hoofd te houden... Nee, dank je, een bijstandsuitkering moet tijdelijk zijn, niet aantrekkelijk voor de mensen met een laag loon, wat het nu wel lijkt.
maandag 9 juli 2012 om 17:55
maandag 9 juli 2012 om 17:56
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:45:
[...]
De mensen met een hoog inkomen kunnen alle lasten veel beter dragen dat iemand met een bijstandsuitkering. Het zou veel eerlijker zijn om de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken, ipv een kleine tegemoetkoming in de zorgkosten. Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek. Waarom kunnen miljonairs 52% rente aftrekken. Oneerlijk. Ze zouden tot bv 300.000 euro maximaal kunnen aftrekken. Ook het percentage van 52% is gewoon niet eerlijk, tegenover mensen die hun huis kunnen aftrekken tot 30%. Dit moet worden rechtgetrokken. Stapsgewijs uiteraard.
Dus ja, de mensen met een hoog inkomen mogen wat mij betreft de lasten gaan dragen.
Jij zegt dat ieder mens in nederland recht heeft op een goed leven.
jij zegt dat de "rijken" de plicht hebben om meer af te dragen.
ben ik het mee eens maar je moet niet vergeten dat elk mens afwegingen maakt. veel vrije tijd opofferen voor iets meer geld/inkomen zal dus vaker negatief uitpakken.
recentelijk heeft de gemeente rotterdam een proef gehouden met 1000 bijstandsgerechtigden die in staat waren te werken. ze kregen een aanbod om in de kassen te werken. volgensmij was de uitslag dat slechts 17 een baan kregen en behielden.
Je hebt het recht op een uitkering maar ook de PLICHT om je steentje bij te dragen. Dat houdt dus ook in dat je elk werk aanpakt of desnoods vrijwilligerswerk gaat doen zoals het wandelen met bejaarden.
Ik wil graag betalen voor iemand die ziek of gehandicapt is. Iemand die door omstandigheden even geen werk heeft.
Ik wil dan wel de garantie dat men elke baan aanneemt of zich inzet voor de samenleving.
Tevens vind ik dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden en dit veranderd moet worden in een aftrekpost. Als je gedurende de grootste periode van je leven afhankelijk bent vind ik niet dat je recht hebt op zoveel mogelijk kinderen.
[...]
De mensen met een hoog inkomen kunnen alle lasten veel beter dragen dat iemand met een bijstandsuitkering. Het zou veel eerlijker zijn om de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk te maken, ipv een kleine tegemoetkoming in de zorgkosten. Hetzelfde geldt voor de hypotheekrenteaftrek. Waarom kunnen miljonairs 52% rente aftrekken. Oneerlijk. Ze zouden tot bv 300.000 euro maximaal kunnen aftrekken. Ook het percentage van 52% is gewoon niet eerlijk, tegenover mensen die hun huis kunnen aftrekken tot 30%. Dit moet worden rechtgetrokken. Stapsgewijs uiteraard.
Dus ja, de mensen met een hoog inkomen mogen wat mij betreft de lasten gaan dragen.
Jij zegt dat ieder mens in nederland recht heeft op een goed leven.
jij zegt dat de "rijken" de plicht hebben om meer af te dragen.
ben ik het mee eens maar je moet niet vergeten dat elk mens afwegingen maakt. veel vrije tijd opofferen voor iets meer geld/inkomen zal dus vaker negatief uitpakken.
recentelijk heeft de gemeente rotterdam een proef gehouden met 1000 bijstandsgerechtigden die in staat waren te werken. ze kregen een aanbod om in de kassen te werken. volgensmij was de uitslag dat slechts 17 een baan kregen en behielden.
Je hebt het recht op een uitkering maar ook de PLICHT om je steentje bij te dragen. Dat houdt dus ook in dat je elk werk aanpakt of desnoods vrijwilligerswerk gaat doen zoals het wandelen met bejaarden.
Ik wil graag betalen voor iemand die ziek of gehandicapt is. Iemand die door omstandigheden even geen werk heeft.
Ik wil dan wel de garantie dat men elke baan aanneemt of zich inzet voor de samenleving.
Tevens vind ik dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden en dit veranderd moet worden in een aftrekpost. Als je gedurende de grootste periode van je leven afhankelijk bent vind ik niet dat je recht hebt op zoveel mogelijk kinderen.
maandag 9 juli 2012 om 17:56
quote:ravachol schreef op 09 juli 2012 @ 17:47:
[...]
De sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten. Hogere inkomens betalen een hoop meer belasting dan lagere inkomens.
[...]
Op defensie wordt ook zeer zwaar bezuinigd. Defensie (7,2 miljard) is echter maar een kleine post vergeleken met zorg (74,5 miljard) en onderwijs (31 miljard) (Bedragen: miljoenennota 2012)
[...]
Wat de banken betreft.... je hebt een punt. Alleen als je de banken laat betalen, dan betaal jij uiteindelijk toch, namelijk in de vorm van een lagere spaarrente of hogere rentes op kredieten. En als je zelf geen krediet hebt, dan zijn het wel de producenten van je levensbehoeften die dit in hun verkoopprijs gaan doorberekenen
[...]
Ik hoop juist op een liberaler kabinet, met VVD en D66. Zonder PVV en SP in elk geval.
Dan kan er bij Defensie minimaal nog een miljard worden bezuinigd. Nederland moet zich puur richten mbt Defensie op het eigen land. Daar heb je vooral een landmacht (wellicht helikopters voor evactuaties e.d.) voor nodig. De marine en luchtmacht kan je bijna afschaffen.
Gezien de grote hoeveelheid aan bezuinigingen moeten juist de mensen met en hoog inkomen de lasten maar gaan dragen.
Overigens vind ik de meest asociale maatregel het versoepelen van het ontslagrecht. Bedrijven kunnen hun medewerkers er wel heel makkelijk ontslaan zonder dat het UWV of er een rechter aan te pas komt. Zeker voor ouderen, wordt het een lastige zaak omdat die niet meer aan de bak komen.
[...]
De sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten. Hogere inkomens betalen een hoop meer belasting dan lagere inkomens.
[...]
Op defensie wordt ook zeer zwaar bezuinigd. Defensie (7,2 miljard) is echter maar een kleine post vergeleken met zorg (74,5 miljard) en onderwijs (31 miljard) (Bedragen: miljoenennota 2012)
[...]
Wat de banken betreft.... je hebt een punt. Alleen als je de banken laat betalen, dan betaal jij uiteindelijk toch, namelijk in de vorm van een lagere spaarrente of hogere rentes op kredieten. En als je zelf geen krediet hebt, dan zijn het wel de producenten van je levensbehoeften die dit in hun verkoopprijs gaan doorberekenen
[...]
Ik hoop juist op een liberaler kabinet, met VVD en D66. Zonder PVV en SP in elk geval.
Dan kan er bij Defensie minimaal nog een miljard worden bezuinigd. Nederland moet zich puur richten mbt Defensie op het eigen land. Daar heb je vooral een landmacht (wellicht helikopters voor evactuaties e.d.) voor nodig. De marine en luchtmacht kan je bijna afschaffen.
Gezien de grote hoeveelheid aan bezuinigingen moeten juist de mensen met en hoog inkomen de lasten maar gaan dragen.
Overigens vind ik de meest asociale maatregel het versoepelen van het ontslagrecht. Bedrijven kunnen hun medewerkers er wel heel makkelijk ontslaan zonder dat het UWV of er een rechter aan te pas komt. Zeker voor ouderen, wordt het een lastige zaak omdat die niet meer aan de bak komen.
maandag 9 juli 2012 om 17:57
Gouden bergen beloven en er weinig van bakken. ik ga dus niet meer stemmen. Over mijn stem, wil ik geen verantwoording dragen.
Het vertrouwen in de politiek is bij mij helemaal weg. Onze regeerders gunnen elkaar het licht in de ogen niet en daar moet ik op vertrouwen?
Ze doen maar van mijn en uw belastingcenten, waar ook al een groot gedeelte van gebruikt om de Europese bende te MOETEN steunen. Ook mag er van mij heel wat geld minder naar de zg buitenlandse militaire uitzendingen gaan. Nederland is het "JA-KNIK-SLAAFJE' van de USA van onze centen.
Ps, ik ben niet om te turnen tot enige politieke partij!!
Het vertrouwen in de politiek is bij mij helemaal weg. Onze regeerders gunnen elkaar het licht in de ogen niet en daar moet ik op vertrouwen?
Ze doen maar van mijn en uw belastingcenten, waar ook al een groot gedeelte van gebruikt om de Europese bende te MOETEN steunen. Ook mag er van mij heel wat geld minder naar de zg buitenlandse militaire uitzendingen gaan. Nederland is het "JA-KNIK-SLAAFJE' van de USA van onze centen.
Ps, ik ben niet om te turnen tot enige politieke partij!!
maandag 9 juli 2012 om 17:59
quote:ravachol schreef op 09 juli 2012 @ 17:53:
[...]
Ziektekostenpremies zijn inkomensafhankelijk. Je ziet het niet op je loonstrookje terug, maar de werkgever betaalt een vast percentage van je salaris aan ziektekostenpremie. Feitelijk betaal je dat dus zelf, door te werken.
[...]
Wat mij betreft wordt de Hypotheekrenteaftrek ook afgeschaft. Als overgangsregeling kan eventueel het versneld aflossen aftrekbaar worden gemaakt.
[...]
De hoge inkomens betalen dus al de meeste lasten. Nog meer laten betalen zou, volkomen terecht overigens, een belastingvlucht veroorzaken en dan zou de overheid minder in plaats van meer inkomsten hebben.Eens met bovenstaande.
[...]
Ziektekostenpremies zijn inkomensafhankelijk. Je ziet het niet op je loonstrookje terug, maar de werkgever betaalt een vast percentage van je salaris aan ziektekostenpremie. Feitelijk betaal je dat dus zelf, door te werken.
[...]
Wat mij betreft wordt de Hypotheekrenteaftrek ook afgeschaft. Als overgangsregeling kan eventueel het versneld aflossen aftrekbaar worden gemaakt.
[...]
De hoge inkomens betalen dus al de meeste lasten. Nog meer laten betalen zou, volkomen terecht overigens, een belastingvlucht veroorzaken en dan zou de overheid minder in plaats van meer inkomsten hebben.Eens met bovenstaande.
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
maandag 9 juli 2012 om 17:59
quote:Pigbull schreef op 09 juli 2012 @ 17:48:
[...]
Eens, er zijn nu best veel kleine partijen, sommige verschillen maar op een paar kleine puntjes van elkaar of een grote partij. Waarom niet wat meer overzichtelijkheid?
Dan zul je het kiesstelsel moeten wijzigen. Je kunt denken aan het Duitse stelsel, met een drempel van 5% (en je mag twee stemmen uitbrengen, dat wel) of een districtenstelsel, waarbij een kandidaat of de meeste stemmen moet halen (Engeland) of de meerderheid moet halen (Frankrijk) om gekozen te worden.
Ik zou zelf voor een gemengd stelsel zijn. Zeg een Tweede Kamer met 200 leden, waarvan er 100 via een districtenstelsel gekozen worden, en 100 evenredig met een kiesdrempel van 5%. Je mag dan twee keer stemmen, een keer voor je district, en een keer voor de landelijke lijst. Verder zou de Minister President rechtstreeks gekozen moeten worden.
[...]
Eens, er zijn nu best veel kleine partijen, sommige verschillen maar op een paar kleine puntjes van elkaar of een grote partij. Waarom niet wat meer overzichtelijkheid?
Dan zul je het kiesstelsel moeten wijzigen. Je kunt denken aan het Duitse stelsel, met een drempel van 5% (en je mag twee stemmen uitbrengen, dat wel) of een districtenstelsel, waarbij een kandidaat of de meeste stemmen moet halen (Engeland) of de meerderheid moet halen (Frankrijk) om gekozen te worden.
Ik zou zelf voor een gemengd stelsel zijn. Zeg een Tweede Kamer met 200 leden, waarvan er 100 via een districtenstelsel gekozen worden, en 100 evenredig met een kiesdrempel van 5%. Je mag dan twee keer stemmen, een keer voor je district, en een keer voor de landelijke lijst. Verder zou de Minister President rechtstreeks gekozen moeten worden.
maandag 9 juli 2012 om 18:01
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:56:
[...]
Dan kan er bij Defensie minimaal nog een miljard worden bezuinigd. Nederland moet zich puur richten mbt Defensie op het eigen land. Daar heb je vooral een landmacht (wellicht helikopters voor evactuaties e.d.) voor nodig. De marine en luchtmacht kan je bijna afschaffen.
Gezien de grote hoeveelheid aan bezuinigingen moeten juist de mensen met en hoog inkomen de lasten maar gaan dragen.
Overigens vind ik de meest asociale maatregel het versoepelen van het ontslagrecht. Bedrijven kunnen hun medewerkers er wel heel makkelijk ontslaan zonder dat het UWV of er een rechter aan te pas komt. Zeker voor ouderen, wordt het een lastige zaak omdat die niet meer aan de bak komen.
Ik ben het eens met je wbt tot defensie.
bezuinigen en ze inzetten mbt tot sociale taken en ontwikkelingshulp.
Alleen vertel eens waarom ik nog zou studeren of risico zou nemen als de baten niet meer tegen de kosten opwegen?
Of waarom zou ik niet mijn opleiding naar het buitenland gaan waar ik minder hoef af te dragen? Mijn, en bijna alle diploma's zijn volgens een internationale standaard overal gelijk.
[...]
Dan kan er bij Defensie minimaal nog een miljard worden bezuinigd. Nederland moet zich puur richten mbt Defensie op het eigen land. Daar heb je vooral een landmacht (wellicht helikopters voor evactuaties e.d.) voor nodig. De marine en luchtmacht kan je bijna afschaffen.
Gezien de grote hoeveelheid aan bezuinigingen moeten juist de mensen met en hoog inkomen de lasten maar gaan dragen.
Overigens vind ik de meest asociale maatregel het versoepelen van het ontslagrecht. Bedrijven kunnen hun medewerkers er wel heel makkelijk ontslaan zonder dat het UWV of er een rechter aan te pas komt. Zeker voor ouderen, wordt het een lastige zaak omdat die niet meer aan de bak komen.
Ik ben het eens met je wbt tot defensie.
bezuinigen en ze inzetten mbt tot sociale taken en ontwikkelingshulp.
Alleen vertel eens waarom ik nog zou studeren of risico zou nemen als de baten niet meer tegen de kosten opwegen?
Of waarom zou ik niet mijn opleiding naar het buitenland gaan waar ik minder hoef af te dragen? Mijn, en bijna alle diploma's zijn volgens een internationale standaard overal gelijk.
maandag 9 juli 2012 om 18:01
Ik stem op de Partij voor de Dieren. Ik weet dat hun invloed klein is maar ik vind het belangrijk dat er voor dierenwelzijn opgekomen wordt en dat duidelijk wordt dat er mensen zijn die dit een belangrijk aandachtspunt vinden.
Dit betekent natuurlijk niet dat ik welzijn van mensen niet belangrijk vind maar ik wil dit geluid laten horen.
Dit betekent natuurlijk niet dat ik welzijn van mensen niet belangrijk vind maar ik wil dit geluid laten horen.
maandag 9 juli 2012 om 18:03
quote:Djuuls04 schreef op 09 juli 2012 @ 18:01:
Ik stem op de Partij voor de Dieren. Ik weet dat hun invloed klein is maar ik vind het belangrijk dat er voor dierenwelzijn opgekomen wordt en dat duidelijk wordt dat er mensen zijn die dit een belangrijk aandachtspunt vinden.
Dit betekent natuurlijk niet dat ik welzijn van mensen niet belangrijk vind maar ik wil dit geluid laten horen.
waarom stem je dan niet op iemand van een grote partij die zich ook inzet voor dieren?
alsof de pvdd ook maar iets heeft klaargespeeld of kan klaar spelen.
Bovendien is het opleggen van regeltjes niet de manier, je moet mensen bewust maken van biologisch verantwoorde keuzes.
Ik stem op de Partij voor de Dieren. Ik weet dat hun invloed klein is maar ik vind het belangrijk dat er voor dierenwelzijn opgekomen wordt en dat duidelijk wordt dat er mensen zijn die dit een belangrijk aandachtspunt vinden.
Dit betekent natuurlijk niet dat ik welzijn van mensen niet belangrijk vind maar ik wil dit geluid laten horen.
waarom stem je dan niet op iemand van een grote partij die zich ook inzet voor dieren?
alsof de pvdd ook maar iets heeft klaargespeeld of kan klaar spelen.
Bovendien is het opleggen van regeltjes niet de manier, je moet mensen bewust maken van biologisch verantwoorde keuzes.
maandag 9 juli 2012 om 18:03
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 17:56:
[...]
Jij zegt dat ieder mens in nederland recht heeft op een goed leven.
jij zegt dat de "rijken" de plicht hebben om meer af te dragen.
ben ik het mee eens maar je moet niet vergeten dat elk mens afwegingen maakt. veel vrije tijd opofferen voor iets meer geld/inkomen zal dus vaker negatief uitpakken.
recentelijk heeft de gemeente rotterdam een proef gehouden met 1000 bijstandsgerechtigden die in staat waren te werken. ze kregen een aanbod om in de kassen te werken. volgensmij was de uitslag dat slechts 17 een baan kregen en behielden.
Je hebt het recht op een uitkering maar ook de PLICHT om je steentje bij te dragen. Dat houdt dus ook in dat je elk werk aanpakt of desnoods vrijwilligerswerk gaat doen zoals het wandelen met bejaarden.
Ik wil graag betalen voor iemand die ziek of gehandicapt is. Iemand die door omstandigheden even geen werk heeft.
Ik wil dan wel de garantie dat men elke baan aanneemt of zich inzet voor de samenleving.
Tevens vind ik dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden en dit veranderd moet worden in een aftrekpost. Als je gedurende de grootste periode van je leven afhankelijk bent vind ik niet dat je recht hebt op zoveel mogelijk kinderen.
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt bij de gemeente Rotterdam. Hier heb je wel een punt. Mensen moeten gewoon worden verplicht om tijdelijk te werken in de kassen. Het is al een stuk strenger geworden, maar men verzint iets teveel smoesjes om maar niet aan het werk te hoeven.
Wat ik echt heel onverstandig vindt is dat men bezuinigt op het UWV en klantmanagers bij de gemeenten. Het is daardoor veel makkelijke om fraude te plegen en achterover te hangen en niet te solliciteren, je wordt toch niet meer achter de broek gezeten, Dat heeft men echt nodig. Aangezien het voor een werkzoekende ook fijn is als het gecoacht wordt bij het zoeken naar een baan.
Kinderbijslag voor een mensen met een laag inkomen vind ik nog wel een recht. Het zou bijvoorbeeld voor maximaal 2 kinderen moeten gelden.
[...]
Jij zegt dat ieder mens in nederland recht heeft op een goed leven.
jij zegt dat de "rijken" de plicht hebben om meer af te dragen.
ben ik het mee eens maar je moet niet vergeten dat elk mens afwegingen maakt. veel vrije tijd opofferen voor iets meer geld/inkomen zal dus vaker negatief uitpakken.
recentelijk heeft de gemeente rotterdam een proef gehouden met 1000 bijstandsgerechtigden die in staat waren te werken. ze kregen een aanbod om in de kassen te werken. volgensmij was de uitslag dat slechts 17 een baan kregen en behielden.
Je hebt het recht op een uitkering maar ook de PLICHT om je steentje bij te dragen. Dat houdt dus ook in dat je elk werk aanpakt of desnoods vrijwilligerswerk gaat doen zoals het wandelen met bejaarden.
Ik wil graag betalen voor iemand die ziek of gehandicapt is. Iemand die door omstandigheden even geen werk heeft.
Ik wil dan wel de garantie dat men elke baan aanneemt of zich inzet voor de samenleving.
Tevens vind ik dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden en dit veranderd moet worden in een aftrekpost. Als je gedurende de grootste periode van je leven afhankelijk bent vind ik niet dat je recht hebt op zoveel mogelijk kinderen.
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt bij de gemeente Rotterdam. Hier heb je wel een punt. Mensen moeten gewoon worden verplicht om tijdelijk te werken in de kassen. Het is al een stuk strenger geworden, maar men verzint iets teveel smoesjes om maar niet aan het werk te hoeven.
Wat ik echt heel onverstandig vindt is dat men bezuinigt op het UWV en klantmanagers bij de gemeenten. Het is daardoor veel makkelijke om fraude te plegen en achterover te hangen en niet te solliciteren, je wordt toch niet meer achter de broek gezeten, Dat heeft men echt nodig. Aangezien het voor een werkzoekende ook fijn is als het gecoacht wordt bij het zoeken naar een baan.
Kinderbijslag voor een mensen met een laag inkomen vind ik nog wel een recht. Het zou bijvoorbeeld voor maximaal 2 kinderen moeten gelden.
maandag 9 juli 2012 om 18:03
QUOTE MAN3332:"Waarom kan er rniet worden bezuinigd op Defensie of kunnen de banken niet meer belasting gaan betalen. De banken zijn door hun onverantwoord handelen uiteindelijk de veroorzaakers van deze crisis."
Heb jij onder een steen geleefd ofzo? Defensie heeft 1 miljard (!) in moeten leveren. Wij hebben nauwelijks nog ene leger.
Heb jij onder een steen geleefd ofzo? Defensie heeft 1 miljard (!) in moeten leveren. Wij hebben nauwelijks nog ene leger.
maandag 9 juli 2012 om 18:06
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 18:03:
[...]
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt bij de gemeente Rotterdam. Hier heb je wel een punt. Mensen moeten gewoon worden verplicht om tijdelijk te werken in de kassen. Het is al een stuk strenger geworden, maar men verzint iets teveel smoesjes om maar niet aan het werk te hoeven.
Wat ik echt heel onverstandig vindt is dat men bezuinigt op het UWV en klantmanagers bij de gemeenten. Het is daardoor veel makkelijke om fraude te plegen en achterover te hangen en niet te solliciteren, je wordt toch niet meer achter de broek gezeten, Dat heeft men echt nodig. Aangezien het voor een werkzoekende ook fijn is als het gecoacht wordt bij het zoeken naar een baan.
Kinderbijslag voor een mensen met een laag inkomen vind ik nog wel een recht. Het zou bijvoorbeeld voor maximaal 2 kinderen moeten gelden.
weer eens met het laatste.
Alleen moeten mensen gedwongen worden werk te accepteren.
nu hebben mensen liever een uitkering dan dat ze werk doen wat ze niet leuk vinden.
geef mensen het recht 3x een baan te weigeren.
bij de 4e maal lever je 100 euro pw in, de 5e maal 200 euro pw tot het moment dat je je eten moet halen in een gaarkeuken en je geen tv of internet in huis hebt.
dan zal het snel afgelopen zijn met het parasiteren.
[...]
Ik heb zelf bij de sociale dienst gewerkt bij de gemeente Rotterdam. Hier heb je wel een punt. Mensen moeten gewoon worden verplicht om tijdelijk te werken in de kassen. Het is al een stuk strenger geworden, maar men verzint iets teveel smoesjes om maar niet aan het werk te hoeven.
Wat ik echt heel onverstandig vindt is dat men bezuinigt op het UWV en klantmanagers bij de gemeenten. Het is daardoor veel makkelijke om fraude te plegen en achterover te hangen en niet te solliciteren, je wordt toch niet meer achter de broek gezeten, Dat heeft men echt nodig. Aangezien het voor een werkzoekende ook fijn is als het gecoacht wordt bij het zoeken naar een baan.
Kinderbijslag voor een mensen met een laag inkomen vind ik nog wel een recht. Het zou bijvoorbeeld voor maximaal 2 kinderen moeten gelden.
weer eens met het laatste.
Alleen moeten mensen gedwongen worden werk te accepteren.
nu hebben mensen liever een uitkering dan dat ze werk doen wat ze niet leuk vinden.
geef mensen het recht 3x een baan te weigeren.
bij de 4e maal lever je 100 euro pw in, de 5e maal 200 euro pw tot het moment dat je je eten moet halen in een gaarkeuken en je geen tv of internet in huis hebt.
dan zal het snel afgelopen zijn met het parasiteren.
maandag 9 juli 2012 om 18:08
quote:man33 schreef op 09 juli 2012 @ 17:56:
[...]
Dan kan er bij Defensie minimaal nog een miljard worden bezuinigd. Nederland moet zich puur richten mbt Defensie op het eigen land. Daar heb je vooral een landmacht (wellicht helikopters voor evactuaties e.d.) voor nodig. De marine en luchtmacht kan je bijna afschaffen.
Dan kun je ook gewoon het hele leger afschaffen. Maar dat gaat niet veel opleveren. Blijft er nog zeker 17-20 miljard over om verder te bezuinigen op andere zaken.
quote:Gezien de grote hoeveelheid aan bezuinigingen moeten juist de mensen met en hoog inkomen de lasten maar gaan dragen.
Zoals gezegd: Deze mensen dragen al de hoogste lasten.
quote:Overigens vind ik de meest asociale maatregel het versoepelen van het ontslagrecht. Bedrijven kunnen hun medewerkers er wel heel makkelijk ontslaan zonder dat het UWV of er een rechter aan te pas komt. Zeker voor ouderen, wordt het een lastige zaak omdat die niet meer aan de bak komen.Nu komen ouderen niet aan de bak omdat de werkgever anders het risico loopt er niet meer van af te komen als ze niet blijken te functioneren. Met een soepeler ontslagrecht kun je weliswaar makkelijker je baan kwijtraken, je komt echter ook weer sneller ergens anders aan de bak omdat je minder gauw een blok aan het been zult worden.
[...]
Dan kan er bij Defensie minimaal nog een miljard worden bezuinigd. Nederland moet zich puur richten mbt Defensie op het eigen land. Daar heb je vooral een landmacht (wellicht helikopters voor evactuaties e.d.) voor nodig. De marine en luchtmacht kan je bijna afschaffen.
Dan kun je ook gewoon het hele leger afschaffen. Maar dat gaat niet veel opleveren. Blijft er nog zeker 17-20 miljard over om verder te bezuinigen op andere zaken.
quote:Gezien de grote hoeveelheid aan bezuinigingen moeten juist de mensen met en hoog inkomen de lasten maar gaan dragen.
Zoals gezegd: Deze mensen dragen al de hoogste lasten.
quote:Overigens vind ik de meest asociale maatregel het versoepelen van het ontslagrecht. Bedrijven kunnen hun medewerkers er wel heel makkelijk ontslaan zonder dat het UWV of er een rechter aan te pas komt. Zeker voor ouderen, wordt het een lastige zaak omdat die niet meer aan de bak komen.Nu komen ouderen niet aan de bak omdat de werkgever anders het risico loopt er niet meer van af te komen als ze niet blijken te functioneren. Met een soepeler ontslagrecht kun je weliswaar makkelijker je baan kwijtraken, je komt echter ook weer sneller ergens anders aan de bak omdat je minder gauw een blok aan het been zult worden.
maandag 9 juli 2012 om 18:09
quote:ravachol schreef op 09 juli 2012 @ 17:59:
[...]
Dan zul je het kiesstelsel moeten wijzigen. Je kunt denken aan het Duitse stelsel, met een drempel van 5% (en je mag twee stemmen uitbrengen, dat wel) of een districtenstelsel, waarbij een kandidaat of de meeste stemmen moet halen (Engeland) of de meerderheid moet halen (Frankrijk) om gekozen te worden.
Ik zou zelf voor een gemengd stelsel zijn. Zeg een Tweede Kamer met 200 leden, waarvan er 100 via een districtenstelsel gekozen worden, en 100 evenredig met een kiesdrempel van 5%. Je mag dan twee keer stemmen, een keer voor je district, en een keer voor de landelijke lijst. Verder zou de Minister President rechtstreeks gekozen moeten worden.
Is dat hier dan niet al een beetje zo? (Ben een leek, vind het wel interessant!) In NL kun je ook stemmen voor de landelijke politiek, de gemeenteraad en provinciale staten.
Zou het niet mogelijk zijn om het oprichten van een politieke partij aan banden te leggen? Heb nu het idee dat er vooral uit onvrede en betweterigheid partijen opgericht worden, mensen stappen uit een partij en gaan zelfstandig verder in de politiek en daar heb je weer zo'n 1 mans partij.
Minister President rechtstreeks kiezen vind ik wel een goede.
[...]
Dan zul je het kiesstelsel moeten wijzigen. Je kunt denken aan het Duitse stelsel, met een drempel van 5% (en je mag twee stemmen uitbrengen, dat wel) of een districtenstelsel, waarbij een kandidaat of de meeste stemmen moet halen (Engeland) of de meerderheid moet halen (Frankrijk) om gekozen te worden.
Ik zou zelf voor een gemengd stelsel zijn. Zeg een Tweede Kamer met 200 leden, waarvan er 100 via een districtenstelsel gekozen worden, en 100 evenredig met een kiesdrempel van 5%. Je mag dan twee keer stemmen, een keer voor je district, en een keer voor de landelijke lijst. Verder zou de Minister President rechtstreeks gekozen moeten worden.
Is dat hier dan niet al een beetje zo? (Ben een leek, vind het wel interessant!) In NL kun je ook stemmen voor de landelijke politiek, de gemeenteraad en provinciale staten.
Zou het niet mogelijk zijn om het oprichten van een politieke partij aan banden te leggen? Heb nu het idee dat er vooral uit onvrede en betweterigheid partijen opgericht worden, mensen stappen uit een partij en gaan zelfstandig verder in de politiek en daar heb je weer zo'n 1 mans partij.
Minister President rechtstreeks kiezen vind ik wel een goede.
maandag 9 juli 2012 om 18:09
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 18:01:
[...]
Ik ben het eens met je wbt tot defensie.
bezuinigen en ze inzetten mbt tot sociale taken en ontwikkelingshulp.
Alleen vertel eens waarom ik nog zou studeren of risico zou nemen als de baten niet meer tegen de kosten opwegen?
Of waarom zou ik niet mijn opleiding naar het buitenland gaan waar ik minder hoef af te dragen? Mijn, en bijna alle diploma's zijn volgens een internationale standaard overal gelijk.Ik vind in ieder geval jouw studie grootendeels gefiancieerd moet worden door de staat. Men moet wel gestimuleerd worden om te kunnen studeren en niet gestraft zoals het kabinet nu heeft gedaan met die langstudeerders.
[...]
Ik ben het eens met je wbt tot defensie.
bezuinigen en ze inzetten mbt tot sociale taken en ontwikkelingshulp.
Alleen vertel eens waarom ik nog zou studeren of risico zou nemen als de baten niet meer tegen de kosten opwegen?
Of waarom zou ik niet mijn opleiding naar het buitenland gaan waar ik minder hoef af te dragen? Mijn, en bijna alle diploma's zijn volgens een internationale standaard overal gelijk.Ik vind in ieder geval jouw studie grootendeels gefiancieerd moet worden door de staat. Men moet wel gestimuleerd worden om te kunnen studeren en niet gestraft zoals het kabinet nu heeft gedaan met die langstudeerders.
maandag 9 juli 2012 om 18:12
quote:sophiev schreef op 09 juli 2012 @ 18:03:
QUOTE MAN3332:"Waarom kan er rniet worden bezuinigd op Defensie of kunnen de banken niet meer belasting gaan betalen. De banken zijn door hun onverantwoord handelen uiteindelijk de veroorzaakers van deze crisis."
Heb jij onder een steen geleefd ofzo? Defensie heeft 1 miljard (!) in moeten leveren. Wij hebben nauwelijks nog ene leger.Lieverd, Nederland staat op het punt om voor miljarden euro's JSF vliegtuigen aan te schaffen. Waarom zouden we dat doen? Waarom hebben we onderzeeboten nodig? Waarom moeten we oorlogje gaan voeren in Afghanistan?? Ik vind de zorg en het onderwijs veel belangrijker dan ons leger.
QUOTE MAN3332:"Waarom kan er rniet worden bezuinigd op Defensie of kunnen de banken niet meer belasting gaan betalen. De banken zijn door hun onverantwoord handelen uiteindelijk de veroorzaakers van deze crisis."
Heb jij onder een steen geleefd ofzo? Defensie heeft 1 miljard (!) in moeten leveren. Wij hebben nauwelijks nog ene leger.Lieverd, Nederland staat op het punt om voor miljarden euro's JSF vliegtuigen aan te schaffen. Waarom zouden we dat doen? Waarom hebben we onderzeeboten nodig? Waarom moeten we oorlogje gaan voeren in Afghanistan?? Ik vind de zorg en het onderwijs veel belangrijker dan ons leger.
maandag 9 juli 2012 om 18:14
quote:999999999 schreef op 09 juli 2012 @ 18:06:
[...]
weer eens met het laatste.
Alleen moeten mensen gedwongen worden werk te accepteren.
nu hebben mensen liever een uitkering dan dat ze werk doen wat ze niet leuk vinden.
geef mensen het recht 3x een baan te weigeren.
bij de 4e maal lever je 100 euro pw in, de 5e maal 200 euro pw tot het moment dat je je eten moet halen in een gaarkeuken en je geen tv of internet in huis hebt.
dan zal het snel afgelopen zijn met het parasiteren.Als je 2x een baan weigert dan verlies je grootendeels je uitkering. het probleem is dat er te weinig klantmanagers en coaches zijn om al deze mensen te controleren en aan te pakken. Het is allemaal wegbezuinigd. Het wordt men heel makkelijk gemaakt om lekker te niksen.
[...]
weer eens met het laatste.
Alleen moeten mensen gedwongen worden werk te accepteren.
nu hebben mensen liever een uitkering dan dat ze werk doen wat ze niet leuk vinden.
geef mensen het recht 3x een baan te weigeren.
bij de 4e maal lever je 100 euro pw in, de 5e maal 200 euro pw tot het moment dat je je eten moet halen in een gaarkeuken en je geen tv of internet in huis hebt.
dan zal het snel afgelopen zijn met het parasiteren.Als je 2x een baan weigert dan verlies je grootendeels je uitkering. het probleem is dat er te weinig klantmanagers en coaches zijn om al deze mensen te controleren en aan te pakken. Het is allemaal wegbezuinigd. Het wordt men heel makkelijk gemaakt om lekker te niksen.
