Actueel
alle pijlers
Wat is jouw CO2 verbruik?
donderdag 13 januari 2022 om 10:24
Dit topic heb ik onder actueel, want we hebben schijnbaar nog 8 jaar om iets te doen om de aarde een beetje te redden. En een beter milieu begint bij jezelf.
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
tropischvisje wijzigde dit bericht op 13-01-2022 10:43
2.94% gewijzigd
donderdag 13 januari 2022 om 11:58
Hier hetzelfde, maar toch een hogere voetafdruk: 3800 kg. Meer dan 2x jouw score!
Aan energieverbruik kan ik weinig meer doen (huurhuis) en ik scoor al lager dan gemiddelde eenpersoonshuishoudens. Qua voeding kan ik nog wel verbeteringen aanbrengen door veganistisch te gaan eten, maar ik heb daar niet zo'n zin in.
donderdag 13 januari 2022 om 11:59
8100kg voor twee volwassenen en één (klein) kind; tamelijk klein.
Maar hier geen auto, vliegen is ook al twee jaar geleden (en ik háát vliegen, dus als ik al vlieg, is dat omdat een andere optie echt too much gedoe is. Met ov naar Ierland bijvoorbeeld) en ons verbruik is qua gas en stroom best oké als je bedenkt dat we in een bijna niet te verduurzamen oud huis van 120 jaar oud wonen. Om kleding geven we ook weinig, en zoontje gebruikt wasbare luiers overdag. Als een restje eten te weinig is voor ons, maar nog wel voor ons zoontje zou kunnen, bewaren we het. Twee eetlepels die niet meer in onze buik passen, gaan wel weg. (maar man en zoon zijn een soort kliko, dus dat komt eigenlijk bijna nooit voor)
De enige vraag die ik niet helemaal vond kloppen qua opties, was de zuivelvraag. We eten wel kaas, en ons zoontje drinkt een bekertje melk, maar de keuze wel kaas, geen/weinig melk staat er dan weer niet tussen.
Maar hier geen auto, vliegen is ook al twee jaar geleden (en ik háát vliegen, dus als ik al vlieg, is dat omdat een andere optie echt too much gedoe is. Met ov naar Ierland bijvoorbeeld) en ons verbruik is qua gas en stroom best oké als je bedenkt dat we in een bijna niet te verduurzamen oud huis van 120 jaar oud wonen. Om kleding geven we ook weinig, en zoontje gebruikt wasbare luiers overdag. Als een restje eten te weinig is voor ons, maar nog wel voor ons zoontje zou kunnen, bewaren we het. Twee eetlepels die niet meer in onze buik passen, gaan wel weg. (maar man en zoon zijn een soort kliko, dus dat komt eigenlijk bijna nooit voor)
De enige vraag die ik niet helemaal vond kloppen qua opties, was de zuivelvraag. We eten wel kaas, en ons zoontje drinkt een bekertje melk, maar de keuze wel kaas, geen/weinig melk staat er dan weer niet tussen.
donderdag 13 januari 2022 om 12:01
Het zal meer een excuustruusquizje zijn.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 11:52Hier ben ik het heel erg mee eens.
Het linkje is grappig en het geeft een beetje bewustwording. Maar dit is natuurlijk waar het voor een groot deel om draait.
i
Alsof we het klimaat redden met een dagje minder vlees op de bbq.
donderdag 13 januari 2022 om 12:03
Kaas is ook gewoon van melk toch? Net zoals het niet zoveel zin heeft om het onderscheid kip/kalkoen te maken (ik zeg expres geen kip/rund want ik weet dat rund veel zwaarder is voor het milieu dan kip).Irish_Wasser_Woman schreef: ↑13-01-2022 11:59De enige vraag die ik niet helemaal vond kloppen qua opties, was de zuivelvraag. We eten wel kaas, en ons zoontje drinkt een bekertje melk, maar de keuze wel kaas, geen/weinig melk staat er dan weer niet tussen.
donderdag 13 januari 2022 om 12:03
Sterker nog, het is actieve propaganda geweest van onder meer de oliemaatschappijen om het bespaargebeuren bij de consument neer te leggen en zo de verantwoordelijkheid af te wentelen.parbleumondieu schreef: ↑13-01-2022 12:01Het zal meer een excuustruusquizje zijn.
Alsof we het klimaat redden met een dagje minder vlees op de bbq.
donderdag 13 januari 2022 om 12:04
Ik mis trouwens ook het waterverbruik. Dat vind ik eigenlijk wel essentieel. Ik krijg echt jeuk van waterverspilling (denk aan die zwembaden die bijna iedereen lijkt te hebben en natuurlijk meerdere keren per week moeten worden gevuld als het warm is) en al sinds kinds af aan snap ik niet waarom we (nog steeds!!) ons toilet met drinkwater doorspoelen. Helaas is het in ons huis echt niet te doen, dat met bijv regenwater te doen (dat doen ze in België dan echt een stuk beter) maar als het enigszins had gekund, had ik vooraan gestaan.
donderdag 13 januari 2022 om 12:05
Ook dit. Willen we het klimaat redden dan zullen we veel minder moeten consumeren en verplaatsen en wel op een manier dat het echt au! doet. Dat wil de overgrote meerderheid niet.parbleumondieu schreef: ↑13-01-2022 12:01Het zal meer een excuustruusquizje zijn.
Alsof we het klimaat redden met een dagje minder vlees op de bbq.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 13 januari 2022 om 12:06
Nee, maar het staat er andersom wél. Dus er staat wel (zoiets) als "veel melk, weinig kaas" maar niet "wel kaas maar weinig melk".
Eigenlijk wat jij niet wil zeggen; het kip/rund verhaal dus.
Tenzij voor kaas echt heel veel meer (zoals rund) melk wordt gebruikt dan voor een liter melk. Dat zou ik eerlijk gezegd echt niet weten (misschien zou ik dat wel móeten weten, of is het super logisch, maar kennelijk weet ik het niet.)
donderdag 13 januari 2022 om 12:07
Ongetwijfeld. Alles draait om geld en grote vervuilers moeten, om te overleven in de toekomst, mee met de toekomst. Omdat consumenten ze anders gaan vermijden. Dus ach, een excuustruusquizje, so be it. Ik tank ook nog steeds bij Shell.hagelslagjes schreef: ↑13-01-2022 12:03Sterker nog, het is actieve propaganda geweest van onder meer de oliemaatschappijen om het bespaargebeuren bij de consument neer te leggen en zo de verantwoordelijkheid af te wentelen.
De reden van zoeken bij mij en vast het nadenken bij veel mensen gaat wel mogelijk een ander soort economie drijven.
donderdag 13 januari 2022 om 12:08
Dat klopt wel. Zolang de consumenten benzine tanken en producten kopen die van ver weg komen (stookolie, kerosine) zullen ze blijven produceren. Wil je minder olie gebruiken, direct of indirect? Koop dan alleen lokaal geproduceerde goederen en verplaats je zo min mogelijk.hagelslagjes schreef: ↑13-01-2022 12:03Sterker nog, het is actieve propaganda geweest van onder meer de oliemaatschappijen om het bespaargebeuren bij de consument neer te leggen en zo de verantwoordelijkheid af te wentelen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 13 januari 2022 om 12:08
Maar dat is hoe de overheid werkt. Corona rijst de pan uit: Dat komt niet door onze regelingen en bezuinigingen in de zorg, dat komt door JULLIE als stoute burgers en anti vaxxers! Huizenprijzen stijgen de pan uit: Dat komt niet door onze bezuinigingen en wanprestaties, dat komt door JULLIE als stoute beleggers en overbieders en randstadbewoners! Milieu is een probleem: Dat komt door JULLIE jaarlijkse zomervakantietje en stukje vlees bij het eten, absoluut niet door onze zwaar vervuilende industrieën die geen enkele sanctie krijgen als ze gif in het water of lucht deponeren!hagelslagjes schreef: ↑13-01-2022 12:03Sterker nog, het is actieve propaganda geweest van onder meer de oliemaatschappijen om het bespaargebeuren bij de consument neer te leggen en zo de verantwoordelijkheid af te wentelen.
donderdag 13 januari 2022 om 12:08
Nog... niet. Ik zie wel veel jongeren al anders denken en doen. Velen hanteren al hele andere levensstandaarden. Als ik heel eerlijk ben zou het mij wel pijn doen als het echt, echt aangepakt wordt. Maar reduceren naar die 3 ton, dat lukt denk ik nog wel.
donderdag 13 januari 2022 om 12:09
Oohjaa klopt hoor, de aarde gaat nergens naartoe, die draait over 100.000 jaar nog steeds rondjes om de zon. Lomp ding eigenlijk. Willen we deze aarde voor ons leefbaar houden, dan moet er wel degelijk wat gebeuren. Doen we dat niet snel, dan stapelen de gevolgen alleen maar op, tot we een mogelijk kritisch kantelpunt overschreiden. En dan kunnen we doen wat we willen, maar is er geen redden meer aan. Achjah, mss hebben we dat punt allang bereikt, wie weetDS1971 schreef: ↑13-01-2022 11:11Sowieso hoeft de aarde niet te worden gered en de gedachte dat we nu binnen 8 jaar wat gedaan moeten hebben of anders de wereld vergaat... ja, dat is weinig anders dan een of andere religieuze gek die waarschuwt voor het einde der tijden op basis van een bizarre lezing van de bijbel.
Ik zou zelfs willen zeggen: als dat zou moeten kunnen we net zo goed nu ophouden, want het zou mij al verbazen als we in 2030 de stijging van de uitstoot onder controle hebben.
gevaarlijk spelletje wat we spelen naar mijn mening.Nog zoiets waar ik geirriteerd van kan raken: iedere bijdrage helpt, maar vervolgens gaat Elon Musk beginnen met commerciele ruimtevluchten... En dat kan gwn, als je maar betaalt
Ik mocht willen dat dat ding in de lucht uit elkaar knalt met wat van die rijke arrogante mensen erin... (nee niet lief idd)
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 12:10
Dit is wel interessant, want door alle globalisering en grotere macht van mega spelers en de corona crisis, heeft de locale man/vrouw het alleen maar zwaarder gekregen. AH en Bol hebben goed verdiend de afgelopen tijd.oudebaas schreef: ↑13-01-2022 12:08Dat klopt wel. Zolang de consumenten benzine tanken en producten kopen die van ver weg komen (stookolie, kerosine) zullen ze blijven produceren. Wil je minder olie gebruiken, direct of indirect? Koop dan alleen lokaal geproduceerde goederen en verplaats je zo min mogelijk.
donderdag 13 januari 2022 om 12:12
Toch kan iedereen er zelf op letten. Ook bij AH. Daar kun je kiezen voor Nederlandse appels en Chileense appels, voor seizoengroenten en witte asperges uit Peru in de winter.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 12:10Dit is wel interessant, want door alle globalisering en grotere macht van mega spelers en de corona crisis, heeft de locale man/vrouw het alleen maar zwaarder gekregen. AH en Bol hebben goed verdiend de afgelopen tijd.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 13 januari 2022 om 12:13
Mwah, klopt niet helemaal. Ik heb geen invloed op waar oliemaatschappijen hun winsten in investeren. Ze hadden al decennia eerder en veel meer in duurzamere energie kunnen investeren, maar dat kwam ze niet uit. Om een voorbeeldje te noemen. Daarnaast hebben ze natuurlijk wel geld gestoken in het bestrijden van klimaatactivisme.oudebaas schreef: ↑13-01-2022 12:08Dat klopt wel. Zolang de consumenten benzine tanken en producten kopen die van ver weg komen (stookolie, kerosine) zullen ze blijven produceren. Wil je minder olie gebruiken, direct of indirect? Koop dan alleen lokaal geproduceerde goederen en verplaats je zo min mogelijk.
donderdag 13 januari 2022 om 12:13
Oohhh dat had ik niet eens gelezen haha! Ik dacht er staat gewoon ik eet kaas en melk, dus ik snapte je opmerking niet. Maar ik ben nu nieuwschierig (en aan het onderduiken voor mijn werk).Irish_Wasser_Woman schreef: ↑13-01-2022 12:06Nee, maar het staat er andersom wél. Dus er staat wel (zoiets) als "veel melk, weinig kaas" maar niet "wel kaas maar weinig melk".
Eigenlijk wat jij niet wil zeggen; het kip/rund verhaal dus.
Tenzij voor kaas echt heel veel meer (zoals rund) melk wordt gebruikt dan voor een liter melk. Dat zou ik eerlijk gezegd echt niet weten (misschien zou ik dat wel móeten weten, of is het super logisch, maar kennelijk weet ik het niet.)
Van deze bron: https://www.milieucentraal.nl/eten-en-d ... en/zuivel/
Kaas: geen milieuvriendelijk alternatief
Voor het milieu kun je beter geen kaas kiezen om vlees te vervangen. Voor het maken van 1 kilogram kaas is namelijk 6 tot 10 liter melk nodig, afhankelijk van type en leeftijd van de kaas. Hoe ouder of harder de kaas, hoe meer melk er nodig is voor 1 kilo eindproduct. Hierdoor is de milieubelasting van oude kaas hoger dan die van roomkaas of jonge kaas. Geitenkaas is milieuvriendelijker dan kaas van koemelk. Buffelmozzarella belast het milieu juist weer wat meer dan mozzarella van koemelk.
Nu is melk/kaas een lastige vergelijking want melk kun je niet eten, op kaas kun je je voeden als het moet dus dat vind ik anders of zo. Ik zou melk veel makkelijker weg kunnen laten dan kaas in elk geval, ik drink nu puur melk omdat ik weet dat het gezond is.
donderdag 13 januari 2022 om 12:14
En Amazon Jef en die Virgin pipo... en Elon waarvoor crypto (wow, wat een onzuinig gebeuren is dat) een spelletje is.Student201 schreef: ↑13-01-2022 12:09Oohjaa klopt hoor, de aarde gaat nergens naartoe, die draait over 100.000 jaar nog steeds rondjes om de zon. Lomp ding eigenlijk. Willen we deze aarde voor ons leefbaar houden, dan moet er wel degelijk wat gebeuren. Doen we dat niet snel, dan stapelen de gevolgen alleen maar op, tot we een mogelijk kritisch kantelpunt overschreiden. En dan kunnen we doen wat we willen, maar is er geen redden meer aan. Achjah, mss hebben we dat punt allang bereikt, wie weetgevaarlijk spelletje wat we spelen naar mijn mening.
Nog zoiets waar ik geirriteerd van kan raken: iedere bijdrage helpt, maar vervolgens gaat Elon Musk beginnen met commerciele ruimtevluchten... En dat kan gwn, als je maar betaalt
Ik mocht willen dat dat ding in de lucht uit elkaar knalt met wat van die rijke arrogante mensen erin... (nee niet lief idd)
Elon Muskje wil graag naar Mars. Mss kunnen we dat geld beter steken in een leefbare aarde. Electrische auto's zijn ook geen heilige graal. Minder bewegingen inderdaad wel. Meneer Meta zou voor minder bewegingen kunnen zorgen, maar neemt weer toe in data. En dataverbruik is gigantisch.
donderdag 13 januari 2022 om 12:14
Maar ook die jongeren die wel bewust leven zijn een minderheid. Het leeuwendeel consumeert in de turbostand en maakt ook graag veel vliegtrips.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 12:08Nog... niet. Ik zie wel veel jongeren al anders denken en doen. Velen hanteren al hele andere levensstandaarden. Als ik heel eerlijk ben zou het mij wel pijn doen als het echt, echt aangepakt wordt. Maar reduceren naar die 3 ton, dat lukt denk ik nog wel.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 13 januari 2022 om 12:15
donderdag 13 januari 2022 om 12:18
Niet mogelijk. Als we niks doen is het 100% zeker dat we het kantelpunt overschreiden. Vroeger zei de wetenschap dat het kantelpunt bij de 2 graden lag. Nu gaan we het proberen te beperken tot 2 graden. Omdat we minder dan dat sowieso niet gaan redden dus nu is het een kwestie van hopen dat 2 graden niet te zwaar kut gaat worden.Student201 schreef: ↑13-01-2022 12:09Oohjaa klopt hoor, de aarde gaat nergens naartoe, die draait over 100.000 jaar nog steeds rondjes om de zon. Lomp ding eigenlijk. Willen we deze aarde voor ons leefbaar houden, dan moet er wel degelijk wat gebeuren. Doen we dat niet snel, dan stapelen de gevolgen alleen maar op, tot we een mogelijk kritisch kantelpunt overschreiden. En dan kunnen we doen wat we willen, maar is er geen redden meer aan. Achjah, mss hebben we dat punt allang bereikt, wie weet
Nog zoiets waar ik geirriteerd van kan raken: iedere bijdrage helpt, maar vervolgens gaat Elon Musk beginnen met commerciele ruimtevluchten... En dat kan gwn, als je maar betaalt
Ik mocht willen dat dat ding in de lucht uit elkaar knalt met wat van die rijke arrogante mensen erin... (nee niet lief idd)
donderdag 13 januari 2022 om 12:19
Maar waarom moeten Elon en meneertje Meta daar voor zorgen? We hebben een overheid.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 12:14En Amazon Jef en die Virgin pipo... en Elon waarvoor crypto (wow, wat een onzuinig gebeuren is dat) een spelletje is.
Elon Muskje wil graag naar Mars. Mss kunnen we dat geld beter steken in een leefbare aarde. Electrische auto's zijn ook geen heilige graal. Minder bewegingen inderdaad wel. Meneer Meta zou voor minder bewegingen kunnen zorgen, maar neemt weer toe in data. En dataverbruik is gigantisch.
donderdag 13 januari 2022 om 12:21
Ik zeg niet dat we niets moeten doen, ik zeg dat het ook wel een beetje extreem is om te denken dat we maar 8 jaar hebben.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 11:18We hebben nog even voor de aarde letterlijk uit elkaar knalt. De rest is in lijn met wat nu een beetje priorieit heeft qua CO2 toestanden en onomkeerbare situaties voor de aarde, mens en dier.
Als we niks doen, krijgen we het zeker niet onder controle.
donderdag 13 januari 2022 om 12:21
Jaa dit, maar t probleem is ook deels dat mensen dit helemaal niet weten: crypto verbruikt meer energie dan t heel Nederland bij mekaar elektriciteit gebruikt. Elektrische auto's klinkt super goed en milieuvriendelijk, maar dat is t niet. Beter dan verbrandingsmotor misschien, maar nog steeds slecht.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 12:14En Amazon Jef en die Virgin pipo... en Elon waarvoor crypto (wow, wat een onzuinig gebeuren is dat) een spelletje is.
Elon Muskje wil graag naar Mars. Mss kunnen we dat geld beter steken in een leefbare aarde. Electrische auto's zijn ook geen heilige graal. Minder bewegingen inderdaad wel. Meneer Meta zou voor minder bewegingen kunnen zorgen, maar neemt weer toe in data. En dataverbruik is gigantisch.
Er zijn zoveel meneren (of mevrouwen) op deze aarde die heel veel kunnen doen, maar die gaan met de raket de aarde verkennen en crypto handelen. Tjahh, is bij mij de bereidheid ook snel weg
En de overheid kijkt voor mn gevoel ook de andere kant op
Zwetser
