Actueel
alle pijlers
Wat is jouw CO2 verbruik?
donderdag 13 januari 2022 om 10:24
Dit topic heb ik onder actueel, want we hebben schijnbaar nog 8 jaar om iets te doen om de aarde een beetje te redden. En een beter milieu begint bij jezelf.
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
tropischvisje wijzigde dit bericht op 13-01-2022 10:43
2.94% gewijzigd
donderdag 13 januari 2022 om 12:23
Je kunt t ook zo bekijken: ik debk dat t wel een beetje extreem naïef is om te denken dat we nog 8 jaar hebben. We hadden 50 jaar geleden moeten ingrijpen. Nu gaat t te lata zijn denk ik
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 12:23
25 ton of zowat 6,3 ton per persoon.
Is goed zoals het is. Het huis zit top, dus het zit op eten, reizen en de wagen, maar dat zijn allen domeinen waar we niet op willen en zullen inleveren (tenzij dan full electric rijden, maar dat is enkel zinvol als er effectief wat meer kernenergie komt)
Is goed zoals het is. Het huis zit top, dus het zit op eten, reizen en de wagen, maar dat zijn allen domeinen waar we niet op willen en zullen inleveren (tenzij dan full electric rijden, maar dat is enkel zinvol als er effectief wat meer kernenergie komt)
bumblebijtje wijzigde dit bericht op 13-01-2022 12:24
21.49% gewijzigd
donderdag 13 januari 2022 om 12:27
Wij proberen ons steentje bij te dragen in hoeverre dat kan. Laatste keer dat we hebben gevlogen is 6 jaar geleden, we kopen alleen kleding als er iets vervangen moet worden etc. We zijn vegetariërs (man en ik zijn vegan, maar dochtertje laten we als vegetariër opgroeien), dus qua voeding doen we het best oké. Ons gas en energieverbruik is enorm laag, we douchen kort en de verwarming staat 2 a 3 keer per week een uurtje aan.
Oh en we kiezen heel bewust voor 1 kind, want de wereld is al overbevolkt met mensen die veel te veel consumeren. Geen kinderen was nog beter geweest, maar wie zet dan ons gedachtegoed voort?
Oh en we kiezen heel bewust voor 1 kind, want de wereld is al overbevolkt met mensen die veel te veel consumeren. Geen kinderen was nog beter geweest, maar wie zet dan ons gedachtegoed voort?
donderdag 13 januari 2022 om 12:30
Wauw dat is per persoon bijna net zoveel als wij voor ons hele huishouden met 3 personen. Ik vraag me dan echt af hoeveel je vliegt en consumeert. Ik kan me daar gewoon helemaal niets bij voorstellen.bumblebijtje schreef: ↑13-01-2022 12:2325 ton of zowat 6,3 ton per persoon.
Is goed zoals het is. Het huis zit top, dus het zit op eten, reizen en de wagen, maar dat zijn allen domeinen waar we niet op willen en zullen inleveren (tenzij dan full electric rijden, maar dat is enkel zinvol als er effectief wat meer kernenergie komt)
donderdag 13 januari 2022 om 12:31
‘Een beter milieu begint bij jezelf’ is een leuke slogan, maar als individu is je impact natuurlijk enorm beperkt. En het is ook heel moeilijk als individuele consument. Bijv. We kunnen wel allemaal minder plastic willen gebruiken, maar als bij de supermarkt 50% van de groente standaard in plastic verpakt is, wordt dat toch best lastig.
Als je echt een groot verschil wilt maken, is wet- en regelgeving nodig voor bedrijven.
Zoals:
- accijnzen op kerosine (net zoveel als op benzine)
- hogere energiebelasting voor grootverbruikers (nu betalen grootverbruikers juist relatief veel minder)
- verbod op onnodig verpakkingsmateriaal
- hogere invoerheffing en voor producten uit China
- verplichte verzendkosten voor alle online bestellingen
Als je echt een groot verschil wilt maken, is wet- en regelgeving nodig voor bedrijven.
Zoals:
- accijnzen op kerosine (net zoveel als op benzine)
- hogere energiebelasting voor grootverbruikers (nu betalen grootverbruikers juist relatief veel minder)
- verbod op onnodig verpakkingsmateriaal
- hogere invoerheffing en voor producten uit China
- verplichte verzendkosten voor alle online bestellingen
donderdag 13 januari 2022 om 12:31
Yup. Maar brengt wel een leuk gesprek op gang. Ik keek er naar, geeft verder weinig oordeel en denk er verder over na. Mss je buren ook?
donderdag 13 januari 2022 om 12:34
Eens. De overheid moet meer reguleren op dingen waar we geen invloed op hebben.Procne schreef: ↑13-01-2022 12:31‘Een beter milieu begint bij jezelf’ is een leuke slogan, maar als individu is je impact natuurlijk enorm beperkt. En het is ook heel moeilijk als individuele consument. Bijv. We kunnen wel allemaal minder plastic willen gebruiken, maar als bij de supermarkt 50% van de groente standaard in plastic verpakt is, wordt dat toch best lastig.
Als je echt een groot verschil wilt maken, is wet- en regelgeving nodig voor bedrijven.
Zoals:
- accijnzen op kerosine (net zoveel als op benzine)
- hogere energiebelasting voor grootverbruikers (nu betalen grootverbruikers juist relatief veel minder)
- verbod op onnodig verpakkingsmateriaal
- hogere invoerheffing en voor producten uit China
- verplichte verzendkosten voor alle online bestellingen
Maar je ziet wel een beweging van industrie die minimaal de schijn op wil houden omdat het ze anders consumenten gaat kosten. Dus er ligt wel invloed bij de afnemers. Hoe groter die is, hoe echter ze moeten handelen. (Hoop ik dan he)
donderdag 13 januari 2022 om 12:37
Dit klinkt wel heel armoedig hoorBabyGroot schreef: ↑13-01-2022 12:27Wij proberen ons steentje bij te dragen in hoeverre dat kan. Laatste keer dat we hebben gevlogen is 6 jaar geleden, we kopen alleen kleding als er iets vervangen moet worden etc. We zijn vegetariërs (man en ik zijn vegan, maar dochtertje laten we als vegetariër opgroeien), dus qua voeding doen we het best oké. Ons gas en energieverbruik is enorm laag, we douchen kort en de verwarming staat 2 a 3 keer per week een uurtje aan.
Oh en we kiezen heel bewust voor 1 kind, want de wereld is al overbevolkt met mensen die veel te veel consumeren. Geen kinderen was nog beter geweest, maar wie zet dan ons gedachtegoed voort?
donderdag 13 januari 2022 om 12:39
Twee tot drie lange afstandsvluchten per jaar is hier geen uitzondering (denk dan Dubai, waar we net van terug zijn, Caraïben, etc - heel lange afstand gebeurt ook wel al eens maar veel minder frequent). Verder twee wagens (al kon je dat blijkbaar nergens aanduiden) die nog niet elektrisch zijn. Qua consumeren eten we zowat dagelijks wel vlees of vis en regelmatig melk of melk gebaseerde producten. Qua kledij zat het blijkbaar wel goed.
donderdag 13 januari 2022 om 12:41
Hahaha het klinkt armoediger dan het is. Het is hier in huis nog niet onder de 18 graden geweest, want goed geïsoleerd en aan de achterkant driedubbelglas. Dus de verwarming is niet echt nodig. Ik zie de noodzaak ook niet om 20 minuten onder de douche te staan, maar goed we zijn allemaal anders.
donderdag 13 januari 2022 om 12:43
Precies.Student201 schreef: ↑13-01-2022 12:21Jaa dit, maar t probleem is ook deels dat mensen dit helemaal niet weten: crypto verbruikt meer energie dan t heel Nederland bij mekaar elektriciteit gebruikt. Elektrische auto's klinkt super goed en milieuvriendelijk, maar dat is t niet. Beter dan verbrandingsmotor misschien, maar nog steeds slecht.
Er zijn zoveel meneren (of mevrouwen) op deze aarde die heel veel kunnen doen, maar die gaan met de raket de aarde verkennen en crypto handelen. Tjahh, is bij mij de bereidheid ook snel weg
En de overheid kijkt voor mn gevoel ook de andere kant op
donderdag 13 januari 2022 om 12:44
Oeh, bedankt je werkontwijkende gedragUgli schreef: ↑13-01-2022 12:13Oohhh dat had ik niet eens gelezen haha! Ik dacht er staat gewoon ik eet kaas en melk, dus ik snapte je opmerking niet. Maar ik ben nu nieuwschierig (en aan het onderduiken voor mijn werk).
Van deze bron: https://www.milieucentraal.nl/eten-en-d ... en/zuivel/
Kaas: geen milieuvriendelijk alternatief
Voor het milieu kun je beter geen kaas kiezen om vlees te vervangen. Voor het maken van 1 kilogram kaas is namelijk 6 tot 10 liter melk nodig, afhankelijk van type en leeftijd van de kaas. Hoe ouder of harder de kaas, hoe meer melk er nodig is voor 1 kilo eindproduct. Hierdoor is de milieubelasting van oude kaas hoger dan die van roomkaas of jonge kaas. Geitenkaas is milieuvriendelijker dan kaas van koemelk. Buffelmozzarella belast het milieu juist weer wat meer dan mozzarella van koemelk.
Nu is melk/kaas een lastige vergelijking want melk kun je niet eten, op kaas kun je je voeden als het moet dus dat vind ik anders of zo. Ik zou melk veel makkelijker weg kunnen laten dan kaas in elk geval, ik drink nu puur melk omdat ik weet dat het gezond is.
!Ik weet dat wij één kilo per maand eten. We drinken geen melk (alleen zoontje, maar die is nog heel klein, en wil ik nog niet helemaal op plantaardig hebben). We hebben, volgens dat vragenlijstje, dan een hogere voetafdruk, terwijl het relatief gebruik dan nog wel meevalt.
Ik vind melk voor mensen die er niet meer op hoeven te groeien, eigenlijk overbodig. De zogenaamde calcium haal je veel beter uit andere dingen (broccoli bijvoorbeeld).
Kaas (in welke smaak of vorm dan ook) laten staan is echt een no go hier
donderdag 13 januari 2022 om 12:54
Ik vond het jammer dat er eigenlijk geen vragen bijstonden over de iets diepere kant van je consumentengedrag. Ik snap wel dat het een eerste quizje is om je aan het denken te zetten (en in die zin ook leuk om te doen), maar sommige dingen zit nog wel verschil in. Ik koop nieuwe kleren de laatste tijd eigenlijk alleen nog bij Vinted. Hun uitleg over voeding zegt ook iets over het eten van eieren. Die eten we graag, maar komen van onze eigen kippen. Vlees wat we dan eten komt voor een deel van de lokale zorgboerderij die 30km verderop slacht. Tegelijkertijd heb ik natuurlijk ook veel spullen (mn electronica) waar een enorme footprint aan zit, en daar wordt niets over gevraagd. Net als de leeftijd van mijn auto bijvoorbeeld (19 lentes) of het energielabel van mijn huishoudelijke apparaten.oudebaas schreef: ↑13-01-2022 12:08Dat klopt wel. Zolang de consumenten benzine tanken en producten kopen die van ver weg komen (stookolie, kerosine) zullen ze blijven produceren. Wil je minder olie gebruiken, direct of indirect? Koop dan alleen lokaal geproduceerde goederen en verplaats je zo min mogelijk.
Leuke quiz, mag wel wat uitgebreider.
donderdag 13 januari 2022 om 12:57
Dat point of no return verhaal is niet wetenschappelijk.Student201 schreef: ↑13-01-2022 12:09Oohjaa klopt hoor, de aarde gaat nergens naartoe, die draait over 100.000 jaar nog steeds rondjes om de zon. Lomp ding eigenlijk. Willen we deze aarde voor ons leefbaar houden, dan moet er wel degelijk wat gebeuren. Doen we dat niet snel, dan stapelen de gevolgen alleen maar op, tot we een mogelijk kritisch kantelpunt overschreiden. En dan kunnen we doen wat we willen, maar is er geen redden meer aan. Achjah, mss hebben we dat punt allang bereikt, wie weetgevaarlijk spelletje wat we spelen naar mijn mening.
Nog zoiets waar ik geirriteerd van kan raken: iedere bijdrage helpt, maar vervolgens gaat Elon Musk beginnen met commerciele ruimtevluchten... En dat kan gwn, als je maar betaalt
Ik mocht willen dat dat ding in de lucht uit elkaar knalt met wat van die rijke arrogante mensen erin... (nee niet lief idd)
gevaarlijk spelletje wat we spelen naar mijn mening.
donderdag 13 januari 2022 om 13:03
Want?? Ik heb t gewoon over versterkende effecten die gaa spelen en die zijn zeker wetenschappelijk.
No return heb ik niet genoemd, wel een kantelpunt waarbij alles zichzelf gaat versterken. Maar hier zit zeker ook een bovengrens aan.
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 13:03
Dat laatste is natuurlijk geen probleem als we gaan inzetten op kernenergie voor nu.Tropischvisje schreef: ↑13-01-2022 12:14En Amazon Jef en die Virgin pipo... en Elon waarvoor crypto (wow, wat een onzuinig gebeuren is dat) een spelletje is.
Elon Muskje wil graag naar Mars. Mss kunnen we dat geld beter steken in een leefbare aarde. Electrische auto's zijn ook geen heilige graal. Minder bewegingen inderdaad wel. Meneer Meta zou voor minder bewegingen kunnen zorgen, maar neemt weer toe in data. En dataverbruik is gigantisch.
donderdag 13 januari 2022 om 13:07
Jawel, want kernenergie duurt nog mega lang voor we de centrales hebben staan. T is niet eenn kwestie van of/of maar en/en. We moeten en t energieverbuik terugdringen EN meer duurzame energiengebruiken/enoveren. Daarnaast doet iedereen, incl politiek, spastisch als t over kernenergie gaat, helaas
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 13:10
donderdag 13 januari 2022 om 13:12
Met Crypto gaan we gewoon over van PoW naar PoS en dan daalt het verbruik met een factor 1.000.Student201 schreef: ↑13-01-2022 12:21Jaa dit, maar t probleem is ook deels dat mensen dit helemaal niet weten: crypto verbruikt meer energie dan t heel Nederland bij mekaar elektriciteit gebruikt. Elektrische auto's klinkt super goed en milieuvriendelijk, maar dat is t niet. Beter dan verbrandingsmotor misschien, maar nog steeds slecht.
Er zijn zoveel meneren (of mevrouwen) op deze aarde die heel veel kunnen doen, maar die gaan met de raket de aarde verkennen en crypto handelen. Tjahh, is bij mij de bereidheid ook snel weg
En de overheid kijkt voor mn gevoel ook de andere kant op
Crypto menen verbruikt overigens veel minder dan goud delven en het energieverbruik van de reguliere banksector is ruim 10x zo hoog.
Crypto is derhalve veel duurzamer, maar omdat het nog in de kinderschoenen staat is er inderdaad onnodig verbruik.
donderdag 13 januari 2022 om 13:13
Te laat voor wat. Kom eens met iets concreets.Student201 schreef: ↑13-01-2022 12:23Je kunt t ook zo bekijken: ik debk dat t wel een beetje extreem naïef is om te denken dat we nog 8 jaar hebben. We hadden 50 jaar geleden moeten ingrijpen. Nu gaat t te lata zijn denk ik
donderdag 13 januari 2022 om 13:14
Misschien moeten ze voor het werk veel vliegen? De quiz is wel heel erg simpel gesteld.
