Actueel
alle pijlers
Wat is jouw CO2 verbruik?
donderdag 13 januari 2022 om 10:24
Dit topic heb ik onder actueel, want we hebben schijnbaar nog 8 jaar om iets te doen om de aarde een beetje te redden. En een beter milieu begint bij jezelf.
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
tropischvisje wijzigde dit bericht op 13-01-2022 10:43
2.94% gewijzigd
donderdag 13 januari 2022 om 13:15
Bij mij ook, maar.... ik eet natuurvlees en biologisch vlees, mijn zuivel is dat ook (rauw) en waar ik mee schoonmaak, de was, shampoo, zeep en make-up is ook allemaal biologisch/organic. Ohja alle hondenvoer is hier zelfs biologisch.
Met kleding let ik op wat voor materiaal het is (ik haat plastic kleding)
Maar met alles biologisch kan ik echt niet zo’n uitstoot hebben hoor.
donderdag 13 januari 2022 om 13:16
Ja en wie moet dat regelen? De overheid!hagelslagjes schreef: ↑13-01-2022 12:43Nou, laat ze eens beginnen met normaal belasting te betalen, dan heeft de overheid ook meer armslag.
donderdag 13 januari 2022 om 13:17
Precies. Er zijn inderdaad versterkende effecten (b.v. permafrost, wat ook nog andere dingen met zich kan brengen, zoals een nieuwe pandemie...), maar uiteindelijk komt er weer een nieuw evenwicht.Student201 schreef: ↑13-01-2022 13:03Want?? Ik heb t gewoon over versterkende effecten die gaa spelen en die zijn zeker wetenschappelijk.
No return heb ik niet genoemd, wel een kantelpunt waarbij alles zichzelf gaat versterken. Maar hier zit zeker ook een bovengrens aan.
Ik ben absoluut voor maatregelen, maar ik word dan weer een beetje droevig als ik lees dat het huidige kabinet gidsland wil zijn met maatregelen (terwijl we zelfs bij 0 uitstoot morgen geen significante invloed hebben op mondiaal niveau), maar de rekening daarvoor gewoon doorgeschoven wordt naar de jongeren door de staatsschuld fors op te laten lopen.
donderdag 13 januari 2022 om 13:18
Ik lust geen brocoli.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑13-01-2022 12:44Oeh, bedankt je werkontwijkende gedrag
Ik weet dat wij één kilo per maand eten. We drinken geen melk (alleen zoontje, maar die is nog heel klein, en wil ik nog niet helemaal op plantaardig hebben). We hebben, volgens dat vragenlijstje, dan een hogere voetafdruk, terwijl het relatief gebruik dan nog wel meevalt.
Ik vind melk voor mensen die er niet meer op hoeven te groeien, eigenlijk overbodig. De zogenaamde calcium haal je veel beter uit andere dingen (broccoli bijvoorbeeld).
Kaas (in welke smaak of vorm dan ook) laten staan is echt een no go hier
Ik ben ook heel blij met kaas als smaakmaker, die is hier ook echt een must.
donderdag 13 januari 2022 om 13:18
Ok, hier wat dingen waar ik aan denk:
- massa sterfte door voedsel tekort
- veel meer extreem weer, met als gevolg mislukte oost en doden door het weer. Denk hierbij aan droogte, hitte, overstromingen etc. Allemaal nu bezig al
- stijgende zeespiegel en daardoor veel onbewoonbare gebieden (evanals door droogte).
- smeltende ijskappen, wat zorgt voor ook zeespiegelstijging, maar ook voor minder reflectie van t zonlicht + gas wat vrijkomt uit de ontdooiende grond. Dit zorgt weer voor verdere opwarming etc. -> cirkel
- politieke onrust en spanningen door schaarsere grondstoffen en klimaatgevolgen
- grotere verschillen tussen rijk en arm
- pandemie
Dit schiet me zo te binnen, maar ik vergeet vast 90%
student201 wijzigde dit bericht op 13-01-2022 13:19
0.73% gewijzigd
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 13:19
De Metaverse gaat enorm veel reisbewegingen schelen. Dat is dus een zinvolle investering.Student201 schreef: ↑13-01-2022 13:07Jawel, want kernenergie duurt nog mega lang voor we de centrales hebben staan. T is niet eenn kwestie van of/of maar en/en. We moeten en t energieverbuik terugdringen EN meer duurzame energiengebruiken/enoveren. Daarnaast doet iedereen, incl politiek, spastisch als t over kernenergie gaat, helaas
donderdag 13 januari 2022 om 13:19
Harakiri dan maar?parbleumondieu schreef: ↑13-01-2022 13:10Of dat point was er al 20000 jaar geleden.
Waar de mens komt is geen ruimte voor de rest. En als er een organisme is wat ons weerstaat noemen we dat een plaag.
donderdag 13 januari 2022 om 13:22
Najaa we staan bovenana qua welvaart, dus we mogen zeker het goeie voorbeeld geven. Daarbij moeten we wel ook kijken nara wat de rest van de wereld moet doen.DS1971 schreef: ↑13-01-2022 13:17Precies. Er zijn inderdaad versterkende effecten (b.v. permafrost, wat ook nog andere dingen met zich kan brengen, zoals een nieuwe pandemie...), maar uiteindelijk komt er weer een nieuw evenwicht.
Ik ben absoluut voor maatregelen, maar ik word dan weer een beetje droevig als ik lees dat het huidige kabinet gidsland wil zijn met maatregelen (terwijl we zelfs bij 0 uitstoot morgen geen significante invloed hebben op mondiaal niveau), maar de rekening daarvoor gewoon doorgeschoven wordt naar de jongeren door de staatsschuld fors op te laten lopen.
En je kunt t zien als staatsschuld opbouwen. Maar t is ook investeren in de toekomst. Qatar is nu bv mega rijk door olie. Dit houdt op in de toekomst. Mooi toch als Nederland daarin vooruitstrevend gata zijn? Want we weten dat duurzaamheid de toekomst gaat zijn. Ik denk dat dit in de toekomst juist voordelig gaat zijn als we hier nu koploper in willen zijn. Maar t kost nu veel geld, enjah dat wil de politiek + bedrijven natuurlijk niet
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 13:26
Voedseltekorten zijn vooral lokaal en daar waar de bevolkingsgroei extreem is. Dat is dus een gevalletje bevolkingsgroei.Student201 schreef: ↑13-01-2022 13:18Ok, hier wat dingen waar ik aan denk:
- massa sterfte door voedsel tekort
- veel meer extreem weer, met als gevolg mislukte oost en doden door het weer. Denk hierbij aan droogte, hitte, overstromingen etc. Allemaal nu bezig al
- stijgende zeespiegel en daardoor veel onbewoonbare gebieden (evanals door droogte).
- smeltende ijskappen, wat zorgt voor ook zeespiegelstijging, maar ook voor minder reflectie van t zonlicht + gas wat vrijkomt uit de ontdooiende grond. Dit zorgt weer voor verdere opwarming etc. -> cirkel
- politieke onrust en spanningen door schaarsere grondstoffen en klimaatgevolgen
- grotere verschillen tussen rijk en arm
- pandemie
Dit schiet me zo te binnen, maar ik vergeet vast 90%
Aantal doden door extreem weer heeft nog altijd een dalende trend.
Onbewoonbare gebieden hier, nieuw bewoonbare gebieden daar.
Die cirkel is niet ongelimiteerd.
Politieke onrust is er al en op dit moment is de invloed van Social media groter dan klimaat.
De trend vwb verschillen tussen rijk en arm is mondiaal gezien nog altijd dalende.
De pandemie heeft niets met klimaat te maken. Er kan er straks wellicht een komen vanwege het klimaat, maar ook hier weer: enorme bevolkingsgroei is wat dat betreft een veel duidelijker aanjager hiervan.
Kortom: ik denk dat je teveel je baseert op de media die er vaak veel meer van maken dan er is. Ja, er is een probleem, maar elkaar de put inpraten lijkt mij ook niet zo behulpzaam. We zijn mensen en dus vrij aardig in staat om oplossingen te bedenken. Wel zijn we als soort geneigd om dat vaak pas te doen als de nood aan de man is.
donderdag 13 januari 2022 om 13:30
Dan denk je aan wat MZ presenteerde. Maar dat is gewoon een verdienmodel op basis van de metaverse. De metaverse is niet van Meta, is ook niet bedacht door Meta en het zou mij verbazen als Meta daar de leidende kracht in wordt. Vaak komt er toch weer een nieuwkomer op die meer invloed krijgt.
Er is ook niet zoiets als 1 metaverse. Gelukkig maar. Kun je tenminste naar een ander als het je niet bevalt.
donderdag 13 januari 2022 om 13:32
Maar dan kun je beter je niet concentreren op je eigen uitstoot, maar startups faciliteren die slimme oplossingen bedenken waardoor wereldwijd de uitstoot naar beneden kan. Dat zet meer zoden aan de dijk.Student201 schreef: ↑13-01-2022 13:22Najaa we staan bovenana qua welvaart, dus we mogen zeker het goeie voorbeeld geven. Daarbij moeten we wel ook kijken nara wat de rest van de wereld moet doen.
En je kunt t zien als staatsschuld opbouwen. Maar t is ook investeren in de toekomst. Qatar is nu bv mega rijk door olie. Dit houdt op in de toekomst. Mooi toch als Nederland daarin vooruitstrevend gata zijn? Want we weten dat duurzaamheid de toekomst gaat zijn. Ik denk dat dit in de toekomst juist voordelig gaat zijn als we hier nu koploper in willen zijn. Maar t kost nu veel geld, enjah dat wil de politiek + bedrijven natuurlijk niet
Laten we wel zijn: Trump is een eikel van jewelste, maar het besluit onder zijn presidentschap om extra geld beschikbaar te stellen voor snelle ontwikkeling van vaccins tegen corona was uitstekend en hielp de gehele wereld.
donderdag 13 januari 2022 om 13:33
Wij hebben een laag co2 verbruik met vier personen in totaal 10,2 kg per jaar. We hebben een elektrische auto en doen veel met de fiets. We maken amper gebruik van trein, bus, metro. We hebben zonnepanelen en ons huis is volledig van het gas af. Geen vliegreizen het afgelopen jaar, vegetarisch eten, amper zuivel, we kopen weinig kleding, gooien weinig eten weg.
donderdag 13 januari 2022 om 13:37
Ik zeg ook niet dat deze problemen nu al spelen allemaal, maar wel dat ik vrees dat die in de toekomst meer en meer gaan spelen. Alles hangt samen en niks is gevolg van 1 oorzaak. Ik baseer mn standpunt ook allerminst op basis van social media.
Bv pandemie komt door bevolkingsgroei. Maar een oorzaak is bv ook dat we steeds dichter bij de natuur leven. Dieren verliezen hun leefomgeving bv door kappen van amazone. En dit hangr dan weer samen met klimaatverandering. E.e.a. is niet zwart wit.
Ik vraag me af of de cirkel gelimiteerd is. Want als de temp te ver stijgt, gaat vgm gwn al het ijs wegsmelten op de kappen. Het ding is dat stijgende temp. zorgt voor meer smelten en dat dit zorgt voor stijgende temp. Die cirkel is vrij eenvoudig en ook waar.
Die laatste zin vat imo wel samen hoe mensen zijn. Vaak gaat dat goed, maar klimaatverandering stop je niet van de 1 op de andere dag en blijft nog even doorgaan als we stoppen met co2 uitstoot. Omdat t zo lastig te voorspellen is wat t effect gaat zijn (want t echte effect weten we pas over 100en jaren), vinden we t lastig om hier mee om te gaan en dus doen we t maar niet, tot t te laat is. Dat verwacht ik althans
De rest van je weerleggingen: zou kunnen, geen tijd nu om t op te zoeken. Maar ik heb t ook vooral over wat de gevolgen (kunnen) gaan zijn in de toekomst. Betekent niet dat dit nu al zo is
Bv pandemie komt door bevolkingsgroei. Maar een oorzaak is bv ook dat we steeds dichter bij de natuur leven. Dieren verliezen hun leefomgeving bv door kappen van amazone. En dit hangr dan weer samen met klimaatverandering. E.e.a. is niet zwart wit.
Ik vraag me af of de cirkel gelimiteerd is. Want als de temp te ver stijgt, gaat vgm gwn al het ijs wegsmelten op de kappen. Het ding is dat stijgende temp. zorgt voor meer smelten en dat dit zorgt voor stijgende temp. Die cirkel is vrij eenvoudig en ook waar.
Die laatste zin vat imo wel samen hoe mensen zijn. Vaak gaat dat goed, maar klimaatverandering stop je niet van de 1 op de andere dag en blijft nog even doorgaan als we stoppen met co2 uitstoot. Omdat t zo lastig te voorspellen is wat t effect gaat zijn (want t echte effect weten we pas over 100en jaren), vinden we t lastig om hier mee om te gaan en dus doen we t maar niet, tot t te laat is. Dat verwacht ik althans
De rest van je weerleggingen: zou kunnen, geen tijd nu om t op te zoeken. Maar ik heb t ook vooral over wat de gevolgen (kunnen) gaan zijn in de toekomst. Betekent niet dat dit nu al zo is
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 13:39
Jaa erg mee eens, en als de overheid hier nu eens meer geld en mensen op zou zetten ben ik erg tevreden.DS1971 schreef: ↑13-01-2022 13:32Maar dan kun je beter je niet concentreren op je eigen uitstoot, maar startups faciliteren die slimme oplossingen bedenken waardoor wereldwijd de uitstoot naar beneden kan. Dat zet meer zoden aan de dijk.
Laten we wel zijn: Trump is een eikel van jewelste, maar het besluit onder zijn presidentschap om extra geld beschikbaar te stellen voor snelle ontwikkeling van vaccins tegen corona was uitstekend en hielp de gehele wereld.
En daarnaast mogen ze ook vervuildende bedrijven als vliegtuigmaatschappijen, tata steel etc eens aanpakken. Belasting betalen is al een goed begin + aan de parijsafspraken houden
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 13:41
Nee hoor.
Maar eerlijk zijn en inzien dat er teveel mensen zijn voor dit ecosysteem zou al een stap in de goede richting zijn.
In plaats van het blijven hangen op groei (in alle aspecten, aantal en kwaliteit).
Metaverse kan wel een oplossing zijn om onze omgeving veel minder te belasten.
Of naar Mars verhuizen.
donderdag 13 januari 2022 om 13:41
Denk je? Mark is anders best goed in niches overnemen. Ik zie zijn speeltje wel als een serieuze bedreiging in elk geval.DS1971 schreef: ↑13-01-2022 13:30Dan denk je aan wat MZ presenteerde. Maar dat is gewoon een verdienmodel op basis van de metaverse. De metaverse is niet van Meta, is ook niet bedacht door Meta en het zou mij verbazen als Meta daar de leidende kracht in wordt. Vaak komt er toch weer een nieuwkomer op die meer invloed krijgt.
Er is ook niet zoiets als 1 metaverse. Gelukkig maar. Kun je tenminste naar een ander als het je niet bevalt.
donderdag 13 januari 2022 om 13:44
Waarvoor? We proberen onze aardkloot te redden omdat we anders een onleefbare planeet hebben, toch? Als er iets onleefbaar is, is het Mars wel. Ik ga liever hier in 10-30 graden bivakeren dan daar in 140-20 graden. En ik adem toch echt liever zuurstof in dan koolstof en ik ben op zich ook wel fan van vloeibaar water.parbleumondieu schreef: ↑13-01-2022 13:41Nee hoor.
Maar eerlijk zijn en inzien dat er teveel mensen zijn voor dit ecosysteem zou al een stap in de goede richting zijn.
In plaats van het blijven hangen op groei (in alle aspecten, aantal en kwaliteit).
Metaverse kan wel een oplossing zijn om onze omgeving veel minder te belasten.
Of naar Mars verhuizen.
donderdag 13 januari 2022 om 13:48
Als er veel gevlogen moet worden voor werk, zonder dat er alternatieven zijn, kan het ook zijn dat dat werk wellicht dusdanig schadelijk is dat de baan beter opgeheven kan worden.
Maar het hele economische systeem is gebaseerd op meer, meer, meer en groei, groei, groei. Zou je écht wat aan het klimaat doen dan kom je eerder uit op gecontroleerde krimp. Minder werken, minder verdienen en minder consumeren. Daar staat dan meer vrije tijd tegenover.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 13 januari 2022 om 14:05
Wij komen met gezin van 3 op 4000 per persoon, alles in het groen met uitzondering van vliegreizen, de intercontinentale vlucht van afgelopen kerst was in totaal 8400 kg CO2… dat is echt enorm maar tegelijkertijd houden we enorm van reizen en denk ik niet dat we dat nu minder of niet meer gaan doen…
donderdag 13 januari 2022 om 14:23
Mars is echt een stuk slechter dan de meest mensonvriendelijke plek op aarde. Dus ik laat graag Elon gaan.parbleumondieu schreef: ↑13-01-2022 13:41Nee hoor.
Maar eerlijk zijn en inzien dat er teveel mensen zijn voor dit ecosysteem zou al een stap in de goede richting zijn.
In plaats van het blijven hangen op groei (in alle aspecten, aantal en kwaliteit).
Metaverse kan wel een oplossing zijn om onze omgeving veel minder te belasten.
Of naar Mars verhuizen.
donderdag 13 januari 2022 om 14:31
Over 50-100 jaar hebben we vrijwel allemaal de tijd om de hele dag in de metaverse te doen en te zijn wat we willen. Is gender meteen geen probleem meer omdat je dat op ieder moment kan kiezen, kun je reizen naar de andere kant van de wereld in enkele seconden, enz.oudebaas schreef: ↑13-01-2022 13:48Als er veel gevlogen moet worden voor werk, zonder dat er alternatieven zijn, kan het ook zijn dat dat werk wellicht dusdanig schadelijk is dat de baan beter opgeheven kan worden.
Maar het hele economische systeem is gebaseerd op meer, meer, meer en groei, groei, groei. Zou je écht wat aan het klimaat doen dan kom je eerder uit op gecontroleerde krimp. Minder werken, minder verdienen en minder consumeren. Daar staat dan meer vrije tijd tegenover.
Groei kan op verschillende manieren. We moeten naar groei in economische mogelijkheden icm duurzamer worden. Die transitie moeten we wel nog doormaken.
