Actueel
alle pijlers
Wat is jouw CO2 verbruik?
donderdag 13 januari 2022 om 10:24
Dit topic heb ik onder actueel, want we hebben schijnbaar nog 8 jaar om iets te doen om de aarde een beetje te redden. En een beter milieu begint bij jezelf.
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
Van enorme uitstoter ben ik , eigenlijk vooral door de Corona crisis als ik eerlijk ben, naar gemiddeld tot redelijk goed gegaan. Maar, ik heb de luxe van een goed geisoleerd huis met warmte pomp en zonnepanelen en het vergelijk is daarmee niet bepaald fair ten opzichte van anderen, die veel bewuster leven, maar een koud huurhuis hebben met soms misschien zelfs nog enkel glas en veel tocht.
Ik ben van mening dat de zware industrie en alle vervuilende landen ook moeten bijdragen, maar alleen maar roepen en niks doen is eigenlijk ook geen optie meer.
Mijn uitstoot is 3.6 ton. Het streven (volgens een snelle google) zou 3 ton pp moeten gaan worden. Ik zou nog bewuster om kunnen gaan met voeding, kleding en het gebruik van de auto.
Ik zou volgend jaar graag nog een keer een mooie reis willen maken. Dat tikt behoorlijk aan. Ik ga puzzelen waar ik in persoonlijk gebruik nog minder kan verbruiken zodat ik dat kan compenseren. Geen idee of dat realistisch is.
Et toi? [url][/urlhttps://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/ ... oetafdruk/
(Uitstoot, uitstoot, uitstoot, geen verbruik, I stand corrected
)
tropischvisje wijzigde dit bericht op 13-01-2022 10:43
2.94% gewijzigd
donderdag 13 januari 2022 om 20:19
Het verbruik van datacenters valt vooral op doordat het heel erg geconcentreerd op een paar locaties is. Als je dezelfde rekencapaciteit op de "oude" manier zou doen waarbij ieder bedrijf zijn eigen IT systemen heeft zou het verbruik veel hoger zijn.
donderdag 13 januari 2022 om 20:23
Hybride reactoren zijn pretty pointless eigenlijk. Behoorlijk inefficiënte manier om snelle neutronen te genereren.Student201 schreef: ↑13-01-2022 20:00Manman, ik moet er toch wel mee lachen..
Jaa ik ben natuurkundige, dubbele master als je t wilt weten, afgestudeerd op kernfusie onder andere dus daar weet ik ook nog wel e.e.a. van. Meer dan jij durf ik wel te gokken.
Ik noem 0 natuurkundige zaken in mijn posts, enkel t stuk ruimtevaarttoerisme. En dat is wel degelijk een ding, hoe graag je t ook ontkent.
Blijkbaar weet je wel veel van splijting (ik niet). Zeker goeie optie. Je hebt ook nog zoutreactoren ofzo dacht ik? En hybride?? Leuke plannen, ergens in de toekomst. Net als fusie, heel leuk, ver weg in de toekomst mss.
Fast Breeders doen exact hetzelfde, hebben geen massieve energie-input nodig om een fusie op gang te brengen en kunnen net zozeer radioactief afval opstoken. Als dubbele master hoor je dat te weten...
Kernenergie is in combo met wind, zon en water, de eenvoudigweg meest sustainable manier om energieopwekking te doen, in afwachting van fusie. Afval is een non-issue, beschikbare voorraad is een non-issue en bouwtermijnen zijn al helemaal een non-issue aangezien het perfect gaat op zowat 5 jaar tijd. Olkiluoto en Flammanville zijn politieke aberraties, gen III is al daar, en gen IV komt er op industriële schaal aan. Als je het over CO2 verbruik wil hebben daar zit je sleutel voor energie en transport (ja ook vliegtuigen). De rest is spielerei.
donderdag 13 januari 2022 om 20:35
donderdag 13 januari 2022 om 21:33
Lieve schat, sorry, maar ik wist niet dat je moeite had met lezen.bumblebijtje schreef: ↑13-01-2022 20:23Hybride reactoren zijn pretty pointless eigenlijk. Behoorlijk inefficiënte manier om snelle neutronen te genereren.
Fast Breeders doen exact hetzelfde, hebben geen massieve energie-input nodig om een fusie op gang te brengen en kunnen net zozeer radioactief afval opstoken. Als dubbele master hoor je dat te weten...
Kernenergie is in combo met wind, zon en water, de eenvoudigweg meest sustainable manier om energieopwekking te doen, in afwachting van fusie. Afval is een non-issue, beschikbare voorraad is een non-issue en bouwtermijnen zijn al helemaal een non-issue aangezien het perfect gaat op zowat 5 jaar tijd. Olkiluoto en Flammanville zijn politieke aberraties, gen III is al daar, en gen IV komt er op industriële schaal aan. Als je het over CO2 verbruik wil hebben daar zit je sleutel voor energie en transport (ja ook vliegtuigen). De rest is spielerei.
Ik zei dus: ik heb fusie gestudeerd (tokamaks & stellerators weet ik bv wel e.e.a. vanaf, al doe ik nu compleet wat anders) om er vervolgens nog bij te typen dat ik vrij weinig van kernsplijting afweet. In de naam lijkt t veel op mekaar, in de fysica is t 180 graden verschil. Dat weet je natuurlijk ook wel zelf, maar t is wel lekker om mij voor belachelijk te houden.
Je kan er wel wat steden in Frankrijk in gooien, maar ik weet dus nog steeds vrij weinig van splijting, behalve dat de meningen verdeeld zijn (ja, ook de meningen van mensen die ontzettend veel van splijting afweten. Maar wss wel net wat minder dan jij). Mag ik vragen wat jouw achtergrond is, gezien je de splijting oppergod bent??
Ik ben t er trouwens zeker niet mee oneens dat kernsplijting voor nu geen goed idee is. Ik ben zelfs 100% pro splijting of überhaupt kernenergie. Ik weet alleen domweg niet zo goed wat de mogelijkheden waren en noemde wat termen die ik me wel kon herinneren en vroeg naar jouw mening hierover aangezien je er iig veel meer vanaf weet dan ik.
student201 wijzigde dit bericht op 13-01-2022 21:42
0.34% gewijzigd
Zwetser
donderdag 13 januari 2022 om 21:34
Misschien je eigen getal x het aantal kinderen? Delen door vader en moeder natuurlijkredbulletje schreef: ↑13-01-2022 20:35Rare test aangezien er geen vraag over of je je hebt voortgeplant bij staat. Zou een stuk interessanter zijn als ze daar ook een getal aan hangen.
En de vraag over vliegen is natuurlijk niet representatief omdat ze naar afgelopen jaar vragen.
Slechts 8400 kom ik uit zonder vliegreizen.
dan zit ik op 9000. Met 3 koters. En mn ex natuurlijk ook dezelfde uplift. 
vrijdag 14 januari 2022 om 07:28
Maareh plantaardig eten zou beter zijn dan vlees eten?
Voor planten moet je bomen kappen voor grond. Wat er in de grond gestopt of gezaaid wordt is voornamelijk of al bespoten met vergif en/of gmo.
Hoeveel Co2 zou daar uiteindelijk mee gemoeid zijn?
Het vlees wat ík eet komt uit de natuur en is grasgevoerd. Ze krijgen hooi (gras) als bijvoer, geen standaard penicilline en anti biotica en ga zo maar door.
Dan wil die link van die Co2 berekening mij wijs maken dat ik meer Co2 genereer met vlees eten.
Voor planten moet je bomen kappen voor grond. Wat er in de grond gestopt of gezaaid wordt is voornamelijk of al bespoten met vergif en/of gmo.
Hoeveel Co2 zou daar uiteindelijk mee gemoeid zijn?
Het vlees wat ík eet komt uit de natuur en is grasgevoerd. Ze krijgen hooi (gras) als bijvoer, geen standaard penicilline en anti biotica en ga zo maar door.
Dan wil die link van die Co2 berekening mij wijs maken dat ik meer Co2 genereer met vlees eten.
vrijdag 14 januari 2022 om 07:41
Maar vraag je nu eens af: voor megastallen hoeven geen bomen te worden gekapt? En moeten die dieren die jij vervolgens op eet niet ook nog iets te eten hebben?noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 07:28Maareh plantaardig eten zou beter zijn dan vlees eten?
Voor planten moet je bomen kappen voor grond. Wat er in de grond gestopt of gezaaid wordt is voornamelijk of al bespoten met vergif en/of gmo.
Hoeveel Co2 zou daar uiteindelijk mee gemoeid zijn?
Het vlees wat ík eet komt uit de natuur en is grasgevoerd. Ze krijgen hooi (gras) als bijvoer, geen standaard penicilline en anti biotica en ga zo maar door.
Dan wil die link van die Co2 berekening mij wijs maken dat ik meer Co2 genereer met vlees eten.
Voor plantaardige voeding heb je juist minder grond nodig dan voor dierlijke voeding. Zie ook: https://ourworldindata.org/land-use-diets.
vrijdag 14 januari 2022 om 07:52
hikikomori schreef: ↑14-01-2022 07:41Maar vraag je nu eens af: voor megastallen hoeven geen bomen te worden gekapt? En moeten die dieren die jij vervolgens op eet niet ook nog iets te eten hebben?
Voor plantaardige voeding heb je juist minder grond nodig dan voor dierlijke voeding. Zie ook: https://ourworldindata.org/land-use-diets.
Lees jij wel wat ik schrijf?
Voor mijn vlees geen megastallen nodig, alleen maar een stuk wilde natuur.
Voor plantaardig voedsel (lees: niet biologisch) is juist meer grond nodig en wordt bovendien ook nog eens vervuild met verdelgingsmiddelen en bestrijdingsmiddelen.
Als je eruit bent, hoor ik je graag weer.
vrijdag 14 januari 2022 om 07:54
noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 07:28Maareh plantaardig eten zou beter zijn dan vlees eten?
Voor planten moet je bomen kappen voor grond. Wat er in de grond gestopt of gezaaid wordt is voornamelijk of al bespoten met vergif en/of gmo.
Hoeveel Co2 zou daar uiteindelijk mee gemoeid zijn?
Het vlees wat ík eet komt uit de natuur en is grasgevoerd. Ze krijgen hooi (gras) als bijvoer, geen standaard penicilline en anti biotica en ga zo maar door.
Dan wil die link van die Co2 berekening mij wijs maken dat ik meer Co2 genereer met vlees eten.
Volgens mij stoten koeien ook zelf veel CO2 uit. Volgens mij komt 5% van de co2 uitstoot door de boeren van een koe. Dus niet zijn baas, de boer, maar zijn oprispingen.
https://radio1.be/koeien-zorgen-voor-5- ... p-onderweg
vrijdag 14 januari 2022 om 08:00
Wauw, het mag wel wat kalmer zeg. Ja, heel leuk dat jij toevallig grasgevoerd biologisch zogenaamd-diervriendelijk vlees eet, maar de realiteit is wel dat het overgrote deel van de Nederlanders (en de wereldbevolking) vlees eet dat afkomstig is uit megastallen. En daar is grond voor nodig: niet alleen voor de dieren, maar ook voor hun voedsel, en juist daarvoor wordt het regenwoud nu gekapt.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 07:52Lees jij wel wat ik schrijf?
Voor mijn vlees geen megastallen nodig, alleen maar een stuk wilde natuur.
Voor plantaardig voedsel (lees: niet biologisch) is juist meer grond nodig en wordt bovendien ook nog eens vervuild met verdelgingsmiddelen en bestrijdingsmiddelen.
Als je eruit bent, hoor ik je graag weer.
Tja, of bestrijdingsmiddelen een impact hebben op de CO2-uitstoot, ik heb geen idee, maar vast wel. Maar die dode grasgevoerde dieren die jij opeet, die stoten geen broeikasgassen uit?
vrijdag 14 januari 2022 om 08:30
Juist de bio-industrie veroorzaakt minder CO2 dan scharrel/grasgevoerde dieren, omdat er minder methaan wordt uitgestoten/dat beter kan worden afgevangen. Voor dierenwelzijn is wat jij doet natuurlijk veel beter.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 07:28Maareh plantaardig eten zou beter zijn dan vlees eten?
Voor planten moet je bomen kappen voor grond. Wat er in de grond gestopt of gezaaid wordt is voornamelijk of al bespoten met vergif en/of gmo.
Hoeveel Co2 zou daar uiteindelijk mee gemoeid zijn?
Het vlees wat ík eet komt uit de natuur en is grasgevoerd. Ze krijgen hooi (gras) als bijvoer, geen standaard penicilline en anti biotica en ga zo maar door.
Dan wil die link van die Co2 berekening mij wijs maken dat ik meer Co2 genereer met vlees eten.
Hier 6250 met z'n tweeën, maar dat komt voor een deel door corona (fulltime thuiswerken, niet op vakantie). En ik ben zwanger, dat is natuurlijk ook totaal niet milieuvriendelijk
tortelduif wijzigde dit bericht op 14-01-2022 08:33
4.72% gewijzigd
vrijdag 14 januari 2022 om 08:31
Jij neemt meteen aan dat ik boos ben?hikikomori schreef: ↑14-01-2022 08:00Wauw, het mag wel wat kalmer zeg. Ja, heel leuk dat jij toevallig grasgevoerd biologisch zogenaamd-diervriendelijk vlees eet, maar de realiteit is wel dat het overgrote deel van de Nederlanders (en de wereldbevolking) vlees eet dat afkomstig is uit megastallen. En daar is grond voor nodig: niet alleen voor de dieren, maar ook voor hun voedsel, en juist daarvoor wordt het regenwoud nu gekapt.
Tja, of bestrijdingsmiddelen een impact hebben op de CO2-uitstoot, ik heb geen idee, maar vast wel. Maar die dode grasgevoerde dieren die jij opeet, die stoten geen broeikasgassen uit?
Megastallen is iets van de laatste jaren, waarom zulke stallen optuigen als je al weet dat we de aarde aan het om zeep helpen gaan? (Zal vast iets te maken hebben met geld
)Als meer mensen kiezen voor biologisch/puur natuur, dan zullen die produkten uiteindelijk betaalbaar worden, want ja ik durf hier niet de kassabon van mijn wekelijkse boodschappen te plaatsen.
Hun voedsel, schrijf jij, dat is gewoon dat gras hoor, hoeft niets speciaal voor verbouwd te worden.
Regenwouden worden ondermeer gekapt voor Palmolie en soja, dat is niet voor grasgevoerde beesten.
Wn ja natuurlijk stoten die ook Co2 uit, maar dat doet alles wat ademt, jij ook, ik ook.
Vroeger konden we dat nog af met bomen en groen die de lucht zuiverden.
vrijdag 14 januari 2022 om 09:09
Wat heerlijk naïef. Een koe eet gemiddeld 60 kilo voer (of dat nou gras is, granen, of krachtvoer) per dag. En slechts een klein deel van wat een koe eet wordt omgezet in vlees. Het grootste deel wordt nl gewoon omgezet in energie. Er is dus best een flink stuk grasland per koe nodig om jouw biefstukje te fabriceren.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 07:52Lees jij wel wat ik schrijf?
Voor mijn vlees geen megastallen nodig, alleen maar een stuk wilde natuur.
Voor plantaardig voedsel (lees: niet biologisch) is juist meer grond nodig en wordt bovendien ook nog eens vervuild met verdelgingsmiddelen en bestrijdingsmiddelen.
Als je eruit bent, hoor ik je graag weer.
Er is simpelweg niet voldoende grasland beschikbaar om iedereen van grasgevoerd rundvlees te voorzien.
Daarnaast is het vele malen efficiënter om die grond te gebruiken om granen of peulvruchten te verbouwen. Op die manier is de calorie/eiwit-opbrengst per hectare vele malen hoger. Plus je hebt niet de stikstof- en methaanuitstoot die je bij koeien wel hebt.
Dus hoewel biologisch, grasgevoerd rundvlees zeker beter is voor dierenwelzijn, is het echt niet beter voor het milieu.
vrijdag 14 januari 2022 om 10:05
Huh, de eerste vraag is toch over hoeveel leden je huishouden bestaat?redbulletje schreef: ↑13-01-2022 20:35Rare test aangezien er geen vraag over of je je hebt voortgeplant bij staat. Zou een stuk interessanter zijn als ze daar ook een getal aan hangen.
En de vraag over vliegen is natuurlijk niet representatief omdat ze naar afgelopen jaar vragen.
Slechts 8400 kom ik uit zonder vliegreizen.
En jij verbruikt in je eentje bijna net zo veel als wij met z'n drieën.
vrijdag 14 januari 2022 om 10:41
Precies. Dankjewel, beter had ik het niet kunnen verwoorden. Het mag inderdaad wel zo zijn dat een koe alleen gras eet, maar dat gras (60 kg!!!) moet ergens vandaan komen. En die grond kunnen we inderdaad beter meteen gebruiken voor ons eigen voedsel, want efficiënter dan het eerst door een koe te laten gaan en de koe op te eten.Procne schreef: ↑14-01-2022 09:09Wat heerlijk naïef. Een koe eet gemiddeld 60 kilo voer (of dat nou gras is, granen, of krachtvoer) per dag. En slechts een klein deel van wat een koe eet wordt omgezet in vlees. Het grootste deel wordt nl gewoon omgezet in energie. Er is dus best een flink stuk grasland per koe nodig om jouw biefstukje te fabriceren.
Er is simpelweg niet voldoende grasland beschikbaar om iedereen van grasgevoerd rundvlees te voorzien.
Daarnaast is het vele malen efficiënter om die grond te gebruiken om granen of peulvruchten te verbouwen. Op die manier is de calorie/eiwit-opbrengst per hectare vele malen hoger. Plus je hebt niet de stikstof- en methaanuitstoot die je bij koeien wel hebt.
Dus hoewel biologisch, grasgevoerd rundvlees zeker beter is voor dierenwelzijn, is het echt niet beter voor het milieu.
vrijdag 14 januari 2022 om 11:55
Of je nu met 1 of 3 in een huis woont, je verwarming staat natuurlijk even hard aan. En ik woon vrijstaand, dus verbruik is sowieso hoger.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑14-01-2022 10:05Huh, de eerste vraag is toch over hoeveel leden je huishouden bestaat?
En jij verbruikt in je eentje bijna net zo veel als wij met z'n drieën.
Het gaat er mij juist om dat mensen die zich voortplanten ervoor zorgen dat er weer een extra verbruiker van energie bij komt die later ook een huis moet verwarmen en alle andere vervuilende zaken doet zoals eten, spullen kopen, verplaatsen etc. Bij 'n kindvrije houdt het verbruiken op na de dood, bij voortplanters wordt het generatie op generatie in stand gehouden. Dat zou wel zwaarder mogen tellen dus in deze vraagstelling.
vrijdag 14 januari 2022 om 13:10
Maar hoe hou je een economie dan in stand?redbulletje schreef: ↑14-01-2022 11:55Of je nu met 1 of 3 in een huis woont, je verwarming staat natuurlijk even hard aan. En ik woon vrijstaand, dus verbruik is sowieso hoger.
Het gaat er mij juist om dat mensen die zich voortplanten ervoor zorgen dat er weer een extra verbruiker van energie bij komt die later ook een huis moet verwarmen en alle andere vervuilende zaken doet zoals eten, spullen kopen, verplaatsen etc. Bij 'n kindvrije houdt het verbruiken op na de dood, bij voortplanters wordt het generatie op generatie in stand gehouden. Dat zou wel zwaarder mogen tellen dus in deze vraagstelling.
Zonder nieuwe aanwas sterven we uit en ia er geen maatschappij en economie meer.
vrijdag 14 januari 2022 om 13:17
Aangezien het een probleem is voor de hele wereld en we het grootste deel arm en onwetend houden, worden er genoeg kinderen geboren. Ik stel voor dat iedereen belasting gaat betalen naar het verbruik per persoon, heb je kinderen, dan kost je dat dus heel veel geld.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 13:10Maar hoe hou je een economie dan in stand?
Zonder nieuwe aanwas sterven we uit en ia er geen maatschappij en economie meer.
vrijdag 14 januari 2022 om 13:18
hikikomori schreef: ↑14-01-2022 10:41Precies. Dankjewel, beter had ik het niet kunnen verwoorden. Het mag inderdaad wel zo zijn dat een koe alleen gras eet, maar dat gras (60 kg!!!) moet ergens vandaan komen. En die grond kunnen we inderdaad beter meteen gebruiken voor ons eigen voedsel, want efficiënter dan het eerst door een koe te laten gaan en de koe op te eten.
Oke dan laten we het eerlijke vlees even voor wat het is en dan kijken we eens naar die lui die in prive jetS naar een klimaattop denken te moeten vliegen?
En dat zal het enige onzinvluchtje wel niet zijn geweest ook.
Of naar andere werelddelen waar ze de aarde nog als een vuilnisbelt beschouwen; China kan er aardig wat mee worden.
Of gaan we eerst afwachten totdat ze daar ook niet meer zonder luxe kunnen voordat we er wat aan gaan doen?
VS is ook geen heilige wb de uitstoot Co2
Vul het lijstje maar aan.
vrijdag 14 januari 2022 om 13:23
Dat is echt een probleem voor later, veeeeel later. We zijn met miljarden en je hebt maar een paar miljoen nodig om de soort in stand te houden en misschien nog wel minder.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 13:10Maar hoe hou je een economie dan in stand?
Zonder nieuwe aanwas sterven we uit en ia er geen maatschappij en economie meer.
We kunnen echt wel een paar honderd jaar krimp aan. In eerste instantie lossen een paar problemen daarmee al op.
vrijdag 14 januari 2022 om 13:27
Het westen draagt behoorlijk bij aan de vervuiling van China en andere ontwikkelingslanden. Die taks kan er bij ons op.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 13:18Oke dan laten we het eerlijke vlees even voor wat het is en dan kijken we eens naar die lui die in prive jetS naar een klimaattop denken te moeten vliegen?
En dat zal het enige onzinvluchtje wel niet zijn geweest ook.
Of naar andere werelddelen waar ze de aarde nog als een vuilnisbelt beschouwen; China kan er aardig wat mee worden.
Of gaan we eerst afwachten totdat ze daar ook niet meer zonder luxe kunnen voordat we er wat aan gaan doen?
VS is ook geen heilige wb de uitstoot Co2
Vul het lijstje maar aan.
De VS is een enorme verbruiker. En die jets naar een klimaattop - wat zich echt niet alleen beperkte tot enkele wereldleiders - was een blamage. En eigenlijk een grote beurs voor heel wat meer mensen die liever praten over het klimaat dan er zelf persoonlijk wat mee doen.
vrijdag 14 januari 2022 om 13:33
Tropischvisje schreef: ↑14-01-2022 13:27Het westen draagt behoorlijk bij aan de vervuiling van China en andere ontwikkelingslanden. Die taks kan er bij ons op.
De VS is een enorme verbruiker. En die jets naar een klimaattop - wat zich echt niet alleen beperkte tot enkele wereldleiders - was een blamage. En eigenlijk een grote beurs voor heel wat meer mensen die liever praten over het klimaat dan er zelf persoonlijk wat mee doen.
Daar heb je een hele grote vette vis te pakken
Echt, zolang er geld mee gemoeid is komt de grootste vervuiler er elke keer mee weg.
Maar het volk moet en zal bloeden.
vrijdag 14 januari 2022 om 14:44
Ontzettende controversiele mening, maar ik vind een eenkindspolitiek zoals in China destijds geen slecht idee. Dan krimpt de bevolking met minimaal 50% per generatie, aangezien er ook mensen zijn die geen kinderen willen.noglangnietjarig schreef: ↑14-01-2022 13:10Maar hoe hou je een economie dan in stand?
Zonder nieuwe aanwas sterven we uit en ia er geen maatschappij en economie meer.
