Actueel
alle pijlers
Wat kwam uit jouw stemmentracker/stemwijzer?
dinsdag 31 januari 2017 om 22:15
quote:Cateautje schreef op 31 januari 2017 @ 22:00:
[...]
Ik heb het programma gelezen en vind het best wel aantrekkelijk, maar twijfel zeer aan de haalbaarheid, hoewel politiek Den Haag er wel steeds meer mee bezig is dankzij deze partij.
Ik heb nog even de tijd voor twijfel en het is toch de bedoeling dat ik ga stemmen. Blanco stemmen vind ik zonde.Nee, die haalbaarheid klopt wel. Maar welk programma is wel helemaal haalbaar? Ik heb de indruk dat de dames van de PvdD redelijk standvastig zijn en echt staan/gaan voor hun idealen. Liever die dan de pakweg traditionele drie die wél met elke wind zo'n beetje meewaaien. De traditioneel-christelijke partijen vind ik wat dat betreft ook nog principes hebben die ze ook behouden, maar ik zal wegens hun religieuze achtergrond er alleen niet voor stemmen.
[...]
Ik heb het programma gelezen en vind het best wel aantrekkelijk, maar twijfel zeer aan de haalbaarheid, hoewel politiek Den Haag er wel steeds meer mee bezig is dankzij deze partij.
Ik heb nog even de tijd voor twijfel en het is toch de bedoeling dat ik ga stemmen. Blanco stemmen vind ik zonde.Nee, die haalbaarheid klopt wel. Maar welk programma is wel helemaal haalbaar? Ik heb de indruk dat de dames van de PvdD redelijk standvastig zijn en echt staan/gaan voor hun idealen. Liever die dan de pakweg traditionele drie die wél met elke wind zo'n beetje meewaaien. De traditioneel-christelijke partijen vind ik wat dat betreft ook nog principes hebben die ze ook behouden, maar ik zal wegens hun religieuze achtergrond er alleen niet voor stemmen.
dinsdag 31 januari 2017 om 22:19
SGP
73%
D66
57%
VVD
53%
GroenLinks
53%
ChristenUnie
53%
PvdA
53%
CDA
50%
PvdD
50%
SP
47%
PVV
40%
50Plus
37%
Dit lijstje verbaasd mij niets.
De partijen onderaan zijn de partijen waar ik absoluut nooit ook maar zou overwegen om op te stemmen.
VVD/D66 zijn de partijen waar ik in het verleden al op gestemd heb en die ik momenteel zeker als een optie zie. SGP is lastig voor me. Op vrijwel ieder vlak ben ik het volledig eens met de SGP, met uitzondering van de (medisch) ethische vraagstukken. Deze zijn tot nu toe nog te belangrijk voor me geweest om niet SGP te stemmen maar ik heb het ook nog niet helemaal afgeschreven.
73%
D66
57%
VVD
53%
GroenLinks
53%
ChristenUnie
53%
PvdA
53%
CDA
50%
PvdD
50%
SP
47%
PVV
40%
50Plus
37%
Dit lijstje verbaasd mij niets.
De partijen onderaan zijn de partijen waar ik absoluut nooit ook maar zou overwegen om op te stemmen.
VVD/D66 zijn de partijen waar ik in het verleden al op gestemd heb en die ik momenteel zeker als een optie zie. SGP is lastig voor me. Op vrijwel ieder vlak ben ik het volledig eens met de SGP, met uitzondering van de (medisch) ethische vraagstukken. Deze zijn tot nu toe nog te belangrijk voor me geweest om niet SGP te stemmen maar ik heb het ook nog niet helemaal afgeschreven.
dinsdag 31 januari 2017 om 22:20
quote:Cateautje schreef op 31 januari 2017 @ 21:31:
Wat denken jullie, zal ik partij voor de dieren stemmen?
Op zich bevalt het partijprogramma me wel, al vind ik het wel enigszins overmatig idealistisch. Het lijkt me een goede partij voor de toekomst, voor zodra alle andere partijen erachter komen dat het zo niet langer meer kan.
Als ik me het goed voorstel hebben ze al heel wat voor elkaar gekregen.
Wie trekt mij over de streep met de nodige inhoudelijke redenen om het wel te doen?
Ik ga er zelf niet op stemmen.
Maar een inhoudelijke reden om het wel te doen zou voor mij zijn hun standpunten over de landbouw en de voedselketen. Die laten zich niet heel makkelijk samenvatten, maar misschien is het iets om je wat verder in te verdiepen.
Wat denken jullie, zal ik partij voor de dieren stemmen?
Op zich bevalt het partijprogramma me wel, al vind ik het wel enigszins overmatig idealistisch. Het lijkt me een goede partij voor de toekomst, voor zodra alle andere partijen erachter komen dat het zo niet langer meer kan.
Als ik me het goed voorstel hebben ze al heel wat voor elkaar gekregen.
Wie trekt mij over de streep met de nodige inhoudelijke redenen om het wel te doen?
Ik ga er zelf niet op stemmen.
Maar een inhoudelijke reden om het wel te doen zou voor mij zijn hun standpunten over de landbouw en de voedselketen. Die laten zich niet heel makkelijk samenvatten, maar misschien is het iets om je wat verder in te verdiepen.
dinsdag 31 januari 2017 om 22:31
quote:SRCNN14 schreef op 31 januari 2017 @ 22:15:
[...]
Nee, die haalbaarheid klopt wel. Maar welk programma is wel helemaal haalbaar? Ik heb de indruk dat de dames van de PvdD redelijk standvastig zijn en echt staan/gaan voor hun idealen. Liever die dan de pakweg traditionele drie die wél met elke wind zo'n beetje meewaaien. De traditioneel-christelijke partijen vind ik wat dat betreft ook nog principes hebben die ze ook behouden, maar ik zal wegens hun religieuze achtergrond er alleen niet voor stemmen.
Ja, je hebt helemaal gelijk.
Ik zat net buiten op balkon te bedenken dat ik het toch maar doe, want ik sta dan in ieder geval voor iets goeds, iets opbouwends en dat is het dik waard, dus het besluit is gevallen.
Heel vroeger, in de jaren 80 stemde ik PvdA, maar die zijn zo angstwekkend rechts geworden, dat ik daar al vele jaren geleden vanaf gestapt ben, nu de verloren liefde voor de SP.
Het is goed zo.
[...]
Nee, die haalbaarheid klopt wel. Maar welk programma is wel helemaal haalbaar? Ik heb de indruk dat de dames van de PvdD redelijk standvastig zijn en echt staan/gaan voor hun idealen. Liever die dan de pakweg traditionele drie die wél met elke wind zo'n beetje meewaaien. De traditioneel-christelijke partijen vind ik wat dat betreft ook nog principes hebben die ze ook behouden, maar ik zal wegens hun religieuze achtergrond er alleen niet voor stemmen.
Ja, je hebt helemaal gelijk.
Ik zat net buiten op balkon te bedenken dat ik het toch maar doe, want ik sta dan in ieder geval voor iets goeds, iets opbouwends en dat is het dik waard, dus het besluit is gevallen.
Heel vroeger, in de jaren 80 stemde ik PvdA, maar die zijn zo angstwekkend rechts geworden, dat ik daar al vele jaren geleden vanaf gestapt ben, nu de verloren liefde voor de SP.
Het is goed zo.
dinsdag 31 januari 2017 om 22:32
quote:Cateautje schreef op 31 januari 2017 @ 22:00:
[...]
Ik heb het programma gelezen en vind het best wel aantrekkelijk, maar twijfel zeer aan de haalbaarheid, hoewel politiek Den Haag er wel steeds meer mee bezig is dankzij deze partij.
Ik heb nog even de tijd voor twijfel en het is toch de bedoeling dat ik ga stemmen. Blanco stemmen vind ik zonde.Ze zullen voorlopig oppositiepartij blijven, dus vind ik de haalbaarheid van het programma niet zo belangrijk. Ze zijn meer de luis in de pels van de rest en dat vind ik nodig.
[...]
Ik heb het programma gelezen en vind het best wel aantrekkelijk, maar twijfel zeer aan de haalbaarheid, hoewel politiek Den Haag er wel steeds meer mee bezig is dankzij deze partij.
Ik heb nog even de tijd voor twijfel en het is toch de bedoeling dat ik ga stemmen. Blanco stemmen vind ik zonde.Ze zullen voorlopig oppositiepartij blijven, dus vind ik de haalbaarheid van het programma niet zo belangrijk. Ze zijn meer de luis in de pels van de rest en dat vind ik nodig.
dinsdag 31 januari 2017 om 22:33
quote:PowerCube schreef op 31 januari 2017 @ 22:20:
[...]
Ik ga er zelf niet op stemmen.
Maar een inhoudelijke reden om het wel te doen zou voor mij zijn hun standpunten over de landbouw en de voedselketen. Die laten zich niet heel makkelijk samenvatten, maar misschien is het iets om je wat verder in te verdiepen.Is ook een belangrijke reden om het wel te doen.
[...]
Ik ga er zelf niet op stemmen.
Maar een inhoudelijke reden om het wel te doen zou voor mij zijn hun standpunten over de landbouw en de voedselketen. Die laten zich niet heel makkelijk samenvatten, maar misschien is het iets om je wat verder in te verdiepen.Is ook een belangrijke reden om het wel te doen.
dinsdag 31 januari 2017 om 22:34
quote:SF_ schreef op 31 januari 2017 @ 22:32:
[...]
Ze zullen voorlopig oppositiepartij blijven, dus vind ik de haalbaarheid van het programma niet zo belangrijk. Ze zijn meer de luis in de pels van de rest en dat vind ik nodig.Ik zie ze meer als wakkerschudders, want veel partijen zijn met ze mee gaan denken, het kan altijd beter natuurlijk, maar ze hebben in de afgelopen jaren al heel wat ogen geopend.
[...]
Ze zullen voorlopig oppositiepartij blijven, dus vind ik de haalbaarheid van het programma niet zo belangrijk. Ze zijn meer de luis in de pels van de rest en dat vind ik nodig.Ik zie ze meer als wakkerschudders, want veel partijen zijn met ze mee gaan denken, het kan altijd beter natuurlijk, maar ze hebben in de afgelopen jaren al heel wat ogen geopend.
dinsdag 31 januari 2017 om 23:34
dinsdag 31 januari 2017 om 23:35
woensdag 1 februari 2017 om 06:04
quote:Cateautje schreef op 31 januari 2017 @ 23:00:
[...]
Ja? Zou je stemmen voor maar 1 issue?Nee hoor. De eerste verkiezingen dat ik mocht stemmen (<10 jaar geleden ) stemde ik PvdA, maar de meest recente verkiezingen stemde ik D66. Ben het met hen over veel meer dingen eens, maar ik ben het nog ietsjes meer eens met de PvdD.
[...]
Ja? Zou je stemmen voor maar 1 issue?Nee hoor. De eerste verkiezingen dat ik mocht stemmen (<10 jaar geleden ) stemde ik PvdA, maar de meest recente verkiezingen stemde ik D66. Ben het met hen over veel meer dingen eens, maar ik ben het nog ietsjes meer eens met de PvdD.
woensdag 1 februari 2017 om 08:34
SP
67%
PVV
60%
50Plus
57%
CDA
57%
PvdD
57%
PvdA
53%
VVD
53%
GroenLinks
53%
ChristenUnie
47%
D66
43%
SGP
40%
Rechtser dan ik dacht. En ja. Pvv... Die komt op de een of andere manier altijd hoog uit bij mij, hoewel ik het nooit zou stemmen. Volgens mij kom je wel al snel bij PVV uit als je kwesties over dragen van boerka's en de EU invult in hun 'voordeel'. Even voor de duidelijkheid: iedereen mag dragen wat hij/zij wil maar soms moet een ID-controle worden gedaan, ook ivm veiligheid. In officiele instanties vind ik dat daarom een no-go. Tsja en de EU .. prima dat we eraan meedoen hoor, maar ze hebben de laatste 10-15 naar mijn mening teveel landen toegelaten.
Ik twijfel nog tussen SP, D'66 en misschien GL.
Belangrijkste kwesties vind ik de zorg, woningmarkt (betaalbare huurwoningen). Verder extra interesse in het vluchtelingenbeleid, onderwijs en de belasting hervormingen.
Qua zorg kom ik er vooral niet goed uit. Ik vind vooral het eigen risico absoluut te hoog. Ik zou voorstellen 10% van een netto modaal maandinkomen (2152 volgens CPB). Maar dan wel zonder premieverhoging. En ik weet dat de zorg volgens velen duur is en dit niet kan. Maar door het huidige stelsel gaat er (te)veel geld op aan managers, laat de verzekeraars maar eens stoppen met de reclamecampagnes en investeer in onderzoek om efficientere behandelingen te vinden. Vooral de administratie maakt het duur.
Hoe ik aan die 10% kom? Nibud adviseert dit bedrag per maand te sparen, 10% van je inkomen. Gebruik je de zorg, ben je dus ongeveer 1 maand spaargeld kwijt. Deze drempel lijkt me acceptabeler voor de lagere inkomens dan 385 euro. Daardoor verwacht ik dat minder mensen zorgmijden en dus eerder hulp zoeken, dat is ook al een kostenbesparing.
Helemaal afschaffen zie ik niet zitten. Je hebt natuurlijk altijd de welbekende 'voor een snotneus naar de dokter types' in deze gevallen vind ik dat je best een drempel(tje) mag creeren om te gaan.
67%
PVV
60%
50Plus
57%
CDA
57%
PvdD
57%
PvdA
53%
VVD
53%
GroenLinks
53%
ChristenUnie
47%
D66
43%
SGP
40%
Rechtser dan ik dacht. En ja. Pvv... Die komt op de een of andere manier altijd hoog uit bij mij, hoewel ik het nooit zou stemmen. Volgens mij kom je wel al snel bij PVV uit als je kwesties over dragen van boerka's en de EU invult in hun 'voordeel'. Even voor de duidelijkheid: iedereen mag dragen wat hij/zij wil maar soms moet een ID-controle worden gedaan, ook ivm veiligheid. In officiele instanties vind ik dat daarom een no-go. Tsja en de EU .. prima dat we eraan meedoen hoor, maar ze hebben de laatste 10-15 naar mijn mening teveel landen toegelaten.
Ik twijfel nog tussen SP, D'66 en misschien GL.
Belangrijkste kwesties vind ik de zorg, woningmarkt (betaalbare huurwoningen). Verder extra interesse in het vluchtelingenbeleid, onderwijs en de belasting hervormingen.
Qua zorg kom ik er vooral niet goed uit. Ik vind vooral het eigen risico absoluut te hoog. Ik zou voorstellen 10% van een netto modaal maandinkomen (2152 volgens CPB). Maar dan wel zonder premieverhoging. En ik weet dat de zorg volgens velen duur is en dit niet kan. Maar door het huidige stelsel gaat er (te)veel geld op aan managers, laat de verzekeraars maar eens stoppen met de reclamecampagnes en investeer in onderzoek om efficientere behandelingen te vinden. Vooral de administratie maakt het duur.
Hoe ik aan die 10% kom? Nibud adviseert dit bedrag per maand te sparen, 10% van je inkomen. Gebruik je de zorg, ben je dus ongeveer 1 maand spaargeld kwijt. Deze drempel lijkt me acceptabeler voor de lagere inkomens dan 385 euro. Daardoor verwacht ik dat minder mensen zorgmijden en dus eerder hulp zoeken, dat is ook al een kostenbesparing.
Helemaal afschaffen zie ik niet zitten. Je hebt natuurlijk altijd de welbekende 'voor een snotneus naar de dokter types' in deze gevallen vind ik dat je best een drempel(tje) mag creeren om te gaan.
woensdag 1 februari 2017 om 08:43
SP 81%
GroenLinks 81%
PvdD 77%
PvdA 69%
ChristenUnie 69%
D66 65%
50Plus 62%
SGP 46%
VVD 46%
CDA 42%
PVV 31%
Ik ben toch altijd een beetje bang dat ik rechtser zal blijken te zijn dan ik denk, maar als dan de resultaten van zo'n stemwijzer verschijnen valt het allemaal weer mee en blijk ik mezelf nog steeds te herkennen.
GroenLinks 81%
PvdD 77%
PvdA 69%
ChristenUnie 69%
D66 65%
50Plus 62%
SGP 46%
VVD 46%
CDA 42%
PVV 31%
Ik ben toch altijd een beetje bang dat ik rechtser zal blijken te zijn dan ik denk, maar als dan de resultaten van zo'n stemwijzer verschijnen valt het allemaal weer mee en blijk ik mezelf nog steeds te herkennen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 1 februari 2017 om 13:56
quote:RP7 schreef op 01 februari 2017 @ 08:34:
SP
67%
PVV
60%
50Plus
57%
CDA
57%
PvdD
57%
PvdA
53%
VVD
53%
GroenLinks
53%
ChristenUnie
47%
D66
43%
SGP
40%
Rechtser dan ik dacht. En ja. Pvv... Die komt op de een of andere manier altijd hoog uit bij mij, hoewel ik het nooit zou stemmen. Volgens mij kom je wel al snel bij PVV uit als je kwesties over dragen van boerka's en de EU invult in hun 'voordeel'. Even voor de duidelijkheid: iedereen mag dragen wat hij/zij wil maar soms moet een ID-controle worden gedaan, ook ivm veiligheid. In officiele instanties vind ik dat daarom een no-go. Tsja en de EU .. prima dat we eraan meedoen hoor, maar ze hebben de laatste 10-15 naar mijn mening teveel landen toegelaten.
Ik twijfel nog tussen SP, D'66 en misschien GL.
Belangrijkste kwesties vind ik de zorg, woningmarkt (betaalbare huurwoningen). Verder extra interesse in het vluchtelingenbeleid, onderwijs en de belasting hervormingen.
Qua zorg kom ik er vooral niet goed uit. Ik vind vooral het eigen risico absoluut te hoog. Ik zou voorstellen 10% van een netto modaal maandinkomen (2152 volgens CPB). Maar dan wel zonder premieverhoging. En ik weet dat de zorg volgens velen duur is en dit niet kan. Maar door het huidige stelsel gaat er (te)veel geld op aan managers, laat de verzekeraars maar eens stoppen met de reclamecampagnes en investeer in onderzoek om efficientere behandelingen te vinden. Vooral de administratie maakt het duur.
Hoe ik aan die 10% kom? Nibud adviseert dit bedrag per maand te sparen, 10% van je inkomen. Gebruik je de zorg, ben je dus ongeveer 1 maand spaargeld kwijt. Deze drempel lijkt me acceptabeler voor de lagere inkomens dan 385 euro. Daardoor verwacht ik dat minder mensen zorgmijden en dus eerder hulp zoeken, dat is ook al een kostenbesparing.
Helemaal afschaffen zie ik niet zitten. Je hebt natuurlijk altijd de welbekende 'voor een snotneus naar de dokter types' in deze gevallen vind ik dat je best een drempel(tje) mag creeren om te gaan.
Ik vind 10% van het netto modaal maandinkomen nog steeds erg hoog. Ik heb bij lange na geen modaal inkomen, dus ben vele maanden sparen kwijt aan het eigen risico. Doe dan een percentage van je daadwerkelijke inkomen en niet een standaard bedrag voor iedereen.
Dus als je meer verdient betaal je ook meer eigen risico. Dat zou ik eerlijker vinden.
De "voor een snotneus naar de dokter" types komen niet verder dan de huisarts over het algemeen en die zit sowieso al niet in het eigen risico. Dus die mensen haal je er echt niet uit door het bestaan van het eigen risico.
SP
67%
PVV
60%
50Plus
57%
CDA
57%
PvdD
57%
PvdA
53%
VVD
53%
GroenLinks
53%
ChristenUnie
47%
D66
43%
SGP
40%
Rechtser dan ik dacht. En ja. Pvv... Die komt op de een of andere manier altijd hoog uit bij mij, hoewel ik het nooit zou stemmen. Volgens mij kom je wel al snel bij PVV uit als je kwesties over dragen van boerka's en de EU invult in hun 'voordeel'. Even voor de duidelijkheid: iedereen mag dragen wat hij/zij wil maar soms moet een ID-controle worden gedaan, ook ivm veiligheid. In officiele instanties vind ik dat daarom een no-go. Tsja en de EU .. prima dat we eraan meedoen hoor, maar ze hebben de laatste 10-15 naar mijn mening teveel landen toegelaten.
Ik twijfel nog tussen SP, D'66 en misschien GL.
Belangrijkste kwesties vind ik de zorg, woningmarkt (betaalbare huurwoningen). Verder extra interesse in het vluchtelingenbeleid, onderwijs en de belasting hervormingen.
Qua zorg kom ik er vooral niet goed uit. Ik vind vooral het eigen risico absoluut te hoog. Ik zou voorstellen 10% van een netto modaal maandinkomen (2152 volgens CPB). Maar dan wel zonder premieverhoging. En ik weet dat de zorg volgens velen duur is en dit niet kan. Maar door het huidige stelsel gaat er (te)veel geld op aan managers, laat de verzekeraars maar eens stoppen met de reclamecampagnes en investeer in onderzoek om efficientere behandelingen te vinden. Vooral de administratie maakt het duur.
Hoe ik aan die 10% kom? Nibud adviseert dit bedrag per maand te sparen, 10% van je inkomen. Gebruik je de zorg, ben je dus ongeveer 1 maand spaargeld kwijt. Deze drempel lijkt me acceptabeler voor de lagere inkomens dan 385 euro. Daardoor verwacht ik dat minder mensen zorgmijden en dus eerder hulp zoeken, dat is ook al een kostenbesparing.
Helemaal afschaffen zie ik niet zitten. Je hebt natuurlijk altijd de welbekende 'voor een snotneus naar de dokter types' in deze gevallen vind ik dat je best een drempel(tje) mag creeren om te gaan.
Ik vind 10% van het netto modaal maandinkomen nog steeds erg hoog. Ik heb bij lange na geen modaal inkomen, dus ben vele maanden sparen kwijt aan het eigen risico. Doe dan een percentage van je daadwerkelijke inkomen en niet een standaard bedrag voor iedereen.
Dus als je meer verdient betaal je ook meer eigen risico. Dat zou ik eerlijker vinden.
De "voor een snotneus naar de dokter" types komen niet verder dan de huisarts over het algemeen en die zit sowieso al niet in het eigen risico. Dus die mensen haal je er echt niet uit door het bestaan van het eigen risico.
woensdag 1 februari 2017 om 14:07
quote:jennie77 schreef op 31 januari 2017 @ 18:52:
Hmmm bij mij kwam dit eruit
1 PVDA
2 D66
3 VVD
ik heb deze test gemaakt http://www.partijenwijzer.nl/plain_site ... ar-de-test
Ook een leuke! Kende ik niet.
Ik krijg PvdA, PvdD en GL als uitslag.
Hmmm bij mij kwam dit eruit
1 PVDA
2 D66
3 VVD
ik heb deze test gemaakt http://www.partijenwijzer.nl/plain_site ... ar-de-test
Ook een leuke! Kende ik niet.
Ik krijg PvdA, PvdD en GL als uitslag.
woensdag 1 februari 2017 om 14:17
quote:-Isa- schreef op 01 februari 2017 @ 13:56:
[...]
Ik vind 10% van het netto modaal maandinkomen nog steeds erg hoog. Ik heb bij lange na geen modaal inkomen, dus ben vele maanden sparen kwijt aan het eigen risico. Doe dan een percentage van je daadwerkelijke inkomen en niet een standaard bedrag voor iedereen.
Dus als je meer verdient betaal je ook meer eigen risico. Dat zou ik eerlijker vinden.
De "voor een snotneus naar de dokter" types komen niet verder dan de huisarts over het algemeen en die zit sowieso al niet in het eigen risico. Dus die mensen haal je er echt niet uit door het bestaan van het eigen risico.
Ik heb ook geen hoog inkomen hoor. Maar probleem van die contructie is dat mensen die net boven een bepaalde grens zitten: geen aanspraak maken op toeslagen, een hogere eigen bijdrage in de zorg betalen en dan ook nog meer eigen risico. Dan stapelt het zich op tot enorm niveau zodat het dus voor hun ook een onevenredig hoog bedrag is.
Het eigen risico laat mensen wel beter nadenken voor ze naar de dokter gaan hoor. Mensen beginnen niet gelijk bij de eerste symptomen naar de dokter te rennen waardoor de huisarts tijd heeft zich druk te maken over de mensen die de zorg echt nodig hebben. Ik denk dat er nog steeds onnodig veel mensen in het ziekenhuis en op de eerste hulp komen.
[...]
Ik vind 10% van het netto modaal maandinkomen nog steeds erg hoog. Ik heb bij lange na geen modaal inkomen, dus ben vele maanden sparen kwijt aan het eigen risico. Doe dan een percentage van je daadwerkelijke inkomen en niet een standaard bedrag voor iedereen.
Dus als je meer verdient betaal je ook meer eigen risico. Dat zou ik eerlijker vinden.
De "voor een snotneus naar de dokter" types komen niet verder dan de huisarts over het algemeen en die zit sowieso al niet in het eigen risico. Dus die mensen haal je er echt niet uit door het bestaan van het eigen risico.
Ik heb ook geen hoog inkomen hoor. Maar probleem van die contructie is dat mensen die net boven een bepaalde grens zitten: geen aanspraak maken op toeslagen, een hogere eigen bijdrage in de zorg betalen en dan ook nog meer eigen risico. Dan stapelt het zich op tot enorm niveau zodat het dus voor hun ook een onevenredig hoog bedrag is.
Het eigen risico laat mensen wel beter nadenken voor ze naar de dokter gaan hoor. Mensen beginnen niet gelijk bij de eerste symptomen naar de dokter te rennen waardoor de huisarts tijd heeft zich druk te maken over de mensen die de zorg echt nodig hebben. Ik denk dat er nog steeds onnodig veel mensen in het ziekenhuis en op de eerste hulp komen.
woensdag 1 februari 2017 om 14:23
quote:RP7 schreef op 01 februari 2017 @ 14:17:
[...]
Ik heb ook geen hoog inkomen hoor. Maar probleem van die contructie is dat mensen die net boven een bepaalde grens zitten: geen aanspraak maken op toeslagen, een hogere eigen bijdrage in de zorg betalen en dan ook nog meer eigen risico. Dan stapelt het zich op tot enorm niveau zodat het dus voor hun ook een onevenredig hoog bedrag is.
Het eigen risico laat mensen wel beter nadenken voor ze naar de dokter gaan hoor. Mensen beginnen niet gelijk bij de eerste symptomen naar de dokter te rennen waardoor de huisarts tijd heeft zich druk te maken over de mensen die de zorg echt nodig hebben. Ik denk dat er nog steeds onnodig veel mensen in het ziekenhuis en op de eerste hulp komen.
Wat bedoel je met een hogere eigen bijdrage in de zorg?
Ik vind het hele systeem met toeslagen, eigen risico etc een gedrocht. Daar zouden ze eens iets heel anders op moeten bedenken. Ik zou ook niet weten hoe het beter of eerlijker kan hoor, maar zoals het nu is vind ik het echt belachelijk.
[...]
Ik heb ook geen hoog inkomen hoor. Maar probleem van die contructie is dat mensen die net boven een bepaalde grens zitten: geen aanspraak maken op toeslagen, een hogere eigen bijdrage in de zorg betalen en dan ook nog meer eigen risico. Dan stapelt het zich op tot enorm niveau zodat het dus voor hun ook een onevenredig hoog bedrag is.
Het eigen risico laat mensen wel beter nadenken voor ze naar de dokter gaan hoor. Mensen beginnen niet gelijk bij de eerste symptomen naar de dokter te rennen waardoor de huisarts tijd heeft zich druk te maken over de mensen die de zorg echt nodig hebben. Ik denk dat er nog steeds onnodig veel mensen in het ziekenhuis en op de eerste hulp komen.
Wat bedoel je met een hogere eigen bijdrage in de zorg?
Ik vind het hele systeem met toeslagen, eigen risico etc een gedrocht. Daar zouden ze eens iets heel anders op moeten bedenken. Ik zou ook niet weten hoe het beter of eerlijker kan hoor, maar zoals het nu is vind ik het echt belachelijk.
woensdag 1 februari 2017 om 14:43
quote:RP7 schreef op 01 februari 2017 @ 14:17:
[...]
Ik heb ook geen hoog inkomen hoor. Maar probleem van die contructie is dat mensen die net boven een bepaalde grens zitten: geen aanspraak maken op toeslagen, een hogere eigen bijdrage in de zorg betalen en dan ook nog meer eigen risico. Dan stapelt het zich op tot enorm niveau zodat het dus voor hun ook een onevenredig hoog bedrag is.
Het eigen risico laat mensen wel beter nadenken voor ze naar de dokter gaan hoor. Mensen beginnen niet gelijk bij de eerste symptomen naar de dokter te rennen waardoor de huisarts tijd heeft zich druk te maken over de mensen die de zorg echt nodig hebben. Ik denk dat er nog steeds onnodig veel mensen in het ziekenhuis en op de eerste hulp komen.
Als werkende chronisch zieke moet je elk jaar het volle pond betalen, dat voelt voor mij oneerlijk. Dan is het geen kwestie van bij de eerste symptomen naar de dokter rennen. Prikkels om het zorggebruik af te remmen werken dan niet, dus waarom deze mensen afrekenen op hun gezondheid?
Ik vind de gezondheidszorg het lastigste thema.
[...]
Ik heb ook geen hoog inkomen hoor. Maar probleem van die contructie is dat mensen die net boven een bepaalde grens zitten: geen aanspraak maken op toeslagen, een hogere eigen bijdrage in de zorg betalen en dan ook nog meer eigen risico. Dan stapelt het zich op tot enorm niveau zodat het dus voor hun ook een onevenredig hoog bedrag is.
Het eigen risico laat mensen wel beter nadenken voor ze naar de dokter gaan hoor. Mensen beginnen niet gelijk bij de eerste symptomen naar de dokter te rennen waardoor de huisarts tijd heeft zich druk te maken over de mensen die de zorg echt nodig hebben. Ik denk dat er nog steeds onnodig veel mensen in het ziekenhuis en op de eerste hulp komen.
Als werkende chronisch zieke moet je elk jaar het volle pond betalen, dat voelt voor mij oneerlijk. Dan is het geen kwestie van bij de eerste symptomen naar de dokter rennen. Prikkels om het zorggebruik af te remmen werken dan niet, dus waarom deze mensen afrekenen op hun gezondheid?
Ik vind de gezondheidszorg het lastigste thema.
woensdag 1 februari 2017 om 14:44
quote:-Isa- schreef op 01 februari 2017 @ 14:23:
[...]
Wat bedoel je met een hogere eigen bijdrage in de zorg?
Ik vind het hele systeem met toeslagen, eigen risico etc een gedrocht. Daar zouden ze eens iets heel anders op moeten bedenken. Ik zou ook niet weten hoe het beter of eerlijker kan hoor, maar zoals het nu is vind ik het echt belachelijk.Waarom? Als ik vragen mag? De mensen met een minimum inkomen krijgen nu precies voldoende om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen terwijl de mensen die het zichzelf kunnen permitteren dat zelf betalen. Wat is daar verkeerd aan? Waarom vind je dat een gedrocht?
[...]
Wat bedoel je met een hogere eigen bijdrage in de zorg?
Ik vind het hele systeem met toeslagen, eigen risico etc een gedrocht. Daar zouden ze eens iets heel anders op moeten bedenken. Ik zou ook niet weten hoe het beter of eerlijker kan hoor, maar zoals het nu is vind ik het echt belachelijk.Waarom? Als ik vragen mag? De mensen met een minimum inkomen krijgen nu precies voldoende om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen terwijl de mensen die het zichzelf kunnen permitteren dat zelf betalen. Wat is daar verkeerd aan? Waarom vind je dat een gedrocht?
