Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.

Ik heb Theo Hiddema gehoord: in een interview van twee jaren geleden:


https://youtu.be/FjUcZvgMaxE ★ Theo Hiddema gaat los in RTL Business Class ★ 12-03-2017 HD

https://youtu.be/TzL8KqSyias ★ FvD Theo Hiddema in RTL Business Class ★ 09-04-2017 HD

Ook onderstaande vind ik GEWELDIG. Een betoog met boodschap waar men blij van word. Geen gevit of geruzie. Een gentleman in de politiek. Maar wel recht voor de raap. Ik merk dat zelfs de kamervoorzitter er blij van word. Ik kan begrijpen dat hij veel stemmen heeft gekregen.

https://youtu.be/G2EGtBdKq0o Hiddema legt Grapperhaus uit hoe je liquidatiegeweld écht aan moet pakken (4 april 2018)

*TanteSjaan* schreef: ↑

26-03-2019 09:51

Ik las het net van dat rapport. Een hoop politici maar gillen dat er NU wat aan het klimaat moet worden gedaan. Op basis van wat? Op basis van valse cijfers.

Een gotspe is het.

Vanmorgen in de krant een artikel over de enorme groei van het vliegverkeer. Rond 2035 wereldwijd een verdubbeling van het aantal passagiers, namelijk 8 miljard!!!. Alleen al in Europa een groei van het aantal vluchten met 50% naar 16 miljoen per jaar. En wij als Nederlandse burgers worden uitgeknepen om te “vergroenen” en omdat een stel van de pot gerukte politici Nederland als “gidsland” willen zien.

Ondertussen heeft de rechterhand van D’66’er Jetten een nieuwe baan als lobbyist bij de Shell. Hoezo hypocriet?


https://www.telegraaf.nl/nieuws/3347823 ... aar-landen

Zazamaenade schreef: ↑

26-03-2019 13:09

Het lijkt me zinniger om dat uit te (laten) zoeken en met bewijzen te komen in plaats van volledig feitenvrij wat te roepen.
Op deze manier wordt alleen vertrouwen afgebroken en ruimte gemaakt voor complottheorieën.
Inderdaad alsof de antivaxers zich miraculeus hebben vermeerderd en uitgespreid over elk actueel thema in de politiek.

Weet je wat ik het zinnigst vind? Verbeter de wereld en begin bij jezelf! Als iedereen zuinig doet met energie dus thermostaat omlaag, vaker op de fiets of met de trein etc. Minder met corendon naar Turkije, minder vaak per week vlees en ga zo maar door dan halen we de doelstellingen op ons ruggenmerg maar daar lijkt vooralsnog niemand aan te willen. Zelfs niet de fanatieke Aanhangers van Jetten en klaver!

bisto schreef: ↑

26-03-2019 14:01

Weet je wat ik het zinnigst vind? Verbeter de wereld en begin bij jezelf! Als iedereen zuinig doet met energie dus thermostaat omlaag, vaker op de fiets of met de trein etc. Minder met corendon naar Turkije, minder vaak per week vlees en ga zo maar door dan halen we de doelstellingen op ons ruggenmerg maar daar lijkt vooralsnog niemand aan te willen. Zelfs niet de fanatieke Aanhangers van Jetten en klaver!

Ik eerlijk gezegd ook niet hoor.

Dit is ook wel komisch:

https://www.geenstijl.nl/5146901/het-ei ... -begonnen/

Dan sta je toch compleet voor joker in de krant!

Blondie456 schreef: ↑

26-03-2019 14:04

Ik eerlijk gezegd ook niet hoor.

Nee maar dan maar miljarden uit gaan geven voor wat?? Onze industrie gaan pesten met een zinloze belasting? Om ons schuldgevoel af te kopen? Terwijl we er zelf zo simpel aan kunnen bijdragen?

bisto schreef: ↑

25-03-2019 18:07

Interessante analyse uit de telegraaf van een hoogleraar in de ontwikkeling van de publieke opinie:

Hoe is de obsessie – met name vanuit linkse hoek – met Thierry Baudet te verklaren? De Forum-leider roept bij velen pure haat op. „Hij gaat dwars in tegen de sentimentele conformisten.”

Met academische distantie volgt Henri Beunders (66), hoogleraar in de ontwikkeling van de publieke opinie aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam, de reacties op de komeetachtige opkomst van Thierry Baudet. „Dat succes verbaast me niet, eerlijk gezegd. Baudet en de zijnen hebben veel meer wilskracht en lef dan anderen. Ze gaan dwars in tegen wat hoort terwijl anderen zich aanpassen aan de groepsdruk. Zij zeggen, net als Donald Trump: we doen niet mee met dat politiek-correcte conformisme. Dat wordt kennelijk erg op prijs gesteld.”


Hoe is de agressie die Baudet nu ten deel valt, inclusief openlijke doodsbedreigingen, te verklaren?

Beunders: „Ik vind die demonisering – en de sentimentaliteit die daarachter schuilgaat – heel gevaarlijk. Wat er speelt is dit: de politiek-correcte goegemeente, zeg maar de mensen die kranten lezen als NRC, Volkskrant en Trouw en die naar de VPRO kijken, beschouwen Baudet eigenlijk als één van hen. Hij komt immers uit hetzelfde milieu: een keurige, piano spelende en schakende intellectueel uit Haarlem. Hij zou zich in hun ogen, net als zij, moeten bekommeren om de ’slachtoffers’ van de samenleving, om vluchtelingen, moslims, vrouwen, mensen van kleur. Maar hij trekt zich niets van die ’slachtofferitis’ aan. Integendeel, hij stelt die cultuur fundamenteel ter discussie. Daarom is de schok zo groot.”

Maar waarom voelen Baudets tegenstanders zich ook persoonlijk aangevallen?

„De term emancipatie is het kernwoord van de afgelopen eeuw. De westerse mens heeft zich definitief geëmancipeerd tot een autonoom individu. Nergens heeft men zich zo losgemaakt van kerk en religie als in Nederland, waardoor de verantwoordelijkheid voor de wereld nu exclusief op onze schouders rust. Er is immers geen God meer. Dat is een heel eenzaam gevoel, dat leidt tot paniek en radicaal denken, bijvoorbeeld over het klimaat en de problemen van de Derde Wereld: ’Wij zijn schuldig aan de opwarming van de aarde en aan de armoede in de wereld, we moeten iets doen!’ Populisten als Trump en Baudet zeggen: we zijn helemaal niet schuldig. Dat voelt voor veel linkse ’goedmensen’ als een persoonlijke aanval.”

Breekt Baudet met die slachtoffercultuur?

„Nee, want hij – en ook Trump – werpt zichzelf weer op als slachtoffer van de ’mainstream media’, van de ’linkse’ universiteiten en het partijkartel. Trump zegt: ’Ik ga dat moeras droogleggen’ en Baudet kondigt een soortgelijke ’schoonmaak’ aan, inclusief een sanering van de publieke omroep.”

We zien dus vermeende slachtoffers wedijveren om de titel ’het zwaarst getroffen slachtoffer’?

„Klopt, en dat leidt tot een giftige mix van sentimentaliteit, hardheid en wreedheid. Als je onmiddellijk enorm geëmotioneerd bent over een politicus die jouw wereldbeeld tegenspreekt, dan kan dat uitlopen in een pleidooi om degene, die ervoor verantwoordelijk is dat jij je slachtoffer voelt, uit te roeien. Dat zie je nu gebeuren met Baudet. Hij is een ’fascist’, heet het, en hij verdient een kogel, roepen gemaskerde demonstranten. Wat hebben wij onze jongeren eigenlijk aan weerbaarheid meegegeven en aan belangstelling voor grotere zaken, die buiten henzelf liggen, vraag ik me weleens af. Natuurlijk heeft het ermee te maken dat in het onderwijs de afgelopen decennia de nadruk alleen maar heeft gelegen op sentiment, gevoeligheid en mededogen en niet op het werken aan een stevig karakter.”

Deze analyse zou impliceren dat wij vooral geneigd zijn ons te identificeren met slachtoffers in wie wij onszelf herkennen. Zijn voor Baudet-critici diens vermeende slachtoffers, net als die van Trump en Wilders, belangrijker dan andere slachtoffers?

„Zeker. Westerse progressieven, die zichzelf hebben bevrijd uit de dwang van de kerk, voelen bijvoorbeeld geen enkele band met christelijke slachtoffers van moslimterreur, zoals de Kopten in Egypte of de christenen in Nigeria. Dat vinden ze maar sneue, ongeëmancipeerde gelovigen. Ze identificeren zich daarentegen wél met de islamitische slachtoffers van de rechts-extremistische terrrorist in Christchurch. Waarom? Omdat zij in de dader, in Brenton Tarrant, de blanke radicaal in zichzelf herkennen. Hij is zogenaamd een van ons. Weer voelen zij die schuld. We zijn bang voor het mogelijke geweld uit eigen kring, in reactie op aanslagen door moslimextremisten. Daarom schuiven zij Baudet en Wilders de schuld van Christchurch in de schoenen. Kijk, zij lokten het uit, willen ze daarmee zeggen, niet wij. Wij staan aan jullie kant.”

Boselfje2 schreef: ↑

19-03-2019 21:34

Ik snap sowieso niet dat iedereen niet gewoon stemt wat ik stem. Ik vind dat iedereen hetzelfde moet vinden. Gewoon, omdat ik dat zeg.

Haha ja dit ! Heerlijk dat men echt oprecht verbaasd is .

bisto schreef: ↑

26-03-2019 14:01

Weet je wat ik het zinnigst vind? Verbeter de wereld en begin bij jezelf! Als iedereen zuinig doet met energie dus thermostaat omlaag, vaker op de fiets of met de trein etc. Minder met corendon naar Turkije, minder vaak per week vlees en ga zo maar door dan halen we de doelstellingen op ons ruggenmerg maar daar lijkt vooralsnog niemand aan te willen. Zelfs niet de fanatieke Aanhangers van Jetten en klaver!

Waar baseer je dat op ? Op een paar losse quotes in de media ?
Nou ben ik geen 'fanatieke aanhanger' van Jetten noch Klaver maar ik leef behoorlijk matig, 1x in de week vlees, thermostaat op 18,5 graden, heb geen auto, reis het meest met fiets of OV, járen terug voor het laatst gevlogen en ga zo maar door. Ik probeer iets bij te dragen door niet een te zware ecologische voetafdruk achter te laten.
De redenering volgend dat we in Nederland geen klimaatdoelstellingen hoeven te proberen te halen omdat het weinig zin zou hebben kan ik zeggen : fuck it, ik vlieg volgende maand naar Barcelona. en in de herfst naar Parijs, er zijn zoveel mensen die dat doen, waarom zou ik dat laten ?

Fizz schreef: ↑

26-03-2019 14:12

Dit is ook wel komisch:

https://www.geenstijl.nl/5146901/het-ei ... -begonnen/

Dan sta je toch compleet voor joker in de krant!

Heerlijk, van dit soort hypocriete figuren kan ik zó intens genieten.

Een praatgroepje oprichten om te etaleren hoe groen we zijn en hoe hard we aan het deugen zijn met z’n allen. Maar wel voor een conventie naar NY vliegen Dat is pas humor hebben!

Whisperer schreef: ↑

26-03-2019 13:32

Wat dacht je van de vleesconsumptie.
Maar o wee, durf eens aan iemands dagelijkse stukje vlees te komen!

Dan springt de Telegraaf op de barricade!
En wordt gelijk duidelijk dat het een activistische krant is. Alsof het zo'n wereldramp is om wat minder vlees te eten.
Sowieso is het absurd hoeveel intensieve veeteelt we hebben in Nederland, grotendeels bedoeld voor de export.

Zazamaenade schreef: ↑

26-03-2019 14:26

Waar baseer je dat op ? Op een paar losse quotes in de media ?
Nou ben ik geen 'fanatieke aanhanger' van Jetten noch Klaver maar ik leef behoorlijk matig, 1x in de week vlees, thermostaat op 18,5 graden, heb geen auto, reis het meest met fiets of OV, járen terug voor het laatst gevlogen en ga zo maar door. Ik probeer iets bij te dragen door niet een te zware ecologische voetafdruk achter te laten.
De redenering volgend dat we in Nederland geen klimaatdoelstellingen hoeven te proberen te halen omdat het weinig zin zou hebben kan ik zeggen : fuck it, ik vlieg volgende maand naar Barcelona. en in de herfst naar Parijs, er zijn zoveel mensen die dat doen, waarom zou ik dat laten ?

Ik bedoel het niet voor jou in het bijzonder maar in het algemeen voor iedereen. Dus wat dat betreft ben ik het met je eens en doe ik het ook. En als iedereen dat zo zou doen halen we onze doelen met gemak.

redbulletje schreef: ↑

26-03-2019 13:28

Valt wel mee, onder de 200 de maand voor gas/elektra.

dat is geen objectief antwoord. Voor ons zou 200 euro per maand hoog zijn. ons huis is goed geisoleerd en wij hoeven amper te stoken om het warm te krijgen.
Overigens, aan warmte wen je snel. ik vind het heerlijk in huis als het rond de 19-20 graden is. Desnoods met een lekkere trui onder een dekentje.

Ik stook nooit hoger dan 19 graden. 22 graden of hoger vind ik bejaardentemperaturen.

bisto schreef: ↑

26-03-2019 14:48

Ik bedoel het niet voor jou in het bijzonder maar in het algemeen voor iedereen. Dus wat dat betreft ben ik het met je eens en doe ik het ook. En als iedereen dat zo zou doen halen we onze doelen met gemak.

Dat snap ik maar het probleem is dat veel mensen dat niet willen, of er niet toe komen uit gewoonte.
Dus wat dan?

Ik heb het net nagekeken ik betaalde in februari ongeveer 221 euro voor stroom en gas. Hier is het nu 21 graden. Dat vind ik wel behaaglijk.

Blondie456 schreef: ↑

26-03-2019 15:10

Ik heb het net nagekeken ik betaalde in februari ongeveer 221 euro voor stroom en gas. Hier is het nu 21 graden. Dat vind ik wel behaaglijk.

Als ik overdag alleen thuis ben heb ik vaak de verwarming helemaal niet aan. Dan ben ik bezig, loop 100x de trap op en af en heb het totaal niet koud. Ik ben niet van de flodderbloesjes en draag vaak lekkere shirts met daaroverheen een lang vest ofzo. Tegen de avond als ik meer ga zitten krijg ik het frisser en dan draai ik de verwarming naar 19 graden. Warm zat voor mij.

Wij betalen 119 euro.

herfstappeltaart schreef: ↑

26-03-2019 15:13

Als ik overdag alleen thuis ben heb ik vaak de verwarming helemaal niet aan. Dan ben ik bezig, loop 100x de trap op en af en heb het totaal niet koud. Ik ben niet van de flodderbloesjes en draag vaak lekkere shirts met daaroverheen een lang vest ofzo. Tegen de avond als ik meer ga zitten krijg ik het frisser en dan draai ik de verwarming naar 19 graden. Warm zat voor mij.

Ik draag altijd dunne kleding en heb geen vesten en truien want dat vind ik niet lekker zitten. Vorige week had ik de verwarming overdag ook uit en lekker de achterdeur open. Zelf zat ik buiten. 's avonds wil ik het dan weer wel minstens 21 graden hebben.

Renee_XX schreef: ↑

26-03-2019 12:12

Wat een idioten, net als in die demonstratie. Ik heb niet op FvD gestemd maar voor Baudet neem ik wel mijn petje af wat hij nu allemaal voor zijn kiezen krijgt. Lekker zeg zo een baan. Had hij dit nou zelf verwacht, zo extreem bedoel ik?

Je weet hopelijk toch wel dat veel politici dagelijks zéér onaangename berichten en bedreigingen krijgen?
Gisteren, geloof ik, nog een item waarin Rob Jetten dat vertelde.
Er lopen genoeg idioten rond die hun onmin op deze manier uitleven op sociale media.
We krijgen echt niet alles daarover mee.

Bergje65 schreef: ↑

26-03-2019 14:54

dat is geen objectief antwoord. Voor ons zou 200 euro per maand hoog zijn. ons huis is goed geisoleerd en wij hoeven amper te stoken om het warm te krijgen.
Overigens, aan warmte wen je snel. ik vind het heerlijk in huis als het rond de 19-20 graden is. Desnoods met een lekkere trui onder een dekentje.

Ik heb het bedrag zelf naar 200 per maand gezet (bewust verhoogd) en op basis van gemiddelden tot nu toe zou ik eind oktober 300 nog wat terug kunnen krijgen.

redbulletje schreef: ↑

26-03-2019 15:23

Ik heb het bedrag zelf naar 200 per maand gezet (bewust verhoogd) en op basis van gemiddelden tot nu toe zou ik eind oktober 300 nog wat terug kunnen krijgen.

Ik begrijp nooit zo goed waarom mensen hun voorschotbedrag verhogen. Hier werd het ook geadviseerd door de energieleverancier maar ik hou gewoon met mijn jaarbegroting rekening met een verhoging van de energiekosten en betaal bij als het nodig is bij de eindafrekening. Waarom moeten zij het van te voren al hebben? Ik beheer mijn eigen financiën wel.

herfstappeltaart schreef: ↑

26-03-2019 15:26

Ik begrijp nooit zo goed waarom mensen hun voorschotbedrag verhogen. Hier werd het ook geadviseerd door de energieleverancier maar ik hou gewoon met mijn jaarbegroting rekening met een verhoging van de energiekosten en betaal bij als het nodig is bij de eindafrekening. Waarom moeten zij het van te voren al hebben? Ik beheer mijn eigen financiën wel.

Krijg liever wat terug dan dat ik bij moet betalen.

Uit de NRC van gisteren een goede analyse waarom kiezers FvD stemmen door Melvin Schut:

“Dit was niet de Baudet waarop velen stemden

Statenverkiezingen

Ontheemde conservatieven dachten bij Forum eindelijk een thuis te hebben gevonden. Met zijn speech heeft Baudet hen in verlegenheid gebracht, schrijft Melvin Schut.

Voor Forum voor Democratie en Thierry Baudet had ik grote verwachtingen, maar na zijn toespraak heb ik een nacht wakker gelegen. Forum boekte tijdens de Provinciale Statenverkiezingen een knappe overwinning. Baudet verwelkomde die op dezelfde avond met een inmiddels geruchtmakende toespraak. De rustig uitgesproken en zorgvuldig geformuleerde tekst leek bol te staan van dog whistles: impliciete omarmingen van blank nationalisme.

Voor de meeste toehoorders klonken woorden als ‘boreaal’ en verwijzingingen naar ijstijden misschien onschuldig of excentriek, maar het blank-nationalistische kamp zal gehoord hebben: ‘Ik hoor bij jullie’.

Melvin Schut is docent politieke filosofie bij Amsterdam University College.

Door zichzelf – en daarmee zijn partij – in zijn toespraak als blank-nationalistisch in plaats van als conservatief of conservatief-liberaal te positioneren lijkt Baudet het gat op centrum-rechts te hebben heropend. Eerder op de avond leek hij dat met de overwinning van zijn partij nog te hebben gesloten.

Sympathisanten van Baudet rollen sinds zijn toespraak over elkaar heen om te onderstrepen dat zijn gedachtegoed niets expliciet racistisch of extreem-rechts bevat. Het doorgaans kritische weblog GeenStijl gebruikt de term ‘boreaal’ inmiddels zelfs als grap. Ook in De Groene Amsterdammer werd Baudet vorig jaar „een uitgesproken en overtuigd conservatief van het romantische soort” genoemd. En het zou natuurlijk kunnen dat zijn opmerkingen een misplaatste provocatie waren. Feit blijft echter dat een conservatief nooit Baudets ‘boreale’ toespraak zou hebben moeten houden.

Voor de kiezers is dit alles een ramp. Het is onwaarschijnlijk dat het grootste gedeelte van de Forumkiezers blank-nationalistisch zou zijn. De standpunten van die partij zijn immers niet blank nationalistisch. Ook voerde Baudet niet zo campagne.

De drie hoofdpunten waarmee Forum de verkiezingen won waren: herziening van het onbetaalbare klimaatbeleid, een einde aan de ongecontroleerde massa-immigratie en het terugwinnen van nationale soevereiniteit. Dit is prima te duiden in traditioneel conservatieve termen van prudentie.

One-nation conservatism

Een ander belangrijk Forum-thema – democratisering en staatsrechtelijke vernieuwing – kun je zowel gematigd conservatief opvatten (denk aan Benjamin Disraeli’s One-nation conservatism) als liberaal (geleidelijke hervorming van instituties) en heeft in Nederland historisch een centrum-linkse connotatie. Forum won kortom niet met racistische thema’s. Het won op de punten waar de kiezer zich al ruim twee decennia in de steek gelaten voelt door VVD, CDA en D66. Het presenteerde zich in zekere zin als de partij die VVD en D66 vandaag de dag gezamenlijk hadden moeten zijn.

Baudets toespraak heeft daarmee twee belangrijke implicaties. Ten eerste staan de leden van het Forum nu voor een keuze. Willen zij hetzij een conservatieve of conservatief-liberale partij vormen, hetzij een blank-nationalistische club? Ten tweede dreigt verdere maatschappelijke polarisatie. De extremistische identiteitspolitiek die is ontstaan aan Amerikaanse universiteiten is inmiddels overgewaaid naar alle lagen van onze samenleving. Ze is actief aanwezig bij Denk, GroenLinks, PvdA en D66, alsmede in het onderwijs en op de werkvloer – en passief bij VVD en CDA. Een gematigde centrum-rechtse partij zou proberen deze brand te blussen. Maar door met zijn eigen identiteitspolitiek te komen gooit Baudet juist meer olie op het vuur.


Het hardst getroffen zijn de ontheemde gematigd rechtse kiezers. Zij dachten bij het Forum eindelijk een thuis te hebben gevonden. Decennia lang zagen ze dat ze met de VVD, CDA en D66 nauwelijks iets wisten te veranderen op de dossiers waarmee het Forum de verkiezingen won. Tegelijkertijd werden deze kiezers tot hun grote frustratie vanwege hun oprechte zorgen door links keer op keer onterecht voor racist en fascist uitgescholden. Dit is het gat dat Fortuyn leek te gaan vullen, voordat hij werd vermoord, en waarin ook Wilders leek te springen, voordat hij zijn islam-obsessie ontwikkelde.

Bruin randje

Dankzij Baudet kan links nu retorisch toch haar gelijk halen. Met zijn toespraak heeft hij schijnbaar bewust de scheidslijn tussen centrum-rechts en extreem-rechts vervaagd. In navolging van extreem-links heeft hij belangrijke thema’s met betrekking tot kunst, cultuur en soevereiniteit volkomen onterecht een bruin randje gegeven. Daarmee heeft hij conservatieven en conservatief-liberalen die hem hebben gesteund ernstig in verlegenheid gebracht.

Het is idioot om het te moeten herhalen, maar je hoeft niet blank te zijn om van Aristoteles te kunnen leren, van Bach te genieten, of Rembrandt te bewonderen. Je hoeft ook niet blank te zijn om de nieuwe Newton te kunnen worden. Ook ben je geen blanke nationalist of racist als je erop wijst dat de sociale cohesie ons dwingt tot bewaakte grenzen en gecontroleerde migratie, gegeven het verschil tussen culturen. Dat is in Korea net zozeer het geval als in Nederland.

Het sluiten van het gat op centrum-rechts is niet eenvoudig. Dankzij de passiviteit van met name CDA en VVD in de afgelopen decennia zijn er nauwelijks maatschappelijke instellingen waar een centrum-rechts kader zich kan ontwikkelen. Voor linkse clubjes bestaan er daarentegen vele geldpotjes. Met zijn toespraak lijkt Baudet links flink in de kaart te hebben gespeeld.

Blondie456 schreef: ↑

26-03-2019 14:04

Ik eerlijk gezegd ook niet hoor.

Met wat uit dat rijtje heb jij moeite dan? Dit is toch allemaal redelijk haalbaar.

Fizz schreef: ↑

26-03-2019 14:12

Dit is ook wel komisch:

https://www.geenstijl.nl/5146901/het-ei ... -begonnen/

Dan sta je toch compleet voor joker in de krant!

ik denk dat ze het zelf niet door hebben joh, de hypocrisie.