Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 27 maart 2019 om 20:40
Zo ziet het eruit wanneer iemand erachter komt dat zij bezig is zichzelf volkomen belachelijk te maken, geen weerwoord meer heeft en erachter komt dat ze er volkomen naast zit...
Heeft madam soms even gegoogled wie Pol Pot is? Erachter gekomen wat hij en zijn kornuiten deden met de iets te geleerde Cambodjaan en zijn kroost? Dat er 4 miljoen afgeslacht zijn... en dat Paul Rosenmoller dat een voorbeeld voor NL vindt... en dat zij Baudet ondanks dat toch nog erger wíl vinden, ondanks dat Baudet nog nooit dergelijke opvattingen heeft geuit...
Op een bepaald punt loop je dan vast. Hoe hard je ook deugt.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 20:41
Hij is er onlangs nog mee geconfronteerd. Hij ontkende het niet. Hij wijst het nog steeds niet af. Die kronkel zit er nog steeds.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 20:44
Amenpejeka schreef: ↑27-03-2019 19:38Want de zittende partijen hebben zich wel om ons bekommerd, en dan met name om onze toekomst? Euro is ingevoerd, zonder dat de Nederlander daarover iets te zeggen had. De EU is uitgebreid met een enorm aantal Oostblok-ontwikkelingslanden, zonder dat ons iets gevraagd is. De immigratie en de eindeloze stromen pardons (ja, maar NU is het echt de laatste keer) is mega. De privatisering van nuts-bedrijven en ziektekostenverzekering e.d., allemaal gedicteerd door Europa, daar is ons ook niets over gevraagd. Oh ja, één keer is ons wél iets gevraagd, in 2006, toen het ging over de Grondwet van Europa... en de regering beloofde plechtig de stem van de kiezer te zullen respecteren. 66% stemde tegen en wat gebeurde er? Die Grondwet werd alsnog, zonder enige inhoudelijke wijziging, ondertekend door onze regering.
Dus logisch dat mensen hun heil gaan zoeken bij nieuwkomers die althans de indruk wekken een andere koers te willen varen. Ze zijn gewoon té vaak belazerd door de zittende partijen.
You only live once, so do it right!
woensdag 27 maart 2019 om 20:45
Blijkbaar zijn die mensen er inmiddels achter dat achter de zittende partijen aanlopen, in elk geval niet brengt wat ze willen. Dus proberen ze wat anders, waarvan ze hopen dat het een kentering in het bestaande beleid kan betekenen. Als de zittende partijen dat een probleem vinden, hadden ze beter eens éérder achter de oren kunnen krabben en zorgen dat hun beleid meer in overeenstemming kwam met de wens van de kiezer. Maar als je zélf de doos van Pandora opentrekt, moet je niet vervolgens gaan mauwen over de mogelijke narigheid die eruit komt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 27 maart 2019 om 20:51
Ok, dat is dan de oorzaak. Maar wat vind je met je a-boreale roots nou van het gevolg?pejeka schreef: ↑27-03-2019 20:45Blijkbaar zijn die mensen er inmiddels achter dat achter de zittende partijen aanlopen, in elk geval niet brengt wat ze willen. Dus proberen ze wat anders, waarvan ze hopen dat het een kentering in het bestaande beleid kan betekenen. Als de zittende partijen dat een probleem vinden, hadden ze beter eens éérder achter de oren kunnen krabben en zorgen dat hun beleid meer in overeenstemming kwam met de wens van de kiezer. Maar als je zélf de doos van Pandora opentrekt, moet je niet vervolgens gaan mauwen over de mogelijke narigheid die eruit komt.
Kan een rechtse allochtoon, of een rechtse jood, zonder blikken of blozen, zonder wroeging, zonder enig gekrab achter de oren, op een boreale partij stemmen?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 20:53
3.14% gewijzigd
woensdag 27 maart 2019 om 20:52
woensdag 27 maart 2019 om 20:56
Die laatste alinea slaat vast op Anne-Fleur Dekker die nu een relatie met een FvD’er heeft.Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 16:11‘Ik weet wel dat vrouwen over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.’
‘Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: “Ja, die heeft ook wel gelijk.” In mijn ervaring.’
Uit interview met Quote uit 2017
woensdag 27 maart 2019 om 20:59
Zonder dat de Nederlander iets gevraagd is? Er wordt ons voortdurend iets gevraagd, bij elke verkiezing weer. Om een volksvertegenwoordiging te kiezen. Dat is democratie. Het is je reinste onzin om te doen alsof het volk buitenspel staat als beslissingen niet via een referendum worden genomen. Je kunt zaniken wat je wilt over 'de hoge heren in Den Haag', de 'zakkenvullers' en 'pluche plakkers' of waar ze ook maar voor uitgemaakt worden en heel zielig zelf in de slachtofferrol kruipen, maar ze zijn door het volk gekozen. Ook door jou (als je gestemd hebt). De tweede (en eerste) kamer, dat zijn wíj́.
woensdag 27 maart 2019 om 21:04
Maar als al die politieke onderkruipsels die door ons gekozen worden, of ze nu links of rechts zijn, uiteindelijk tot hun oksels diep in de reet van de EU kruipen, hebben we er nog geen zak aan.nicole123 schreef: ↑27-03-2019 20:59Er wordt ons voortdurend iets gevraagd, bij elke verkiezing weer. Om een volksvertegenwoordiging te kiezen. Dat is democratie. Het is je reinste onzin om te doen alsof het volk buitenspel staat als beslissingen niet via een referendum worden genomen. Je kunt zaniken wat je wilt over 'de hoge heren in Den Haag', de 'zakkenvullers' en 'pluche plakkers' of waar ze ook maar voor uitgemaakt worden en geel zielig zelf in de slachtofferrol kruipen, maar ze zijn door het volk gekozen. Ook door jou (als je gestemd hebt). De tweede (en eerste) kamer, dat zijn wíj́.
Ik heb niet zoveel vertrouwen in Baudet dat hij wel even het mannetje gaat zijn dat de EU-waanzin én de klimaathype kan afzwakken, maar in de anderen heb ik nóg minder vertrouwen.
Jammer juist dat we geen referendum hebben waar de politiek ook daadwerkelijk iets mee zou moeten. Weet zeker dat er 'n forse opkomst en tegen stem verkregen zou worden als er nu over dat op hande zijnde WW-toerisme gestemd zou mogen worden.
Waarom geen expatbasis voor al die arbeidsmigranten? Waarom wordt die optie niet eens genoemd?
woensdag 27 maart 2019 om 21:05
Maar ergens zegt het dus iets over de behoeften/gedachten van de kiezers. De behoefte aan boreaal gewauwel. Dat is kennelijk iets waarin mensen iets (vraag me niet wat of waarom) zoeken, denken te vinden, iets dat aanspreekt.
En kennelijk is die behoefte aan een ander soort maatschappij er op een andere manier dan dat een Janmaat het bracht. Of Fortuyn. Verdonk... Wilders...
Allemaal mensen die kritisch tot ronduit negatief waren/zijn over immigratie en islam. Maar zonder uitgesproken Untergang des Abendlandes. Wat is het dat dat nu (zoveel) mensen aanspreekt. Of was dat er al veel langer en ontbrak het aan partij/woordvoerder?
woensdag 27 maart 2019 om 21:09
Wat is het probleem.kadanz schreef: ↑27-03-2019 19:19Het verbaast me dan eigenlijk ook niet, de mensen die doodleuk schrijven dat we Baudet een kans moeten geven, dat we niet dezelfde fout als bij Pim moeten maken etc. etc. Alsof Baudet per ongeluk het woordje boreaal gebruikt. Alsof we dat maar even buiten beschouwing moeten laten. Alsof dat het er eigenlijk niet zo toe doet. Kom er dan voor uit dat je eens bent met het de boreale fabeltjes van Baudet. Ga het 'gevecht' aan met open vizier.
Het excuus dat zijn speech voor tweeërlei uitleg vatbaar is, is dan ook helemaal curieus. Wie hou je voor de gek denk ik dan, jezelf, de lezer?
Als je het niet met hem eens bent stem je iets anders.
Het kan me niet schelen dat hij het woordje boreaal gebruikte, hoe duidelijker wil je mijn uitleg hebben.
Ik ben van mening dat hij aan het knutselen is geweest met teksten en nooit bedoeld heeft "witte samenleving"
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 27-03-2019 21:15
0.21% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 maart 2019 om 21:11
Ik denk dat het verschil zit in de basishouding: ik heb wél vertrouwen in de meeste politici. In de een wat meer dan de ander, maar dat het allemaal onderkruipsels zijn gaat er bij mij niet in. Ik ken een aantal landelijke politici via via en diverse plaatselijke politici direct en dat zijn mensen die echt hun hart op de goede plaats hebben. Ik ben het niet met al hun standpunten eens en ze maken soms strategische politieke keuzes, maar ik herken totaal niet het beeld dat jij schetst.redbulletje schreef: ↑27-03-2019 21:04Maar als al die politieke onderkruipsels die door ons gekozen worden, of ze nu links of rechts zijn, uiteindelijk tot hun oksels diep in de reet van de EU kruipen, hebben we er nog geen zak aan.
Ik heb niet zoveel vertrouwen in Baudet dat hij wel even het mannetje gaat zijn dat de EU-waanzin én de klimaathype kan afzwakken, maar in de anderen heb ik nóg minder vertrouwen.
Jammer juist dat we geen referendum hebben waar de politiek ook daadwerkelijk iets mee zou moeten. Weet zeker dat er 'n forse opkomst en tegen stem verkregen zou worden als er nu over dat op hande zijnde WW-toerisme gestemd zou mogen worden.
Waarom geen expatbasis voor al die arbeidsmigranten? Waarom wordt die optie niet eens genoemd?
woensdag 27 maart 2019 om 21:16
Wat let jullie trouwens om zelf politiek actief te worden als jullie vinden dat alle politici zo slecht zijn? Je mag zelf meedoen, sterker nog, veel partijen zitten erom te springen! Het is een valse tegenstelling die hier geschetst wordt tussen de slechte onbetrouwbare politici en het arme bedrogen volk. De maatschappij dat ben jij, de politiek dat ben jij!
woensdag 27 maart 2019 om 21:17
Dit inderdaad. Chronisch zieken, GGZ patiënten en ouderen.Renee_XX schreef: ↑26-03-2019 21:46Kijk naar de docu 'verward'. Deze was afgelopen week op tv. Een man die van alles hoort en ziet, iedereen is tegen hem, ziet iedereen om hem heen als complot tegen hem. Die man is continue bezig met scannen. Het is vreselijk hoe hij de wereld ervaart. Dat moet angstig zijn.
Hij woont in een bovenwoning en is iedereen tot last. Hij kan er zelf niets aan doen. Schandalig ook hoe de rechter en zijn verhuurder hem benaderen. Ipv te komen met een gedegen oplossing wordt hem gesommeerd om mensen niet meer lastig te vallen. Wordt hem gesommeerd om het pand van de WBV te verlaten anders dan wordt de politie gebeld. In die man zijn (zieke) hoofd is het enige dat hij doet een briefje in leveren met klachten over de buurtbewoners. Deze man zou beter passen in een psychiatrische instelling waar hij beschermd kan wonen, met professionals die zijn leven een beetje dragelijk maken en dagbesteding zodat hij niet zoveel bezig is met al die complottheorieën. Het is verschrikkelijk hoe hier bezuinigd is op de GGZ en het maakt mij echt heel boos. Alles maar dan ook echt alles wordt hier afgebroken. Aan de ene kant wordt op alles bezuinigd en aan de andere kant laat de overheid het BEWUST door het doucheputje gaan. Zie mijn vorige link waar ze zeggen niets te kunnen doen met dat WW gebeuren. Het is gewoon schandalig! Echt schandalig.
Het zelfde zie ik ook bij ouderen die voorheen naar een verzorgingstehuis konden omdat ze een paar keren per dag hulp nodig hebben maar verder nog redelijk zelfstandig kunnen wonen. Krantje, tv en eigen kamertje. Met eten van het tehuis. Waar ze zelf betalen voor huur kamer, zorg, het eten, krant en eventueel voor wasgoed wassen. En leeftijdsgenoten treffen als ze dat willen. Nu moeten ze in het grote huis blijven wonen en aan zelfredzaamheid doen. Thuiszorg word ook gekort. Vereenzamen thuis in hun eentje. En als het dan niet meer gaat thuis dan gaan ze naar het veel duurdere verpleeghuis en gaat dat huis op aan de zorg.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 27 maart 2019 om 21:20
woensdag 27 maart 2019 om 21:20
Nogmaals, met dank aan rechts. Denk je nou echt dat een partij als FvD dit gaat veranderen? No way, die wil nog meer marktwerking in de zorg.missie_m schreef: ↑27-03-2019 21:17Dit inderdaad. Chronisch zieken, GGZ patiënten en ouderen.
Het zelfde zie ik ook bij ouderen die voorheen naar een verzorgingstehuis konden omdat ze een paar keren per dag hulp nodig hebben maar verder nog redelijk zelfstandig kunnen wonen. Krantje, tv en eigen kamertje. Met eten van het tehuis. Waar ze zelf betalen voor huur kamer, zorg, het eten, krant en eventueel voor wasgoed wassen. En leeftijdsgenoten treffen als ze dat willen. Nu moeten ze in het grote huis blijven wonen en aan zelfredzaamheid doen. Thuiszorg word ook gekort. Vereenzamen thuis in hun eentje. En als het dan niet meer gaat thuis dan gaan ze naar het veel duurdere verpleeghuis en gaat dat huis op aan de zorg.
woensdag 27 maart 2019 om 21:25
woensdag 27 maart 2019 om 21:32
Een groot deel heeft of had het niet door.NYC schreef: ↑27-03-2019 21:05Maar ergens zegt het dus iets over de behoeften/gedachten van de kiezers. De behoefte aan boreaal gewauwel. Dat is kennelijk iets waarin mensen iets (vraag me niet wat of waarom) zoeken, denken te vinden, iets dat aanspreekt.
En kennelijk is die behoefte aan een ander soort maatschappij er op een andere manier dan dat een Janmaat het bracht. Of Fortuyn. Verdonk... Wilders...
Allemaal mensen die kritisch tot ronduit negatief waren/zijn over immigratie en islam. Maar zonder uitgesproken Untergang des Abendlandes. Wat is het dat dat nu (zoveel) mensen aanspreekt. Of was dat er al veel langer en ontbrak het aan partij/woordvoerder?
We gaven hem het voordeel van de twijfel, heel naïef, en nu hij zelf alle twijfel wegneemt dwingt hij ons om dan ook meteen de volgende stap met hem mee te nemen. Die boreale wereld kunnen we immers niet meer achter ons laten.
Heeft hij het zélf door denk je?
woensdag 27 maart 2019 om 21:41
Wat als hij níet heeft geknutseld maar heel bewust kiest voor de speech die hij gegeven heeft? Kan het je dan wel schelen?hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 21:09Wat is het probleem.
Als je het niet met hem eens bent stem je iets anders.
Het kan me niet schelen dat hij het woordje boreaal gebruikte, hoe duidelijker wil je mijn uitleg hebben.
Ik ben van mening dat hij aan het knutselen is geweest met teksten en nooit bedoeld heeft "witte samenleving"
Hoe dan ook, I don’t buy it.
Als het slecht knutselwerk is dan is hij een charlatan.
Als het goed knutselwerk is dan is hij een volksmenner eerste klas.
En als hij het oprecht meent, die boreale shit, zoals het woord uitgebreid uitgelegd is in alle kranten, tsja..
woensdag 27 maart 2019 om 21:42
Ik schat hem iets slimmer in.redbulletje schreef: ↑27-03-2019 21:34Volgens mij slaat ie zichzelf inmiddels wel voor de kop dat hij met z'n interessantdoenerige woordkeuze een woord heeft gekozen wat voordien vrijwel niemand kende en wat nu als stok gebruikt kan worden om mee te slaan.
woensdag 27 maart 2019 om 21:43
Het is niet de eerste keer dat hij die term gebruikt.hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 21:09Wat is het probleem.
Als je het niet met hem eens bent stem je iets anders.
Het kan me niet schelen dat hij het woordje boreaal gebruikte, hoe duidelijker wil je mijn uitleg hebben.
Ik ben van mening dat hij aan het knutselen is geweest met teksten en nooit bedoeld heeft "witte samenleving"
woensdag 27 maart 2019 om 21:44
Poppy_del_Rio schreef: ↑27-03-2019 00:41Inderdaad. Je kunt dan ook PvdA, of 50PLUS, of ChristenUnie stemmen. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ook de PVV solidaire ideeen heeft op het gebied van zorg.
Inderdaad, Fleur Agema is heel begaan met de zorg. Bij alle andere partijen hoorde ik nooit iemand die daar zo voor streed als Fleur.
Het gelijk van de woedende Fleur Agema https://www.trouw.nl/opinie/het-gelijk- ... ~a08e9da5/ via @trouw
Fleur Agema wil parlementair onderzoek zorg https://www.rtllatenight.nl/nieuws/arti ... rzoek-zorg
PVV wil parlementair onderzoek zorg https://www.telegraaf.nl/t/2729160/ via @telegraaf
https://youtu.be/6AmSLusOl9U Agema en Hennis in de clinch om zorg
Kamerlid Fleur Agema vertelt in debat over verlies beide ouders door bacterie https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... lies-beide
Diepe buiging voor Fleur vanwege haar strijden om de zorg.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 27 maart 2019 om 21:47
Denk je dat artsen jou vertellen op wie ze stemmen? Misschien als ze een neef of broer zijn van iemand van de VVD.
Er op stemmen of zelf in de partij zitten is nog een groot verschil. In de FvD zitten mensen uit de medische branche.
missie_m wijzigde dit bericht op 27-03-2019 21:48
5.32% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 27 maart 2019 om 21:47
Ik denk het juist andersom. Ja, enerzijds is er een stok gevonden om mee te slaan maar anderzijds is hij denk ik gesterkt in het gevoel/de overtuiging dat dit gedachtegoed (en ook in deze bewoordingen) kennelijk heel erg leeft én aanslaat.redbulletje schreef: ↑27-03-2019 21:34Volgens mij slaat ie zichzelf inmiddels wel voor de kop dat hij met z'n interessantdoenerige woordkeuze een woord heeft gekozen wat voordien vrijwel niemand kende en wat nu als stok gebruikt kan worden om mee te slaan.
Zo'n speech komt toch niet uit het niets? De taal, de woordkeuze. Dat pást toch ook gewoon. Is een totaal andere manier dan een: "willen we meer of minder Marokkanen?"
Baudet verwoordt het nu maar het geeft denk ik perfect weer hoe er gedacht wordt in het land. En ik ben heel benieuwd hoe dit zo is gekomen.
