Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 27 maart 2019 om 21:50
Hij had er idd beter tussenin kunnen gaan zitten met 'we willen ons sterk maken voor een samenleving met een westerse moraal' ofzoiets.NYC schreef: ↑27-03-2019 21:47Ik denk het juist andersom. Ja, enerzijds is er een stok gevonden om mee te slaan maar anderzijds is hij denk ik gesterkt in het gevoel/de overtuiging dat dit gedachtegoed (en ook in deze bewoordingen) kennelijk heel erg leeft én aanslaat.
Zo'n speech komt toch niet uit het niets? De taal, de woordkeuze. Dat pást toch ook gewoon. Is een totaal andere manier dan een: "willen we meer of minder Marokkanen?"
Baudet verwoordt het nu maar het geeft denk ik perfect weer hoe er gedacht wordt in het land. En ik ben heel benieuwd hoe dit zo is gekomen.
woensdag 27 maart 2019 om 21:53
Als het gebruik van het woord "boreaal" zo onschuldig is, kan je je afvragen waarom bepaalde mensen hebben geprobeerd de Wikipedia lemma van de politieke betekenis van dit woord hebben geprobeerd leeg te maken (waardoor de Wikipedia organisatie een slotje op het onderwerp moest plaatsen om nieuwe modificaties te voorkomen).hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 21:09Wat is het probleem.
Als je het niet met hem eens bent stem je iets anders.
Het kan me niet schelen dat hij het woordje boreaal gebruikte, hoe duidelijker wil je mijn uitleg hebben.
Ik ben van mening dat hij aan het knutselen is geweest met teksten en nooit bedoeld heeft "witte samenleving"
woensdag 27 maart 2019 om 22:01
Dat weet ik nog zo net niet. Dan was er wel minder stok om mee te slaan maar daarin was hij dan niet heel anders geweest dan zijn voorgangers. Ik denk juist dat dit taalgebruik/beeldspraak etc deel van zijn succes is.redbulletje schreef: ↑27-03-2019 21:50Hij had er idd beter tussenin kunnen gaan zitten met 'we willen ons sterk maken voor een samenleving met een westerse moraal' ofzoiets.
woensdag 27 maart 2019 om 22:03
Er is in die zin geen stok gevonden, hij heeft immers zelf welbewust die knuppel in het hoenderhok gegooid. Ik vind dat best, ik kan het zelfs waarderen, het schept duidelijkheid. Wat mij bezorgt is de meute die het maar blijft afzwakken, zoals je hier ziet gebeuren.NYC schreef: ↑27-03-2019 21:47Ik denk het juist andersom. Ja, enerzijds is er een stok gevonden om mee te slaan maar anderzijds is hij denk ik gesterkt in het gevoel/de overtuiging dat dit gedachtegoed (en ook in deze bewoordingen) kennelijk heel erg leeft én aanslaat.
Zo'n speech komt toch niet uit het niets? De taal, de woordkeuze. Dat pást toch ook gewoon. Is een totaal andere manier dan een: "willen we meer of minder Marokkanen?"
Baudet verwoordt het nu maar het geeft denk ik perfect weer hoe er gedacht wordt in het land. En ik ben heel benieuwd hoe dit zo is gekomen.
Dát is mijn zorg, de useful idiots die Baudet het voordeel van de twijfel blijven gunnen en ergens op stemmen waar ze niet echt achter staan.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 22:04
1.27% gewijzigd
woensdag 27 maart 2019 om 22:03
Als verwarde geesten WIKIpedia proberen te manipuleren is dat nog niet het bewijs dat BAUDET het anders dan poëtisch heeft bedoeld.Sara9876 schreef: ↑27-03-2019 21:53Als het gebruik van het woord "boreaal" zo onschuldig is, kan je je afvragen waarom bepaalde mensen hebben geprobeerd de Wikipedia lemma van de politieke betekenis van dit woord hebben geprobeerd leeg te maken (waardoor de Wikipedia organisatie een slotje op het onderwerp moest plaatsen om nieuwe modificaties te voorkomen).
Dan zou eerst aangetoond moeten worden dat Baudet opdracht heeft gegeven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 maart 2019 om 22:05
Ik heb nog nergens uit op kunnen maken dat Baudet meer of minder useful idiots heeft dan actiepartijen als SP / DENK / Groen Links of de PVVkadanz schreef: ↑27-03-2019 22:03Er is in die zin geen stok gevonden, hij heeft immers zelf welbewust die knuppel in het hoenderhok gegooid. Ik vind dat best, ik kan het zelfs waarderen. Wat mij bezorgt is de meute die het maar blijft afzwakken, zoals je hier ziet gebeuren.
Dát is mijn zorg, de useful idiots die Baudet het voordeel van de twijfel blijven gunnen en ergens op stemmen waar ze niet echt achter staan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 maart 2019 om 22:06
Maar zelfs als hij het poëtisch bedoelt, opent hij daarmee, met die boreale speech alleen al, welbewust een hoofdstuk waarin fabeltjes over het blanke ras wederom geïntroduceerd worden in onze samenleving. Daar kun je niet omheen.hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 22:03Als verwarde geesten WIKIpedia proberen te manipuleren is dat nog niet het bewijs dat BAUDET het anders dan poëtisch heeft bedoeld.
Dan zou eerst aangetoond moeten worden dat Baudet opdracht heeft gegeven.
woensdag 27 maart 2019 om 22:08
Dat begrijp ik. Maar ik denk ook dat juist omdat men het afzwakt dat het iets is waar men op de een of andere manier tóch oké mee is... of zie jij daar alleen onwetendheid in? Echt, ik denk dat er meer achter zit en bepaalde ideeën of gevoelens kennelijk op de een of andere manier weerklank vinden.kadanz schreef: ↑27-03-2019 22:03Er is in die zin geen stok gevonden, hij heeft immers zelf welbewust die knuppel in het hoenderhok gegooid. Ik vind dat best, ik kan het zelfs waarderen, het schept duidelijkheid. Wat mij bezorgt is de meute die het maar blijft afzwakken, zoals je hier ziet gebeuren.
Dát is mijn zorg, de useful idiots die Baudet het voordeel van de twijfel blijven gunnen en ergens op stemmen waar ze niet echt achter staan.
woensdag 27 maart 2019 om 22:09
Ik heb er serieus naar gekeken, ben naar gemeenteraadsvergaderingen gegaan, met mensen gesproken.nicole123 schreef: ↑27-03-2019 21:16Wat let jullie trouwens om zelf politiek actief te worden als jullie vinden dat alle politici zo slecht zijn? Je mag zelf meedoen, sterker nog, veel partijen zitten erom te springen! Het is een valse tegenstelling die hier geschetst wordt tussen de slechte onbetrouwbare politici en het arme bedrogen volk. De maatschappij dat ben jij, de politiek dat ben jij!
Maar toch afgehaakt.
Waar de vrouwen emancipatie het heeft over Glazen Plafond,
ervaart 'rechts' misschien wel de Rubberen Muur:
"hoe harder je er tegen aan rent, des te harder werpt die muur je terug".
Dan kan je nog zeggen; loop dan héél behoedzaam naar die muur, vlei je er tegenaan, aai die muur....
Maar daar gaat het dus om: de Rubberen Muur mag en kan geen millimeter van vorm wijzigen.
Dus waar kies je dan voor? Met een grote boog om die muur heen lopen.
Is beter voor hun en beter voor mij.
Waarom is er geen immense vreugde over het feit dat zoveel stemgerechtigden die zelf kunnen nadenken nu een partij hebben waar zij zich thuis bij voelen? Dat is toch 'verheffen' in optima forma? Het volk dat stemrecht heeft, zelf nadenkt en dan kiest?
Het is ontroerend al die bezorgdheid en die voorlichting aan die mensen die 'misschien helemaal niet weten waar zij nu op stemmen...'?
Maar het argument van de maatschappij dat ben jij en de politiek dat ben jij, dat is dan toch helemaal van toepassing:
Als 'we' nu hebben waar 'we' op gestemd hebben, dan is het toch juist mooi dat 'we' straks óók krijgen waar 'we' op gestemd hebben?
Blijkbaar vinden 'we' het tijd voor verandering.
woensdag 27 maart 2019 om 22:20
De mensen die er op wijzen dat zijn uitspraken voor tweeërlei uitleg vatbaar zijn nemen het inderdaad tegelijkertijd voor lief. Het is niet zo dat ze zich zorgen maken om een mogelijke 'duistere' kant van Baudet. In die zin heb je gelijk vrees ik. Ergens wil men dit. Het is ook niets nieuws, die 'duistere' kant van onze samenleving.NYC schreef: ↑27-03-2019 22:08Dat begrijp ik. Maar ik denk ook dat juist omdat men het afzwakt dat het iets is waar men op de een of andere manier tóch oké mee is... of zie jij daar alleen onwetendheid in? Echt, ik denk dat er meer achter zit en bepaalde ideeën of gevoelens kennelijk op de een of andere manier weerklank vinden.
woensdag 27 maart 2019 om 22:23
Ik ben nog steeds heel benieuwd naar het antwoord op mijn eerdere vraag: wat als Baudet heel bewust zijn boreale speech gehouden heeft? Is hij dan nog steeds je held?hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 22:05Ik heb nog nergens uit op kunnen maken dat Baudet meer of minder useful idiots heeft dan actiepartijen als SP / DENK / Groen Links of de PVV
woensdag 27 maart 2019 om 22:23
Ook al heeft hij zelf bij dat woord een ander idee dan het merendeel van zijn stemmers, wat denk je dat hem dat verder oplevert? Hoogstens meer tegenwerking en tegenstand van de concurrentie als je 't mij vraagt.kadanz schreef: ↑27-03-2019 22:20De mensen die er op wijzen dat zijn uitspraken voor tweeërlei uitleg vatbaar zijn nemen het inderdaad tegelijkertijd voor lief. Het is niet zo dat ze zich zorgen maken om een mogelijke 'duistere' kant van Baudet. In die zin heb je gelijk vrees ik. Ergens wil men dit.
woensdag 27 maart 2019 om 22:26
Och waarom niet, dan ben ik het op dat punt niet met hem eens maar kan er mee leven.
Ik maak me er allemaal niet zo druk om.
Overigens waar baseer jij op dat hij mijn held is?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 maart 2019 om 22:27
Zo zie ik het dus ook. Las hierboven ook al: kennelijk willen we nu verandering en krijgen we waar we voor gekozen hebben. En het is idd niks "nieuws" maar op een bepaalde manier toch ook weer wel. Of is het gewoon een samenkomen van ideeën die al veel langer leven en een politicus die nu de ambitie heeft om op te staan.kadanz schreef: ↑27-03-2019 22:20De mensen die er op wijzen dat zijn uitspraken voor tweeërlei uitleg vatbaar zijn nemen het inderdaad tegelijkertijd voor lief. Het is niet zo dat ze zich zorgen maken om een mogelijke 'duistere' kant van Baudet. In die zin heb je gelijk vrees ik. Ergens wil men dit. Het is ook niets nieuws, die 'duistere' kant van onze samenleving.
Maar dat het op deze manier kan en gebeurt zegt (naar mijn idee) méér dan alleen behoefte aan dingen die er in de toekomst/in de praktijk moeten gaan veranderen. Het zegt iets over beeldvorming en ideeën.
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 22:29
0.90% gewijzigd
woensdag 27 maart 2019 om 22:28
Zoals de PVV de islam verketterd heeft, zal FVD het boreale denken populariseren in onze politiek? In die zin maakt het niet een uit wat de FVD verder politiek bereikt.redbulletje schreef: ↑27-03-2019 22:23Ook al heeft hij zelf bij dat woord een ander idee dan het merendeel van zijn stemmers, wat denk je dat hem dat verder oplevert? Hoogstens meer tegenwerking en tegenstand van de concurrentie als je 't mij vraagt.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 27-03-2019 22:39
0.22% gewijzigd
woensdag 27 maart 2019 om 22:32
In de aanloop naar de verkiezingen stak je dagelijks de loftrompet over Baudet. Ik zeg niet dat hij je idool is. Slechts een heldhollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 22:26Och waarom niet, dan ben ik het op dat punt niet met hem eens maar kan er mee leven.
Ik maak me er allemaal niet zo druk om.
Overigens waar baseer jij op dat hij mijn held is?
Is er een politicus om wie je je wel druk maakt?
woensdag 27 maart 2019 om 22:32
redbulletje schreef: ↑27-03-2019 22:29Ik zal een politiek leider nooit als held kunnen zien, zeker niet als ie nog niets heeft waargemaakt.
Baudet is een prima manier mijn geliefde VVD weer op koers te krijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 maart 2019 om 22:35
Heb ook keer op keer uitgelegd waarom.
Rutte (wel mijn held) en Dijkhoff (held in wording) moeten op koers.
Een politicus waar ik me druk om maak, nee joh, het is gewoon politiek, daar zit altijd een gezonde balans is, er gebeuren geen gekke dingen.
Relax
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 maart 2019 om 22:37
Nou kijk ik net naar Brexit, aflevering 720...careful what you wish for.hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 22:35
daar zit altijd een gezonde balans is, er gebeuren geen gekke dingen.
woensdag 27 maart 2019 om 22:39
Ik volg het op de voet, grandioos toch
Komt allemaal goed.
Dat is democratie ten top, referenda.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 maart 2019 om 01:18
Ik heb voorheen ook op VVD gestemd en gelukkig zei Rutte na de verkiezingen wel dat hij besefte dat ze van koers moeten veranderen omdat ze anders nog meer stemmen zullen verliezen. Ik kijk nog even aan hoe het allemaal gaat lopen maar ik denk dat er toch een grote kans is dat ik bij de tweede kamer verkiezingen weer op FvD ga stemmen. Ik ben het wel eens met veel standpunten behalve de Nexit maar wat dat betreft krabbelt Baudet nu zelf ook wel wat terug na de ellende van de Brexit.hollebollegijs schreef: ↑27-03-2019 22:35Heb ook keer op keer uitgelegd waarom.
Rutte (wel mijn held) en Dijkhoff (held in wording) moeten op koers.
Een politicus waar ik me druk om maak, nee joh, het is gewoon politiek, daar zit altijd een gezonde balans is, er gebeuren geen gekke dingen.
Relax
donderdag 28 maart 2019 om 06:10
Blondie456 schreef: ↑28-03-2019 01:18Ik heb voorheen ook op VVD gestemd en gelukkig zei Rutte na de verkiezingen wel dat hij besefte dat ze van koers moeten veranderen omdat ze anders nog meer stemmen zullen verliezen. Ik kijk nog even aan hoe het allemaal gaat lopen maar ik denk dat er toch een grote kans is dat ik bij de tweede kamer verkiezingen weer op FvD ga stemmen. Ik ben het wel eens met veel standpunten behalve de Nexit maar wat dat betreft krabbelt Baudet nu zelf ook wel wat terug na de ellende van de Brexit.
Dat idee heb ik dus ook.
Als ze laten zien dat ze weer een rechtse partij worden ben ik weer van de partij.
Nu zijn ze het schoothondje van Jesse Klaver
Lukt het weer niet stem ik of FVD of PVV
Maar de signalen zijn goed binnen gekomen, geloof me.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 maart 2019 om 07:25
Wat natuurlijk heel aannemelijk is. Baudet is niet achterlijk, hij weet precies wat hij zegt en elk woord is zorgvuldig gekozen.
donderdag 28 maart 2019 om 07:37
Ja, nee, dat mag je zo niet zien, want Nederland is natuurlijk een kinderparadijs en een walhalla voor ouders met kinderen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
