Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
woensdag 20 maart 2019 om 13:26
Nee, daar ben ik het niet mee eens.herfstappeltaart schreef: ↑20-03-2019 12:59Dan aan jou ook de vraag Blondie: De uitspraak van Baudet dat vrouwen die NEE zeggen overmeesterd willen worden? Ook mee eens?
woensdag 20 maart 2019 om 13:27
Ik zie even helemaal voor me dat er een grote groep vrouwen op Baudet afrent, Baudet die zijn geluk niet meer op kan gaat met de armen wijd klaarstaan om alles in ontvangst te nemen "yes yes yes!!!" en een volgend moment is er alleen nog een grote stofwolk te zien met rondvliegende plukken haar, naaldhakken, tampons, makeup en smartphones, tot het ineens rustig wordt, vrouwen die hun rokjes gladstrijken, haarlok uit het gezicht blazen en Baudet, plots opgemaakt als een clowntje en in een veel te strakke soepjurk, die ligt daar op de grond, en blijf liggen, niet in de laatste plaats omdat een van de vrouwen boven op hem staat.
Niks te nee-en.
Niks te nee-en.
woensdag 20 maart 2019 om 13:27
Bewijs krijg je morgen.Parelsnoer schreef: ↑20-03-2019 13:15Voor mij bestaat Baudet niet als zijnde politicus, ik geloof er niks meer van, ik wil bewijs zien dat hij echt zoveel kiezers heeft.
Vertrouwen in de politiek - weg. Ze zijn in het geheel niet meer geloofwaardig.
En wat betreft het dik gedrukte, helemaal mee eens maar dat is niets nieuws,
Ze waren al niet meer geloofwaardig toen Baudet nog in de luiers liep dus daar kan je hem de schuld niet van geven.
woensdag 20 maart 2019 om 13:28
Een fysiek kenmerk van vrouwen dat ze willen moederen? Pardon?redbulletje schreef: ↑20-03-2019 13:20Dat is toch totaal niet relevant? Procentueel gezien heeft hij met die uitspraak gewoon gelijk omdat vrouwen nu eenmaal vaak hormonaal belast zijn met het willen moederen en zorgen. Dat is een fysiek kenmerk van de vrouwelijke sekse, ook al zijn er zeker powervrouwen en slappe mannen. Als bewust kindvrije zonder zorggen kan ik die mening gewoon objectief bekijken.
woensdag 20 maart 2019 om 13:29
Misschien moet je minder drinken zo vroeg op de middag. Of een dagboek kopen.Parelsnoer schreef: ↑20-03-2019 13:27Ik zie even helemaal voor me dat er een grote groep vrouwen op Baudet afrent, Baudet die zijn geluk niet meer op kan gaat met de armen wijd klaarstaan om alles in ontvangst te nemen "yes yes yes!!!" en een volgend moment is er alleen nog een grote stofwolk te zien met rondvliegende plukken haar, naaldhakken, tampons, makeup en smartphones, tot het ineens rustig wordt, vrouwen die hun rokjes gladstrijken, haarlok uit het gezicht blazen en Baudet, plots opgemaakt als een clowntje en in een veel te strakke soepjurk, die ligt daar op de grond, en blijf liggen, niet in de laatste plaats omdat een van de vrouwen boven op hem staat.
Niks te nee-en.
woensdag 20 maart 2019 om 13:30
Het-groepje schreef: ↑20-03-2019 13:26Ik denk dat de argumenten wat beter moeten worden afgestemd.
Aan de ene kant worden linkse mensen neergezet als grachtengordel en welgesteld en zich niet bewust van de 'echte' wereld want in een bubbel waarin alles leuk en gezellig is.
Maar als je welgesteld bent betaal je dus veel belasting, meer dan de zogenaamde 'jan en Ingrid die middenin het drama' (welk drama weet niemand, iedereen gaat nog steeds tig keer per jaar op vakantie en heeft een auto) zitten.
Dus dat een ander zijn geld uitgeven is een wat gekke conclusie, volg je deze redenatie dan betalen linkse stemmers dus juist het meeste belasting want zijn hoogopgeleid en kunnen een duur pand betalen.
Dus tip: of spreken van linkse uitkeringstrekkers en dat vasthouden of snappen dat een gesubsidieerde baan (Matthijs van Nieuwkerk) je alleen in een enkel geval een grachtengordel pand oplevert.
Dat jij je betaalde belasting per jaar alleen aan je eigen moeder en de buurvrouw wil uitgeven omdat je wereld niet groter is dan dat is een mening, maar zeg dat dan gewoon, inplaats van dit inconsequente gedoe.
woensdag 20 maart 2019 om 13:36
Zo erg zijn mijn woorden toch niet? Niks mis met idealen alleen in mijn ogen kom je al snel naïef over als je je daarop in Nederland probeert te onderscheiden. De weg naar een ideaal toe is veel interessanter. We moeten dus opletten dat als we elkaars oplossingen ter discussie stellen, dat we dan niet gaan doen alsof we de idealen niet delen. En voor milieu moeten we misschien accepteren dat er nu geen goede technische oplossingen zijn. Moeten we dan toch heel Nederland aan de warmtepomp helpen? Volgens mij ben je naïef als je bij kritiek op dat soort ideeën blijft hameren op het ideaal dat je daarmee probeert te bereiken en gaat roepen dat die ander een klimaatontkenner is. Het verandert namelijk niets aan de realiteit dat geld en middelen maar een keer ingezet kunnen worden.
woensdag 20 maart 2019 om 13:37
Rijke mensen stemmen bovengemiddeld vaak rechts.Het-groepje schreef: ↑20-03-2019 13:26Ik denk dat de argumenten wat beter moeten worden afgestemd.
Aan de ene kant worden linkse mensen neergezet als grachtengordel en welgesteld en zich niet bewust van de 'echte' wereld want in een bubbel waarin alles leuk en gezellig is.
Maar als je welgesteld bent betaal je dus veel belasting, meer dan de zogenaamde 'jan en Ingrid die middenin het drama' (welk drama weet niemand, iedereen gaat nog steeds tig keer per jaar op vakantie en heeft een auto) zitten.
Dus dat een ander zijn geld uitgeven is een wat gekke conclusie, volg je deze redenatie dan betalen linkse stemmers dus juist het meeste belasting want zijn hoogopgeleid en kunnen een duur pand betalen.
Dus tip: of spreken van linkse uitkeringstrekkers en dat vasthouden of snappen dat een gesubsidieerde baan (Matthijs van Nieuwkerk) je alleen in een enkel geval een grachtengordel pand oplevert.
Dat jij je betaalde belasting per jaar alleen aan je eigen moeder en de buurvrouw wil uitgeven omdat je wereld niet groter is dan dat is een mening, maar zeg dat dan gewoon, inplaats van dit inconsequente gedoe.
Het gaat erom dat linkse politici links lullen en rechts vullen, en handelen volgens het aloude agadium 'do as I say, don't do as I do'.
Dat die politici meer belasting betalen dan Jan en Ingrid is daarbij volledig irrelevant natuurlijk. Ze worden betaalt door belastingopbrengsten, dus het is voor hun een gevalletje vestzak broekzak.
Uitzondering uiteraard zijn de vrienden van de SP, maar die zijn weer zo vreselijk links dat ze uiteindelijk ook helemaal niets voor elkaar krijgen.
woensdag 20 maart 2019 om 13:38
Argumenten hebben weinig nut tegenwoordig als er geld te verdienen valt. Baudet = er is geen klimaatverandering, we hoeven niks te doen, alleen cashen. Baudet = bingo voor de aso's. Baudet = voor de Mannen die 'nee' niet tolereren. Baudet = racist, want donkere mensen zijn volgens hem de witte supremacist, inferieur.Het-groepje schreef: ↑20-03-2019 13:26Ik denk dat de argumenten wat beter moeten worden afgestemd.
Aan de ene kant worden linkse mensen neergezet als grachtengordel en welgesteld en zich niet bewust van de 'echte' wereld want in een bubbel waarin alles leuk en gezellig is.
Maar als je welgesteld bent betaal je dus veel belasting, meer dan de zogenaamde 'jan en Ingrid die middenin het drama' (welk drama weet niemand, iedereen gaat nog steeds tig keer per jaar op vakantie en heeft een auto) zitten.
Dus dat een ander zijn geld uitgeven is een wat gekke conclusie, volg je deze redenatie dan betalen linkse stemmers dus juist het meeste belasting want zijn hoogopgeleid en kunnen een duur pand betalen.
Dus tip: of spreken van linkse uitkeringstrekkers en dat vasthouden of snappen dat een gesubsidieerde baan (Matthijs van Nieuwkerk) je alleen in een enkel geval een grachtengordel pand oplevert.
Dat jij je betaalde belasting per jaar alleen aan je eigen moeder en de buurvrouw wil uitgeven omdat je wereld niet groter is dan dat is een mening, maar zeg dat dan gewoon, inplaats van dit inconsequente gedoe.
Nee, argumenten, die hebben geen zin bij FvD-stemmers, die zijn juist de redenen om op hem te stemmen.
Wat een grap.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 13:39
0.09% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 13:39
Nou dan. Zoiets is toch voldoende reden om je van hem af te keren. Ik wil absoluut niets te maken hebben met iemand die zoiets alleen nog maar denkt. Laat staan zegt.
woensdag 20 maart 2019 om 13:39
Koekoek! Maar goed, het is redbulletje, dus we weten hoe serieus we dit moeten nemen.redbulletje schreef: ↑20-03-2019 13:33Dat het merendeel van de vrouwen hormonaal belast is met het zorg-gen.
woensdag 20 maart 2019 om 13:40
Echt vervelend voor je.
woensdag 20 maart 2019 om 13:41
Er zijn wel degelijk overeenkomsten, al was de LPF toch heel wat gematigder dan de FvD nu. Door de moord op Fortuyn kwam alles op scherp, net als nu na de schietpartij in Utrecht.
Het gebrek aan stabiele betrouwbare Tweede Kamerleden en ministers destijds kun je niet wijten aan de dood van Pim Fortuyn. Die waren namelijk al voor het merendeel betrokken bij de partij toen dat gebeurde, als ik me het goed herinner.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 20-03-2019 13:42
0.24% gewijzigd
nounou
woensdag 20 maart 2019 om 13:42
Inderdaad ja, goed gezegd. Vragen wat je keus is en dan gaan veroordelen.felice71 schreef: ↑20-03-2019 13:18Toch fijn, die democratie. Waarin een ieder mag stemmen op de partij waar hij of zij zich goed bij voelt en in welke standpunten men zich het meest kan vinden.
Toch jammer dan weer dat een aantal forummers van mening is dat je je moet verantwoorden voor je eigen keuze. Die je keuze veroordeelt alsof je een of andere debiel bent die niet zelf kan denken. Alsof zijn/haar keus de enige juiste is.
Leven en laten leven zou ik zo zeggen.
woensdag 20 maart 2019 om 13:42
Ik ga voor SP stemmen. Dat kwam er bij mij op de stemwijzer uit.
Ik vind het wel lastig. Alle partijen hebnen goede en minder goede punten.
Belangrijke thema's voor mij zijn: immigratie (verminderen) duurzaamheid en zorg en onderwijs
Ik heb een middeninkomen, alleenstaande vrouw, kinderloos, werk in de zorg. Geen idee of deze partij bij me past
VVD is me te veel voor grote bedrijven, Wilders te rascistisch, GL te links, Baudey vind ik een freak en doet te weinig voor milieu.
Ik overwoog wel deze partij.
Ik vind het wel lastig. Alle partijen hebnen goede en minder goede punten.
Belangrijke thema's voor mij zijn: immigratie (verminderen) duurzaamheid en zorg en onderwijs
Ik heb een middeninkomen, alleenstaande vrouw, kinderloos, werk in de zorg. Geen idee of deze partij bij me past
VVD is me te veel voor grote bedrijven, Wilders te rascistisch, GL te links, Baudey vind ik een freak en doet te weinig voor milieu.
Ik overwoog wel deze partij.
woensdag 20 maart 2019 om 13:43
Het is maar één uitspraak. Daar reken ik iemand niet op af. Zeker niet als de rest van wat ie te zeggen heeft wél in mijn straatje past. Bij andere politici erger ik me aan 90% van hun uitspraken, dus die zijn al helemaal geen alternatief.herfstappeltaart schreef: ↑20-03-2019 13:39Nou dan. Zoiets is toch voldoende reden om je van hem af te keren. Ik wil absoluut niets te maken hebben met iemand die zoiets alleen nog maar denkt. Laat staan zegt.
woensdag 20 maart 2019 om 13:43
Zijn dít argumenten? Ik zie alleen een forummer die schuimbekkend leegloopt met een enkele ongelukkig geplaatste komma.Parelsnoer schreef: ↑20-03-2019 13:38Argumenten hebben weinig nut tegenwoordig als er geld te verdienen valt. Baudet = er is geen klimaatverandering, we hoeven niks te doen, alleen cashen. Baudet = bingo voor de aso's. Baudet = voor de Mannen die 'nee' niet tolereren. Baudet = racist, want donkere mensen zijn volgens hem de witte supremacist, inferieur.
Nee, argumenten, die hebben geen zin bij FvD-stemmers, die zijn juist de redenen om op hem te stemmen.
Wat een grap.
woensdag 20 maart 2019 om 13:43
ik heb jouw post genomen, omdat het ook deels verwoord wat ik bedoel, maar er zijn ook genoeg andere postings die ik had kunnen nemen. Het is niet speciaal tegen jou of zo.kees999 schreef: ↑20-03-2019 13:36Zo erg zijn mijn woorden toch niet? Niks mis met idealen alleen in mijn ogen kom je al snel naïef over als je je daarop in Nederland probeert te onderscheiden. De weg naar een ideaal toe is veel interessanter. We moeten dus opletten dat als we elkaars oplossingen ter discussie stellen, dat we dan niet gaan doen alsof we de idealen niet delen. En voor milieu moeten we misschien accepteren dat er nu geen goede technische oplossingen zijn. Moeten we dan toch heel Nederland aan de warmtepomp helpen? Volgens mij ben je naïef als je bij kritiek op dat soort ideeën blijft hameren op het ideaal dat je daarmee probeert te bereiken en gaat roepen dat die ander een klimaatontkenner is. Het verandert namelijk niets aan de realiteit dat geld en middelen maar een keer ingezet kunnen worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 20 maart 2019 om 13:45
Baudet is geen professor (echt niet? NEE), Fortuyn was dat wel, groot verschil. Leeftijd, ook een groot verschil.
Maar puppy's zijn zo cute. Alle partijen willen nu een puppy. Rutte wordt ook vervangen door een puppy.
Puppy;s netjes aan het lijntje van de grote bedrijvenbaasjes.
Maar puppy's zijn zo cute. Alle partijen willen nu een puppy. Rutte wordt ook vervangen door een puppy.
Puppy;s netjes aan het lijntje van de grote bedrijvenbaasjes.
Anoniem24072022141314 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 13:48
67.76% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 13:47
Ik ben van mening dat onze veel-partijen-coalitiedemocratie de keuze veel moeilijker maakt. Het is veel makkelijker als je kunt kiezen tussen Republican of Democrat (rara waar ik voor zou kiezen), tussen Labour of Tory. Een paar onafhankelijke kandidaten cq kleine partijen buiten beschouwing gelaten.AnAppleADay schreef: ↑20-03-2019 13:20In principe mee eens.
Maar ik vind het wel een verschil of iemand weet waar hij/zij op stemt.
Ik heb het idee dat er veel Nederlanders zijn die stemmen op iemand waarvan ze niet weten waar diegen voor staat.
Dat druist in tegen het principe van de democratie.
Maar goed, er is niet echt een alternatief. Je kan moeilijk zeggen dat je eerst een test moet doen voor je mag stemmen. Dat druist namelijk ook in tegen het principe
Edit: ik zou dus nooit iemand veroordelen obv waar diegen voor stemt. Wel obv hoe diegene zich verdiept in hun keuze.
