Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.

Ikzegookwat schreef: ↑

21-03-2019 17:19

Moet wel zeggen dat ik DWDD altijd een zeurprogramma vind. (Soms zie ik nog net een klein stukje ervan). Nou geniet ik persoonlijk niet van gezeur, maar ieder zijn ding
Maar wat ik eerder schreef: is je zorgen maken over politieke ontwikkelingen, hetzelfde als een slechte verliezer zijn? Zou je andersom niet hetzelfde "gezeur" krijgen? Ik kan me niet voorstellen dat ik me daarover zou gaan zitten verkneukelen, eigenlijk.

Ieder zijn lol.

Maar kijk DWDD van gisteren nog even terug, dat waren ordinaire scheldpartijen over FvD stemmers.
Zelfs wat linkser georiënteerde Twitteraars vonden het nogal onhandig om zo tekeer te gaan op de avond voor de verkiezingen.

Isabellarose- schreef: ↑

21-03-2019 07:48

Een warmtepomp kost geen 20duizend euro. ( wij hebben er toevallig net 1 laten plaatsen)
En wij rijden elektrisch. Het zijn allemaal keuzes. Het is maar net waar je prioriteit ligt.
Wij vinden duurzaamheid nogal belangrijk dus in de loop der jaren hebben we ons eigen duurzame huis bij elkaar gespaard. Een ander gaat er van roadtrippen in Amerika, of 6 keer per jaar op luxe zonvakantie. Wij doen het op dat gebied wat rustiger aan. Keuzes keuzes.

Als je een warmtepomp installeert, dan moet je vloerverwarming hebben en je huis moet heel goed geïsoleerd zijn. Je bent er dus niet alleen met de kosten voor een warmtepomp. Vooral de mensen met een oudere woning zullen heel diep in de buidel moeten tasten en dan heb je het toch echt over tienduizenden euro’s.

marjorette schreef: ↑

21-03-2019 16:07

Raar dat je verontwaardiging hierover gaat en niet over die opmerking dat Volkert gebeld moet worden

Ik sta versteld van het gejank hier, wat een kleutergedrag, zuur gezeur en slechte verliezers.

Lijkt de fb pagina van Bij1 wel, exact hetzelfde gebral.

Die hebben echt genoeg aan hun eigen.

julius schreef: ↑

21-03-2019 17:17

Drie miljard mensen moeten rondkomen van minder dan een dollar per dag. Maak jij vast ruimte op je zolder?

Agressie tegen bevolkingsgroepen omdat je liever niet hebt dat je op straat te maken krijgt met al die positieve invloeden die de islam met zich meebrengt. Het moet toch niet gekker worden.

+1

redbulletje schreef: ↑

21-03-2019 14:50

Ik zag de eerste opmerking om Volkert te regelen om Baudet koud te maken ook al verschijnen. Heb nog geen FvD-stemmer zien schrijven iemand van Denk/GL te willen liquideren. Mensen die op de zogenaamd politiek correcte partijen stemmen hebben vooralsnog extremere denkbeelden.

Helaas heb je idioten aan beide zijden van het spectrum. Het is wel erg kortzichtig om obv een hand vol personen een uitspraak te doen over een hele groep.

"pomp ze een keer vol lood"
https://www.google.com/amp/s/www.omroep ... -werkstraf

"je kunt beter verhuizen" https://www.vechtdalcentraal.nl/2017/01 ... -bedreigd/

hollebollegijs schreef: ↑

21-03-2019 17:22

Ieder zijn lol.

Maar kijk DWDD van gisteren nog even terug, dat waren ordinaire scheldpartijen over FvD stemmers.
Zelfs wat linkser georiënteerde Twitteraars vonden het nogal onhandig om zo tekeer te gaan op de avond voor de verkiezingen.

Gescheld op kiezers vind ik sowieso niet kunnen. We leven in een vrij land en iedereen mag stemmen op wie hij wil. Dat is een groot goed en dat kunnen we beter niet uit het oog verliezen.

julius schreef: ↑

21-03-2019 17:17

Drie miljard mensen moeten rondkomen van minder dan een dollar per dag. Maak jij vast ruimte op je zolder?

Agressie tegen bevolkingsgroepen omdat je liever niet hebt dat je op straat te maken krijgt met al die positieve invloeden die de islam met zich meebrengt. Het moet toch niet gekker worden.

Het debat voeren hoeveel verantwoordelijkheden willen nemen is prima. Die 3 miljard gaan we in ieder geval niet redden. Een paar honderd lijkt me ook weinig, maar wat wel?

Iemand in nood wegzetten als dobberneger is echter onbeschoft. Ik snap niet hoe iemand met zulke uitspraken ooit een spil kan zijn in de regering van ons land.

kintsugi schreef: ↑

21-03-2019 11:08

Als je het zelf niet ziet, is dit onbegonnen werk.

Wat mij betreft mag de immigratie van mensen die hier heel slecht integreren (door een cultuur of religie met normen en waarden die ver van onze westerse normen en waarden afstaan) en niets bijdragen aan onze samenleving, erger nog die voor veel problemen hier zorgen, flink aan banden worden gelegd. Laten we eerst maar eens zorgen dat we de huidige problemen met integratie en radicalisering oplossen. Daarnaast zouden we ook de arbeidsmigratie beter onder controle moeten krijgen. Met honderdduizenden mensen met een uitkering thuis op de bank gaat hier iets grondig mis. Tegen zo’n snelle bevolkingsgroei (en dan niet door een geboorte-overschot) is niet tegenaan te bouwen. Daarnaast zorgt teveel migratie voor parallelle samenlevingen met mensen die totaal langs elkaar leven.

Als jij dat racistisch noemt dan begrijp je helemaal niet wat dat woord inhoudt.

aidem schreef: ↑

21-03-2019 16:48

Dat was natuurlijk wel te verwachten. Geweld komt meestal uit de linkse hoek. In Nederland, in Amerika. Maar wat zijn we lekker tolerant en kijk ons eens deugen met z’n allen....

Ik vind het ook wel veel zeggen dat dit soort opmerkingen gewoon in het openbaar geplaatst worden. Zonder schaamte.

ach natuurlijk, rechts is zo vredelievend.....
Vraag eens in Christchurch of ze daar er ook zo over denken

Isabellarose- schreef: ↑

21-03-2019 17:47

"FVD is tegen het klimaatbeleid, wil de grenzen sluiten, wil dat bewindspersonen aftreden en dat Nederland uit de Europese unie gaat’’

Lijkt me dat niemand met ze wil samenwerken dus dag-dag

Wat ondemocratisch!
Er stemmen niet voor niets veel Nederlanders op deze partij dus een partij met dit gedachtengoed wederom buiten spel zetten wakkert de spelende sentimenten alleen maar aan.

rosanna08 schreef: ↑

21-03-2019 17:40

ach natuurlijk, rechts is zo vredelievend.....
Vraag eens in Christchurch of ze daar er ook zo over denken

En vraag het eens aan de nabestaanden van Jo Cox, Brits politica van Labour die in de week voor het Brexit-referendum werd vermoord door een man met extreemrechtse sympathieën.

Zelfs op TPO is een kritische analyse van de speech van Baudet verschenen. https://tpo.nl/2019/03/21/de-kruisweg-v ... ngsspeech/
De quasi-religieuze kant ervan was me nog ontgaan. Baudet heeft het over ketterij en klimaathekserij

Ik vind de grap over Volkert smakeloos en dom. Wat ik eerlijk gezegd niet begrijp is waarom mensen op dit topic daarop worden aangesproken.
Doe dat op dat topic tegen de mensen die die grap maakten.

Lopervanhiernaardaar schreef: ↑

21-03-2019 16:26

Dan denk ik aan uitspraken als:
"kwartje van Kok"
€ 1000,- van mark Rutte
En recent nog weer "dat we er dit jaar allemaal op vooruit gaan" en dan met verouderde energietarieven gaan rekenen.

Als je iets niet waar kunt maken moet je het niet beloven.

Ik noem oa de 3 genoemde uitspraken liegen, jij mag het compromis noemen

Je vergeet geen cent naar Griekenland!

Ik stem niet FvD of PVV... ik verwacht niet dat Baudet en consorten een plan hebben, visie om de samenleving beter te maken...... Dan laat ik mijn persoonlijke afkeer van die corpsbal en zijn confrère, de gesjeesde advocaat, maar even buiten beschouwing.

Afgezien daarvan erger ik me ook een ongeluk aan arrogante politici én burgers (forummers) die denken een oordeel te mogen hebben over de PVV / FVD stemmer.
Is het schokkend dat er honderdduizenden op deze partijen gestemd hebben?
Zit er een 'naar luchtje' aan je wanneer je hierop stemt of zit er aan jou een luchtje wanneer je zo denkt?

Wat hebben een aantal forummers, groot deel van de media én politici gemeen?
Ze bezien de FvD/PVV stemmer met dédain en onbegrip; hoe kan je je toch zo laten meeslepen door de holle retoriek van die populisten!?
Nou, eigenlijk vrij simpel.... de ' zwijgzame, hardwerkende, doe maar normaal dan doe je gek genoeg' meerderheid is stelselmatig genegeerd, in het ootje genomen, afgewimpeld en het ergste van allemaal.... geminacht.

Deze 'gewone' Nederlander vind het niet erg om wat vluchtelingen op te nemen maar ergert zich kapot aan langslepende geldverslindende onoplosbare juridische procedures om economische vluchtelingen terug te sturen.

Deze 'gewone' Nederlander ergert zich kapot dat belangengroeperingen die alles overschreeuwen voet aan wal krijgen in de politiek en met eenzelfde dédain spreken over tradities, geschiedenis en vormgeving van dit land.
Voor de 'progressieven' onder ons die niet begrijpen wat ik bedoel:
De meerderheid is best bereid om Zwarte Piet een ietsje aan te passen maar pikt het niet dat de traditie onder druk komt door verwijzingen naar het slavernijverleden van 400 jaar geleden.
De meerderheid wil geen straatnamen verandert zien en beziet de geschiedenis in de context van die tijd.

De meerderheid heeft door dat de 'gevestigde politici' ook geen plan hebben, eerst schreeuwen, dan nadenken over een plan wat dan vaak weer niet doorwrocht is.
Het klimaatbeleid is daar natuurlijk een prachtig voorbeeld van, eerst doelen stellen zonder een doorwrocht plan en vervolgens de rekening van aanpassingen bij de burger willen leggen.
Je wilt de gaskraan dichtdraaien, gooit er een duurzaam sausje overheen en schreeuwt dat heel Nederland van het gas af moet. De financiële consequenties en de gevolgen voor de alternatieve energievoorziening worden pas daarna berekend en blijken onbetaalbaar te zijn... eerst schreeuwen en dan nadenken over visie.... maar wel vinden dat je de wijsheid in pacht hebt.

Deze groep stemmers wil een politiek stelsel die respect heeft voor de wensen van zijn burgers en niet alleen wanneer het ideologisch in het straatje past.
Je mag praten over tradities in dit land maar weet dat er een grens ligt die gemeten wordt aan de meerderheid in dit land.
Wees niet het beste jongetje van de klas inzake klimaatbeleid maar kies voor een globale aanpak waar de rekening én doelen / resultaten evenredig verdeeld zijn.

Dát is wat de hardwerkende zwijgende meerderheid in dit land wil.
Wat de progressieve minderheid wil mag wel eens op die basis getoetst en gewogen worden.
Dan wint ' het establishment' misschien dit electoraat terug, in elk ander geval zal het populisme bij de volgende verkiezingen opnieuw aan kracht winnen.
Want voor wie het nog niet door heeft..... er zijn steeds meer Nederlanders met een naar luchtje.

Isabellarose- schreef: ↑

21-03-2019 17:40

Het stijgt baudet naar zijn kop, en dat wordt zijn ondergang.
Met zijn arrogantie graaft ie zijn eigen graf.
Ik wacht rustig af.....

Wat een verzuurd eng mens ben jij zeg Gedver.

Goede post Tegenlicht.

Isabellarose- schreef: ↑

21-03-2019 17:40

Hoe kóm je erbij?

Omdat ik offertes heb aangevraagd. Met een warmtepomp stook je een slecht geïsoleerd huis echt niet warm. Als je geen geschikte muren voor spouwisolatie hebt, dan zijn de kosten heel hoog.

Tegenlicht schreef: ↑

21-03-2019 18:14

Ik stem niet FvD of PVV... ik verwacht niet dat Baudet en consorten een plan hebben, visie om de samenleving beter te maken...... Dan laat ik mijn persoonlijke afkeer van die corpsbal en zijn confrère, de gesjeesde advocaat, maar even buiten beschouwing.

Afgezien daarvan erger ik me ook een ongeluk aan arrogante politici én burgers (forummers) die denken een oordeel te mogen hebben over de PVV / FVD stemmer.
Is het schokkend dat er honderdduizenden op deze partijen gestemd hebben?
Zit er een 'naar luchtje' aan je wanneer je hierop stemt of zit er aan jou een luchtje wanneer je zo denkt?

Wat hebben een aantal forummers, groot deel van de media én politici gemeen?
Ze bezien de FvD/PVV stemmer met dédain en onbegrip; hoe kan je je toch zo laten meeslepen door de holle retoriek van die populisten!?
Nou, eigenlijk vrij simpel.... de ' zwijgzame, hardwerkende, doe maar normaal dan doe je gek genoeg' meerderheid is stelselmatig genegeerd, in het ootje genomen, afgewimpeld en het ergste van allemaal.... geminacht.

Deze 'gewone' Nederlander vind het niet erg om wat vluchtelingen op te nemen maar ergert zich kapot aan langslepende geldverslindende onoplosbare juridische procedures om economische vluchtelingen terug te sturen.

Deze 'gewone' Nederlander ergert zich kapot dat belangengroeperingen die alles overschreeuwen voet aan wal krijgen in de politiek en met eenzelfde dédain spreken over tradities, geschiedenis en vormgeving van dit land.
Voor de 'progressieven' onder ons die niet begrijpen wat ik bedoel:
De meerderheid is best bereid om Zwarte Piet een ietsje aan te passen maar pikt het niet dat de traditie onder druk komt door verwijzingen naar het slavernijverleden van 400 jaar geleden.
De meerderheid wil geen straatnamen verandert zien en beziet de geschiedenis in de context van die tijd.

De meerderheid heeft door dat de 'gevestigde politici' ook geen plan hebben, eerst schreeuwen, dan nadenken over een plan wat dan vaak weer niet doorwrocht is.
Het klimaatbeleid is daar natuurlijk een prachtig voorbeeld van, eerst doelen stellen zonder een doorwrocht plan en vervolgens de rekening van aanpassingen bij de burger willen leggen.
Je wilt de gaskraan dichtdraaien, gooit er een duurzaam sausje overheen en schreeuwt dat heel Nederland van het gas af moet. De financiële consequenties en de gevolgen voor de alternatieve energievoorziening worden pas daarna berekend en blijken onbetaalbaar te zijn... eerst schreeuwen en dan nadenken over visie.... maar wel vinden dat je de wijsheid in pacht hebt.

Deze groep stemmers wil een politiek stelsel die respect heeft voor de wensen van zijn burgers en niet alleen wanneer het ideologisch in het straatje past.
Je mag praten over tradities in dit land maar weet dat er een grens ligt die gemeten wordt aan de meerderheid in dit land.
Wees niet het beste jongetje van de klas inzake klimaatbeleid maar kies voor een globale aanpak waar de rekening én doelen / resultaten evenredig verdeeld zijn.

Dát is wat de hardwerkende zwijgende meerderheid in dit land wil.
Wat de progressieve minderheid wil mag wel eens op die basis getoetst en gewogen worden.
Dan wint ' het establishment' misschien dit electoraat terug, in elk ander geval zal het populisme bij de volgende verkiezingen opnieuw aan kracht winnen.
Want voor wie het nog niet door heeft..... er zijn steeds meer Nederlanders met een naar luchtje.

Je hebt volkomen gelijk. Dit is wat ik zelf voel en wat ik in mijn omgeving dagelijks hoor.
Inderdaad, geminacht door politiek, maar ook hier op het forum door figuren die het hoog in de bol hebben. En waarom?
De reden is duidelijk, ik ben een ‘ingrid’ , slechts mbo3 opgeleid. Maar wel werkend.
Wij zien de buurt op een negatieve manier veranderen. Echt jonge statushouders verrijken niet echt je woongenot.
En dan komt men je ook nog eens agressief duidelijk maken dat alles wat oer Hollands is weg moet.
Dit is maar klein voorbeeld.
En ja, ik weet echt wel dat fvd niets voor mij zal veranderen. Maar ben klaar met die arrogantie en leugens.

Ik hoor net dat Paul Cliteur voor het Fvd in de Eerste Kamer komt. De man zegt altijd wel zinnige dingen.

Fizz schreef: ↑

21-03-2019 18:28

Omdat ik offertes heb aangevraagd. Met een warmtepomp stook je een slecht geïsoleerd huis echt niet warm. Als je geen geschikte muren voor spouwisolatie hebt, dan zijn de kosten heel hoog.

en met die offertes heb je alleen nog maar een waarschijnlijke prijs.

want er is nog maar weinig ervaring met oudere huizen op het isolatie niveau brengen wat nodig is voor een warmtepomp.

globaal zat ik op 47.500, maar daarbij komen nog de kosten van het verwijderen en weer terugplaatsen van mijn houten vloer.
plus het dak.

dat ga ik niet eens redden van mijn overwaarde.

Isabellarose- schreef: ↑

21-03-2019 17:40

Het stijgt baudet naar zijn kop, en dat wordt zijn ondergang.
Met zijn arrogantie graaft ie zijn eigen graf.
Ik wacht rustig af.....

Ik moest lachen om een opmerking van hem dat er van de arrogantie is gewonnen.
Als ik iemand arrogant vind..

Dat er mensen zijn die Volkert wel zouden willen zien die Baudet vermoord vind ik wel echt walgelijk!

Hij is eerlijk gekozen. Hij heeft eerlijk gewonnen. ( buiten dat een aantal personen in meerdere provincies kandidaat stonden)
Dus hem vermoorden of alleen al wensen.. Bah!

Maar hoop persoonlijk wel dat het een LPF verhaal gaat worden.

Zojuist bij Eénvandaag het nieuws dat geprobeerd is de Wikipediapagina 'Boreaal (politieke term)' https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term) te wijzigen of offline te halen. Online vandalisme werd dit genoemd. Wikipedia heeft de pagina op slot gezet.
Heel fraai. Mensen mogen niet uitzoeken wat Baudet bedoelde ?

Tegenlicht schreef: ↑

21-03-2019 18:14

Ik stem niet FvD of PVV... ik verwacht niet dat Baudet en consorten een plan hebben, visie om de samenleving beter te maken...... Dan laat ik mijn persoonlijke afkeer van die corpsbal en zijn confrère, de gesjeesde advocaat, maar even buiten beschouwing.

Afgezien daarvan erger ik me ook een ongeluk aan arrogante politici én burgers (forummers) die denken een oordeel te mogen hebben over de PVV / FVD stemmer.
Is het schokkend dat er honderdduizenden op deze partijen gestemd hebben?
Zit er een 'naar luchtje' aan je wanneer je hierop stemt of zit er aan jou een luchtje wanneer je zo denkt?

Wat hebben een aantal forummers, groot deel van de media én politici gemeen?
Ze bezien de FvD/PVV stemmer met dédain en onbegrip; hoe kan je je toch zo laten meeslepen door de holle retoriek van die populisten!?
Nou, eigenlijk vrij simpel.... de ' zwijgzame, hardwerkende, doe maar normaal dan doe je gek genoeg' meerderheid is stelselmatig genegeerd, in het ootje genomen, afgewimpeld en het ergste van allemaal.... geminacht.

Deze 'gewone' Nederlander vind het niet erg om wat vluchtelingen op te nemen maar ergert zich kapot aan langslepende geldverslindende onoplosbare juridische procedures om economische vluchtelingen terug te sturen.

Deze 'gewone' Nederlander ergert zich kapot dat belangengroeperingen die alles overschreeuwen voet aan wal krijgen in de politiek en met eenzelfde dédain spreken over tradities, geschiedenis en vormgeving van dit land.
Voor de 'progressieven' onder ons die niet begrijpen wat ik bedoel:
De meerderheid is best bereid om Zwarte Piet een ietsje aan te passen maar pikt het niet dat de traditie onder druk komt door verwijzingen naar het slavernijverleden van 400 jaar geleden.
De meerderheid wil geen straatnamen verandert zien en beziet de geschiedenis in de context van die tijd.

De meerderheid heeft door dat de 'gevestigde politici' ook geen plan hebben, eerst schreeuwen, dan nadenken over een plan wat dan vaak weer niet doorwrocht is.
Het klimaatbeleid is daar natuurlijk een prachtig voorbeeld van, eerst doelen stellen zonder een doorwrocht plan en vervolgens de rekening van aanpassingen bij de burger willen leggen.
Je wilt de gaskraan dichtdraaien, gooit er een duurzaam sausje overheen en schreeuwt dat heel Nederland van het gas af moet. De financiële consequenties en de gevolgen voor de alternatieve energievoorziening worden pas daarna berekend en blijken onbetaalbaar te zijn... eerst schreeuwen en dan nadenken over visie.... maar wel vinden dat je de wijsheid in pacht hebt.

Deze groep stemmers wil een politiek stelsel die respect heeft voor de wensen van zijn burgers en niet alleen wanneer het ideologisch in het straatje past.
Je mag praten over tradities in dit land maar weet dat er een grens ligt die gemeten wordt aan de meerderheid in dit land.
Wees niet het beste jongetje van de klas inzake klimaatbeleid maar kies voor een globale aanpak waar de rekening én doelen / resultaten evenredig verdeeld zijn.

Dát is wat de hardwerkende zwijgende meerderheid in dit land wil.
Wat de progressieve minderheid wil mag wel eens op die basis getoetst en gewogen worden.
Dan wint ' het establishment' misschien dit electoraat terug, in elk ander geval zal het populisme bij de volgende verkiezingen opnieuw aan kracht winnen.
Want voor wie het nog niet door heeft..... er zijn steeds meer Nederlanders met een naar luchtje.

Goeie post!