Week van het leven

06-12-2017 20:51 334 berichten
Ik wordt zo ziek van die reclames van de week van het leven op de radio. Alsof elke vrouw lichtzinnig voor abortus kiest. Ik geloof ook niks van dat 'wij van wc eend' type onderzoek waaruit allerlei negatieve effecten blijken. Ik neem aan dat er niet veel aan te doen is ivm vrijheid van meningsuiting maar die pro-lifers zijn alleen maar pro baby, niet provrouw. Bah bah bah.

Bij deze hoop ik dat niemand ooit meer een abortus hoeft te ondergaan en dat het altijd volkomen legaal en geaccepteerd mag blijven.

Wat denken jullie ervan?
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:03
Dus geld bepaalt wie leven krijgt.
:no:

Biologie. De stap ‘geld’ die je maakt is jouw stap, niet die van de biologie.
strikjemetstippels schreef:
06-12-2017 23:05
Je trekt het veel te veel door in extremen.

Geld bepaalt heel veel sowieso, wie er in een mooi huis woont, wie er vaak op vakantie kan, en voor dat kleine clubje dat onvruchtbaar is en niet genoeg geld heeft is dat pech, ja. En? Misschien kunnen ze proberen meer geld te verdienen, of geld van familie te vragen, of misschien zou er een aanvullende verzekering moeten zijn, wie weet.
Dus geld bepaalt wie leeft.
Zoals in de VS. InderdAd een topsysteem.
Alle reacties Link kopieren
Moiren’ schreef:
06-12-2017 22:53
Dus we schaffen het hele sociale vangnet af, want de belastingbetaler betaalt alleen voor zichzelf.
Sorry ik maak nogal verschil tussen een mens, een levensvatbaar wezen, een foetus jonger dan 24 weken zie ik niet als levensvatbaar.
Dat betekent niet dat ik de pijn en het verdriet niet erken van mensen die een foetus zijn verloren.
Op het moment dat er een kinderwens is en er treedt een zwangerschap op is het een kind, voor de ouders.
Kind is in die zin een woord waar je al je gevoel in legt, in wezen is het natuurlijk een embryo dat nog verre van levensvatbaar is.
Toen ik de 20 weken echo kreeg, was het voor mij al een kind, daar zat al mijn hoop ,liefde en gevoel in.
Toch wist ik dat wij de zorg voor een zwaar gehandicapt kind niet op ons zouden kunnen nemen, dus vandaar de keuze voor een NIPT en een 20 weken echo, zonder enige vorm van indicatie. We wisten dat we een zwangerschap dan zouden afbreken. Het feit dat het goed ging, zie ik als iets waar ik oneindig blij en dankbaar voor ben. Ik besef heus wel dat een kind en dan met name een gezond kind niet vanzelfsprekend is.


Prima dat anderen daar niet voor kiezen maar moeten we daar dan als belastingbetaler voor opdraaien?
Terwijl we weten dat ouders het buitengewoon zwaar krijgen, mentaal & financieel.

Terwijl we collectief discussiëren over de vergoeding van de medicatie voor taaislijmziekte?
Deze mensen zijn er al, daar ligt mijn prioriteit.
ardni wijzigde dit bericht op 06-12-2017 23:10
6.25% gewijzigd
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:07
Dus geld bepaalt wie leeft.
Zoals in de VS. InderdAd een topsysteem.
Dat zeg ik helemaal niet.
Amant schreef:
06-12-2017 23:05


Biologie. De stap ‘geld’ die je maakt is jouw stap, niet die van de biologie.
Dit!
Amant schreef:
06-12-2017 23:05
:no:

Biologie. De stap ‘geld’ die je maakt is jouw stap, niet die van de biologie.
Volgens mij is het hoofdargument op dit topic ‘geld van de maatschappij!’
redbulletje schreef:
06-12-2017 22:57
Ik heb bewust chemo geweigerd idd toen mij dat aanbevolen werd.

Hopelijk komt er een tegenactie met de week van de dood, waarin gestreden wordt voor makkelijkere levensbeeindiging.
Respect.
Alle reacties Link kopieren
himalaya schreef:
06-12-2017 23:01
:rofl:
En die jarenlange wachtlijsten voor een huurwoning zijn ook maar allemaal flauwekul.
scheefwoners?
strikjemetstippels schreef:
06-12-2017 23:07
Dat zeg ik helemaal niet.
Jawel. Laat je een kind met down geboren worden, dan moet je zelf alle kosten dragen. Hoeveel moet je vooraf op je rekening hebben.

Het argument is geld.
Of God.
Maar vooral geld.
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:08
Volgens mij is het hoofdargument op dit topic ‘geld van de maatschappij!’
Volgens mij gaat het over het recht op abortus en is geld een afgeleide in de discussie.
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:10
Jawel. Laat je een kind met down geboren worden, dan moet je zelf alle kosten dragen. Hoeveel moet je vooraf op je rekening hebben.

Het argument is geld.
Of God.
Maar vooral geld.
Ik had het over zeer zwaar gehandicapt. En dat een eigen bijdrage mij niet onredelijk lijkt.

Beetje jammer dat je mij woorden in de mond legt. Mijn visie is vrij duidelijk, en ik durf zonder meer te stellen dat ik een van de meest vrijheidsliefhebbers ben op dit forum. Zelfbeschikking is mij compleet heilig, maar aangezien ik ook voor een kleine overheid ben gaat het niet samen om alles maar van de overheid te verwachten.
Amant schreef:
06-12-2017 23:11
Volgens mij gaat het over het recht op abortus en is geld een afgeleide in de discussie.
De eerste 3 berichten.
Daarna over dat kinderen met een handicap geaborteerd moeten worden, want ze kosten geld.
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:10
Jawel. Laat je een kind met down geboren worden, dan moet je zelf alle kosten dragen. Hoeveel moet je vooraf op je rekening hebben.

Het argument is geld.
Of God.
Maar vooral geld.
Dat is met alles in t leven zo. Voor niets gaat de zon op. Al je persoonlijke levenswensen kosten geld, veel geld!
strikjemetstippels schreef:
06-12-2017 23:12
Ik had het over zeer zwaar gehandicapt. En dat een eigen bijdrage mij niet onredelijk lijkt.

Beetje jammer dat je mij woorden in de mond legt. Mijn visie is vrij duidelijk, en ik durf zonder meer te stellen dat ik een van de meest vrijheidsliefhebbers ben op dit forum. Zelfbeschikking is mij compleet heilig, maar aangezien ik ook voor een kleine overheid ben gaat het niet samen om alles maar van de overheid te verwachten.
Jij denkt echt dat voor een gehandicapt kind alles maar betaald wordt?
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:13
Jij denkt echt dat voor een gehandicapt kind alles maar betaald wordt?
Wel heel veel.
redbulletje schreef:
06-12-2017 23:13
Dat is met alles in t leven zo. Voor niets gaat de zon op. Al je persoonlijke levenswensen kosten geld, veel geld!
Mijn persoonlijke levenswensen niet hoor.
Geld is voor mij ook helemaal geen belangrijke drijfveer. Liefde wel. En zelfbeschikking.
strikjemetstippels schreef:
06-12-2017 23:14
Wel heel veel.
Je oma in het verzorgingshuis ook.
redbulletje schreef:
06-12-2017 23:13
Dat is met alles in t leven zo. Voor niets gaat de zon op. Al je persoonlijke levenswensen kosten geld, veel geld!
Hoho; kinderen willen (of gewoon krijgen) is geen persoonlijke levenswens maar slechts de enige reden dat ik, jij, Moiren en zelfs Donald Trump bestaan.

Zonder al die kinderen zou jij niet bestaan, laat staan nog leven.
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:15
Je oma in het verzorgingshuis ook.
En jij zei tegen redbulletje dat ze meer dan een oneliner moest plaatsen?
strikjemetstippels schreef:
06-12-2017 23:14
Wel heel veel.
Dan nog zou ik niet in de schoenen willen staan van die ouders en met liefde alles zelf bekostigen voor mijn gezonde kinderen.
Amant schreef:
06-12-2017 23:16
Hoho; kinderen willen (of gewoon krijgen) is geen persoonlijke levenswens maar slechts de enige reden dat ik, jij, Moiren en zelfs Donald Trump bestaan.

Zonder al die kinderen zou jij niet bestaan, laat staan nog leven.
Ik had niet geleefd als ik van te voren de keus had gehad. En dat zal voor meer mensen gelden. Je leeft -hopelijk!- omdat je ouders graag een kind wilden. Zou helemaal wrang zijn dan als je dat ongewenste ongelukje was wat niet geaborteerd mocht worden.
De conclusie is wel duidelijk : Gehandicapt kind= abortus,
Chronisch ziek= euthanasie
Na pensioenleeftijd ook maar euthanasie. Behalve als je heel rijk bent en alles zelf kunt betalen. Als je geld op is ook euthanasie uiteraard.

Dit maar doen?
strikjemetstippels schreef:
06-12-2017 23:17
En jij zei tegen redbulletje dat ze meer dan een oneliner moest plaatsen?
Oja, ik heb inderdaad niets anders dan dit zinnetje gezegd.
redbulletje schreef:
06-12-2017 23:20
Ik had niet geleefd als ik van te voren de keus had gehad. En dat zal voor meer mensen gelden. Je leeft -hopelijk!- omdat je ouders graag een kind wilden. Zou helemaal wrang zijn dan als je dat ongewenste ongelukje was wat niet geaborteerd mocht worden.
Dit soort vraagstukken zou je echt in je pubertijd ten ruste gelegd moeten hebben.

Je bent er. Live with it.
Moiren’ schreef:
06-12-2017 23:25
Oja, ik heb inderdaad niets anders dan dit zinnetje gezegd.
Ik vind het nog knap dat je de moeite neemt om tegen zoveel bizarre uitspraken in te gaan. Je gaat hen niet van mening laten veranderen. Hoeft ook niet, maar je tegengeluid was goed om te lezen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven