Actueel
alle pijlers
Week van het leven
woensdag 6 december 2017 om 20:51
Ik wordt zo ziek van die reclames van de week van het leven op de radio. Alsof elke vrouw lichtzinnig voor abortus kiest. Ik geloof ook niks van dat 'wij van wc eend' type onderzoek waaruit allerlei negatieve effecten blijken. Ik neem aan dat er niet veel aan te doen is ivm vrijheid van meningsuiting maar die pro-lifers zijn alleen maar pro baby, niet provrouw. Bah bah bah.
Bij deze hoop ik dat niemand ooit meer een abortus hoeft te ondergaan en dat het altijd volkomen legaal en geaccepteerd mag blijven.
Wat denken jullie ervan?
Bij deze hoop ik dat niemand ooit meer een abortus hoeft te ondergaan en dat het altijd volkomen legaal en geaccepteerd mag blijven.
Wat denken jullie ervan?
woensdag 6 december 2017 om 23:32
O, ik niet. Al ben ik het met het meeste niet eens. Van mij mag je zeggen en vinden wat je wil, zolang je maar tegenspraak accepteert.
Omdat God pro life is roepen en dan stoppen vind ik gewoon laf en leeg. Zet dan door. Ik heb er namelijk wel wat vragen over.
woensdag 6 december 2017 om 23:33
Dank je.
Ik vind het ook gewoon leuk hoor. Helemaal als er echt argumenten komen.
En dat is in deze discussie vooral dat geld heel zwaar meeweegt. Loodrecht op mijn waarden.
woensdag 6 december 2017 om 23:37
Ik vind het een smakeloze reklame. bah.
De hier onstane discussie is ook smakeloos. Een niet levensvatbaar, totaal bewustzijnloos vruchtje verwijderen, daarmee stop je alleen maar de kans op potentieel leven. Dat kan je nooit over een kam scheren met al bestaand leven. Dat bestaat nameljk al, is zelfbewust en heeft gevoelens. Arbortus en euthenasie in dezelfde discussie slaat als een tang op een varken.
Beschermen van ongeboren leven, is het leven van iemand die al bestaat beïnvloeden. Degene die al bestaat zou beschermt moeten worden. Haar leven en welzijn zou voor alles moeten gaan.
Overigens vind ik een lichtzinnige keus tot arbortus even legitiem als een zwaar overwogen en doordachte keuze tot arbortus. Een keus is een keus. En kan alleen gemaakt worden door zij die hier al is en wiens leven geleefd wordt.
De hier onstane discussie is ook smakeloos. Een niet levensvatbaar, totaal bewustzijnloos vruchtje verwijderen, daarmee stop je alleen maar de kans op potentieel leven. Dat kan je nooit over een kam scheren met al bestaand leven. Dat bestaat nameljk al, is zelfbewust en heeft gevoelens. Arbortus en euthenasie in dezelfde discussie slaat als een tang op een varken.
Beschermen van ongeboren leven, is het leven van iemand die al bestaat beïnvloeden. Degene die al bestaat zou beschermt moeten worden. Haar leven en welzijn zou voor alles moeten gaan.
Overigens vind ik een lichtzinnige keus tot arbortus even legitiem als een zwaar overwogen en doordachte keuze tot arbortus. Een keus is een keus. En kan alleen gemaakt worden door zij die hier al is en wiens leven geleefd wordt.
mariejan wijzigde dit bericht op 06-12-2017 23:38
0.06% gewijzigd
woensdag 6 december 2017 om 23:37
u zegt ?
Dus omdat anderen jouw mening niet delen zijn de uitspraken dus direct bizar ?
Bepaal jij dan wat binnen de range "normaal " valt ?
sorry, ik snap niet wat je zegt.
woensdag 6 december 2017 om 23:39
woensdag 6 december 2017 om 23:41
Je begrijpt mij prima, maar bent het niet met mij eens. Ook dat mag. En ja, ik lees een aantal bizarre uitspraken. Dat bepaal ik voor mijzelf.
woensdag 6 december 2017 om 23:43
Ik verdien genoeg om rond te komen. Mijn levensstandaard is laag en ik ben snel tevreden. Ik heb weinig bezit en geen behoefte aan meer.
woensdag 6 december 2017 om 23:48
Moet je dan ook maar gelijk dood?redbulletje schreef: ↑06-12-2017 23:47Je kunt altijd in omstandigheden terecht komen waarin je je inkomen verliest.
woensdag 6 december 2017 om 23:49
Ja, en dan kan ik prima met de bijstand rondkomen.redbulletje schreef: ↑06-12-2017 23:47Je kunt altijd in omstandigheden terecht komen waarin je je inkomen verliest.
Ik vind het zorgelijk dat geld zo belangrijk is geworden dat menselijkheid wordt weggedrukt. Maar dat is weer een hele andere discussie.
donderdag 7 december 2017 om 05:47
donderdag 7 december 2017 om 08:54
Nou inderdaad.
Je zou er bijna pro-life van worden.
donderdag 7 december 2017 om 11:25
Nou, het is in sommige situaties anders ook niet bepaald pro baby. Een moeder van 14 zonder goede begeleiding lijkt me ook geen ideale start van het leven.honingbijtje schreef: ↑06-12-2017 20:51Ik neem aan dat er niet veel aan te doen is ivm vrijheid van meningsuiting maar die pro-lifers zijn alleen maar pro baby, niet provrouw. Bah bah bah.
Ik vind dat abortus een persoonlijke keuze is, voor iedereen ligt dat anders. Ik zelf heb nooit voor de keuze gestaan, maar ik zou zeker abortus plegen als de situatie er naar was.
Wat betreft de discussie of kinderen met ernstige afwijkingen dan maar niet geboren moeten worden geldt evengoed dat het een keuze is. Ik snap heel goed dat mensen er voor kiezen een kindje niet te laten komen. Maar ik zou ouders die een kindje wél laten komen daar nooit op veroordelen. De wereld is niet perfect en om dan met zorgkosten aan te komen zetten vind ik schandalig.
donderdag 7 december 2017 om 11:27
Dat Moiren' het voorkomen van potentiële kosten gelijk stelt met het elimineren van bestaande kosten, wil nog niet zeggen dat anderen dit ook deden.
donderdag 7 december 2017 om 12:19
Na een probleemloze zwangerschap kregen wij een gezonde zoon. Een tweede kind wilde niet lukken en ik kreeg toen 5 keer een miskraam. Ik zei tegen de arts dat ik geen vertrouwen meer had in mijn lijf. De arts zei toen van je lijf werkt juist heel goed want het stoot een ongezond kindje af. Dat was voor mij wel een grote troost want anders zouden we een gehandicapt kind hebben gehad. Als zo'n zwangerschap wel was door gegaan en we hadden geweten dat her kindje niet gezond zou zijn dan hadden we de zwangerschap zeker te weten afgebroken. Ik ben dus helemaal niet tegen abortus en zou er in zo'n geval zelf voor gekozen hebben.
donderdag 7 december 2017 om 13:03
Wat een gezemel over dit doet mij pijn want ik heb ook een abortus ondergaan...
Kom op, je bent volwassen dan kun je ook tegen andere meningen en anders kijk je maar een andere kant op.
Laat dit soort clubjes toch: ene oor in andere oor uit. En dan is er een groepje wat zich aangesproken en geholpen voelt: andere mensen, andere keuzes.
Kom op, je bent volwassen dan kun je ook tegen andere meningen en anders kijk je maar een andere kant op.
Laat dit soort clubjes toch: ene oor in andere oor uit. En dan is er een groepje wat zich aangesproken en geholpen voelt: andere mensen, andere keuzes.
donderdag 7 december 2017 om 14:58
zazamaenade schreef: ↑07-12-2017 14:36Iets als gezemel afdoen wanneer je het vrije woord zo belangrijk lijkt te vinden vind ik toch wel erg merkwaardig, hoor.
Dat kun je merkwaardig vinden, het argument ik ben teergevoelig en daarom vind ik bepaalde reclame of propaganda niet kunnen vind ik merkwaardiger.
donderdag 7 december 2017 om 15:21
Nou, laten we maar geen merkwaardigheids-index gaan opstellen.Hetvrijewoord schreef: ↑07-12-2017 14:58Dat kun je merkwaardig vinden, het argument ik ben teergevoelig en daarom vind ik bepaalde reclame of propaganda niet kunnen vind ik merkwaardiger.
De ellende is dat meningen en ervaringen, die met allerlei gevoelens gepaard kunnen gaan, vrij door elkaar heen lopen.
Dat iemand een ervaring heeft en daar gevoelens over heeft is heel wat anders dan een mening hebben.
Ik heb geen ervaring met abortus, maar ik kan me voorstellen dat je er wél een ervaring mee hebt, dat heel akelig vond om te doen. Toch kan je dan een voorstander zijn van de vrijheid tot abortus. Als er dan mensen en organisaties zijn die op die gevoelens inspelen om je je schuldig te laten voelen, en die organisaties proberen op die manier politieke druk uit te oefenen mengen ze gevoelens en meningen op een tamelijk
onprettige manier.
nounou
