Actueel
alle pijlers
Wees welkom
dinsdag 1 september 2015 om 09:52
Volgens mij is dat zo. De actueelpijler lijkt te bestaan uit bange boze mensen die van zich af schreeuwen. In mijn omgeving zie ik gelukkig iets anders. Ik zie mensen meedenken over de noodopvang in mijn woonplaats, ik zie mensen initiatief nemen om te helpen. Niet blind voor de haken en ogen en moeilijkheden, maar zich ervan bewust dat ze op het beleid weinig invloed hebben maar ondertussen wél iemands leven wat kunnen veraangenamen.
Zo werkt dat voor mij ook: ik ben te weinig politiek onderlegd om iets te kunnen zeggen over het beleid (wat de grootste schreeuwers niet weerhoudt van heel hard hun mening geven, niet gehinderd door enige kennis van zaken) Alleen zie ik wel mensen in nood, en die moeten geholpen. Het beleid vechten ze elders maar uit. Zelf heb ik me aangemeld als vrijwilliger bij een centrum hier, kijken of en wat ik kan bijdragen. En dat zal me in ieder geval helpen om een onderbouwde mening te hebben lijkt me.
En ik was toe aan een tegengeluid op de actueelpijler. Niet iedereen kan bang en boos en tegen zijn, er moeten hier genoeg mensen zijn met een andere mening die van schrik niet meer op de actueelpijler durven komen. Die misschien actief helpen, misschien niet, die misschien verstand van zaken hebben en misschien niet. Maar er is in ieder geval een plekje nodig voor een ander geluid dan we tot nu toe gehoord hebben.
Bij deze een open uitnodiging.
woensdag 2 september 2015 om 16:32
woensdag 2 september 2015 om 16:36
Nou, we komen wel verder zo. Lekker de boel derailen. Zullen we terugkeren naar het onderwerp van de OP? Ga ik wel doen in elk geval.
Sidroht, wat ga je doen als vrijwilliger? Ik wil me wel aanmelden als taalmaatje, maar ik zie daarbij nog wel wat haken en ogen. Ik zou graag van anderen horen hoe dat in zijn werk gaat.
Sidroht, wat ga je doen als vrijwilliger? Ik wil me wel aanmelden als taalmaatje, maar ik zie daarbij nog wel wat haken en ogen. Ik zou graag van anderen horen hoe dat in zijn werk gaat.
woensdag 2 september 2015 om 16:46
quote:ikeaverslaafde schreef op 02 september 2015 @ 16:36:
Nou, we komen wel verder zo. Lekker de boel derailen. Zullen we terugkeren naar het onderwerp van de OP? Ga ik wel doen in elk geval.
Sidroht, wat ga je doen als vrijwilliger? Ik wil me wel aanmelden als taalmaatje, maar ik zie daarbij nog wel wat haken en ogen. Ik zou graag van anderen horen hoe dat in zijn werk gaat. Goed idee. En iedereen die zo'n voorstander is van opvang in de regio mag bij mij komen logeren om hier zijn of haar steentje bij te dragen.
Nou, we komen wel verder zo. Lekker de boel derailen. Zullen we terugkeren naar het onderwerp van de OP? Ga ik wel doen in elk geval.
Sidroht, wat ga je doen als vrijwilliger? Ik wil me wel aanmelden als taalmaatje, maar ik zie daarbij nog wel wat haken en ogen. Ik zou graag van anderen horen hoe dat in zijn werk gaat. Goed idee. En iedereen die zo'n voorstander is van opvang in de regio mag bij mij komen logeren om hier zijn of haar steentje bij te dragen.
IMHO
woensdag 2 september 2015 om 16:58
quote:sabbaticalmeds schreef op 02 september 2015 @ 16:09:
Het is allemaal nogal erg eenzijdig verdeeld in de wereld. Wij hebben alles en zij hebben niks. Dat wordt een keer rechtgetrokken. Het westen kan niet eeuwig door blijven gaan met het uitbuiten en uitmelken van de wereld zonder iets terug te geven.Sorry Meds, maar dat is onzin. Zij die alles hebben kunnen zij die niets hebben tegenhouden. Altijd en overal. Al staan zij die niets hebben met duizend tegen één, ze halen het nooit, getuige het eeuwige kat-en muis spel Israel/Palestina. De val van de VS is ook al vele keren aangekondigd, maar helaas: ook zij hebben spitstechnologie, ook en misschien wel vooral in wapentuig. Dat hebben wij ook: beetje van ons zelf, veel gekocht maar we hebben het. Als wij ons al decennia lang laten overspoelen door grote groepen immigranten die we eigenlijk niet willen omdat ze zelfs niet aansluiten op onze economische noden, dan is het niet omdat we ze niet KUNNEN tegenhouden maar omdat we het blijkbaar niet WILLEN. Australië, toch geen onderontwikkeld land, trekt illegale immigrantenbootjes weer de oceaan in. Zij kunnen het wel en ze hoeven er zelfs geen schot voor te lossen, al is het resultaat niet fraaier natuurlijk. Nee, dat rechttrekken van ongelijkheid is een nepargument. Welvaart delen hoeft niet te betekenen de lat naar onderen gelijk te trekken, wel naar boven!
Het is allemaal nogal erg eenzijdig verdeeld in de wereld. Wij hebben alles en zij hebben niks. Dat wordt een keer rechtgetrokken. Het westen kan niet eeuwig door blijven gaan met het uitbuiten en uitmelken van de wereld zonder iets terug te geven.Sorry Meds, maar dat is onzin. Zij die alles hebben kunnen zij die niets hebben tegenhouden. Altijd en overal. Al staan zij die niets hebben met duizend tegen één, ze halen het nooit, getuige het eeuwige kat-en muis spel Israel/Palestina. De val van de VS is ook al vele keren aangekondigd, maar helaas: ook zij hebben spitstechnologie, ook en misschien wel vooral in wapentuig. Dat hebben wij ook: beetje van ons zelf, veel gekocht maar we hebben het. Als wij ons al decennia lang laten overspoelen door grote groepen immigranten die we eigenlijk niet willen omdat ze zelfs niet aansluiten op onze economische noden, dan is het niet omdat we ze niet KUNNEN tegenhouden maar omdat we het blijkbaar niet WILLEN. Australië, toch geen onderontwikkeld land, trekt illegale immigrantenbootjes weer de oceaan in. Zij kunnen het wel en ze hoeven er zelfs geen schot voor te lossen, al is het resultaat niet fraaier natuurlijk. Nee, dat rechttrekken van ongelijkheid is een nepargument. Welvaart delen hoeft niet te betekenen de lat naar onderen gelijk te trekken, wel naar boven!
woensdag 2 september 2015 om 16:59
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 16:58:
[...]
Sorry Meds, maar dat is onzin. Zij die alles hebben kunnen zij die niets hebben tegenhouden. Altijd en overal. Al staan zij die niets hebben met duizend tegen één, ze halen het nooit, getuige het eeuwige kat-en muis spel Israel/Palestina. De val van de VS is ook al vele keren aangekondigd, maar helaas: ook zij hebben spitstechnologie, ook en misschien wel vooral in wapentuig. Dat hebben wij ook: beetje van ons zelf, veel gekocht maar we hebben het. Als wij ons al decennia lang laten overspoelen door grote groepen immigranten die we eigenlijk niet willen omdat ze zelfs niet aansluiten op onze economische noden, dan is het niet omdat we ze niet KUNNEN tegenhouden maar omdat we het blijkbaar niet WILLEN. Australië, toch geen onderontwikkeld land, trekt illegale immigrantenbootjes weer de oceaan in. Zij kunnen het wel en ze hoeven er zelfs geen schot voor te lossen, al is het resultaat niet fraaier natuurlijk. Nee, dat rechttrekken van ongelijkheid is een nepargument. Welvaart delen hoeft niet te betekenen de lat naar onderen gelijk te trekken, wel naar boven!wat is onzin? dat het ongelijk verdeeld is in de wereld? dat is geen onzin, dat is een feit. verder snap ik niks van je post
[...]
Sorry Meds, maar dat is onzin. Zij die alles hebben kunnen zij die niets hebben tegenhouden. Altijd en overal. Al staan zij die niets hebben met duizend tegen één, ze halen het nooit, getuige het eeuwige kat-en muis spel Israel/Palestina. De val van de VS is ook al vele keren aangekondigd, maar helaas: ook zij hebben spitstechnologie, ook en misschien wel vooral in wapentuig. Dat hebben wij ook: beetje van ons zelf, veel gekocht maar we hebben het. Als wij ons al decennia lang laten overspoelen door grote groepen immigranten die we eigenlijk niet willen omdat ze zelfs niet aansluiten op onze economische noden, dan is het niet omdat we ze niet KUNNEN tegenhouden maar omdat we het blijkbaar niet WILLEN. Australië, toch geen onderontwikkeld land, trekt illegale immigrantenbootjes weer de oceaan in. Zij kunnen het wel en ze hoeven er zelfs geen schot voor te lossen, al is het resultaat niet fraaier natuurlijk. Nee, dat rechttrekken van ongelijkheid is een nepargument. Welvaart delen hoeft niet te betekenen de lat naar onderen gelijk te trekken, wel naar boven!wat is onzin? dat het ongelijk verdeeld is in de wereld? dat is geen onzin, dat is een feit. verder snap ik niks van je post
woensdag 2 september 2015 om 17:01
woensdag 2 september 2015 om 17:03
quote:malu3 schreef op 02 september 2015 @ 17:01:
[...]
Dat is wel een beetje apart op een discussieforum voor vrouwen met een mening Sommige meningen worden afgekeurd, dan bloedt een topic vanzelf dood want dan is er geen sprake meer van een discussie maar van het elkaar veren in een zekere plaats steken. De beste onderwerpen zijn spruitjes, breisels, relaties, schoonmoeders, all inclusive reizen en centerparcs.
[...]
Dat is wel een beetje apart op een discussieforum voor vrouwen met een mening Sommige meningen worden afgekeurd, dan bloedt een topic vanzelf dood want dan is er geen sprake meer van een discussie maar van het elkaar veren in een zekere plaats steken. De beste onderwerpen zijn spruitjes, breisels, relaties, schoonmoeders, all inclusive reizen en centerparcs.
verba volant, scripta manent.
woensdag 2 september 2015 om 17:10
quote:HuLang schreef op 02 september 2015 @ 17:07:
Dat het een keer wordt recht getrokken, dàt is onzin. Communistische propaganda-onzin zelfs als je het mij vraagt. Niets wordt rechtgetrokken: de ongelijkheden diepen zich enkel uit, nog niet gemerkt?ah jij hebt een glazen bol? armoede is een groot probleem maar daarentegen zijn de armen meer dan ooit geïnformeerd over wat er gebeurt in de rest van het land/wereld. Opstanden van armen zijn een gegeven in de historie. En dat is een goede voorspeller van de toekomst.
Dat het een keer wordt recht getrokken, dàt is onzin. Communistische propaganda-onzin zelfs als je het mij vraagt. Niets wordt rechtgetrokken: de ongelijkheden diepen zich enkel uit, nog niet gemerkt?ah jij hebt een glazen bol? armoede is een groot probleem maar daarentegen zijn de armen meer dan ooit geïnformeerd over wat er gebeurt in de rest van het land/wereld. Opstanden van armen zijn een gegeven in de historie. En dat is een goede voorspeller van de toekomst.
woensdag 2 september 2015 om 17:10
quote:MarianneDavids schreef op 02 september 2015 @ 17:03:
[...]
Sommige meningen worden afgekeurd, dan bloedt een topic vanzelf dood want dan is er geen sprake meer van een discussie maar van het elkaar veren in een zekere plaats steken. De beste onderwerpen zijn spruitjes, breisels, relaties, schoonmoeders, all inclusive reizen en centerparcs.Spruitjes.! Lekker.!
[...]
Sommige meningen worden afgekeurd, dan bloedt een topic vanzelf dood want dan is er geen sprake meer van een discussie maar van het elkaar veren in een zekere plaats steken. De beste onderwerpen zijn spruitjes, breisels, relaties, schoonmoeders, all inclusive reizen en centerparcs.Spruitjes.! Lekker.!
woensdag 2 september 2015 om 17:12
quote:sabbaticalmeds schreef op 02 september 2015 @ 17:10:
Opstanden van armen zijn een gegeven in de historie. En dat is een goede voorspeller van de toekomst.Nope! Opstand komt er slechts wanneer een bepaalde groep rijken zich misdeeld voelt. De armen voeren dan hun oorlogje. Als je citeert uit de geschiedenis, doe het dan gelijk goed.
Opstanden van armen zijn een gegeven in de historie. En dat is een goede voorspeller van de toekomst.Nope! Opstand komt er slechts wanneer een bepaalde groep rijken zich misdeeld voelt. De armen voeren dan hun oorlogje. Als je citeert uit de geschiedenis, doe het dan gelijk goed.
woensdag 2 september 2015 om 17:14
quote:MarianneDavids schreef op 01 september 2015 @ 22:52:
[...]
Als je leven en dat van je naasten in gevaar is. Die mensen moeten voorrang krijgen t.o.v. economische vluchtelingen.Economische vluchtelingen zijn wat mij betreft niet welkom hier. Bovendien helpen ze hun eigen economie om nog meer zeep als ze daar weg gaan.
[...]
Als je leven en dat van je naasten in gevaar is. Die mensen moeten voorrang krijgen t.o.v. economische vluchtelingen.Economische vluchtelingen zijn wat mij betreft niet welkom hier. Bovendien helpen ze hun eigen economie om nog meer zeep als ze daar weg gaan.
woensdag 2 september 2015 om 17:20
quote:iones schreef op 02 september 2015 @ 17:14:
[...]
Economische vluchtelingen zijn wat mij betreft niet welkom hier. Bovendien helpen ze hun eigen economie om nog meer zeep als ze daar weg gaan.Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.
[...]
Economische vluchtelingen zijn wat mij betreft niet welkom hier. Bovendien helpen ze hun eigen economie om nog meer zeep als ze daar weg gaan.Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.
IMHO
woensdag 2 september 2015 om 17:24
quote:GrimbleGrumble schreef op 02 september 2015 @ 17:20:
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.In dit land is ook geen werk. Dus ze gaan van de regen in de drup.
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.In dit land is ook geen werk. Dus ze gaan van de regen in de drup.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 2 september 2015 om 17:24
quote:GrimbleGrumble schreef op 02 september 2015 @ 17:20:
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.Arbeidsmigranten zoeken een baan in een ander land. Economische vluchtelingen vragen asiel aan in een ander land om het daar beter te krijgen. Dat heeft niets met een 'overspannen' economie in hun thuisland te maken, maar met het op zoek gaan naar een betere toekomst door een ander land binnen te gaan en jouw leven in hun handen te leggen.
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.Arbeidsmigranten zoeken een baan in een ander land. Economische vluchtelingen vragen asiel aan in een ander land om het daar beter te krijgen. Dat heeft niets met een 'overspannen' economie in hun thuisland te maken, maar met het op zoek gaan naar een betere toekomst door een ander land binnen te gaan en jouw leven in hun handen te leggen.
woensdag 2 september 2015 om 17:25
quote:GrimbleGrumble schreef op 02 september 2015 @ 17:20:
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.Dat ligt maar net aan de opleiding die die mensen hebben genoten, het zijn soms toch wel mensen die in hun eigen land goed zijn opgeleid maar die hier (of in andere west Europese landen) nog een jaar of langer moeten "bijspijkeren" terwijl ze juist in hun eigen land veel meer kunnen betekenen. Als hun plaatsen moeten worden opgevuld door mensen met een lage(re) opleiding is dat ook niet goed voor de economie van het betreffende land.
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.Dat ligt maar net aan de opleiding die die mensen hebben genoten, het zijn soms toch wel mensen die in hun eigen land goed zijn opgeleid maar die hier (of in andere west Europese landen) nog een jaar of langer moeten "bijspijkeren" terwijl ze juist in hun eigen land veel meer kunnen betekenen. Als hun plaatsen moeten worden opgevuld door mensen met een lage(re) opleiding is dat ook niet goed voor de economie van het betreffende land.
verba volant, scripta manent.
woensdag 2 september 2015 om 17:29
quote:GrimbleGrumble schreef op 02 september 2015 @ 17:20:
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.En dan verkassen ze naar een land waar al 1,4 miljoen werkzoekenden zijn. Dat is net zo logisch als een topic openen op een discussietopic op de peiler actueel voor vrouwen met een mening waar niet gediscussieerd mag worden.
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.En dan verkassen ze naar een land waar al 1,4 miljoen werkzoekenden zijn. Dat is net zo logisch als een topic openen op een discussietopic op de peiler actueel voor vrouwen met een mening waar niet gediscussieerd mag worden.
woensdag 2 september 2015 om 17:36
quote:GrimbleGrumble schreef op 02 september 2015 @ 17:20:
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.bovendien krijgen ze hier geen asiel
[...]
Misverstand dat ik hier vaker lees, maar hoe kom je daar toch bij? Economische vluchtelingen vertrekken omdat er in eigen land geen werk is. Hun vertrek is dus goed voor de economie daar, omdat er daardoor minder werkelozen op de toch al overspannen economie drukken.bovendien krijgen ze hier geen asiel
woensdag 2 september 2015 om 17:41
quote:safrat schreef op 02 september 2015 @ 17:36:
[...]
Armoede kan ook levensbedreigend zijn.
armoede is levensbedreigend.
1 jong kind sterft elke 6 seconden aan ondervoeding
11 kinderen elke minuut ...
600 kinderen elk uur ...
15.000 kinderen elke dag ...
5.6 miljoen kinderen elk jaar ...
globalincome.og
[...]
Armoede kan ook levensbedreigend zijn.
armoede is levensbedreigend.
1 jong kind sterft elke 6 seconden aan ondervoeding
11 kinderen elke minuut ...
600 kinderen elk uur ...
15.000 kinderen elke dag ...
5.6 miljoen kinderen elk jaar ...
globalincome.og
woensdag 2 september 2015 om 17:47
http://www.elsevier.nl/Bu ... -zich-in-Europa-2671827W/
Ik las dit stuk over economische vluchtelingen uit Syrie. Zij hebben nooit iets gezien of gemerkt van de oorlog, maar besluiten toch naar Europa te komen. Ik geef ze geen ongelijk. Er valt in hun land niets meer op te bouwen, dus wat zouden ze daar nog moeten?
Of valt dit niet onder de economische vluchtelingen die volgens velen niet welkom zijn?
Ik las dit stuk over economische vluchtelingen uit Syrie. Zij hebben nooit iets gezien of gemerkt van de oorlog, maar besluiten toch naar Europa te komen. Ik geef ze geen ongelijk. Er valt in hun land niets meer op te bouwen, dus wat zouden ze daar nog moeten?
Of valt dit niet onder de economische vluchtelingen die volgens velen niet welkom zijn?
woensdag 2 september 2015 om 17:47
quote:safrat schreef op 01 september 2015 @ 20:55:
[...]
Daar gaat het niet om. Nederland is gewoon minder vol dan je denkt. Jij zegt dat de lege plekken al zijn ingevuld door bossen, heide, landbouwgrond, recreatiegebieden, maar je kan ook ruimte creëren door anders met bestaande bouw om te gaan. Dat een bestemmingsplan nu makkelijker te wijzigen is lijkt mij alleen voordelig als het gaat om meer woningen te bouwen. Tenzij vol is vol op wat anders slaat, maar dat hoor ik dan wel.Daar is dan weer geen geld voor
[...]
Daar gaat het niet om. Nederland is gewoon minder vol dan je denkt. Jij zegt dat de lege plekken al zijn ingevuld door bossen, heide, landbouwgrond, recreatiegebieden, maar je kan ook ruimte creëren door anders met bestaande bouw om te gaan. Dat een bestemmingsplan nu makkelijker te wijzigen is lijkt mij alleen voordelig als het gaat om meer woningen te bouwen. Tenzij vol is vol op wat anders slaat, maar dat hoor ik dan wel.Daar is dan weer geen geld voor
woensdag 2 september 2015 om 17:50
quote:sabbaticalmeds schreef op 02 september 2015 @ 17:41:
[...]
armoede is levensbedreigend.
1 jong kind sterft elke 6 seconden aan ondervoeding
11 kinderen elke minuut ...
600 kinderen elk uur ...
15.000 kinderen elke dag ...
5.6 miljoen kinderen elk jaar ...
globalincome.ogNiet elke vorm van armoede is levensbedreigend. In Nederland wordt armoede anders ervaren dan in Soedan. Ik begrijp niet waarom iemand kan zeggen dat economische vluchtelingen niet welkom zijn om in de volgende post te zeggen dat iedereen wiens leven in gevaar is welkom is.
[...]
armoede is levensbedreigend.
1 jong kind sterft elke 6 seconden aan ondervoeding
11 kinderen elke minuut ...
600 kinderen elk uur ...
15.000 kinderen elke dag ...
5.6 miljoen kinderen elk jaar ...
globalincome.ogNiet elke vorm van armoede is levensbedreigend. In Nederland wordt armoede anders ervaren dan in Soedan. Ik begrijp niet waarom iemand kan zeggen dat economische vluchtelingen niet welkom zijn om in de volgende post te zeggen dat iedereen wiens leven in gevaar is welkom is.
woensdag 2 september 2015 om 17:52
quote:safrat schreef op 02 september 2015 @ 17:50:
[...]
Niet elke vorm van armoede is levensbedreigend. In Nederland wordt armoede anders ervaren dan in Soedan. Ik begrijp niet waarom iemand kan zeggen dat economische vluchtelingen niet welkom zijn om in de volgende post te zeggen dat iedereen wiens leven in gevaar is welkom is.precies bovendien is er een enorme overlap. Daar was oorlog is is de economie kapot en is er honger en schaarste. Daar waar schaarste is zijn vaak ook spanningen
[...]
Niet elke vorm van armoede is levensbedreigend. In Nederland wordt armoede anders ervaren dan in Soedan. Ik begrijp niet waarom iemand kan zeggen dat economische vluchtelingen niet welkom zijn om in de volgende post te zeggen dat iedereen wiens leven in gevaar is welkom is.precies bovendien is er een enorme overlap. Daar was oorlog is is de economie kapot en is er honger en schaarste. Daar waar schaarste is zijn vaak ook spanningen
